Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun seudun tapahtumista ja kuukausia ennen palvelusväki on ollut kauhuissaan miten w illiam kohtelee katea. En usko että tuollaiset tiedot tyhjästä tulee. Sen sijaan heitä on vaiennettu Williamin toimesta. Tällä parillahan palvelusväki ei asu samankaton alla. Syynä pidetty nimenomaan, noita järkyttäviä riitoja mitä he pitävät yllä. Noistahan on kerrottu jo opiskeluajoilta, mitä elämää he humaltuneena pitivät ja muutenkin. 

--------

Kas, en ole nähnyt yhtään artikkeartikkelia jossa palvelusväki näin kertoisi. Lisäksi luulen että palvelusväki joutuu allekirjoittamaan NDAn kuten noissa piireissä tapana on. Heillä ei tosiaan asu palvelusväki Adelaidessa koska talo on niin pieni.

 

Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelaide on pieni ja nyt William ja Kate suunnittelevat mu

Öö, niillähän on jo monta asuntoa. Anmer Hall maaseutuasuntona, Kensingtonin palatsissa heillä on iso ja kalliisti remontoitu asunto keskellä Lontoota ja lisäksi heillä on ilmeisesti Balmoralissa omassa käytössään huoneisto. Lisänä kaikki Charlesin residenssit, joissa tämä ei itse ehdi käydä ja jotka ilmeisesti jättää poikansa käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28642: "Se, että Mette ei ole poikansa ongelmia alkanut julkisuudessa revittelemään, ei tarkoita sitä, etteikö asian hyväksi olisi tehty mitään..."

Järkyttävää, että vastuun näistä väkivaltaisista teoista tiedottamisesta joutuivat kantamaan nämä hakatut nuoret naiset eikä Norjan hovi! Tässä yhden hakatun naisen tekstiä: "On vain tärkeää korostaa sitä, että näin on tapahtunut ennenkin ja tämän on loputtava nyt. Se että useampi nainen joutuu tämän kohteeksi, ei voi enää jatkua ja tunnen siksi vastuuta asian jakamisesta. Norjan hovin olisi pitänyt ottaa vastuulleen nämä tiedottamiset ja varoittamiset Mariuksen vaarallisuudesta, eikä niin että hakatut uhrit hoitavat asian heidän puolestaan :(

 

 

Uhrit voivat lähteä suhteesta itse, aika harvoin äidit tiedo

Kuin tuossa joku jo aiemmin sanoi, niin totean myös, että nämä tyttöystävät ovat varsin hyvin tienneet Mariuksen huonot puolet, väkivaltaisuuden, päihteet. Heille julkisuus on kuitenkin huumaavaa, tietävät että saavat ankkahuulensa ja silikoninsa näkyviin jatkossakin. Samalla leikkivät hyväntekijää, kun ilmoittavat muka yllättäen mutta pitempään, huomanneen tuon väkivaltaisuuden, päihteiden käytön. Voi heitä, uhriparkoja mutta uskalsivat käräyttää kuningattaren pojan. Samoissa jutuissa kun puhuvat kohdatusta väkivallasta, heistä on myös instagram kuvia, joissa poseeraavat lähes alasti. Lähinnä mustelmista on uutisoitu heidän kärsineen. Oikeus oli myös todennut, että ovat selvinneet alimman tason "ruhjeilla". Tarina ei kerro kuinka nämä tyttöystävät ovat vastanneet " väkivaltaan". En puolustele mitään väkivaltaa mutta näissä yleensä on tangoon tarvittu aina kaksi, rahankiilto näillä muijilla on silmissään.

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Juuri tätä tarkoitin 28682! Joka sanaa. Mutta juuri noinhan tämän yksinkertaiset käsittävät, eli väkivallan ja huumeiden ylistyksenä. Toivotonta edes yrittää selittää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun seudun tapahtumista ja kuukausia ennen palvelusväki on ollut kauhuissaan miten w illiam kohtelee katea. En usko että tuollaiset tiedot tyhjästä tulee. Sen sijaan heitä on vaiennettu Williamin toimesta. Tällä parillahan palvelusväki ei asu samankaton alla. Syynä pidetty nimenomaan, noita järkyttäviä riitoja mitä he pitävät yllä. Noistahan on kerrottu jo opiskeluajoilta, mitä elämää he humaltuneena pitivät ja muutenkin. 

--------

Kas, en ole nähnyt yhtään artikkeartikkelia jossa palvelusväki näin kertoisi. Lisäksi luulen että palvelusväki joutuu allekirjoittamaan NDAn kuten noissa piireissä tapana on. Heillä ei tosiaan asu palvelusväki Adelaidessa koska talo on niin pieni.

 

Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu palveluskunnalle. Kaikkiaan makuuhuoneita on 20. Adelai

Adelaide on ollut tähän asti heille se rakas asutus mutta nyt haluavat muuttaa isompaan juuri tuon ahtauden vuoksi. Muuta syytä jutussa ei annettu kuin tuo, että kokevat asunnon käyneen ahtaaksi.  Isompia heille löytyy aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28642: "Se, että Mette ei ole poikansa ongelmia alkanut julkisuudessa revittelemään, ei tarkoita sitä, etteikö asian hyväksi olisi tehty mitään..."

Järkyttävää, että vastuun näistä väkivaltaisista teoista tiedottamisesta joutuivat kantamaan nämä hakatut nuoret naiset eikä Norjan hovi! Tässä yhden hakatun naisen tekstiä: "On vain tärkeää korostaa sitä, että näin on tapahtunut ennenkin ja tämän on loputtava nyt. Se että useampi nainen joutuu tämän kohteeksi, ei voi enää jatkua ja tunnen siksi vastuuta asian jakamisesta. Norjan hovin olisi pitänyt ottaa vastuulleen nämä tiedottamiset ja varoittamiset Mariuksen vaarallisuudesta, eikä niin että hakatut uhrit hoitavat asian heidän puolestaan :(

 

 

Uhrit voiva

Mariuksen väkivaltaisuus ei ole ollut mitään yleistä tietoa. Lisäksi väkivalta ei milloinkaan ole vain fyysistä vaan uhriin kohdistuu myös henkistä väkivaltaa, joka saa hänet syyllistämään itseään.

On todella ala-arvoista syyttää uhreja ja juuri se syyllistävät asenne on syynä siihen, että väkivallasta vaietaan.

Uhrit kokevat vähättelyä, syyllistämistä ja mitätöintiä. Jokainen tietää, että väkivaltaisesta suhteesta on usein vaikeaa lähteä ja se koskee kaikkia yhteiskuntaluokkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulun seudun tapahtumista ja kuukausia ennen palvelusväki on ollut kauhuissaan miten w illiam kohtelee katea. En usko että tuollaiset tiedot tyhjästä tulee. Sen sijaan heitä on vaiennettu Williamin toimesta. Tällä parillahan palvelusväki ei asu samankaton alla. Syynä pidetty nimenomaan, noita järkyttäviä riitoja mitä he pitävät yllä. Noistahan on kerrottu jo opiskeluajoilta, mitä elämää he humaltuneena pitivät ja muutenkin. 

--------

Kas, en ole nähnyt yhtään artikkeartikkelia jossa palvelusväki näin kertoisi. Lisäksi luulen että palvelusväki joutuu allekirjoittamaan NDAn kuten noissa piireissä tapana on. Heillä ei tosiaan asu palvelusväki Adelaidessa koska talo on niin pieni.

 

Väärin. Adelaidessa on yhdeksän huonetta varattu pal

Heillä on jo isompia asuntoja. Eikö mikään riitä? 

Heidän omistakin taloistaan löytyisi esimerkiksi 20-huoneinen Kensingtonin palatsin asunto, joka remontoitiin alun perin heidän ykköskodikseen. Mutta ilmeisesti oli liian ahdistavaa, kun saman katon alla olisi ollut myös työntekijöitä.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Eli nyt Williamin monet asunnot ei riitä, koska Andrew asuu hienossa asunnossa? Williamilla ja Katella on monta hienoa asuntoa. Eikä Charles todellakaan käytä moniakaan asuntojaan. 

Kyllä tuo porukka on uskomattomalta hemmoteltua ja irrallaan todellisuudesta. Mutta ei se mitään, rahaa riittää, niin William ja Kate voivat hankkia mieleisensä palatsin entisten jatkoksi. Sitten voi taas tehdä uuden PR-videon, jossa samoillaan metsässä ja syödään vaikka hernesoppaa maanläheisesti. Niin ihanan tavallisia ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Toki William ja Kate ovat oikeutettuja samantasoiseen asumiseen, ja heillä lukuisissa asunnoissaan on varmasti kokonaisuudessaan sama taso ja enemmänkin. Sitä tässä enemmän ihmetellään, miksi pitää näiden nykyisten residenssien päälle saada vielä sedänkin talo. Vaikea nähdä sitä minään muuna kuin pikkumaisuutena. Ja kuningattaren muistoa kohtaan myös aika outoa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Heidän omistakin taloistaan löytyisi esimerkiksi 20-huoneinen Kensingtonin palatsin asunto, joka remontoitiin alun perin heidän ykköskodikseen. Mutta ilmeisesti oli liian ahdistavaa, kun saman katon alla olisi ollut myös työntekijöitä.

-eri.

Kensingtonin palatsi vain on Lontoossa ja lapset ovat koulussa Windsorissa. Lontoon kämppä on siis tavallaan työreissuja ja toimistoa varten, Adelaide on se arjen oikea koti ja Norfolkissa on kesäkoti.

Adelaideen he muuttivat koska halusivat olla lähellä Elisabetia hänen viimeisinä aikoinaan ja käsittääkseni se olikin sekä isoäidille että lapsenlapselle hyvä järjestely.

Vastaileeko täällä joku hullu 28000 kertaa ittelleen?

Onnea. Ennätys tulossa

Ilmeisesti nyt suunnitelmana on rempata Adelaide Cottagen punatiilinen lisärakennus. Sikäli hyvä ratkaisu, Andrew voi jäädä Royal Lodgeen ja ehkä myös Waleseille helpompaa kun voivat asua kahdessa talossa lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

28642: "Se, että Mette ei ole poikansa ongelmia alkanut julkisuudessa revittelemään, ei tarkoita sitä, etteikö asian hyväksi olisi tehty mitään..."

Järkyttävää, että vastuun näistä väkivaltaisista teoista tiedottamisesta joutuivat kantamaan nämä hakatut nuoret naiset eikä Norjan hovi! Tässä yhden hakatun naisen tekstiä: "On vain tärkeää korostaa sitä, että näin on tapahtunut ennenkin ja tämän on loputtava nyt. Se että useampi nainen joutuu tämän kohteeksi, ei voi enää jatkua ja tunnen siksi vastuuta asian jakamisesta. Norjan hovin olisi pitänyt ottaa vastuulleen nämä tiedottamiset ja varoittamiset Mariuksen vaarallisuudesta, eikä niin että hakatut uhrit hoitavat asian heidän puolestaan :(

 

 

Uhrit voiva

Aivan järkyttävää, että tällainen naisia halventava viesti saa yläpeukkua? Mistä lähtien ihmisiä saa pahoinpidellä, jos heidän vaatetus ei miellytä? 

Menettääkö ihminen ihmisarvonsa eikä hänellä ole enää oikeuksia, jos hän seurustelee sekopäisen prinsessan pojan kanssa tai on Instassa? 

Juuri täällä nähtyjen kaltaistem kommenttien takia väkivaltaa kokeneet naiset vaikenevat liian pitkään. He häpeävät ja syyttävät itseään. Mitäs läksit jne. 

Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole sidoksissa rahaan tai asemaan. Naapurin rouva voi elää vuokrakaksiossa maanpäällistä helvettiä vuodesta toiseen. Sekin on naisvihaajien mielestä oma vika. Mies ei sen sijaan ole syyllinen ja hei, kuka nyt mustelmia laskee? Eihän ne mustelmat ole "oikeaa väkivaltaa". Hyi oksetus tätä keskustelua ja naisvihan määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Eli nyt Williamin monet asunnot ei riitä, koska Andrew asuu hienossa asunnossa? Williamilla ja Katella on m

Kyllä tuo porukka on uskomattomalta hemmoteltua ja irrallaan todellisuudesta. Mutta ei se mitään, rahaa riittää, niin William ja Kate voivat hankkia mieleisensä palatsin entisten jatkoksi. Sitten voi taas tehdä uuden PR-videon, jossa samoillaan metsässä ja syödään vaikka hernesoppaa maanläheisesti. Niin ihanan tavallisia ihmisiä!

Mistähän tuokin juttu on lähtenyt liikkeelle että Walesit haluavat Royal Lodgen?? Onhan tuosta uutisoitu että syyt ovat 1) se että Andrew ei remontoi taloa ja arvokas kiinteistö rapistuu 2)  Charles haluaisi laittaa talon vuokralle. 

Charles on Walesien prinssinä hoitanut kiinteistösalkkuaan menestyksekkäästi ja aikoo jatkaa monarkkina samaan malliin. Enkä kyllä ihmettelisi sitäkään etteikö Andrewn pullikointi jo vaikuttaisi asiaan koska kohtahan tuosta tulee periaate-kysymys - kuningas ei halua antaa periksi pikkuveljelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki Charlesin residenssit" ovat Charlesin ja hänen vaimonsa käytössä, kahdella hengellä, joten miksi eivät voi olla käytössä viiden hengen perheellä, jonka isästä tulee kuningas?

Mikä tämä ikuinen jankkaus on niiden kodeista? Täytyy olla kateutta, mitään muuta syytä en löydä. Ja kun eivät ole edes omia.

Millaiseen homemörskään niiden oikein pitäisi muuttaa? Kaikkien muiden hovien asumukset ovat samaa tasoa, hulppeita ja rempattuja kartanoita tai linnoja.

Ja otetaanpas taas se Andy naftaliinista ja kysytään että miksi se yksin (ja sen loisensa kanssa, joka jo voisi mennä omilleen) saa vapaasti asuttaa valtavaa kartanoa, jossa on suuret kulut, vaikka ei ole varaa? Tuleva kuningas perheineen ei olisi oikeutettu samantasoiseen asumiseen?????

Toki William ja Kate ovat oikeutettuja samantasoiseen asumiseen, ja heillä lukuisissa asunnoissaan on varma

No eihän he sitä halua vaan suunnittelevat remontoivansa naapuritalon käyttöönsä. Andyn mökki on niin kehnossa kunnossa ettei se kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän omistakin taloistaan löytyisi esimerkiksi 20-huoneinen Kensingtonin palatsin asunto, joka remontoitiin alun perin heidän ykköskodikseen. Mutta ilmeisesti oli liian ahdistavaa, kun saman katon alla olisi ollut myös työntekijöitä.

-eri.

Kensingtonin palatsi vain on Lontoossa ja lapset ovat koulussa Windsorissa. Lontoon kämppä on siis tavallaan työreissuja ja toimistoa varten, Adelaide on se arjen oikea koti ja Norfolkissa on kesäkoti.

Adelaideen he muuttivat koska halusivat olla lähellä Elisabetia hänen viimeisinä aikoinaan ja käsittääkseni se olikin sekä isoäidille että lapsenlapselle hyvä järjestely.

Kun tämä Lontoon kämppä heille kalliilla remontoitiin, sen kyllä kerrottiin olevan heidän perheensä ensisijainen ja pysyvä koti.

 

Saahan sitä toki mieltään muuttaa, ja onhan heillä sitä kiinteistöomaisuutta, mutta aika hupaisaa miten joku suomimamma selittelee, miten heillä on 20 huoneen kämppä työreissuja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän omistakin taloistaan löytyisi esimerkiksi 20-huoneinen Kensingtonin palatsin asunto, joka remontoitiin alun perin heidän ykköskodikseen. Mutta ilmeisesti oli liian ahdistavaa, kun saman katon alla olisi ollut myös työntekijöitä.

-eri.

Kensingtonin palatsi vain on Lontoossa ja lapset ovat koulussa Windsorissa. Lontoon kämppä on siis tavallaan työreissuja ja toimistoa varten, Adelaide on se arjen oikea koti ja Norfolkissa on kesäkoti.

Adelaideen he muuttivat koska halusivat olla lähellä Elisabetia hänen viimeisinä aikoinaan ja käsittääkseni se olikin sekä isoäidille että lapsenlapselle hyvä järjestely.

Kun tämä Lontoon kämppä heille kalliilla remontoitiin, sen kyllä kerrottiin olevan heidän perheensä ensisijainen ja pysyvä koti.

 

Saahan sitä toki mielt

Katso ne on niin ihania maanläheisiä ihmisiä!

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on kyllä oikea paskamyrsky meneillään. Ei kateeksi käy Haraldia jolla muutenkin on terveyshuolia.

Norjassa poliisi pidättänyt jälleen Mette-Maritin pojan.

Tuolle aiemmalle väkivallan tuomitsijalle vastaisin, että voitko mitenkään antaa vastausta siihen, miksi Marius todennäköisesti jatkossakin saa naisia edelleen, luonteestaan ja taipumuksistaan huolimatta? Väkivalta on ihan hirveä ongelma suhteissa ja muutenkin yhteiskunnassa. Olen täysin pasifisti, olen nainen ja minulla on tyttäriä. Myös henkinen väkivalta on tuomittavaa mutta siihenkään ei ole muuta keinoa kuin jäädä tai lähteä. Toinen tyttäristä koki raakaa henkistä väkivaltaa, etenkin suhteen loppupuolella, tuo oli minun nähtävissä, mutta vanhemmat ovat usein avuttomia saamaan järkeä kaukana asuvan aikuisen ihmisen päähän, neuvoja kun ei haluta rakkauden huumassa ottaa vastaan. Tytär lähti nöyryytettynä ja onnekseen hän sai niin meiltä vanhemmiltaan, kuin ystäviltään myötätuntoa ja ihan konkreettista apua. Myös nuo miehen ystävät, jopa osa perhettä, kääntyivät miestä vastaan, sillä ne teot mitä hän teki, ilman fyysistä väkivaltaa, olivat sitä luokkaa, että oikeustaju onneksi pelasi heilläkin.