Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Viimeaikojen tulot ovat Meghanilla tullut ohjelmien uusintaesityksistä ja Netflixiltä, mutta ei sieltä sitä sataa miljoonaa ole tullut. Pahoin pelkään, että maksaja on Harry.
Sanot siis että Meghanin vaatteisiin on mennyt sata miljoonaa viime vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan väitä että Meghanin vaatteet olisivat maksaneet sata miljoonaa. Ei Netflixin sopimuksesta ole saatu sitää sataa miljoonaa - hyvin pieni osa on toteutunut. Ja heillä on mittavat henkilöstökulut. Raha voi tehdä tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Paljonko olet lahjoittanut rahaa Kolumbian köyhille?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Entä paljonko sinä olet lahjoittanut Kolumbian köyhille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Paljonko olet lahjo
-eri:
Miten asia liittyy tähän? En ole käynyt Kolumbiassa. Minä lahjoitan joko SPR:n tai Unescon kautta. Entä sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Miten asia liittyy tähän? En ole käynyt Kolumbiassa. Minä lahjoitan joko SPR:n tai Unescon kautta. Entä sinä?
Olet nyt muka "eri" mutta vastasit kuitenkin. Et ole lahjoittanut Kolumbiaan. Miksi Meghanin olisi pitänyt lahjoittaa vaaterahansa Kolumbiaan? Mistä tiedät lahjoittiko ja kuinka paljon? Ei tarvitse käydä maassa lahjoittaakseen sinne rahaa.
Minä en vaatinut tai tuominnut Meghanin vaatevalintoja, ja mahdollista lahjoitusten puuttumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Paljonko olet lahjo
Ai, saako täällä puhua Marklesta vain silloin, kun on lahjoittanut Kolumbian köyhille? ;D Olet sinä sitten lapsellinen ja tyhmältä kalskahtavakin. Opettele keskustelemaan, jos tulet tällaisille palstoille.
Minä lahjoitan kotimaani köyhille, ja tasan niin, ettei välikädet pistä senttiäkään omiin taskuihinsa. Älä viitsi jatkaa tuollaisella linjalla, niin typerää. Kuin Marklen juttuja lukisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Ai, saako täällä puhua Marklesta vain silloin, kun on lahjoittanut Kolumbian köyhille? ;D Olet sinä sitten lapsellinen ja tyhmältä kalskahtavakin. Opettele keskustelemaan, jos tulet tällaisille palstoille.
Minä lahjoitan kotimaani köyhille, ja tasan niin, ettei välikädet pistä senttiäkään omiin taskuihinsa. Älä viitsi jatkaa tuollaisella linjalla, niin typerää. Kuin Marklen juttuja lukisi.
???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Hovissa ollessaan M
ei niillä oo juuri samoja vaatteita, jos kaksi kertaa joskus sama kolttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Meghan ostaa vaatte
Hovissa ollessaan meghanin vaatteisiin meni enemmän rahaa kuin kenenkään muun. Sehän nyt vielä puuttuisikin että hän ei nykyään maksaisi kuteitaan omasta pussistaan. Tavan kansalainen kun on.
Catherinen vapaa-ajan asuissa toistuu raitateema, valkopohjaisia mustilla raidoilla on ainakin kolme erilaista ja toisin päin pari. Edustusasuissa sama hattu on ollut useissa tilaisuuksiissa, kengät listauksen mukaan lähes kymmenessä, osa iltapuvuistakin useammassa tilaisuudessa. Ja tuskin Medganinkaan asut ovat kertakäyttöisiä, kaikki ei näy julkisuuteen.
Osa vaatteista tai koruista on myös lainattuja/vuokrattuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
''Hovissa ollessaan meghanin vaatteisiin meni enemmän rahaa kuin kenenkään muun.''
Meghan oli varmaan kuin lapsi karkkikaupassa aluksi, teki mieli hankki kaikkea ja talous ei ollut samaan tapaan este kuin aiemmin. Lisäksi hän kuvitteli, että liikkeet kahjoittaisivat ilomielin hänelle vaatteita. Charles ei yainnut olla ilahtunut, kun miniän vaatelaskuja tipahteli hoviin. Ehkä tuo oli osasyy, miksi Sussexeilla oli niin kova kiire erota hovista.
Ammattilaisvalokuvaajat paljastivat Georgen synttärivalokuvan olevan AI:n tekemä, vaikka väittivät että Kate otti kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
''Hovissa ollessaan meghanin vaatteisiin meni enemmän rahaa kuin kenenkään muun.''
Meghan oli varmaan kuin lapsi karkkikaupassa aluksi, teki mieli hankki kaikkea ja talous ei ollut samaan tapaan este kuin aiemmin. Lisäksi hän kuvitteli, että liikkeet kahjoittaisivat ilomielin hänelle vaatteita. Charles ei yainnut olla ilahtunut, kun miniän vaatelaskuja tipahteli hoviin. Ehkä tuo oli osasyy, miksi Sussexeilla oli niin kova kiire erota hovista.
Charles valitti rahapulaa eikä antanut Meghanin vaatteisiin rahaa. Meghan maksoi itse hääpukunsa. Sussexit ovat eläneet v:sta 2019 ilman tuloja hovista. Tämä varmistettiin eilen kun tuli palkkatiedot hovin jäseniä koskien.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaisvalokuvaajat paljastivat Georgen synttärivalokuvan olevan AI:n tekemä, vaikka väittivät että Kate otti kuvan.
Ja linkit näihin todisteisiin on liitetty ko. videon lisätietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Hovissa ollessaan meghanin vaatteisiin meni enemmän rahaa kuin kenenkään muun.''
Meghan oli varmaan kuin lapsi karkkikaupassa aluksi, teki mieli hankki kaikkea ja talous ei ollut samaan tapaan este kuin aiemmin. Lisäksi hän kuvitteli, että liikkeet kahjoittaisivat ilomielin hänelle vaatteita. Charles ei yainnut olla ilahtunut, kun miniän vaatelaskuja tipahteli hoviin. Ehkä tuo oli osasyy, miksi Sussexeilla oli niin kova kiire erota hovista.
Charles valitti rahapulaa eikä antanut Meghanin vaatteisiin rahaa. Meghan maksoi itse hääpukunsa. Sussexit ovat eläneet v:sta 2019 ilman tuloja hovista. Tämä varmistettiin eilen kun tuli palkkatiedot hovin jäseniä koskien.
Tulot hovista perustuvat siihen, kuinka monta kertaa on edustustehtävässä - ne ovat palkkatuloa tehdystä työstä. Ja esim. Anne on vuodesta 1971 saanut nykykurssiin muutettuna palkkaa edustustehtävistään 18,8 miljoonaa euroa. Sen jälkeen kun Sussexit eivät olle olleet working royaleja palkansaanminen on tietysti päättynyt. Ennen kuin Williamista tuli Walesin prinssi hän sai pääasialliset tulonsa isältään. Charles antoi omista tuloistaan pojilleen yhteensä neljän miljoonan vuosittaisen käyttörahan. William ei sitä enää tarvitse ja Harrylle sitä maksettiin ensimmäisen vuoden ajan hovista lähdön jälkeen. Nämä eivät näy verotuloissa.
18,8 miljoonaa jaettuna ajalla tekee vähän 350 000/vuosi - ei kuulosta tolkuttomalta vuosipalkalta Annen työmäärään nähtynä - vähän yli 500 tilaisuutta vuodessa. Ja niihin liittyy muutakin työtä.
Vierailija kirjoitti:
18,8 miljoonaa jaettuna ajalla tekee vähän 350 000/vuosi - ei kuulosta tolkuttomalta vuosipalkalta Annen työmäärään nähtynä - vähän yli 500 tilaisuutta vuodessa. Ja niihin liittyy muutakin työtä.
Ei se tosiaan kovin paljon ole, n. 700 per tilaisuus, muistelen että esim. Pirkanmaan hyvinvointialueella kokouspalkkiot pahimmillaan lähes 19 000 euroa, eli hiukkasen on eroa. Toki voi olla että kokouksiin osallistuminen on sitten paljon vaativampaa, mutta ehkei nyt kuitenkaan ainakaan aina. Pistäähän tuo miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Muistelen että Kate - ja luultavasti Meghankin - lainaavat paljon vaatteita, eli vaatteet palautetaan esiintymisen jälkeen. Siispä pelkästään tapahtumien perusteella ei voi päätellä vaatekaapin kokoa, koska osa asuista on vain lainassa. Kate myös vuokraa itselleen vaatteitaan, muistaakseni esim. se vihreä Earthshot-puku oli vuokrattu. Tanskan ja Ruotsin hoveissa ollaan nähty myös äidiltä tyttärelle -kierrätystä, mikä on minusta aika viehättävää. Charlotte on kyllä varmaan liian pieni vielä, mutta ainakin Lady Louise taitaa lainata äitinsä kaapista asuja silloin tällöin.
Mitä muuten Dianan asuille tapahtui? Miniöillä niitä ei kai ole näkynyt.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Hyvin voi olla. Ja samaan sarjaan sitten voidaan liittää se, että haluavat itse tehdä mahdollisimman paljon, eikä ole kuin se yksi lastenhoitaja. Niin taviselämää; ei palatsia, ei kuuttatoista kylppäriä. Muutama makkari ja varmaankin kodikas keittiö missä leipovat ja kokkailevat. Uskoisin, että Diana voisi olla aika tyytyväinen, jos näkisi perheen elämää.