Mutta missä on Kate Middleton?

No minä katsoin videon ja meni neljä minuuttia elämästä hukkaan. Niille jotka eivät halua klikata: videolla "analysoidaan" tätä uutista jonka mukaan Kate ei kenties koskaan palaa kuninkaallisiin tehtäviinsä samalla tavalla. Bloggari on vain poistanut sanat kenties ja samalla tavalla --> Kate ei palaa koskaan.

Samalla kerrotaan kuinka Charles olisi käskenyt Katen ja Williamin torjumaan edelleen Meghanin ja Harryn lähestymisyrityksen mutta ilmeisesti siitä ei ole mitään hyötyä koska "Meghan ja Harry ovat kaikkialla ja he ovat huikean suosittuja". Bloggaaja mainitsee Kolumbian turneen ja kuinka kaikki lehdet kirjoittavat siitä ja juttuja klikataan ja kommentoidaan. Hän vaan unohtaa mainita sen, että monissa brittilehdissä ne kommentit ovat nimenomaan negatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Todella erikoista ettei mitään lehtijuttuja löydy tuollaisesta asiasta? 

Pienetkin uutiset Katesta levinneet Usaan, Ausseihin ja muualle maailmaan mutta kyseistä juttua ei vaan löydy? Ja tuohan ei edes ole mikään pikkujuttu, jos tuollainen käänne on tapahtunut Katen tilanteessa. Viimeisin uutinen Ausseissakin taisi olla " no one is giving a timescale for her return"... 

Foliohattu siis länkyttänyt eilen ettei Katea tulla enää näkemään! Ihmettelinkin miksei kyseinen juttu ole levinnyt esim. Usaan tai Ausseihin niin kuin muut pienetkin jutut Katesta? Tuo videoäijä mainitsee muutaman lehden, jotka muka kertovat asiasta. Tsekkasin tuon US Weeklyn ja 4 päivää sitten oli juttu "Kate may never come back in Royal Role we remember. Latest reports claiming she won't resume work until the fall or even next year." Joo pystyyhän tuosta foliohattu vääntämään "Katea ei tulla enää näkemään" -jutun, jos vetää vähän mutkia suoriksi :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Todella erikoista ettei mitään lehtijuttuja löydy tuollaisesta asiasta? 

Pienetkin uutiset Katesta levinneet Usaan, Ausseihin ja muualle maailmaan mutta kyseistä juttua ei vaan löydy? Ja tuohan ei edes ole mikään pikkujuttu, jos tuollainen käänne on tapahtunut Katen tilanteessa. Viimeisin uutinen Ausseissakin taisi olla " no one is giving a timescale for her

Foliohattu siis länkyttänyt eilen ettei Katea tulla enää näkemään! Ihmettelinkin miksei kyseinen juttu ole levinnyt esim. Usaan tai Ausseihin niin kuin muut pienetkin jutut Katesta? Tuo videoäijä mainitsee muutaman lehden, jotka muka kertovat asiasta. Tsekkasin tuon US Weeklyn ja 4 päivää sitten oli juttu "Kate may never come back in Royal Role we remember. Latest reports claiming she won't resume work until the fall or even next year." Joo pystyyhän tuosta foliohattu vääntämään "Katea ei tulla enää näkemään" -jutun, jos vetää vähän mutkia suoriksi :) 

Just noin. Vatkataan uudelleen uutista josta on ollut mainintoja jo kuukausia, koska jostain pitäisi saada klikkauksia. Kate on vakavasti sairastunut ja ymmärrän hyvin että se on asia, joka saa miettimään omaa elämää uusiksi, tuo voi myös merkitä sitä, että Kate aikoo pistää työtehtävälistat uusiksi ja keskittyä aidosti siihen mikä kiinnostaa. Sairastunut varmasti miettii omaa kuolevaisuuttaan ja sitä miten haluaa loppuelämänsä viettää.

Foliohattujen ja tuon videoäijän jutut voi siis jatkossa ohittaa kojootin vauhdilla, törkeää nälvimistä sairaan ihmisen kustannuksella eikä tainnut olla eka kerta kun kyseinen videoäijä vedättää foliohattuja.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa suojaikä oli tuolloin 16 vuotta. Andy ei siis tehnyt mitään laitonta sen iän suhteen, mutta hemmetin moraalitonta kyllä. 

Tarkoitin tuota suojaikää tuolla aiemmassa kommentissani, mutta kirjoitin vahingossa "ei ollut alaikäinen". Siis ei ollut alle suojaiän, piti kirjoittaa.

Ja tuo nainen/tyttö ei ollut vangittuna asuntoon, vaan täysin vapaaehtoisesti meni Andrewin kanssa puuhastelemaan. Ja pariinkin kertaan. Kauniisti ja iloisena hymyili valokuvassa näiden kaikkien osallisten kanssa. Mutta itkeä tuhrusteli ja oli niiin järkyttynyt jälkeenpäin, paitsi tietenkin silloin kun miljoonat pamahtivat tilille.  Silti Andrew limainen nilkki ja tuomitsen täysin. 

Ei se Epsteinin ryttörinkihomma vapaaehtoisuuteen perustunut. Oli raiskauksia, pahoinpitelyitä, vapaudenriistoja yms. 

Tuo Andyn kanssa kuvassa näkynyt tyttö ehkä kohosi jonkinlaiseen "korkeampaan" tai jopa kanssarikollisen asemaan, mutta ihan on mahdollista ja todennäköistä että hänetkin murrettiin rikollisin keinoin. Andylle nyt ehkä selitettiin tytön fanittavan häntä, mutta ei olisi pitänyt uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Epsteinin ryttörinkihomma vapaaehtoisuuteen perustunut. Oli raiskauksia, pahoinpitelyitä, vapaudenriistoja yms. 

Tuo Andyn kanssa kuvassa näkynyt tyttö ehkä kohosi jonkinlaiseen "korkeampaan" tai jopa kanssarikollisen asemaan, mutta ihan on mahdollista ja todennäköistä että hänetkin murrettiin rikollisin keinoin. Andylle nyt ehkä selitettiin tytön fanittavan häntä, mutta ei olisi pitänyt uskoa.

Pidän ihan mahdollisena tuota skenaariota että Andy ei ylemmyydessään koskaan edes pysähtynyt kyseenalaistamaan sitä, että miksi tyttö muka olisi kiinnostunut hänestä tai kuinka vanha hän oli. Ja en siis todellakaan halua puolustella häntä, koska koko juttu on ällöttävä. Mutta hän vaikuttaa sen verran itsekeskeiseltä ja omaan tärkeyteensä keskittyneeltä, että en ihmettelisi. On myös ihan mahdollista ettei hän vieläkään tajua tehneensä mitään väärin. Onneksi muu perhe on vähän paremmin hereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Todella erikoista ettei mitään lehtijuttuja löydy tuollaisesta asiasta? 

Pienetkin uutiset Katesta levinneet Usaan, Ausseihin ja muualle maailmaan mutta kyseistä juttua ei vaan löydy? Ja tuohan ei edes ole mikään pikkujuttu, jos tuollainen käänne on tapahtunut Katen tilanteessa. Viimeisin uutinen Ausseissaki

Hän voisi keskittyä siihen mikä aidosti kiinnostaa, jos olisi tavallinen Kate Middleton, mutta kun hän on tuleva kuningatar. Charlesista ei tiedä kauanko elää, eikä Camilla yksin jää hallitsijaksi. Charlesin kuoltua William on kuningas.

Tuskin tarkoitettiin että tuleva kuningatar alkaa keskittymään ristipistotöihin tai puutahanhoitoon vaan keskittyy eniten sellaiseen hyväntekeväisyyteen ja edustamisiin jotka aidosti kiinnostavat. Siinä ei ole mitään paheksuttavaa jos se on koko muulle hoville ok.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoitettiin että tuleva kuningatar alkaa keskittymään ristipistotöihin tai puutahanhoitoon vaan keskittyy eniten sellaiseen hyväntekeväisyyteen ja edustamisiin jotka aidosti kiinnostavat. Siinä ei ole mitään paheksuttavaa jos se on koko muulle hoville ok.

Ja ehkä panostaa hieman vähempään määrään ja lisää laatua ja näkyvyyttään niiden todellisten intressien parissa. Heillähän on kullakin kymmeniä suojeltavia kohteita, ja on varmaan aika raskasta, kun tietenkin yhteydenottoja ja pyyntöjä tulee koko ajan, eikä vuosia voi lähettää assarin toimesta sitä samanlaista korttia tai tervehdystä.

Työtehtävät vaihtuvat, ja varmaankin osaltaan helpotetaan tai muutetaan niihin liittyviä systeemejä, voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoitettiin että tuleva kuningatar alkaa keskittymään ristipistotöihin tai puutahanhoitoon vaan keskittyy eniten sellaiseen hyväntekeväisyyteen ja edustamisiin jotka aidosti kiinnostavat. Siinä ei ole mitään paheksuttavaa jos se on koko muulle hoville ok.

 

Ja ehkä panostaa hieman vähempään määrään ja lisää laatua ja näkyvyyttään niiden todellisten intressien parissa. Heillähän on kullakin kymmeniä suojeltavia kohteita, ja on varmaan aika raskasta, kun tietenkin yhteydenottoja ja pyyntöjä tulee koko ajan, eikä vuosia voi lähettää assarin toimesta sitä samanlaista korttia tai tervehdystä.

Työtehtävät vaihtuvat, ja varmaankin osaltaan helpotetaan tai muutetaan niihin liittyviä systeemejä, voisi kuvitella.

Minäkin kuvittelisin että kyse on siitä, että halutaan painottaa niitä itselle tärkeitä projekteja, joiden kanssa työskentely on mielekästä. Eikä siinä ole mitään pahaa. Elisabetin, Camillan ja Catherinen ajat ja roolit ovat erilaisia ja saavatkin olla - Elisabet oli sodanjälkeisen ajan kuningatar, joka ehkä uhrasi jossain määrin perheensä monarkian alttarille, Camillan kausi tulee olemaan todennäköisesti lyhyt ja hänen ei seitsemänkymppisenä tarvitse murehtia lasten hoidosta samalla tapaa kuin Elisabetin ja ehkä Catherinen. Catherine taas joutuu tasapainoilemaan esimerkiksi sosiaalisen median kanssa tavalla joka tuskin on koskettanut Elisabetia ja Camillaa jne jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.thenews.com.pk/amp/1221270-kate-middle…

Walesit olleet tänään koko perheen voimin lasten juhlilla, kuulemma oli hauskaa ja olivat kuin mikä tahansa tavallinen perhe. Louisilla ollut etenkin hauskaa. 

Taas feikkiuutinen Royal ROTAlta vanhalla Katen kuvalla.

Se on kuvituskuva. 

Georgina added, "The Princess of Wales grabbed a Nerf gun, ran around, and played stuck in the mud with her children." Syopasairas, tyohon kykenematon prinsessa jaksaa juosta ympariinsa ja leikkia lasten kanssa. Ei vaan jaksa leikata silkkinauhaa avajaisissa.

(Miksi muuten linkitat pakistanilaista e-lehtea?)

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että vain tuo yksi heppu tajusi koko jutun ja muut mediat jättävät aiheen koska ovat tyhmiä tai lahjottuja? Ok. 

Johan minä kerroin että useat Royal ROTAan kuuluvat mediat uutisoivat asiasta. Mutta sinä et osaa englantia joten et osaa tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen bloggari voi väittää mitä tahansa ja foliohatut uskovat joka sanan :)

Hovitollero joka ei ymmärrä englantia, hahaa

 

Kuule, ei englannin osaaminen ole nykypäivänä mikään juttu. Ehkä joskus kasarilla oli.

Ei olekaan, siksi onkin kummallista ettet sinä osaa edes sen vertaa että pystyisit kuuntelemaan videon jossa on kuvakaappaukset uutisiin joista videolla kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan halusivat pois hovista, sen säännöistä ja velvollisuuksista, elämään taviksina itsellistä elämää omin avuin. Siihen näköjään kuuluu titteleistä kiinni pitäminen, niiden käyttäminen, isältä elatusavun itsestäänselvyytenä pitäminen ja turvapalvelut. Eli kaikki kiva kyllä käy mutta mitään sen eteen ei haluta tehdä - päinvastoin, myllätään oikein katkeruudessa ja "paljastuksissa". 

         Kylla minusta haiskahtaa silkalta kiusanteolta kun vastaus kaikkeen on EI! Ainoa mita heille jai jaljelle on tyhjanpaivaiset tittelit. Ja nyt niitakin vaaditaan poistettaviksi ihan Suomea myoten.

Sinusta Charlesin pitäisi elättää heitä kun he hummailevat pitkin maailmaa ja Montecitossa "julkkiksina"? Royal family tekee töitä ja on sen takia oikeutettu etuihin, nä

Onko sinulla jotain sisapiirin tietoa siita etta Harry olisi kinunut rahaa isaltaan?  Eihan han ole edes pitanyt metelia siita etta Anne istuu hanen perintonsa paalla. Ne rahat on viela saamatta. Mita Harry on viimeaikoina paljastellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen bloggari voi väittää mitä tahansa ja foliohatut uskovat joka sanan :)

Hovitollero joka ei ymmärrä englantia, hahaa

 

Kuule, ei englannin osaaminen ole nykypäivänä mikään juttu. Ehkä joskus kasarilla oli.

Ei olekaan, siksi onkin kummallista ettet sinä osaa edes sen vertaa että pystyisit kuuntelemaan videon jossa on kuvakaappaukset uutisiin joista videolla kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Foliohattujen ja tuon videoäijän jutut voi siis jatkossa ohittaa kojootin vauhdilla, törkeää nälvimistä sairaan ihmisen kustannuksella eikä tainnut olla eka kerta kun kyseinen videoäijä vedättää foliohattuja.

Puhutko feikkikaten feikksyövästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa suojaikä oli tuolloin 16 vuotta. Andy ei siis tehnyt mitään laitonta sen iän suhteen, mutta hemmetin moraalitonta kyllä. 

Tarkoitin tuota suojaikää tuolla aiemmassa kommentissani, mutta kirjoitin vahingossa "ei ollut alaikäinen". Siis ei ollut alle suojaiän, piti kirjoittaa.

Ja tuo nainen/tyttö ei ollut vangittuna asuntoon, vaan täysin vapaaehtoisesti meni Andrewin kanssa puuhastelemaan. Ja pariinkin kertaan. Kauniisti ja iloisena hymyili valokuvassa näiden kaikkien osallisten kanssa. Mutta itkeä tuhrusteli ja oli niiin järkyttynyt jälkeenpäin, paitsi tietenkin silloin kun miljoonat pamahtivat tilille.  Silti Andrew limainen nilkki ja tuomitsen täysin. 

Et siis näytä tietävän mitään ihmiskaupan uhreista! Jos ihmiskaupan uhri hymyilee kuvassa sinä tulkitset sen että vapaaehtoisesti mukana.

 Kertoo hyvin teidän hovitolleroiden sivistystasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Epsteinin ryttörinkihomma vapaaehtoisuuteen perustunut. Oli raiskauksia, pahoinpitelyitä, vapaudenriistoja yms. 

Tuo Andyn kanssa kuvassa näkynyt tyttö ehkä kohosi jonkinlaiseen "korkeampaan" tai jopa kanssarikollisen asemaan, mutta ihan on mahdollista ja todennäköistä että hänetkin murrettiin rikollisin keinoin. Andylle nyt ehkä selitettiin tytön fanittavan häntä, mutta ei olisi pitänyt uskoa.

Pidän ihan mahdollisena tuota skenaariota että Andy ei ylemmyydessään koskaan edes pysähtynyt kyseenalaistamaan sitä, että miksi tyttö muka olisi kiinnostunut hänestä tai kuinka vanha hän oli. Ja en siis todellakaan halua puolustella häntä, koska koko juttu on ällöttävä. Mutta hän vaikuttaa sen verran itsekeskeiseltä ja omaan tärkeyteensä keskittyneeltä, että en ihmettelisi. On myös ihan mahdollista ettei hän vieläkään tajua tehneensä mitään väärin.

Andrew  oli seksirikoksista jo kertaalleen tuomitun Epsteinin hyvä ystävä, vietti paljonkin aikaa Epsteinin seurassa. Ja syy on ilmeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Todella erikoista ettei mitään lehtijuttuja löydy tuollaisesta asiasta? 

Pienetkin uutiset Katesta levinneet Usaan, Ausseihin ja muualle maailmaan mutta kyseistä juttua ei vaan löydy? Ja tuohan ei edes ole mikään pikkujuttu, jos tuollainen käänne on tapahtunut Katen tilanteessa. Viimeisin uutinen Ausseissakin taisi olla " no one is giving a timescale for her

Netti toimii koko maailmassa, ja myös jenkkitubettaja Tisa Tells (kulttuuriantropologi) uutisoi asiasta.