Mutta missä on Kate Middleton?

Kate is toast.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Iltasanomissa:

''Sisäpiiriväitteisiin perustuvat tiedot kertovat kuningas Charlesin erottaneen veljensä 10-henkisen yksityisen turvatiimin. Uumoillaan, että tämä johtaisi Andrewn luopumiseen hulppeasta, 30 huoneen Royal Lodge -kartanosta, jonka hän jakaa yhdessä entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.''

Nyt on varmaan jo pakko luovuttaa. 

         

"Charles told the ten-man detail that their contracts would not be renewed in October at the 31-room Royal Lodge home, according to the Sun.

They are all working the final weeks of their contract till the end of October. Its not thought anyone is being lined up to replace them, a palace inside told the outlet."

Vähän tarkemmin: Kuningas on ilmoittanut että kymmenpäisen joukon sopimuksia ei uusita lokakuun lop

Harry on lähtenyt hovista Amerikkaan, jos muistat. Hänelle ei enää kuulu mitkään Charlesin maksamat turvatiimien kulut. Ei noilla muillakaan mitään erikoiskohtelua ole, muuten kuin edustaessa.

Andrew on myös poissa working royaleista, makselkoon itse turvansa, maksoihan se panonsakin, kun mamma tuli apuun. Sinne meni 14 miljoonaa. Luulis hävettävän, mutta ei toki, linnanherran vapaata elämää jo ehdotteli. Kivahan siellä luksuskartanoiden tiluksilla olisi käyskennellä, ja nälkäisenä kuulla säännöllinen ruokakellon kutsu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salaliitto on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi." Jos murha-kaksoisolento-kloonipelleily sen estämiseksi ettei William joutuisi vastuuseen ei ole salaliitto niin ei sitten mikään.

Minua haukuttiin salaliiton tukijaksi, en ole osallisena enkä tukemassa salaliittoja. Murhan peittely ei myöskään ole salaliittoa.

Eikö ole? Jos sillä yritetään estää rikollisen joutuminen vastuuseen. On se. Ja varsinkin jos ympärille on rakennettu suunnitelmallinen ja monimutkainen kuvio peittelemään sitä, uhkailtu  ja lahjottu muita ihmisiä mukaan.

Ei ole salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Iltasanomissa:

''Sisäpiiriväitteisiin perustuvat tiedot kertovat kuningas Charlesin erottaneen veljensä 10-henkisen yksityisen turvatiimin. Uumoillaan, että tämä johtaisi Andrewn luopumiseen hulppeasta, 30 huoneen Royal Lodge -kartanosta, jonka hän jakaa yhdessä entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.''

Nyt on varmaan jo pakko luovuttaa. 

         

"Charles told the ten-man detail that their contracts would not be renewed in October at the 31-room Royal Lodge home, according to the Sun.

They are all working the final weeks of their contract till the end of October. Its not thought anyone is being lined up to replace them, a palace inside told the outlet."

Vähän tarkemmin: Kuningas on ilmoittanut että kymmenpäisen joukon sopimuksia ei uusita lokakuun lopussa.

Charles on tähän asti maksanut Andrew'n turvatiimin kulut. Omalle pojalleen ei kai sitten riittänyt rahaa.

 

Pedofiiliveli menee oman pojan edelle näissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

ITS ABOUT TO GET VERY BAD FOR KATE MIDDLETON - UPDATE

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Mikäs on hovitollereiden selitys sille että Katea ei tulla näkemään enää koskaan kuten RF on uutisoinut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salaliitto on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi." Jos murha-kaksoisolento-kloonipelleily sen estämiseksi ettei William joutuisi vastuuseen ei ole salaliitto niin ei sitten mikään.

Minua haukuttiin salaliiton tukijaksi, en ole osallisena enkä tukemassa salaliittoja. Murhan peittely ei myöskään ole salaliittoa.

Eikö ole? Jos sillä yritetään estää rikollisen joutuminen vastuuseen. On se. Ja varsinkin jos ympärille on rakennettu suunnitelmallinen ja monimutkainen kuvio peittelemään sitä, uhkailtu  ja lahjottu muita ihmisiä mukaan.

Ei ole salaliitto.

 

Vaan mikä? Ja mikä mielestäsi ON salaliitto?

Pyhan Katariinan palvojien on nyt etsittava uusi pyhimys. Camilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Iltasanomissa:

''Sisäpiiriväitteisiin perustuvat tiedot kertovat kuningas Charlesin erottaneen veljensä 10-henkisen yksityisen turvatiimin. Uumoillaan, että tämä johtaisi Andrewn luopumiseen hulppeasta, 30 huoneen Royal Lodge -kartanosta, jonka hän jakaa yhdessä entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.''

Nyt on varmaan jo pakko luovuttaa. 

         

"Charles told the ten-man detail that their contracts would not be renewed in October at the 31-room Royal Lodge home, according to the Sun.

They are all working the final weeks of their contract till the end of October. Its not thought anyone is being lined up to replace them, a palace inside told the outlet."

Vähän tarkemmin: Kuningas on ilmoittanut että ky

**********

Giufre ei ollut alaikäinen, eikä Andrewia ole edes epäilty pedofiliasta. Teinien hyväksikäyttö tässä on kyseessä ja ihmiskauppiaan kanssa veljeily. Mutta todisteita mistään lapsiin kohdistuneista rikollisista teoista ei tietääkseni ole. Andrew ei ole myöskään hyökännyt hovia vastaan paljastuksilla tai solvaamisilla.

Ihan turhaa on enää jankata Harryn turvajärjestelyistä, koska ne eivät hänelle kuulu. Näin asia lopullisesti ja toivottavasti oikeudessa todetaan.

 

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Juorut vaihtelevat päivästä toiseen - tänään jossakin sanottiin, että William olisi vahvistanut lehdistötilaisuudessa, että Katella on harvinainen ja aggressiivinen syöpä. 

Siis juoruja vaan eikä mitään virallista tiedotetta. Täällä oli jokin video, jossa oli sana indefinitely ja sekin oli käännetty että "lopullisesti" jää pois julkisuudesta, vaikka sana voi tarkoittaa myös "toistaiseksi".

Harry ja Meghan halusivat pois hovista, sen säännöistä ja velvollisuuksista, elämään taviksina itsellistä elämää omin avuin. Siihen näköjään kuuluu titteleistä kiinni pitäminen, niiden käyttäminen, isältä elatusavun itsestäänselvyytenä pitäminen ja turvapalvelut. Eli kaikki kiva kyllä käy mutta mitään sen eteen ei haluta tehdä - päinvastoin, myllätään oikein katkeruudessa ja "paljastuksissa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Salaliitto on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi." Jos murha-kaksoisolento-kloonipelleily sen estämiseksi ettei William joutuisi vastuuseen ei ole salaliitto niin ei sitten mikään.

Minua haukuttiin salaliiton tukijaksi, en ole osallisena enkä tukemassa salaliittoja. Murhan peittely ei myöskään ole salaliittoa.

Eikö ole? Jos sillä yritetään estää rikollisen joutuminen vastuuseen. On se. Ja varsinkin jos ympärille on rakennettu suunnitelmallinen ja monimutkainen kuvio peittelemään sitä, uhkailtu  ja lahjottu muita ihmisiä mukaan.

Ei ole salaliitto.

 

Vaan mikä? Ja mikä mielestäsi ON sa

Moon eri mut vastaan: se ON salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Iltasanomissa:

''Sisäpiiriväitteisiin perustuvat tiedot kertovat kuningas Charlesin erottaneen veljensä 10-henkisen yksityisen turvatiimin. Uumoillaan, että tämä johtaisi Andrewn luopumiseen hulppeasta, 30 huoneen Royal Lodge -kartanosta, jonka hän jakaa yhdessä entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.''

Nyt on varmaan jo pakko luovuttaa. 

         

"Charles told the ten-man detail that their contracts would not be renewed in October at the 31-room Royal Lodge home, according to the Sun.

They are all working the final weeks of their contract till the end of October. Its not thought anyone is being lined up to replace them, a palace inside told the outlet."

Vähän tarkemmin: Kuningas on ilmoittanut että kymmenpäisen joukon sopimuksia ei uusita lokakuun lopussa.

Charles on tähän asti maksanut Andrew'n turvatiimin kulut. Omalle pojalleen ei kai sitten riittänyt rahaa.

 

Pedofiiliveli menee oman pojan edelle näissä piireissä.

 

Hovitollerot kävi alapeukuttamassa, taitavat olla Andrew-faneja myös.

Charlesin paras ystävä oli Jimmy Savile. Hän oli ns. fixer, tyyppi joka hävittää ruumiit kun asiat menevät pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan halusivat pois hovista, sen säännöistä ja velvollisuuksista, elämään taviksina itsellistä elämää omin avuin. Siihen näköjään kuuluu titteleistä kiinni pitäminen, niiden käyttäminen, isältä elatusavun itsestäänselvyytenä pitäminen ja turvapalvelut. Eli kaikki kiva kyllä käy mutta mitään sen eteen ei haluta tehdä - päinvastoin, myllätään oikein katkeruudessa ja "paljastuksissa". 

         Kylla minusta haiskahtaa silkalta kiusanteolta kun vastaus kaikkeen on EI! Ainoa mita heille jai jaljelle on tyhjanpaivaiset tittelit. Ja nyt niitakin vaaditaan poistettaviksi ihan Suomea myoten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän Iltasanomissa:

''Sisäpiiriväitteisiin perustuvat tiedot kertovat kuningas Charlesin erottaneen veljensä 10-henkisen yksityisen turvatiimin. Uumoillaan, että tämä johtaisi Andrewn luopumiseen hulppeasta, 30 huoneen Royal Lodge -kartanosta, jonka hän jakaa yhdessä entisen vaimonsa Sarah Fergusonin kanssa.''

Nyt on varmaan jo pakko luovuttaa. 

         

"Charles told the ten-man detail that their contracts would not be renewed in October at the 31-room Royal Lodge home, according to the Sun.

They are all working the final weeks of their contract till the end of October. Its not thought anyone is being lined up to replace them, a palace inside told the outlet."

Giufre ei ollut alaikäinen, eikä Andrewia ole edes epäilty pedofiliasta. Teinien hyväksikäyttö tässä on kyseessä ja ihmiskauppiaan kanssa veljeily. Mutta todisteita mistään lapsiin kohdistuneista rikollisista teoista ei tietääkseni ole. Andrew ei ole myöskään hyökännyt hovia vastaan paljastuksilla tai solvaamisilla.

Giuffre oli 17 v, alaikäinen siis ja ihmiskaupan uhri. Siksi Andrew sai syytteet, ja maksoi itsensä vapaaksi äitinsä avulla. Amerikkalaisena olisi saanut monen vuoden linnatuomion. Miksi Andrew hyökkäisi hovia vastaan, kättä joka ruokkii häntä? Charlesin suosio on niin alamaissa että yrittää nosta sitä potkimalla pedoveljensä ulos, vaikkei itse ole sen parempi, ei vain ole jäänyt kiinni touhuistaan Savilen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä voi nähdä tuon RF:n tiedotteen ettei Katea tulla näkemään enää koskaan? Tuliko tiedote siis Kensingtonin tai Buckinghamin Palatsista vai oliko kyseessä jokin insider tai lähipiiri?

Tuossa videollahan oli kuvat niistä Royal ROTAn uutisista joissa tuosta kerrottiin. Etkö osaa lukea? Roayl ROTA toimii RF:n äänikanavana.

Todella erikoista ettei mitään lehtijuttuja löydy tuollaisesta asiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan halusivat pois hovista, sen säännöistä ja velvollisuuksista, elämään taviksina itsellistä elämää omin avuin. Siihen näköjään kuuluu titteleistä kiinni pitäminen, niiden käyttäminen, isältä elatusavun itsestäänselvyytenä pitäminen ja turvapalvelut. Eli kaikki kiva kyllä käy mutta mitään sen eteen ei haluta tehdä - päinvastoin, myllätään oikein katkeruudessa ja "paljastuksissa". 

         Kylla minusta haiskahtaa silkalta kiusanteolta kun vastaus kaikkeen on EI! Ainoa mita heille jai jaljelle on tyhjanpaivaiset tittelit. Ja nyt niitakin vaaditaan poistettaviksi ihan Suomea myoten.

Sinusta Charlesin pitäisi elättää heitä kun he hummailevat pitkin maailmaa ja Montecitossa "julkkiksina"? Royal family tekee töitä ja on sen takia oikeutettu etuihin, nämä halusivat siitä lähteä ja ihan omin sanoin itse elättää itsensä. Ensimmäinen vuosi avustettiin ja se oli reilua, takaisinkin olisi vielä saanut tulla mutta pariskunta oli valintansa tehnyt. Ei kenenkään vanhemman velvollisuus ole elättää keski-ikäisiä tyhjäntoimittaja lastaan ja sen puolisoa. Tittelit on syytäkin ottaa pois kun ne häväistään ja mitä he niillä tekevät kun ei hovi, elämä siellä ja velvollisuudet kiinnosta lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan halusivat pois hovista, sen säännöistä ja velvollisuuksista, elämään taviksina itsellistä elämää omin avuin. Siihen näköjään kuuluu titteleistä kiinni pitäminen, niiden käyttäminen, isältä elatusavun itsestäänselvyytenä pitäminen ja turvapalvelut. Eli kaikki kiva kyllä käy mutta mitään sen eteen ei haluta tehdä - päinvastoin, myllätään oikein katkeruudessa ja "paljastuksissa". 

         Kylla minusta haiskahtaa silkalta kiusanteolta kun vastaus kaikkeen on EI! Ainoa mita heille jai jaljelle on tyhjanpaivaiset tittelit. Ja nyt niitakin vaaditaan poistettaviksi ihan Suomea myoten.

Kuule siellä olis Charlesilla, Camillalla, Catherinella ja Williamilla ihan taatusti materiaalia skandaalikirjaan marklesta jos kiusata haluaisivat, alentua samalle tasolle kuin megsu. Eikä heidän tarvitsisi edes valehdella ja keksiä juttuja. Avaa silmäsi ja näe ketkä niitä kiusaajia ovat.