Mutta missä on Kate Middleton?

''Eiköhän lähes jokainen tässä ketjussa ole muodostanut jonkinlaisia mielikuvia. Toisen mielestä toinen prinssi on mukava ja lämmin, toisen mielestä toinen. Joko kaikilla on mt-ongelmia tai sitten ei kenelläkään.''

Ja mielipidettä muodostaessa siihen vaikuttavat omat muistot ja mielleyhtymät. Tunnen ihmisen, joka muistuttaa Williamia hyvin paljon. Ystäväni pyrkii tekemään aina parhaansa ja siirsin ominaisuuden Williamiin. Dianan ominaisuuksien siirtäminen hänen lapsiinsa on varsin luonnollista. Vaistomaisesti tarkkailemme pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän hienoa että Harry on sinulle mukava ja lämmin persoona. Ikävä kyllä tuollainen harhaisuus että luulee olevansa kuninkaallisten kanssa hyväkin tuttu nyt vain yksinkertaisesti vahvistaa ja tukee mielikuvaa mt-ongelmasta.

Eiköhän lähes jokainen tässä ketjussa ole muodostanut jonkinlaisia mielikuvia. Toisen mielestä toinen prinssi on mukava ja lämmin, toisen mielestä toinen. Joko kaikilla on mt-ongelmia tai sitten ei kenelläkään.

Itse en usko kummankaan prinssin olevan erityisen mukava tai lämmin. Uskon, että kumpikin prinsessa (kyllä, Meghankin on prinssin vaimona prinsessa, tästä ei tarvitse vääntää) on maksanut kovan hinnan prinsessan asemasta. Uskon, että molemmat prinsessat ovat kovia sosiaalisia kiipijöitä ja hyviä peittämään mahdolliset ongelmat. Sen enempää en usko tai arvaile.

Varmasti mielikuvia on monilla mutta kaikki eivät syydä niitä faktoina kuten tämä yksi runoilija. Osalla on mt-ongelmia, osalla ei kuten elämässä yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän hienoa että Harry on sinulle mukava ja lämmin persoona. Ikävä kyllä tuollainen harhaisuus että luulee olevansa kuninkaallisten kanssa hyväkin tuttu nyt vain yksinkertaisesti vahvistaa ja tukee mielikuvaa mt-ongelmasta.

😍😂🤣🤒🤕 Eikö jo sovittu että mt diagnosointia jätetään ammattilaisille.Eiks ni?  Valehtelet taas. Eilen kuten aiemminkin olen jankuttanut, toistanut. En kuvittele olevani Kuninkaallisten perhetuttu, enkä vaikka jotenkin sinne piireihinnolisinnitseni "tukkinut " ( en haluaisi olla kuin Annen/ T, FERGIE n ja tyttöjen kamu,Andyn luona kävisin ehkä joskus. Määräisin hänelle tuon linna elämän tuossa huonokuntoisessa linnakkeessa sais siellä miettiä tekosiaan. Louisin pyytäisin jammaamaan, isän raivo tanssia tästä katsellen. Eikä tarttis isältään jammaamista pyytää anteeks. SIIS. Monteciton oli H&M perheen vieraaksi päästä mutta tuskin kutsuvat. Turvallisuudenkin takia. 

Siis HARHAKUVITELMA ON  tasantarkkaan SI nun sekaisessa päässäsi!!! TIET  ty vainoaminen on sinun tavaramerkkisi. H&M on mielestäni antaneet itsestään mukavan lämminhenkisen kuvan. Toivottavasti jaksavat.💘😻🙏

Kauhistus niiden puolesta joiden suvussa on joku joka muistuttaa meghania tai harrya!

Vierailija kirjoitti:

''Eiköhän lähes jokainen tässä ketjussa ole muodostanut jonkinlaisia mielikuvia. Toisen mielestä toinen prinssi on mukava ja lämmin, toisen mielestä toinen. Joko kaikilla on mt-ongelmia tai sitten ei kenelläkään.''

 

Ja mielipidettä muodostaessa siihen vaikuttavat omat muistot ja mielleyhtymät. Tunnen ihmisen, joka muistuttaa Williamia hyvin paljon. Ystäväni pyrkii tekemään aina parhaansa ja siirsin ominaisuuden Williamiin. Dianan ominaisuuksien siirtäminen hänen lapsiinsa on varsin luonnollista. Vaistomaisesti tarkkailemme pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun.

 

 

Jos tarkkailemme nimenomaan pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun, niin eikö meidän pitäisi etsiä Williamista ja Harrysta ennemmin yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia?

Heillä on samojen vanhempien geenit, sama kovin outo kasvuympäristö, sama nuoruuden trauma, sama äärimmäisen etuoikeutettu tausta. 

Joten jos jompikumpi heistä on mielestämme mukava, ikävä, ylimielinen tai hauras, eikö kaikella todennäköisyydellä toisenkin pitäisi olla sitä samaa ainakin enemmän kuin jotakin täysin päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän hienoa että Harry on sinulle mukava ja lämmin persoona. Ikävä kyllä tuollainen harhaisuus että luulee olevansa kuninkaallisten kanssa hyväkin tuttu nyt vain yksinkertaisesti vahvistaa ja tukee mielikuvaa mt-ongelmasta.

😍😂🤣🤒🤕 Eikö jo sovittu että mt diagnosointia jätetään ammattilaisille.Eiks ni?  Valehtelet taas. Eilen kuten aiemminkin olen jankuttanut, toistanut. En kuvittele olevani Kuninkaallisten perhetuttu, enkä vaikka jotenkin sinne piireihinnolisinnitseni "tukkinut " ( en haluaisi olla kuin Annen/ T, FERGIE n ja tyttöjen kamu,Andyn luona kävisin ehkä joskus. Määräisin hänelle tuon linna elämän tuossa huonokuntoisessa linnakkeessa sais siellä miettiä tekosiaan. Louisin pyytäisin jammaamaan, isän raivo tanssia tästä katsellen. Eikä tarttis isältään jammaamista pyytää anteeks. SIIS. Monteciton oli H&M perheen vieraaksi päästä mutta tusk

No jos on sovittu niin niin miksi sinä yhä solvaat ja haukut harhapäisiksi muita, rienaat valehtelijaksi vaikka joku vain toistaa mitä itse olet kirjoittanut? Eikä sinun kanssasi kukaan ole mitään edes sopinut. Ihme palstapäälliköksi olet itsesi nostanut. Ja samaa mieltä olen kuin moni muukin, on nuo sinun jutut, nätisti sanottuna, erikoisen ihmisen tuotoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Eiköhän lähes jokainen tässä ketjussa ole muodostanut jonkinlaisia mielikuvia. Toisen mielestä toinen prinssi on mukava ja lämmin, toisen mielestä toinen. Joko kaikilla on mt-ongelmia tai sitten ei kenelläkään.''

 

Ja mielipidettä muodostaessa siihen vaikuttavat omat muistot ja mielleyhtymät. Tunnen ihmisen, joka muistuttaa Williamia hyvin paljon. Ystäväni pyrkii tekemään aina parhaansa ja siirsin ominaisuuden Williamiin. Dianan ominaisuuksien siirtäminen hänen lapsiinsa on varsin luonnollista. Vaistomaisesti tarkkailemme pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun.

 

 

Jos tarkkailemme nimenomaan pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun, niin eikö meidän pitäisi etsiä Williamista ja Harrysta ennemmin yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia?

Heillä on samojen vanhempien geenit, sama kovin outo kasvuym

Suvussa on useita henkilöitä, lapsella jopa kaksi vanhempaa jotka voivat olla keskenään erilaisia. Ei ole mitenkään tavatonta että sisarukset ovat kuin eri puusta veistetyt.

Kun on ensin huomannut yhteneväisyydet, huomaa myös erot nopeasti. Toiselle nuoruuden trauma voi olla alusta, mistä ponnistaa, toiselle se voi olla suonsilmäke. Mikä eron tekee, onko se luonne-ero vai ikä traumahetkellä vai ympäristön vaikutus, on lähes mahdoton sanoa.

Fakta =ei pidä paikkaansa on tuon väittävät O Masa päässä. Spekuilun merkitystä Hän EI vieläkään ymmärrä, kuukausienkaa  JÄl k een. Miten hänet saisi sen ymmärtämään. Tahallista maalittamista On mielestäni. Näin spekusin. (Häntä En tunne/ ei Fakta,  joten spekuilin näin.)🤣🙃🥰

Vierailija kirjoitti:

Fakta =ei pidä paikkaansa on tuon väittävät O Masa päässä. Spekuilun merkitystä Hän EI vieläkään ymmärrä, kuukausienkaa  JÄl k een. Miten hänet saisi sen ymmärtämään. Tahallista maalittamista On mielestäni. Näin spekusin. (Häntä En tunne/ ei Fakta,  joten spekuilin näin.)🤣🙃🥰

 

Kaikki ymmärtävät täällä mikä on fakta, sinä itse et kun spekujasi faktana esität etkä edes tajua sitä. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Fakta =ei pidä paikkaansa on tuon väittävät O Masa päässä. Spekuilun merkitystä Hän EI vieläkään ymmärrä, kuukausienkaa  JÄl k een. Miten hänet saisi sen ymmärtämään. Tahallista maalittamista On mielestäni. Näin spekusin. (Häntä En tunne/ ei Fakta,  joten spekuilin näin.)🤣🙃🥰

 

Onko tuo erikoinen isojen kirjainten käyttäminen ja kummat välilyönnit äidinkielestäsi johtuvaa vai haluatko jotenkin tehostaa sanomaasi?

Vierailija kirjoitti:

Kun on ensin huomannut yhteneväisyydet, huomaa myös erot nopeasti. Toiselle nuoruuden trauma voi olla alusta, mistä ponnistaa, toiselle se voi olla suonsilmäke. Mikä eron tekee, onko se luonne-ero vai ikä traumahetkellä vai ympäristön vaikutus, on lähes mahdoton sanoa.

Julkisuuden henkilöiden kohdalla sen eron tekee yleensä tarkastelijan mielikuvitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on ensin huomannut yhteneväisyydet, huomaa myös erot nopeasti. Toiselle nuoruuden trauma voi olla alusta, mistä ponnistaa, toiselle se voi olla suonsilmäke. Mikä eron tekee, onko se luonne-ero vai ikä traumahetkellä vai ympäristön vaikutus, on lähes mahdoton sanoa.

Julkisuuden henkilöiden kohdalla sen eron tekee yleensä tarkastelijan mielikuvitus.

Tuo on hyvin pitkälle totta. Katsoin videota, missä Harry ja Meghan istuivat vierekkäin. Kiinnitin huomioni yhteen asiaan, naurahdin mielessäni, että kaikkea sitä huomaa, mutta en pitänyt sitä 'faktana'. Nyt olen huomannut samaa useammassa videoidussa tilanteessa - silti en voi esittää sitä faktana, se voi tapahtua vain julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Eiköhän lähes jokainen tässä ketjussa ole muodostanut jonkinlaisia mielikuvia. Toisen mielestä toinen prinssi on mukava ja lämmin, toisen mielestä toinen. Joko kaikilla on mt-ongelmia tai sitten ei kenelläkään.''

 

Ja mielipidettä muodostaessa siihen vaikuttavat omat muistot ja mielleyhtymät. Tunnen ihmisen, joka muistuttaa Williamia hyvin paljon. Ystäväni pyrkii tekemään aina parhaansa ja siirsin ominaisuuden Williamiin. Dianan ominaisuuksien siirtäminen hänen lapsiinsa on varsin luonnollista. Vaistomaisesti tarkkailemme pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun.

 

 

Jos tarkkailemme nimenomaan pieniä merkkejä, jotka liittävät ihmiset sukuun, niin eikö meidän pitäisi etsiä Williamista ja Harrysta ennemmin yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia?

Heillä on samojen vanhempien geenit, sama kovin outo kasvuym

Heillä ei ollut Dianan kuoleman jälkeenkään samanlaiset kasvu ympäristöt. William koulutettiin kuten George nyt tulevan kuninkaan rooliin. Samalla William nautti surutyössään lähimmäisten tukea vahvemmin ,kuin Harry. William on samanlainen kuin isänsä ei tunteet, juurikaan elämän menoa haittaa( en toista mitä mieltä olen c&c lopputulemasta). Harry jäi yksin nanny oli ehkä se äiti/ "tuntematon Camillan hoito setä" jotain ilta satuja Harry muisteli olleen jne. (Tämä Harryn osalta vähä niinkuin sarkastisesti) Nuohan on monesti lähipiiri kertonut. 

Charles on nykyään pyrkinyt Walesin lasten ja Williamin kanssa välejä normalisoimaan. Missä oikea Kate? Syöpää heillä kummallakaan EI ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on ensin huomannut yhteneväisyydet, huomaa myös erot nopeasti. Toiselle nuoruuden trauma voi olla alusta, mistä ponnistaa, toiselle se voi olla suonsilmäke. Mikä eron tekee, onko se luonne-ero vai ikä traumahetkellä vai ympäristön vaikutus, on lähes mahdoton sanoa.

Harryn post traumaattinen tila jäänyt kunnolla hoitamatta. Siksi ilmeisesti oirehtii vieläkin. Kyllä ihmiset normaalistikin muistelevat menetettyä rakastaan. Varsinkin tuollainen järkyttävä yhtäkkinen kuolonkolari, äiti oli nuori. Onnettomuus aiheuttaa kysymyksiä vieläkin. Saati sitten pienen pojan päässä. Joskus jopa itse syyttelyä. 

Kuulehan imbesiili, kun sinä ET TUNNE sieltä ketään etkä tiedä kuinka tunteeton tai syvästi tunteva Charles on tai miten William sai enemmän tukea läheisiltään ja muut VMP mitä jankutat. Sinä et tiedä ja nyt siteeraan jotakuta megsufania tästä ketjusta: luulo ei ole tiedon väärti. Miten sinä et sitten millään tajua että ihan kaikki tuo mitä kirjoitat on pelkkää omaa tulkintaasi ja satuiluasi asioista, todellisuutta sinä et tiedä. 

Hauskaa sinänsä, että tiedän erään parin jolla kummallakin samoja luonteenpiirteitä, mutta toisella paheksuttavammin esiintyvänä.

Kutenkin saattaa olla, että juuri se vähemmän paheksuttavaa on enemmän paheksuttu, koska joku "ystävällisesti" voi tahallisesti kuiskutella "se on sellainen" ja sitten jengi ihan sekaisin kun ensiksi näyttää sopivan siihen toiseen, mutta sitten sopiikin myös siihen toiseen ja löytyy siitä toisesta  vielä paheksuttavampaa 

Esim. Jotain syytetään helposti vihastuvaksi tai turhaan vihastuvaksi. Kun tiedetään koko tilanne huomataan, ei se ole niin ja itse asiassa se joka syyttää toista tuollaisesta, on itse se aivan liian helposti vihastuva jopa aggressiivisuuteen asti. 

Eikös tietyt negatiiviset havainnot ihmisistä ole aina vähän puolueellisia tai sanotaanko näin että on puolueettomia ihmisiä ja sitten puolueellisia, vaukka eivöt sitä tunnustaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on ensin huomannut yhteneväisyydet, huomaa myös erot nopeasti. Toiselle nuoruuden trauma voi olla alusta, mistä ponnistaa, toiselle se voi olla suonsilmäke. Mikä eron tekee, onko se luonne-ero vai ikä traumahetkellä vai ympäristön vaikutus, on lähes mahdoton sanoa.

Harryn post traumaattinen tila jäänyt kunnolla hoitamatta. Siksi ilmeisesti oirehtii vieläkin. Kyllä ihmiset normaalistikin muistelevat menetettyä rakastaan. Varsinkin tuollainen järkyttävä yhtäkkinen kuolonkolari, äiti oli nuori. Onnettomuus aiheuttaa kysymyksiä vieläkin. Saati sitten pienen pojan päässä. Joskus jopa itse syyttelyä. 

 

Tai sitten asiat oli ihan hyvin kunnes kuvaan astui joku joka sai Harryn uskomaan että voi ja on koko ajan voinut huonosti, lähimpiensä kylmyyden ja julmuuden takia ja äitikin menetetty jo vuosikymmeniä aiemmin.. se pään sekoittaja onkin tullut hovin ulkopuolelta ja vasta kun Harry oli nelikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa sinänsä, että tiedän erään parin jolla kummallakin samoja luonteenpiirteitä, mutta toisella paheksuttavammin esiintyvänä.

Kutenkin saattaa olla, että juuri se vähemmän paheksuttavaa on enemmän paheksuttu, koska joku "ystävällisesti" voi tahallisesti kuiskutella "se on sellainen" ja sitten jengi ihan sekaisin kun ensiksi näyttää sopivan siihen toiseen, mutta sitten sopiikin myös siihen toiseen ja löytyy siitä toisesta  vielä paheksuttavampaa 

Esim. Jotain syytetään helposti vihastuvaksi tai turhaan vihastuvaksi. Kun tiedetään koko tilanne huomataan, ei se ole niin ja itse asiassa se joka syyttää toista tuollaisesta, on itse se aivan liian helposti vihastuva jopa aggressiivisuuteen asti. 

Eikös tietyt negatiiviset havainnot ihmisistä ole aina vähän puolueellisia tai sanotaanko näin että on puolueettomia ihmisiä ja sitten puolueellisia, vaukka eivöt sitä tunnustaisi. 

Niin just, Harry syyttää Williamia väkivaltaiseksi ja äkkipikaiseksi ja kiihkeät fanit sitten hehkuttavat käyräsarvipässiä, kiukkuwilliamia ja yhden tuopin jälkeen kilahtelua, vaimon hakkaamista ja sarjamurhaajaa. Harry on sädekehä pään päällä lämpimänä ja mukavana uhrina herttaisen vaimonsa kanssa Katen ollessa kova kiipijä.

Iltalehti:

Harryn halu rangaista isäänsä siitä, ettei hän ole pyytänyt anteeksi menneisyyden asioita, on muuttunut pakkomielteiseksi. On ironista, että Harry käyttää nyt omia lapsiaan taistelussa isäänsä vastaan aivan kuten Charles ja Diana tekivät Harrylla ja Williamilla, kuninkaallisasiantuntija Tom Quinn toteaa Mirror-sivustolle.

Lasten käyttäminen aseena on monen ketjun aiheena tällä palstalla. Minusta asiassa suurimmat häviäjät ovat lapset, heillä jää osa ihmissuhteista muodostumatta.