Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ADHD ole mielenterveysongelma.
Hoidetaan mt lääkkeillä. Ei epilepsiakaan ole mt ongelma mm. mutta niistä aiheutuu mt ongelmia liitännäisinä.
Ei muodostu kaikille, vaikka usein käsikädessä kulkevatkin.
ADHD ja epilepsia eivät ole mielenterveyssairauksia. Ne eivät myöskään aiheuta mielenterveysongelmia suoraan, mutta em. sairauksien mukanaan tuomat haasteet ja ulkopuolisten asenteet ja toiminta kyllä altistavat niille. Joihinkin lääkkeisiin myös liittyy mielenterveyshäiriöiden riski.
mikä tahansa normaalista poikkeava aiheuttaa kuormitusta mielenterveydelle, myös krooninen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä annan täydet pisteet Charlesille että Megin saattoi alttarille. Tuo Megin isä sisarpuoli olis pilannut nuo häät. Oli iloiset
H&M häät.Kauniit muistot kaikilla hovissa. Mutta eihän tuokaan putkeen ihan mennyt. En käsitä miksei Meg saanut haluamaansa tiaraa. Elisabetin aina sen morsmaikoille valinnut. Eikä siis joustanut. Jos olis , kateuden aalto olis pyörähtänyt käyntiin. Varmaan muutkin aikaisemmat morsiot olis halunneet itse valita tiaransa. No Elisabet oli kaukonäköinen. Tehtiin siis viisaasti ihan oikeen.
Elisabet yleensä valitsi 5 tiaraa joista sai valita. Ne monesti valitaan myös poliittisten perusteiden mukaan, se tiara johon Meg iski silmänsä on, sellainen jonka taustaan liittyi jotain epämääräistä. Hovissa toki tiedetään että media syynää morsiamen asun ja korut tarkasti joten jos tiaraan olisi liittynyt jotain kurjempaa, se
Mä muistelisin, että Meghan halusi sen tiaran, jota Eugenie käytti häissään. Menikö näin, kuka tietää/muistaa? Ja jos, niin miksi Eugie sitten sai sitä pitää?
Ja ei, en voi sietää Meghania, hyvä ettei tiaraa saanut. Tiarojen taustat vain kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Navettaan ei nykyään pääse ilman koulutusta, joko oppisopimuksella tai ihan oppilaitoksessa. Nallen navettaan ei ammattitaidottomilla ole asiaa, edes Nalle itse ei siellä juurikaan käy. Sinänsä Nallen tila navetoineen on ihan vertailulelpoinen alempiarvoisen brittiaateliston kartanotiloihin, ja ylemmän ruotsalaisaateliston tiloihin.
Brittikuninkaalliset perinteisesti ovat erityisesti innostuneita hevosurheilusta, Kate siitä ei vaikuta olevan kiinnostunut. Se ei haittaa, lapsilla on ponit ja ratsastuksenopettajat käytössään, niin hevonpeen tuoksu on heille tuttua. Katekin kyllä osaa ratsastaa, se lienee oletusvaatimus kuninkaallisessa perheessä. Osaako Meghan, en tiedä, Harryhän on innokas hevospooloilija.
Myös maanviljely on perinteisesti ollut kuninkasllisille sydämenasia, ja käsittääkseni Kate on järjestänyt lapsille oman keittiöpuutarhan harjoitusalustaksi. Syöpähoidoissa olevan ei suositella mylläävän mullassa mikrobien takia, m
ps. vuosikymmeniäkin sitten ei päässyt kuin ns. kisällinä oppiin. Maanviljelykoulu yleensä kartanoilla suoritettiin Noihin Suomenkaan kartanoihin ei muuten päässytkään . Nalle käy kyllä tapaamassa livenä työntekijöitään.
Suomen kartanot tiluksineen ,karjatiloineen on pieniä. Täällä aatelisetkin lähinnä köyhtyitä siniverisiä(Harrykin varmaan tollaseksi tallirengiksi köyhdytetään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä annan täydet pisteet Charlesille että Megin saattoi alttarille. Tuo Megin isä sisarpuoli olis pilannut nuo häät. Oli iloiset
H&M häät.Kauniit muistot kaikilla hovissa. Mutta eihän tuokaan putkeen ihan mennyt. En käsitä miksei Meg saanut haluamaansa tiaraa. Elisabetin aina sen morsmaikoille valinnut. Eikä siis joustanut. Jos olis , kateuden aalto olis pyörähtänyt käyntiin. Varmaan muutkin aikaisemmat morsiot olis halunneet itse valita tiaransa. No Elisabet oli kaukonäköinen. Tehtiin siis viisaasti ihan oikeen.
Sinä et käsitä mutta Elisabetilla oli (hyvät) syynsä miksi mitä tahansa tiaraa ei saanut valita. Tuskin hän kiusallaan sen kyseisen tiaran Meghanilta kielsi. Emme me voikaan käsittää kaikkea hovin tapoja ja syitä niihin mutta mitä sitten?
Nimen omaan jos
Nimen omaan jos hän olisi lipsunut tuosta tavasta mikä on ollut. Siitä olis tullut kateus myrsky. Hänhän aina kuten sanoin valitsi morsmaikoille tiarat. Teki viisaan kaukonäköinsen oikean päätöksen. Kukaan ei ole väittänyt Että ILKEYTTÄÄN niin teki. Harry yritti ilmeisesti käyttää ,charmia ,taivutellakseen Elisabetia. Mutta Hän varmaan kertoi ,miksi tuota perinnettä siltikin noudatettiin.
Harryn charmi taisi olla sitä, että huutaa Elisabetin henkilökunnalle kurkku suorana. Noilla on siis tapana että toisen henkilökuntaa ei pitäisi mennä ojentamaan, vaan jos henkilökunta tekee jotain väärin, niin oikea tapa olisi puhua asiasta Elisabetille ja hän ohjeistaa tai ojentaa omia alaisiaan. Harry ja Meghan taisivat vaan unohtaa tuon säännön, mikä on loukkaus. Näin kävi myös Katen ja Williamin joulujuhlissa H&M kihlausaikana - Meghan harmistui Katen henkilökunnan jäseneen ja alkoi ojentaa tätä kovasanaisesti juhlissa muiden kuullen. Kate joutui puuttumaan asiaan, koska palautteen annon tapa ja paikka olivat vääriä. Meghan ja Harry poistuivat juhlasta kesken kaiken suuttuneina ja vieraat seurasivat tilannetta silmät pyöreinä. Kate oli yrittänyt jälkikäteenkin selittää toimintatapoja Meghanille, mutta tämä villi luonnonlapsi ei niitä tajunnut tai halunnut tajuta.
Tuo voi olla kyllä jossain määrin kulttuurieroa, ehkä USAssa on sitten erilainen tapa toimia. MUTTA Harry varmasti tietää nuo asiat, ja hänen olisi pitänyt huolehtia siitä, että Meghan ymmärtää asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Katella ole hevosallergiaa?
En tiennyt tuollaisedta, se selittää kyllä sen, miksei hän ratsasta. Olihan sillä Japanin kuninkaallisen puolisollakin maski naamallaan brittien kuninkaallisten seurassa hevoskärryissä, koska hän on hevosille allerginen. Ja SILTI siellä kyydissä sitkeästi istui!
Allergiaakin on erilaista. Ja kenenkään ei ole pakko ratsastaa tai olla hevosten kanssa yleensäkään missään tekemisissä. Jotkut jopa pelkäävät noita isoja eläimiä.
Jätetäänpäs nyt se Katen mollaus tähän, eikö vaan?
Terveisin moniallergikon äiti
Hetkinen, mitä mollausta viesteissäni oli? Ensin pohdin, että hän ei ilmeisesti kauheasti ratsastuksedta välitä, ja siihenhän löytyi yksinkertainen selitys tuosta allergiasta. Japanin kruunuprinssin puolison (vai oliko peräti keisarinna!) hevosallergian tiesin jo etukäteen, ja siksi olin yllättynyt, että hän osallistui siihen hevoskuljetukseen. Se ilmeisesti kertoo siitä, että Japanissa pidetään protokollan noudattamista erittäin tärkeänä. Siis kunnioituksen osoitus brittikuninkaallisia kohtaan, ei sen kummempaa. Ja otin sen vain esimerkiksi siitä, että kyllä noissa paremmissakin piireissä on allergiaa myös hevosille muillakin kuin Katella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Katen kooman pituus ja syvyys jo tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä annan täydet pisteet Charlesille että Megin saattoi alttarille. Tuo Megin isä sisarpuoli olis pilannut nuo häät. Oli iloiset
H&M häät.Kauniit muistot kaikilla hovissa. Mutta eihän tuokaan putkeen ihan mennyt. En käsitä miksei Meg saanut haluamaansa tiaraa. Elisabetin aina sen morsmaikoille valinnut. Eikä siis joustanut. Jos olis , kateuden aalto olis pyörähtänyt käyntiin. Varmaan muutkin aikaisemmat morsiot olis halunneet itse valita tiaransa. No Elisabet oli kaukonäköinen. Tehtiin siis viisaasti ihan oikeen.
Elisabet yleensä valitsi 5 tiaraa joista sai valita. Ne monesti valitaan myös poliittisten perusteiden mukaan, se tiara johon Meg iski silmänsä on, sellainen jonka taustaan liittyi jotain epämääräistä. Hovissa toki tiedetään että media syynää morsiamen asun ja korut tarkasti jo
Mä muistelisin, että Meghan halusi sen tiaran, jota Eugenie käytti häissään. Menikö näin, kuka tietää/muistaa? Ja jos, niin miksi Eugie sitten sai sitä pitää?
Ja ei, en voi sietää Meghania, hyvä ettei tiaraa saanut. Tiarojen taustat vain kiinnostavat.
Mä muistelin vähän samaa, ainakin Meghan olisi halunnut tiaran jossa oli vihreä kivi. Voi tietysti olla niinkin että mummo piti tässä asiassa lapsenlapsensa puolta jos tiesi Eugenien siihen ihastuneen. Hehän menivät samana vuonna naimisiin ja olisi näyttänyt kummalliselta jos molemmilla morsioilla on sama tiara? Muistelen että Eugenie oli halunnut mennä naimisiin ensin keväällä, mutta joutui siirtämään omaa päiväänsä Harryn ja Meghanin tieltä. Ehkä Elisabet halusi varmistaa että Eugenie saa edes jotain haluamaansa häihinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Katella ole hevosallergiaa?
En tiennyt tuollaisedta, se selittää kyllä sen, miksei hän ratsasta. Olihan sillä Japanin kuninkaallisen puolisollakin maski naamallaan brittien kuninkaallisten seurassa hevoskärryissä, koska hän on hevosille allerginen. Ja SILTI siellä kyydissä sitkeästi istui!
Allergiaakin on erilaista. Ja kenenkään ei ole pakko ratsastaa tai olla hevosten kanssa yleensäkään missään tekemisissä. Jotkut jopa pelkäävät noita isoja eläimiä.
Jätetäänpäs nyt se Katen mollaus tähän, eikö vaan?
Terveisin moniallergikon äiti
Kuka mollaamista catherinea. En huomannut tuollaista. Ei hänen hevostella tartte. Riittäää kun käy katsomassa Poloa. Oliko Diana koskaan ratsailla. Fergie ainakin ja kaikki muut hovin naiset.
Allergiat nykyään koetaan toisin kuin ennen. Mutta altistusta kokeillaan usein vuosien päästä ruoka aineiden kanssa tavallaan sietokykyä. Joillekin allergien purku onnistuu. Toisille voi olla kuoleman leikki, jos ei onnistu, ennen sairaala oloissa testailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Katella ole hevosallergiaa?
En tiennyt tuollaisedta, se selittää kyllä sen, miksei hän ratsasta. Olihan sillä Japanin kuninkaallisen puolisollakin maski naamallaan brittien kuninkaallisten seurassa hevoskärryissä, koska hän on hevosille allerginen. Ja SILTI siellä kyydissä sitkeästi istui!
Allergiaakin on erilaista. Ja kenenkään ei ole pakko ratsastaa tai olla hevosten kanssa yleensäkään missään tekemisissä. Jotkut jopa pelkäävät noita isoja eläimiä.
Jätetäänpäs nyt se Katen mollaus tähän, eikö vaan?
Terveisin moniallergikon äiti
Hetkinen, mitä mollausta viesteissäni oli? Ensin pohdin, että hän ei ilmeisesti kauheasti ratsastuksedta välitä, ja siihenhän löytyi yksinkertainen selitys tuosta allergiasta. Japanin kruunuprinssin puolison (vai oliko pe
No etköhän sinä kuitenkin oikein korostanut, kuinka "SILTI siellä kyydissä sitkeästi istui", (mitä Kate ei tietenkään koskaan tee)...joten tuon (väärin)käsityksen tuosta nyt sai...
Mutta ihan hyvä, jos ei tällä kertaa ikuista haukkumista. No hard feelings! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiarasta vielä...
Näinhän sen on täytynyt mennäkin. Ne Eugenien häät jouduttiin siirtämään ja tiara oli tietenkin jo hyvissä ajoin varattu hänelle. Häitähän suunnitellaan jo vuosia aiemmin, ainakin noissa piireissä. Ähäkutti vielä Meghan! :D
Ja kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä annan täydet pisteet Charlesille että Megin saattoi alttarille. Tuo Megin isä sisarpuoli olis pilannut nuo häät. Oli iloiset
H&M häät.Kauniit muistot kaikilla hovissa. Mutta eihän tuokaan putkeen ihan mennyt. En käsitä miksei Meg saanut haluamaansa tiaraa. Elisabetin aina sen morsmaikoille valinnut. Eikä siis joustanut. Jos olis , kateuden aalto olis pyörähtänyt käyntiin. Varmaan muutkin aikaisemmat morsiot olis halunneet itse valita tiaransa. No Elisabet oli kaukonäköinen. Tehtiin siis viisaasti ihan oikeen.
Elisabet yleensä valitsi 5 tiaraa joista sai valita. Ne monesti valitaan myös poliittisten perusteiden mukaan, se tiara johon Meg iski silmänsä on, sellainen jonka taustaan liittyi jotain epämääräistä. Hovissa toki tiedetään että media syynää morsiamen asun ja korut tarkasti jo
Mä muistelisin, että Meghan halusi sen tiaran, jota Eugenie käytti häissään. Menikö näin, kuka tietää/muistaa? Ja jos, niin miksi Eugie sitten sai sitä pitää?
Piti ihan googlettaa, Marie Clairessa kerrotaan näin:
The Queen's Reason for Denying Meghan Markle's Wedding Tiara Pick | Marie Claire
Lyhyesti suomeksi:
Hovi ei vahvista mutta ei myöskään kiellä huhua jonka mukaan kuningatar joutui torjumaan Meghanin ensimmäisen valinnan, kauniin smaragditiaran koska se oli peräisin Venäjältä. Tämä tarkoitti että tiara on todennäköisesti päätynyt epämääräisiä reittejä kokoelmiin Venäjän vallankumouksen jälkipyykissä. Kyseistä tiaraa on nähty julkisuudessa hyvin harvoin, kenties ei koskaan ja arveltiin että ei olisi hyvä hoville tai Meghanille, jos media alkaisi spekuloimaan minkä suuriruhtinattaren tiara oli ollut kyseessä ja kuinka hänet teloitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä tiarasta, minäkin ajattelen että se smaragditiara oli jo sovittu/luvattu Eugenielle ja siksi Meghan ei sitä saanut. Oikein hyvä niin, häät olivat niin lähekkäin että sille ei tulltu mainetta Meghanin tiarana ja Eugenie olisi käyttänyt jonkun jämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä annan täydet pisteet Charlesille että Megin saattoi alttarille. Tuo Megin isä sisarpuoli olis pilannut nuo häät. Oli iloiset
H&M häät.Kauniit muistot kaikilla hovissa. Mutta eihän tuokaan putkeen ihan mennyt. En käsitä miksei Meg saanut haluamaansa tiaraa. Elisabetin aina sen morsmaikoille valinnut. Eikä siis joustanut. Jos olis , kateuden aalto olis pyörähtänyt käyntiin. Varmaan muutkin aikaisemmat morsiot olis halunneet itse valita tiaransa. No Elisabet oli kaukonäköinen. Tehtiin siis viisaasti ihan oikeen.
Elisabet yleensä valitsi 5 tiaraa joista sai valita. Ne monesti valitaan myös poliittisten perusteiden mukaan, se tiara johon Meg iski silmänsä on, sellainen jonka taustaan liittyi jotain epämääräistä. Hovissa toki tiedetään että media syynää morsiamen asun ja korut tarkasti jo
Minäkään en voi sietää sinua, olet suorastaan oksettava. Kelpaat kuitenkin hyvin käytös kukkaan Seppo ja monterius teamiin. Vattu vitsi. (Älä vedä paskoo nenääsi)
Mutta asiaan pitää katsoa tuo Eugenien tiara. Muistaakseni Meg halusi smaragri tiaran. Tuli vaan mieleen on britti morrsiammilla ollut väri kivi tiaroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmetti soikoon, että sinä seppomortenius mikä lie olet sitten sekaisin päästäsi!
Mikä tämä yksi kummallisuuksia kirjoittava ärhäkkä tapaus on? Tavoitteena vain lietsoa riitaa ja loukata muita? Vai onko oikeasti joku pahasti mt-potilas?
Tiaroista minäkin nyt huutelen. Oli syy mikä tahansa, niin korut olivat Elisabetin ja hänellä oli täysi oikeus päättää, mitä hän lainaa ja kenelle. Tämän nyt pitäisi olla ihan selvä juttu kenelle tahansa, ei siitä pitäisi kiukutella.
Eugenien tiara taisi olla kokoelman arvokkaimmasta päästä, joten eipä olisi ihme jos Meghan olisi halunnut sen. Netin mukaan hintaa tuolla korulla on huimat 18 miljoonaa puntaa.
Bean häätiara on sitten toiseksi arvokkain, 9 miljoonaa puntaa.
Meghanin tiara on kolmanneksi arvokkain, 3.6 miljoonaa puntaa.
Katen tiaraa pidetään yhtenä kokoelman vaatimattomimmista. Tämä - kertoman mukaan - johtuu siitä että Kate ei alunperin olisi halunnut pitää häissään tiaraa lainkaan, vaan kukkia, mutta koska kyseessä oli kruununperillisen häät, päädyttiin siihen että hän valitsi tuon pienen ja siron tiaran.
Aivan oikein muistettu tuo, että Meghan halusi jo Eugenielle luvatun tiaran. Ja Eugenie joutui lykkäämään omia häitään Harryn ja Meghanin pikahäiden takia. Megsuhan oli muka raskaana, niin vihkimisellä oli kiire.
Tuo joka väittää kaikilla olevan iloisia muistoja noista häistä, on kyllä väärässä. Morsiantaan alttarilla odottava sulho näytti olevan itkuun purskahtamaisillaan, eikä suinkaan ilosta tai liikutuksesta. Olemus oli kuin teuraalle vietävällä lampaalla. Kuningatar oli kuin myrkyn niellyt nähdessään kainon neitsytmorsiamen vitivalkoisessa puvussa pitkine huntuineen, hänhän oli nimenomaan toivonut toisenlaista pukua. Mutta mitäpä Meghan jonkun vanhan höppänän toiveista välittäisi, olkoonkin tämä kuningatar!
Ainoa ilon hetki noissa häissä - jos sen haluaa niin tulkita - oli tuon Kaliforniasta rahdatun kahjon piispan puhe. Siinä sai yksi ja toinen häävieras purra huultaan ollakseen purskahtamatta nauruun. Etenkin Zaran ilme oli rahan arvoinen!
Kaiken kruunasi morsiamen kaihtelemattoman voitonriemuinen ilme hänen poistuessaan kirkosta: Ähäkutti! Onnistuinpas!
Kyllä yleinen konsensus tuntuu olevan, että nuo olivat kummallisimmat kuninkaalliset häät ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Katella ole hevosallergiaa?
En tiennyt tuollaisedta, se selittää kyllä sen, miksei hän ratsasta. Olihan sillä Japanin kuninkaallisen puolisollakin maski naamallaan brittien kuninkaallisten seurassa hevoskärryissä, koska hän on hevosille allerginen. Ja SILTI siellä kyydissä sitkeästi istui!
Allergiaakin on erilaista. Ja kenenkään ei ole pakko ratsastaa tai olla hevosten kanssa yleensäkään missään tekemisissä. Jotkut jopa pelkäävät noita isoja eläimiä.
Jätetäänpäs nyt se Katen mollaus tähän, eikö vaan?
Terveisin moniallergikon äiti
Hetkinen, mitä mollausta viesteissäni oli? Ensin pohdin, että hän ei ilmeisesti kauheasti ratsastuksedta välitä, ja siihenhän löytyi yksinkertainen selitys tuosta allerg
SILTI kyydissä sitkeästi istui. Eiköhän tuota kommenttiasi voida tulkita mollauksena Catherinea kohtaan. Kivahan se on tietysti hakea taas jotakin haukkumisen aihetta Catherinesta. Unohdat vaan, että onhan se Katekin istunut lukemattomia kertoja hevosten vetämässä vaunuissa, mahdollisesta allergiasta huolimatta ja jopa ilman maskia.
Joku kyseli hääkakuista:
12 Royal Wedding Cakes That Will Make Your Jaw Drop (brides.com)
Eugenien ja Jackin kakku oli todella kaunis!
Ketju on lukittu.
Allergiaakin on erilaista. Ja kenenkään ei ole pakko ratsastaa tai olla hevosten kanssa yleensäkään missään tekemisissä. Jotkut jopa pelkäävät noita isoja eläimiä.
Jätetäänpäs nyt se Katen mollaus tähän, eikö vaan?
Terveisin moniallergikon äiti