Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään faktoja ei näköjään löydy tuosta Katen ja Williamin asumuserosta, vaan joku hokee taas maanisesti siitä. Kyllä toimittajat ja paparatsit olisivat jo parin vuoden aikana pystyneet paljastamaan esim. sen että missä William asuu jos asuu erillään Katesta?
Löytyykö faktaa siitä missä William asuu?
Mitä näitä nyt on: Anmer Hall, Adelaide Cottage, Kensingtonin palatsin asunto 1A. Varmaan löytyy jostain noista. Tosin nyt ovat vissiinkin perhelomalla Sandringhamissa.
Minkähän asunnon pakastimessa on Katen kalmo? Mitä veikkaatte? Vai onko jossain muualla?
#whereiskate
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joillekin mennyt Kate todellakin ihon alle, syvälle, syvälle, ja siellä pysyy.
No kenestä pitäisi puhua Kate-aiheisessa keskustelussa?
Tietenkin Kate-keskustelussa täytyy solvata Meghania. Silloin on kaikilla kaikki hyvin eikä kenelläkään ongelmia itsensä kanssa.
Youtubessa on satoja Wales squad tilejä jotka levittää valeita Sussexeista. Täällä arvostellaan vaan Sussex-porukkaa, mutta Wales-porukat saavat olla valeineen rauhassa kritiikiltä.
Ne väittävät ettei Meghan ole koskaan ollut raskaana, että käytti sijaissynnyttäjää, sitten väittävät ettei heille lapsia olekaan, vain lainalapsia kuvauksissa ym.ym. Miksi ihmeessä he teeskentelisivät että heillä on lapsia jos ei olisi, ja miksi ihmeessä RF teeskentelisi mukana.
Kertoo paljon Wales-faneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampissa pyörinyt tänään.
Mennyt varmaan hovitrolleille kylään.
Onko vanha arpi hiusrajasta yhä kateissa?
Arpi poissa, ja ilmeisesti on myös kutistunut pesussa. Toisaalta on edelleen myös epäselvää onko kuollut tai eronnut tai mahdollisesti molempia?
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa on satoja Wales squad tilejä jotka levittää valeita Sussexeista. Täällä arvostellaan vaan Sussex-porukkaa, mutta Wales-porukat saavat olla valeineen rauhassa kritiikiltä.
Ne väittävät ettei Meghan ole koskaan ollut raskaana, että käytti sijaissynnyttäjää, sitten väittävät ettei heille lapsia olekaan, vain lainalapsia kuvauksissa ym.ym. Miksi ihmeessä he teeskentelisivät että heillä on lapsia jos ei olisi, ja miksi ihmeessä RF teeskentelisi mukana.
Kertoo paljon Wales-faneista.
Valesynnytysjuttu on ihan samanlaista potaskaa kuin kloonitkin. Se, että joku käyttäytyy hölmösti, ei tarkoita sitä että itse kannattaisi toimia samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampissa pyörinyt tänään.
Mennyt varmaan hovitrolleille kylään.
Onko vanha arpi hiusrajasta yhä kateissa?
Arpi poissa, ja ilmeisesti on myös kutistunut pesussa. Toisaalta on edelleen myös epäselvää onko kuollut tai eronnut tai mahdollisesti molempia?
Kumpi Kate oli, kuvassa vasemmalla oleva vai oikealla oleva:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaillaan vaan Harryn ja Katen kännikuvia. Miksi kenenkään mielestä kännäys tai intiimien paikkojen vilauttelu ei Harryn kohdalla ole merkki tahdonvoimasta tai kuninkaallisesta aineksesta?
Kun siitä ei ole kyse. Mutta miksi jankuttaa ja ratakiskosta vääntää kun et tahdo ymmärtää. Tai ehket oikeasti ymmärrä. Kuitenkin uskot että sinulla on kapasiteettia tulkita Walesien ilmeitä vaikkei paljon järkeä päässä ole.
Ilmeisesti sinulla ei ole enempää sanottavaa aiheesta, kun aloit solvata kanssakeskustelijaa. Kiitos ja hyvää jatkoa.
En ihmettele ettei hän sanonut enempää kun asia oli sanottu jo muutamaankin kerran ja silti joku ei millään tajunnut. Kyllä silloin itsekin alkaisi
Sinä vain vahvistit sen käsityskyvyn rajallisuuden. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joillekin mennyt Kate todellakin ihon alle, syvälle, syvälle, ja siellä pysyy.
No kenestä pitäisi puhua Kate-aiheisessa keskustelussa?
Sinun keskustelua on 25 vuoden takaisten vanhojen asioiden vääristely, valheet ja solvaaminen? Ihmisestä tehdään "tuleva alkoholisti", kun nuoruudessaan on vähän bilettänyt kavereidensa kanssa? Väitetään, ettei hänen miehensä ole kuin pakon sanelemana naimisissa?
Juu, ehkä on parempi, että jatkat keskustelua keskenäsi vaan, minä palailen sitten, kun fiksut aikuiset ovat taas löytäneet tiensä tänne ja ns. normaali keskustelu voi alkaa.
Kummallista on keskustelu, kun ei ketjun kohdekaan ole joidenkin mielestä hengissä, mutta silti hänen asioitaan käydään täällä läpi, vääristellen totuutta, vailla faktoja, mannermediaa jankaten. Joku muistaa vielä huudella väliin kaljuuntumisesta. Jatkakaa.
25948 tarkoitti kommenttinsa sille joka puhui ikkunasta takapuolen näyttelystä ym. Vitsin lainaustoiminto :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näyttää Walesin prinsessan elämä 20 vuodenkin takaa kiinnostavan, Kate kai on vaan niin kiehtova vaiheineen.
Niinpä ,tämä tylsä ja mitätön lapatossu harmaahiirulainen.
Ei kiinnosta Kate henkilönä, vaan Katen kohtalo, miksi on kateissa. Missä on Kate?
Miksi Katen ominaisuuksia sitten riivitään niin kauheasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään faktoja ei näköjään löydy tuosta Katen ja Williamin asumuserosta, vaan joku hokee taas maanisesti siitä. Kyllä toimittajat ja paparatsit olisivat jo parin vuoden aikana pystyneet paljastamaan esim. sen että missä William asuu jos asuu erillään Katesta?
Löytyykö faktaa siitä missä William asuu?
Siellä missä Katekin. Joko lähtivät perheenä lomalle?
Ja sulla on tästä mustaa valkoisella? Valokuvia?
Vain harhainen mielikuvituksesi, se on totuus.
Ei ole harhaista mielikuvitusta ajatella että perheet lähtevät yhdessä lomaa viettämään. Mutta harhaisuudesta: on esitetty monia järkeviä perusteita sille että Kate EI ole kuollut, silti te harhaisina hekumoitte Williamia murhaajana ja jätätte täysin noteeraamatta niitä perustelujaj tai keksitte niille säälittäviä ja kestämättömiä selityksiä.
Tämä kyseinen kaunis aprikymppinen nainen ei kiinnostunut kaljuuntuvasta miehestä, kun tutustuivat Williamilla oli hyvinkin tuuheat hiukset. Eiköhän Catherine tuossakin vaiheessa (yhteenpaluu ja kihlaus) ollut kiinnostunut Williamista ihan itsenään eikä ulkomuodon takia. Sitä apitsi, William on ylväs ja hyvän- ja älykkäänäköinen (eikä pelkästään näköinen) edelleen, ja siistin, toisin kuin joku jonka nimeä en nyt sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon näyttää Walesin prinsessan elämä 20 vuodenkin takaa kiinnostavan, Kate kai on vaan niin kiehtova vaiheineen.
Niinpä ,tämä tylsä ja mitätön lapatossu harmaahiirulainen.
Ei kiinnosta Kate henkilönä, vaan Katen kohtalo, miksi on kateissa. Missä on Kate?
Miksi Katen ominaisuuksia sitten riivitään niin kauheasti?
Miksi Meghanin ja Harryn ominaisuuksia sitten riivitään niin kauheasti?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerys ja ahne naikkonen voi hyvin antaa paljastushaastatteluja rahan toivossa, kun on tullut lempatuksi. Ei hiljeneminen mikään tae yhteen paluusta ollut.
Ja haastattelun voi antaa myös niin, että kertoo lehtimiehille kaipaavansa ja tehdä vaikka noin itseään tykö ja muistutella olemassaolostaan. Siihen vielä 3 sekunnin kyynel, niin moni mies menee halpaan.
Ja jos vaivaudut tulemaan sieltä neljännesvuosisadan takaa tähän nykyaikaan, niin voit hyvin todeta Katen oivat kuningatar- ja hovikelpoisuusainekset, vai mitä? Ja Elisabet ne erittäin tarkkana tyyppinä huomasi, kuten myös miehensä ja Charles.
Kate on asemassaan miehensä erittäin tarkan harkinnan tulos, kun kaikki osiot on arvioitu. Parhaaksi hänet todettiin ;D
Petettiin, jätettiin, petettiin, jätettiin ja kun ei valittanut, koko suvun kesken todetti
Luin hiljattain "Journal of personality and social psychology"-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta 2020. Että monet "julkisesti uhrit" ovatkin "dark triad" - persoonia. "Dark triad" on "epäpyhä kolmio" eli henkilöllä on kolme persoonallisuuden piirrettä hallitsevina: narsismi, psykopatia ja machiavellismi, näihin liityy myös sadismi.
Tutkimuksen nimi oli muistaakseni "virtuous victimhood in dark triad personalities" eli "hyveellinen uhriutuminen" "epäpyhän trinityn" persoonallisuuksilla.
Tutkimuksissa tuotiin esiin, että nämä henkilöt käyttävät häikäilemättä julkista uhriutumista välineenään saadakseen muiden ihmisten resursseja omaan käyttöönsä. He maalaavat itsestään "hyveellisen uhrin"-kuvan. Tutkimusten mukaan, ihmiset ovat jopa 80% herkempiä auttamaan ja puolustamaan uhria jos uhri kuvataan "viattomana ja hyveellisenä" kuin että hänet kuvataan "normi taviksena". Esim. annamme mielummin rahaa työttömälle yksinhuoltajaäidille, joka on leski ja jolla on MS tauti ja joka on hoikka ja ei tupakoi kuin yksinhuoltajaäidille joka on terve ja jonka joka lapsella on eri isät ja joka on tatuoitu ja tupakka huulessa ym.
Kaikkien elämään kuuluu tragedioita ja kärsimyksiä. Kun normaali ihminen kohtaa vastoinkäymisiä, hän kärsii hiljaisuudessa. Hän ei esittele kärsimystään muille kuin ehkä kaikista lähimmilleen ja ammattiauttajille. Mutta kun narsisti tai psykopaatti kohtaa vastoinkäymisiä, hän tuo ne välittömästi julkisuuteen. Hän tekee niistä spektaakkelin. Hän maalaa itsestään kuvan "hyveellisenä uhrina" ja valtakunnan marttyyrina". Usein tarinan oikeista uhreista, eli narsistin omien tekojen uhreista, hän maalaa hirvittävän ja uhreja häpäisevän kuvan.
Narsistit ja psykopaatit käyttävät erityisen tehokkaasti esim. tätä woke/LGBT-ideologiaa hyödykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään faktoja ei näköjään löydy tuosta Katen ja Williamin asumuserosta, vaan joku hokee taas maanisesti siitä. Kyllä toimittajat ja paparatsit olisivat jo parin vuoden aikana pystyneet paljastamaan esim. sen että missä William asuu jos asuu erillään Katesta?
Oliko faktoja Charlesin pettämisestä avioliittonsa aikana, faktoja? Oliko faktoja että prinssi Philip asui pääasiassa rakastajattarensa kanssa, mutta edusti virallisesti vaimonsa kanssa. Ei tarvita faktoja siitä että olet naiivi.
Jatka sinä vaan harhojesi kanssa hourailua :)
Niillä on yhteinen tytärkin, hyvin paljon Williamin näköinen. Pysy tynnyrissä tietämättömänä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Viimeksi tämä nainen oli WILLIAMIN tytär!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään faktoja ei näköjään löydy tuosta Katen ja Williamin asumuserosta, vaan joku hokee taas maanisesti siitä. Kyllä toimittajat ja paparatsit olisivat jo parin vuoden aikana pystyneet paljastamaan esim. sen että missä William asuu jos asuu erillään Katesta?
Oliko faktoja Charlesin pettämisestä avioliittonsa aikana, faktoja? Oliko faktoja että prinssi Philip asui pääasiassa rakastajattarensa kanssa, mutta edusti virallisesti vaimonsa kanssa. Ei tarvita faktoja siitä että olet naiivi.
Jatka sinä vaan harhojesi kanssa hourailua :)
Niillä on yhteinen tytärkin, hyvin paljon Williamin näköinen. Pysy tynnyrissä tietämättömänä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mutta onkin prinssi Philipin tytär, joten siinä sulle todiste Philipin kaksoiselämästä!
Viesti 25955. toi "hyveellinen uhriutuminen" pätee ainakin Meghan Markleen ja tuli heti myös "Tuksu" Johanna Tukiainen mieleen...
Jos miettiin Walesin Prinsessa Catherinea niin hän yritti pitää oman syöpätarinansa julkisuuden ulkopuolella. Hän tuli sairautensa kanssa julkisuuteen vasta kun Meghan-fanit levittivät supertörkeitä juoruja hänen miehestään. Hän halusi katkaista juoruilta siivet.
Nyt sitten Meghan ja Harry yrittävät esiintyä jonain "Cyber-bullying" estämisen esitaistelijoina, vaikka meghan itse on pahin kiusaaja ja on jopa kannustanut tätä ääliömäistä Sussex-squadia levittämään törkeitä juoruja ja netti-häiriköimään ihmisiä jotka vähänkin kritisoivat Meghania julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään faktoja ei näköjään löydy tuosta Katen ja Williamin asumuserosta, vaan joku hokee taas maanisesti siitä. Kyllä toimittajat ja paparatsit olisivat jo parin vuoden aikana pystyneet paljastamaan esim. sen että missä William asuu jos asuu erillään Katesta?
Löytyykö faktaa siitä missä William asuu?
Siellä missä Katekin. Joko lähtivät perheenä lomalle?
Ja sulla on tästä mustaa valkoisella? Valokuvia?
Vain harhainen mielikuvituksesi, se on totuus.
Ei ole harhaista mielikuvitusta ajatella että perheet lähtevät yhdessä lomaa viettämään. Mutta harhaisuudesta: on esitetty monia järkeviä perusteita sille että Kate EI ole kuollut, silti te har
On kellään valokuvaa Katen ruumiista? Ei, ja silti väitätte totuutena että Kate olisi kuollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On joillekin mennyt Kate todellakin ihon alle, syvälle, syvälle, ja siellä pysyy.
No kenestä pitäisi puhua Kate-aiheisessa keskustelussa?
Sinun keskustelua on 25 vuoden takaisten vanhojen asioiden vääristely, valheet ja solvaaminen? Ihmisestä tehdään "tuleva alkoholisti", kun nuoruudessaan on vähän bilettänyt kavereidensa kanssa? Väitetään, ettei hänen miehensä ole kuin pakon sanelemana naimisissa?
Juu, ehkä on parempi, että jatkat keskustelua keskenäsi vaan, minä palailen sitten, kun fiksut aikuiset ovat taas löytäneet tiensä tänne ja ns. normaali keskustelu voi alkaa.
Kummallista on keskustelu, kun ei ketjun kohdekaan ole joidenkin mielestä hengissä, mutta silti hänen asioitaan käydään täällä läpi, vääristellen totuutta, vailla faktoja, mannermediaa jankaten. Joku muistaa
Siinäpä taas sälytettiin kaikkien keskustelijoiden synnit yhden harteille. Mutta toivotaan että fiksut aikuiset löytävät tiensä paikalle ja päästään jatkamaan päivittäistä Meghanin haukkumista Katea käsittelevässä ketjussa.
Tiedätkö, että kuolleesta ei voi ottaa eroa? Ja kuolleen kanssa on paha lomaillakaan.