Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Mun on tosi vaikea uskoa että vaikka kuinka ois laitettu hiljaiseksi Pippa ja isovanhemmat pystyisivät luontevasti hymyssä suin esiintymään ollenkaan ja varsinkin feikkikaten ja feikkilasten seurassa. Enkä pidä Charlesia ja Camillaakaan sellaisina hirviöinä että hups vaan, miniä ja pikkulapset tapettu, eipä mitään, tehdään kopiot tilalle ja ollaan niin kuin ei. mitään. Hovissa on muitakin, Edward perheineen Andrew ja Fergie lapsineen, Tindallit, ja muita ja tietysti toisen puolen sukus, Middletonien siis. Joku puhuisi, joko heistä tai palveluskunnasta, lasten koulukavereista, vanhemmista, henkilökunnasta, ihan mistä vaan mutta tuo olisi niin iso salaisuus ja järkyttävä asia että kaikki eivät pystyisi sitä kantamaan. Nyt on liian iso painoarvo laitettu RF:n vallalle.
Ja taisit vielä unohtaa ison joukon turvamiehiä, joita ainakin Dianan mukaan notkui joka nurkalla, joo kukaan ei tiijjä mittään vaikka isot rahatkin voisi olla tiedossa tietojen paljastamisesta - todella uskottavaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovitrollit eivät ole vielä vastanneet että katoaako se leukaperä näkyvistä kun raottaa suuta puoli senttiä?
Miksei tule vastausta?
No vastataan kun niin toivot. Ihan ok kyse siitä että kasvoilla on erilainen ilme, vihreässä puvussa suu on kiinni ja hymy leveä, violetissa puvussa hymy on pienempi koska suu on auki. Suun liikkeet muuttavat hiukan kasvojen muotoa, kokeile vaikka peilin edessä.
Mene peilin eteen, ota sama kuvakulma, ensin suu raollaan ja sitten puoli senttiä enemmän raollaan. Häviääkö leukaperät? Et voi myöntää olleesi väärässä vaan keksit tekosyitä.
Ota kuvat ja liitä tänne niin katsotaan häviääkö sun leukaperät! Ei tartte koko naamaa laittaa, riittää vain vasen puoli.
Joo, jos hymyilen isosti kuten Kate kuvassa poskipäät ovat korkeammalla ja näkyvämmat, mutta en edes pysty pitämään samaa ilmettä jos suu on auki, jolloin poskipäät "putoavat tai katoavat". Loogista oikeastaan, kasvoissa on vain tietty määrä "materiaalia", joten niitä ei voi määräänsä enempää venyttää. Iso hymy venyttää kasvoja ikäänkuin leveyssuuntaan, suun avaaminen taas venyttää pituussuuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hovitrolleiksi haukkuvat vaikuttavat kovin vulgääreilta.
Unohdin vielä sanoa että jos haluat käyttää sivistyssanoja joita et edes osaa, niin suomeksi sana on vulgaari! Tulee englanninkielen sanasta vulgar.
Tarkistapa tietosi ennen kuin käyt muita neuvomaan
https://www.suomisanakirja.fi/vulgaari
Joko myönnät tappiosi vai jatkatko edelleen? Hahhaaa
Sama sana on käytössä useissa kielissä, hieman eri kirjoitus- ja äänneasussa. Ruotsinkielessä esimerkiksi on ä-kirjain (vulgär), englannissa a-kirjain (vulgar). Jossain suomen kielen murteissa sanotaan vulgääri. Ruotsin kieli kuuluu minunkin kotimurteessa vahvasti. Yritetään oppia toisiltamme!
Suomeksi vulgaarin synonyymejä ovat sanakirjan mukaan mm. rahvaanomainen, moukkamainen, alatyylinen, rivo, kansanomainen ja sivistymätön.
* * * *
Ps. En ole kielitieteilijä, mutta minä ajattelen, että kansanomainen-sanan merkitys on niin sanotusti nätimpi kuin sanoilla rivo, alatyylinen ja moukkamainen. Esimerkiksi sketsi voisi olla alatyylinen & rivo (esim. kaksimielinen Kummeli-juttu) tai sitten kansanomainen (esim. Sulo Vilen -tyylinen junttivitsi, jossa ei ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa). Tunnelma pikkukunnan kesämarkkinoilma voi olla kansanomainen, mutta samaan aikaan meininki läheisen järven rannalla saattaisi äityä vallan rivoksi epämääräisen porukan leiriydyttyä sinne viettämään kesäviikonloppua.
*vulgaari! Tulee englanninkielen sanasta vulgar.*
Tulee kylläkin latinasta, vulgaris. Suomessa oppineet osasivat keskiajalla latinaa yleisemmin kuin englantia. Saksan osaaminenkin oli yleisempää kuin englannin aina toiseen maailmansodan jälkeiseen aikaan asti.
Kotimaisten kielten keskuksen kanta:
Joistakin sanoista on lyhyempi ääri-loppu normaali: familiääri, populääri, vulgääri. Myös harvinaisempaa aari-asua pidetään mahdollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois minun mielestä lopettaa ,nuo Estellen isä pohdinnat. Daniel= isä, pulinat pois. Harry=isä Charles, Andrew tyttöjensä isä.
Mutta 2000-luvulla syntyneet kuninkaalliset ovat ihan oma lukunsa! On kumma, jos spekulaatioketjussa ei saa spekuloida.
Salaliittoteorioissa on mietitty, että sekä Britannian Louis ja Ruotsin Oscar olisivat biologisesti Catherinen ja Danielin lapsia. Tietysti vieläpä niin, että Louisin biologiset vanhemmat olisivat William & Catherine, Oscarin Victoria & Daniel. Tämä sitoisi Katen ja Danielin loppuiäksi osaksi kuninkaallisia perheitä, vaikka he saisivat tietää totuuden lasten dna:sta. Samoin se sitoisi suvut ja sisaruspuolet toisiinsa. Olisi vaikea alkaa riidellä aiheesta, jos oma biologinen lapsi/lapsenlapsi on joka tapauksessa siellä myrskynsilmässä.
On muitakin salaliittoteorioita, joista osa vaikuttaa hyvin utopistisilta. Tosin ihan alkuvaiheessa minä nauroin sille ajatukselle, ettei Kate olisi synnyttänyt Walesin kolmikkoa. Nykyään jo ajattelen, että ehkä hän ei todellakaan ole tehnyt niin...
Joo, saa spekuloida. Sitä vartenhan täällä ollaan.
Minäkin olen alkanut epäillä Catherinen raskauksia. Kun George syntyi, koko maailma ihmetteli kuinka hehkeänä Kate tuli sairaalan ovelle median eteen Williamin ja vauvan kanssa vain muutamia tunteja synnytyksen jälkeen. Monien mielestä se oli täysin hullua. Ensisynnyttäjä, jonka elämä on juuri mullistunut lopullisesti äitiyden myötä. Ja se Katen ulkonäkö siinä tilanteessa. Kahvipöydissä ja keskustelupalstoilla mietittiin Katella olleen sairaalassa kampaajat, meikkaajat ja kaikki.
Mutta ehkä Kate ei sittenkään synnyttänyt George-vauvaa!!! Ehkä se oli sijaissynnyttäjä, joka vauvan synnytti. Ehkä synnytyssairaalan edessä esiintyminen oli huolellisesti ennalta suunniteltu ja harjoiteltu juttu. Kuvissa Kate on pukeutunut kevyeeseen kesämekkoon, joka paljastaa "vastasynnyttäneen naisen vatsakummun". Entäs jos se olikin feikkivatsa? Entäs jos sen "vauvavatsan" oli nimenomaan suunniteltu näkyvän mediakuvissa, jottei sijaissynnyttäjän käyttöä epäiltäisi. Hyvin pian synnytyksen jälkeen ihmeteltiin, kuinka nopeasti ja helposti Kate sai itsensä entisiin mittoihin. No, ehkä hänellä ei ollut siinä asiassa mitään ponnisteltavaa. Myös Katen voimakkaat pahoinvoinnit kaikkien kolmen raskauden aikana sopisivat hyvin kuvioon. Koska kun pahoinvoinnista on virallisesti ilmoitettu, niin asiahan on pakko uskoa, koska eihän kuningashuoneesta valehdella kansalle. Ja jos Katella on pahoinvointia, niin onhan hän silloin pakosti raskaana.
Alla olevan linkin kautta voit katsoa videon George-vauvan ensimmäisestä mediaesiintymisestä. Näin jälkikäteen tuo vaikuttaa vähän teatteriesitykseltä vai olenko vain epäluuloinen...
Kaikki kuninkaallisten viralliset esiintymiset ovat teatteria, tarkkaan suunniteltuja, koreografiat mietitty etukäteen. Niin on ollut aina, ja varmaan on vielä aika pitkään. Olisi kummallista, jos ei Georgen syntymän jälkeen sairaalasta poistumista olisi suunniteltu tarkkaan!
Ihan tasan tarkkaan Kate ja RF tiesivät, että oven edustalla odottaa satoja median edustajia. Sitä silmällä pitäen on suunniteltu mekko, meikki, hiukset ja kengät, jopa vauvan peitto on tarkkaan harkittu yksityiskohta. Jos niin ei olisi ollut, olisi ollut syytä epäillä jotain vilunkipeliä olevan menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois minun mielestä lopettaa ,nuo Estellen isä pohdinnat. Daniel= isä, pulinat pois. Harry=isä Charles, Andrew tyttöjensä isä.
Mutta 2000-luvulla syntyneet kuninkaalliset ovat ihan oma lukunsa! On kumma, jos spekulaatioketjussa ei saa spekuloida.
Salaliittoteorioissa on mietitty, että sekä Britannian Louis ja Ruotsin Oscar olisivat biologisesti Catherinen ja Danielin lapsia. Tietysti vieläpä niin, että Louisin biologiset vanhemmat olisivat William & Catherine, Oscarin Victoria & Daniel. Tämä sitoisi Katen ja Danielin loppuiäksi osaksi kuninkaallisia perheitä, vaikka he saisivat tietää totuuden lasten dna:sta. Samoin se sitoisi suvut ja sisaruspuolet toisiinsa. Olisi vaikea alkaa riidellä aiheesta, jos oma biologinen lapsi/lapsenlapsi on joka tapauksessa siellä myrskynsilmässä.
On muitakin salaliittoteorioit
Katso kasvot, kyllä ne ovat raskaana olleen naisen kasvot. Miniäni laihdutti kummastakin raskaudesta ennen kastejuhlia alkuperäisiin mittoihinnsa, joillekin se onnistuu - juoksurattaat ja jumppaa kolmesti päivässä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteorioissa on mietitty, että sekä Britannian Louis ja Ruotsin Oscar olisivat biologisesti Catherinen ja Danielin lapsia. Tietysti vieläpä niin, että Louisin biologiset vanhemmat olisivat William & Catherine, Oscarin Victoria & Daniel. Tämä sitoisi Katen ja Danielin loppuiäksi osaksi kuninkaallisia perheitä, vaikka he saisivat tietää totuuden lasten dna:sta. Samoin se sitoisi suvut ja sisaruspuolet toisiinsa. Olisi vaikea alkaa riidellä aiheesta, jos oma biologinen lapsi/lapsenlapsi on joka tapauksessa siellä myrskynsilmässä.
On muitakin salaliittoteorioit
Sekä Kate että Daniel ovat viimeisen 1-2 vuoden aikana vaikuttaneet entistä apaattisemmilta, stressaantuneemmilta ja väsyneemmiltä.
Ruotsissa oli hiljattain liikkeellä Vickanin ja Danielin avioerohuhuja. Ihmettelin niitä juttuja kovasti, koska huhujen mukaan se oli nimenomaan Daniel, joka oli liehunut toistuvasti bileissä ja baareissa sekä jopa vieraassa naisseurassa. Joidenkin juorujen mukaan nimenomaan Daniel oli se, joka toivoi avioeroa. Toisten tietojen mukaan Victoria oli pettynyt Danielin käytökseen ja harkitsi jopa eroa.
Monien mielestä Daniel on kyseisen episodin jälkeen taas reipastunut, mutta aidosti onnelliselta hän ei kuulemma vaikuta. Victorian synttärijuhlissa muutama päivä sitten Daniel kuvattiin baseball-takkiin ja lippikseen pukeutuneena. Lippiksiä Daniel käytti jo ennen kuin alkoi seurustella Victorian kanssa. Seurustelun myötä Danielin ulkoinen olemus laitettiin uusiksi ja se näytti usein tosi teennäiseltä. Nyt nähty baseball-takki voisi olla paluuta niin sanottuun aitoon Danieliin...
Vickanin & Danielin avioerohuhuista ja pettämisistä en osaa sanoa mitään. Muistan jopa lukeneeni, että Daniel olisi oikeasti homoseksuaali ja Vickanille pelkkä työpari. Huhujen mukaan heidän avioliittonsa olisi avoin suhde, mutta vain erittäin kontrolloidusti eli julkisuudelta tilanteen salaten. Aika ihmeelliseltä tuntuisi tällainen järjestely, kun on kuitenkin lapsiakin ja perhe-elämää, että miten sen kaiken salailun ja kulissitouhun ehtisi hoitamaan.
Joka tapauksessa yritän sanoa, että onhan kuninkaallinen perhe-elämä aika hullua maasta riippumatta. Meille annetaan sellainen kuvitelma, että siellä palatseissaan he leipovat pipareita ja pullaa sekä viettävät koti-iltoja takan äärellä. Mutta mikä lienee totuus?
Historiallisten kuninkaalliskirjojen mukaan monet hallitsijapariskunnat ovat asuneet erillään puolisoistaan linnan eri siivissä, eri linnoissa tai jopa eri maissa. Nykykuninkaallisista Espanja ex-kuninkaan Juan Carlosin on kerrottu eläneen vaimostaan erillistä elämää jo vuosikausien ajan. Kuningatar Sofialla on kuulemma ihan oma Juan Carlosista erillinen elämänsä, mutta edustustilaisuuksissa he ovat esiintyneet rintarinnan. Myös Albertin ja Charlenen on kerrottu asuvan erillään ja elävän omillaan. Jos perhe-elämä on tällaista, niin sisäoppilaitos voi olla lapsillekin normaalimpi kasvuympäristö kuin palatsiteatteri erilaisine kulisseineen ja mediatemppuineen...
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1dfff3d8-fd7b-4b78-8ea7-ba870…;
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsalaislehti-prinsessa-victorian…
https://seura.fi/viihde/kuninkaalliset/onko-kruunuprinsessa-victorian-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate has battled with Hyperemesis Gravidarum, a form of severe morning sickness, during all three of her pregnancies. Ja muistaakseni Kate on ollut myös sairaalassa tuon rajun pahoinvoinnin takia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuninkaallisten viralliset esiintymiset ovat teatteria, tarkkaan suunniteltuja, koreografiat mietitty etukäteen. Niin on ollut aina, ja varmaan on vielä aika pitkään. Olisi kummallista, jos ei Georgen syntymän jälkeen sairaalasta poistumista olisi suunniteltu tarkkaan!
Ihan tasan tarkkaan Kate ja RF tiesivät, että oven edustalla odottaa satoja median edustajia. Sitä silmällä pitäen on suunniteltu mekko, meikki, hiukset ja kengät, jopa vauvan peitto on tarkkaan harkittu yksityiskohta. Jos niin ei olisi ollut, olisi ollut syytä epäillä jotain vilunkipeliä olevan menossa.
Totta kai mediaesiintymisiä suunnitellaan. Mutta Siinä on iso ero, ollaanko rehellisiä vai huijataanko kansaa isosti.
Georgen syntymän jälkeen Katen vatsaa esiteltiin mielestäni aivan liikaa. Miksi sitä piti noin paljon kameroiden edessä näytellä? Mekkokin oli valittu niin, että vatsa varmasti näkyy mahdollisimman paljon. Koko homma vaikuttaa niin oudolta, että en enää usko Katen synnyttäneen Georgea. Tuskin kahta nuorempaakaan lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate has battled with Hyperemesis Gravidarum, a form of severe morning sickness, during all three of her pregnancies. Ja muistaakseni Kate on ollut myös sairaalassa tuon rajun pahoinvoinnin takia.
Juu näinhän meille on kerrottu, että Katella oli rajut raskauspahoinvoinnit. Mutta mistä tiedät asian varmaksi? Ehkä Kate vain siemaili gin&tonicejaan sijaissynnyttäjän kärsiessä pahoinvoinnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate has battled with Hyperemesis Gravidarum, a form of severe morning sickness, during all three of her pregnancies. Ja muistaakseni Kate on ollut myös sairaalassa tuon rajun pahoinvoinnin takia.
Juu näinhän meille on kerrottu, että Katella oli rajut raskauspahoinvoinnit. Mutta mistä tiedät asian varmaksi? Ehkä Kate vain siemaili gin&tonicejaan sijaissynnyttäjän kärsiessä pahoinvoinnit.
CBS News: Officials, who announced the upcoming of the first child between the Duchess and Prince George, said that she is expected to remain hospitalized for several days.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuninkaallisten viralliset esiintymiset ovat teatteria, tarkkaan suunniteltuja, koreografiat mietitty etukäteen. Niin on ollut aina, ja varmaan on vielä aika pitkään. Olisi kummallista, jos ei Georgen syntymän jälkeen sairaalasta poistumista olisi suunniteltu tarkkaan!
Ihan tasan tarkkaan Kate ja RF tiesivät, että oven edustalla odottaa satoja median edustajia. Sitä silmällä pitäen on suunniteltu mekko, meikki, hiukset ja kengät, jopa vauvan peitto on tarkkaan harkittu yksityiskohta. Jos niin ei olisi ollut, olisi ollut syytä epäillä jotain vilunkipeliä olevan menossa.
Totta kai mediaesiintymisiä suunnitellaan. Mutta Siinä on iso ero, ollaanko rehellisiä vai huijataanko kansaa isosti.
Georgen syntymän jälkeen Katen vatsaa esiteltiin mielestäni aivan liikaa. Miksi sitä piti noin paljon kameroiden edessä näytellä? Mekkokin oli va
KOSKA MUUTEN TE HOVIHULLUTROLLIPÄSSIT ETTE OLISI USKONEET, ETTÄ HÄN OLI RASKAANA OLLUTKAAN. Oikeasti olisi pitänyt seistä alasti siinä rappusilla jälkivuotoveret valuen pitkin kinttuja ja raskausmahanahka roikkuen, vielä kanyyli kädessä kiinni, niin sitten olisitte ehkä hetken uskoneet. Kunnes keksisitte, että ei, se oli tekoverta ja silikonimaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kuninkaallisten viralliset esiintymiset ovat teatteria, tarkkaan suunniteltuja, koreografiat mietitty etukäteen. Niin on ollut aina, ja varmaan on vielä aika pitkään. Olisi kummallista, jos ei Georgen syntymän jälkeen sairaalasta poistumista olisi suunniteltu tarkkaan!
Ihan tasan tarkkaan Kate ja RF tiesivät, että oven edustalla odottaa satoja median edustajia. Sitä silmällä pitäen on suunniteltu mekko, meikki, hiukset ja kengät, jopa vauvan peitto on tarkkaan harkittu yksityiskohta. Jos niin ei olisi ollut, olisi ollut syytä epäillä jotain vilunkipeliä olevan menossa.
Totta kai mediaesiintymisiä suunnitellaan. Mutta Siinä on iso ero, ollaanko rehellisiä vai huijataanko kansaa isosti.
Georgen syntymän jälkeen Katen vatsaa esiteltiin mielestäni aivan liikaa. Miksi sitä piti noin p
KOSKA MUUTEN TE HOVIHULLUTROLLIPÄSSIT ETTE OLISI USKONEET, ETTÄ HÄN OLI RASKAANA OLLUTKAAN. Oikeasti olisi pitänyt seistä alasti siinä rappusilla jälkivuotoveret valuen pitkin kinttuja ja raskausmahanahka roikkuen, vielä kanyyli kädessä kiinni, niin sitten olisitte ehkä hetken uskoneet. Kunnes keksisitte, että ei, se oli tekoverta ja silikonimaha.
Ei olisi riittänyt. Olisi pitänyt päästä paikan päälle synnytyssaliin katsomaan, että varmasti tulee Katesta se vauva, eikä lavasteta synnytystä. Ja sitten olisi kuitenkin todettu, että ei ole Katen lapsi, täytyy olla jonkun muun munasolua käytetty, ja jos vielä geenitestitkin pitävät Katen puolta, niin Katelta on vaihdettu dna.
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
No sitten pitäisi lahjoa myös lääkärit, kätilöt, sairaanhoitajat... ehkä joitain umpitolloja voi vedättää tuollaisilla sekopääjutuilla :)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketjussa ole just kerrottu, että synnytyksessä on paikalla jotain viranomaisia, jotka varmistavat että lapsi syntyy nimenomaan Katesta!
Mutta ne viranomaiset on lahjottu, tai sitten ovat itse sen salaliiton takana!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mene peilin eteen, ota sama kuvakulma, ensin suu raollaan ja sitten puoli senttiä enemmän raollaan. Häviääkö leukaperät? Et voi myöntää olleesi väärässä vaan keksit tekosyitä.
Ota kuvat ja liitä tänne niin katsotaan häviääkö sun leukaperät! Ei tartte koko naamaa laittaa, riittää vain vasen puoli.