Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Jos nyt palataan vähän niinkuin alkuperäiseen aiheeseen, niin jos Catherine olisi halunnut erota niin miksi William ei olisi siihen suostunut? Jos, joidenkin mukaan ei enää/ei ole koskaan rakasta/rakastanut vaimoaan? Ja varsinkin jos on rakkaussuhde toiseen naiseen josta haluaa kuningattaren? Sehän olisi ollut vain helpotus Williamille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovitrollit eivät ole vielä vastanneet että katoaako se leukaperä näkyvistä kun raottaa suuta puoli senttiä?
Miksei tule vastausta?
No vastataan kun niin toivot. Ihan ok kyse siitä että kasvoilla on erilainen ilme, vihreässä puvussa suu on kiinni ja hymy leveä, violetissa puvussa hymy on pienempi koska suu on auki. Suun liikkeet muuttavat hiukan kasvojen muotoa, kokeile vaikka peilin edessä.
No sitä täällä välillä on kyseltykin että miksi moinen jännitysnäytelmä jossa monta kohtaa jotka voivat mennä pieleen ja johon on jouduttu sotkemaan valtava määrä ihmisiä, siis jos nyt olisi niin että Kate-parka olisi menehtynyt jo jouluna ja vielä väkivaltaisesti. Paljon fiksumpaa ja helpompaa olisi ollut salata se ilmoittamalla suru-uutinen äkillisestä sairaskohtauksesta ja William olisi saanut valtavasti sympatiaa nuorena leskenä, kolmen pienen lapsen yksinhuoltajana - varsinkin kun itse menetti äitinsä yllättäen ja hyvin nuorena.
Mun on tosi vaikea uskoa että vaikka kuinka ois laitettu hiljaiseksi Pippa ja isovanhemmat pystyisivät luontevasti hymyssä suin esiintymään ollenkaan ja varsinkin feikkikaten ja feikkilasten seurassa. Enkä pidä Charlesia ja Camillaakaan sellaisina hirviöinä että hups vaan, miniä ja pikkulapset tapettu, eipä mitään, tehdään kopiot tilalle ja ollaan niin kuin ei. mitään. Hovissa on muitakin, Edward perheineen Andrew ja Fergie lapsineen, Tindallit, ja muita ja tietysti toisen puolen sukus, Middletonien siis. Joku puhuisi, joko heistä tai palveluskunnasta, lasten koulukavereista, vanhemmista, henkilökunnasta, ihan mistä vaan mutta tuo olisi niin iso salaisuus ja järkyttävä asia että kaikki eivät pystyisi sitä kantamaan. Nyt on liian iso painoarvo laitettu RF:n vallalle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Darry/Hiana-fani: älä nyt unohda että Dianalla oli kaksi poikaa joita hän rakasti. Ja oli itse monarkialle uskollinen. Luuletko että hän nyt olisi jotenkin Harryn puolella Williamia ja hovia vastaan? Kukaanhan ei voi tietää mitä hän tekisi tai ajattelisi, mutta melko uskottavaa on että hän surisi tilannetta tai jopa sanoisi Harrylle suorat sanat. Ja tietäisi - toisin kuin sinä - millainen William on. Harryhan se tässä on sillat polttanut ja lähtenyt kostamaan ininöitänsä kuinka William sai enemmän makkaraa aamupalalla ja isomman huoneen vai oliko se sama huone mutta parempi puoli.
Diana olisi todennäköisesti ymmärtänyt hyvinkin tuon isompi huone - asian, olihan hän itsekin nuorin tytär. Ja veljensä perillinen. Se perintösysteemi nyt vain on ollut tuollainen vuosisatoja, ei siitä voi Williamia syyttää. Diana myös katui eroaan katkerasti ja olisi todennäköisesti yrittänyt ylipuhua heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin kuningashuoneessa kaikki todellakin niin täydellistä? Miksi supistaan, ettei Estellen biologinen isä olisikaan Daniel?
Estelle ei ole missään iässä näyttänyt Danielilta, eikä Danielin vanhemmilta tai siskolta. Voihan ulkonäkö tulla kauempaakin suvusta, mutta kyllä asia ihmetyttää. Myös Estellen hiusväri kummastuttaa! Molemmat vahemmat brunetteja. Isovanhemmat myös tummia. Siihen nähden Estellellä on oudon vaaleat hiukset. Yksi juttu on myös Estellen luonne! Eihän hän vaikuta psyykkisiä ominaisuuksiakaan perineen Danielilta.
Kukapa hänen isänsä nyt sitten olisi? Onko arvailuja?
Kun lukee spekulaatioita aiheesta, niin löytyyhän sieltä arvailuja. En viitsi yhtään nimeä nostaa esiin, koska en tiedä miten niihin juttuihin suhtautuisin ja muutkin voivat lueskella samoja kirjoituksia. Kyse ei ole pelkästään siitä, onko Daniel Estellen biologinen isä, vaan keskusteluissa käsitellään monen muunkin 2000-luvulla syntyneen kuninkaallisen biologisia isiä & äitejä. Se on todellinen salaliittoteorioiden himmeli.
Uskon että "jälkeläisten jalostusta" on harjoitettu 2000-luvulla useissa kuningashuoneissa tai sitten ei ehkä yhdessäkään. Joidenkin mielestä on kyse likaisesta pelistä, jossa ns. pahikset ovat olleet tietoisesti mukana pelissä ja ns. uhrit ovat olleet tietämättömiä asioista. Jos esimerkiksi Daniel ei olisi Estellen isä, Daniel ei välttämättä olisi missään vaiheessa ollut tietoinen asiasta. Ehkä hän ei vieläkään tietäisi tai sitten asia olisi selvinnyt hänelle jossain vaiheessa.
Naisia on vaikeampi huijata - ellei sitten käytetä sijaissynnyttäjää tai ainakin keinohedelmöitystä. Esimerkiksi Britanniassa Edwardin vaimo Sophie on avoimesti kertonut lasten saaneen alkunsa keinohedelmöityksellä. Entistä useammat vaikuttavat ajattelevat, ettei Kate ole synnyttänyt yhtään Williamin kolmesta lapsesta, mikä mahdollistaisi sen, ettei hän välttämättä olisi biologinen äitikään.
Estellen biologiseksi isäksi on epäilty monia henkilöitä, mutta kenenkään heidän ei uskota olleen romanttisessa suhteessa Victorian kanssa. Olisi siis kyse muunlaisesta hedelmöittymisestä.
Keskeinen kysymys on tietysti, miksi biologisen isän tai äidin henkilöllisyydestä huijattaisiin. Vaihtoehtoja lienee useita, mutta kuninkaallisten perheiden ollessa kyseessä, on pohdittu lähinnä status- ja valta-asioita sekä yhteyksiä eri suuntiin. Estellen biologinen isä - jos kyseessä olisi tällainen huijaus - olisi todennäköisesti joku korkea-arvoinen ja vaikutusvaltainen henkilö.
Miten Diana vois katua eroaan. Charles halusi eron. Kaikki tiedämme Miksi. Diana olis halunnut jatkaa. Philipin lupas toimia sovittelijana ,ettei eroa olis tullut. Charlesille tuo ei käynyt. Elisabet puhalsi pelin poikki. Charles sai mitä halus. Olisko Diana jatkanut yksinäistä avioliittoa johon kuului kolme jäsentä ja oikea aviopuoliso olisi paparatsi koneisto.
Järkyttävä haastattelu oli tuo kun Dianalta kysyttiin näkeekö hän itsensä kuningatterena joskus. Diana sanoi vakavana En näe, mutta hän haluaisi olla😍 sydänten kuningatar.😍
Jos Diana eläisi mitään Tämän päivän sotkuja Harrylla ei olisi. William olisi boss kuten nytkin. Williamin raivo sielu hänellä oli jo tiedossa niinkuin charlesillakin osin. Mitään yhteiselämää heillä ei olisi. En usko että suhde kuningatar camillaan olis lämmennyt,miksi olisi. Jotain rajaa kuitenkin. En usko että kostoleikki Dianan puolelta olis jatkunut.😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt palataan vähän niinkuin alkuperäiseen aiheeseen, niin jos Catherine olisi halunnut erota niin miksi William ei olisi siihen suostunut? Jos, joidenkin mukaan ei enää/ei ole koskaan rakasta/rakastanut vaimoaan? Ja varsinkin jos on rakkaussuhde toiseen naiseen josta haluaa kuningattaren? Sehän olisi ollut vain helpotus Williamille.
Tällaiset spekulaatiot ovat aivan liian yksinkertaisia. Kyllä huomaa, että suomalaiset eivät ymmärrä paljoakaan monarkioiden logiikasta...!
Mitä ikinä William elämässään tekeekään, hänen täytyy aina miettiä monarkiaa ja Britanniaa. Jos tarkoitat toisella naisella esimerkiksi Rosea, niin ei Williamin uudelleen avioituminen Rosen kanssa olisi mikään automaatio. Englannin kirkko ei käsittääkseni vieläkään vihi toiseen avioliittoon henkilöitä, joiden ex-puoliso on elossa. Sen uuden puolison täytyisi kelvata myös kansalle! Entäs jos britit sekä vastustaisivat avioeroa että kääntäisivät selkänsä Roselle? Aikoinaan britit eivät oikein hyväksyneet Camillaa. Siinä meni melko pitkään ennen kuin Camillaan suhtauduttiin suopeasti riittävän suuren joukon taholta. Kaiken lisäksi Catherine on valtavan suosittu, kuten Dianakin oli aikoinaan. Ei tuo kuninkaallisten tehtävä mikään helppo homma ole. Periaatteessa William tekee muka tosi vähän töitä, mutta kun näitä yksityiselämän asioita (esim. avioliitto!!!) pohtii, niin vaikuttaa, että William on naimisissa ensisijaisesti kansansa kanssa 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Tuo Harry juttu .Siinä selvästi tulee esiin että Harry on sopimaton hoviin vaikka kuinka päin olisi aina syy on VAIN hänessä. Sen takia pidä Harrya hölmönä Miksi Miksi Hän tukkii itseään sinne. Sillat on poltettu jo kauan sitten hovin puolelta. Riippusillan kapulat pudonneet myös. William team on määrännyt hovilaiset EI saa pitää yhteyttä häneen jne. ovat lojaaleja kuninkaalle kuten heidän pitääkin, seuraukset tiedämme.
Harry pysy poissa briteistä myös turvallisuuden takia. Keskity omaan perheeseesi. Pidä huoli heistä. Rakenna tulevaisuutesi heidän kanssaan. Kovia kostoiskuja tulee vielä se on varmaa. Usko itseesi olet lämmin hyvä ihminen kuten Diana, olet sydänten *prinssi* vaikka tittelit vietäisiin. Teillä sussexeillä on vankka hiljainenkin tukijakunta.🥰😘😉
En sanoisi tu
Harry on😍 sydänten prinssi😍. Toivottavasti ymmärtää pysyä poissa briteistä. Ettei historia toista itseään. Dianan elämän kaari,tittelit pois, paparatsi lahtaus ym.SITTEN CRASH ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt palataan vähän niinkuin alkuperäiseen aiheeseen, niin jos Catherine olisi halunnut erota niin miksi William ei olisi siihen suostunut? Jos, joidenkin mukaan ei enää/ei ole koskaan rakasta/rakastanut vaimoaan? Ja varsinkin jos on rakkaussuhde toiseen naiseen josta haluaa kuningattaren? Sehän olisi ollut vain helpotus Williamille.
lainaus. Et tiedä mikä prosessi on mahdollisesti meneillään. Kaikki aviorikkojat ,pahoinpitelijät (siis fys+psyyk). Eivät anna eroa suosiolla vaan vänkäävät. W&C pystyvät sen estämään,lapsetkin siinä välikädessä. Britti laki suojaa W tä monessa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mun on tosi vaikea uskoa että vaikka kuinka ois laitettu hiljaiseksi Pippa ja isovanhemmat pystyisivät luontevasti hymyssä suin esiintymään ollenkaan ja varsinkin feikkikaten ja feikkilasten seurassa. Enkä pidä Charlesia ja Camillaakaan sellaisina hirviöinä että hups vaan, miniä ja pikkulapset tapettu, eipä mitään, tehdään kopiot tilalle ja ollaan niin kuin ei. mitään. Hovissa on muitakin, Edward perheineen Andrew ja Fergie lapsineen, Tindallit, ja muita ja tietysti toisen puolen sukus, Middletonien siis. Joku puhuisi, joko heistä tai palveluskunnasta, lasten koulukavereista, vanhemmista, henkilökunnasta, ihan mistä vaan mutta tuo olisi niin iso salaisuus ja järkyttävä asia että kaikki eivät pystyisi sitä kantamaan. Nyt on liian iso painoarvo laitettu RF:n vallalle.
lainaus. Ei ole ensimmäinen kerta kun kulissit pitää. Sitä on todellakin vaikea ymmärtää. Pelissä muutakin kuin Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin kuningashuoneessa kaikki todellakin niin täydellistä? Miksi supistaan, ettei Estellen biologinen isä olisikaan Daniel?
Estelle ei ole missään iässä näyttänyt Danielilta, eikä Danielin vanhemmilta tai siskolta. Voihan ulkonäkö tulla kauempaakin suvusta, mutta kyllä asia ihmetyttää. Myös Estellen hiusväri kummastuttaa! Molemmat vahemmat brunetteja. Isovanhemmat myös tummia. Siihen nähden Estellellä on oudon vaaleat hiukset. Yksi juttu on myös Estellen luonne! Eihän hän vaikuta psyykkisiä ominaisuuksiakaan perineen Danielilta.
Kukapa hänen isänsä nyt sitten olisi? Onko arvailuja?
Kun lukee spekulaatioita aiheesta, niin löytyyhän sieltä arvailuja. En viitsi yhtään nimeä nostaa esiin, koska en tiedä miten nii
Vois minun mielestä lopettaa ,nuo Estellen isä pohdinnat. Daniel= isä, pulinat pois. Harry=isä Charles, Andrew tyttöjensä isä.
Vierailija kirjoitti:
Miten Diana vois katua eroaan. Charles halusi eron. Kaikki tiedämme Miksi. Diana olis halunnut jatkaa. Philipin lupas toimia sovittelijana ,ettei eroa olis tullut. Charlesille tuo ei käynyt. Elisabet puhalsi pelin poikki. Charles sai mitä halus. Olisko Diana jatkanut yksinäistä avioliittoa johon kuului kolme jäsentä ja oikea aviopuoliso olisi paparatsi koneisto.
Järkyttävä haastattelu oli tuo kun Dianalta kysyttiin näkeekö hän itsensä kuningatterena joskus. Diana sanoi vakavana En näe, mutta hän haluaisi olla😍 sydänten kuningatar.😍
Jos Diana eläisi mitään Tämän päivän sotkuja Harrylla ei olisi. William olisi boss kuten nytkin. Williamin raivo sielu hänellä oli jo tiedossa niinkuin charlesillakin osin. Mitään yhteiselämää heillä ei olisi. En usko että suhde kuningatar camillaan olis lämmennyt,miksi olisi. Jotain rajaa kuitenkin. En usko että kostoleikki Dianan puolelta olis jatkunut.😳
Philip ehdotti pitkään että pari ei olisi ottanut pysyvää eroa, vaan olisivat jättäneet asumuseroon. Tällöin Dianan status Walesin prinsessana olisi pysynyt ennallaan ja Charlesin tie valtaistuimelle olisi ollut helpompi. Toki molemmat halusivat jatkaa elämäänsä tahoillaan, mutta Philip saattoi olla oikeassa siitä, että he olisivat voineet ottaa asiat hitaammin ja katsoa josko ero tuntuisi oikealta parin vuoden jälkeen. Dianahan teki sen kuuluisan haastattelun jotta saisi Elisabetin suostumaan eroon. Myöhemmin hän myönsi ystävälleen että katui päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt palataan vähän niinkuin alkuperäiseen aiheeseen, niin jos Catherine olisi halunnut erota niin miksi William ei olisi siihen suostunut? Jos, joidenkin mukaan ei enää/ei ole koskaan rakasta/rakastanut vaimoaan? Ja varsinkin jos on rakkaussuhde toiseen naiseen josta haluaa kuningattaren? Sehän olisi ollut vain helpotus Williamille.
Tällaiset spekulaatiot ovat aivan liian yksinkertaisia. Kyllä huomaa, että suomalaiset eivät ymmärrä paljoakaan monarkioiden logiikasta...!
Mitä ikinä William elämässään tekeekään, hänen täytyy aina miettiä monarkiaa ja Britanniaa. Jos tarkoitat toisella naisella esimerkiksi Rosea, niin ei Williamin uudelleen avioituminen Rosen kanssa olisi mikään automaatio. Englannin kirkko ei käsittääkseni vieläkään vihi toiseen avioliittoon henkilöitä, joiden ex-puoliso on elossa. Sen uuden puolison täytyisi kelvata myös kansalle! Entäs
😼😼 Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Hyvä teksti. Tuo vieläkin mietityttää. C&C avioliitto ei olisi ollut mahdollinen Dianan eläessä. Entäs kuningatar pesti rakastajattarelle? Tuolta löytyy mielestäni motiivi camillalle "cras by paris". No tietysti avioliitto vihkiminen skoteissako?
Vierailija kirjoitti:
Harryn kuva myös, isona ja kultakehystettynä, mieluiten vielä kruunu päässä.
Jep. Siinä on hyvä ottaa Harryn kanssa selfieitä, kun pitää pakollista yötaukoa palstailusta.
Tuollainen kuva seinällä on siitä hyvä, ettei sillä koskaan ole muuta kuin se yksi ainoa ilme, niin ei vaihtele kasvojen mittasuhteet, eikä ole toinen silmä suurempi, tai leuka alempana kuvakulmasta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä hovitrolleiksi haukkuvat vaikuttavat kovin vulgääreilta. Vaikea uskoa että olisivat kovin kouluttautuneita, eikä se korostettu omilla aivoilla ajattelukaan oikein vakuuta. Kun ei sitä aitoa itsenäistä ajattelua esiinny, hoetaan vain mitä jokin muu taho kuin hovi syöttää eikä osata keskustella, keskustelutaitoihin kun kuuluu myös vastapuolen kuuntelu ilman ennakkoon lukkoon lyötyä asenteellisuutta. En ihmettele että joihinkin on mennyt hermo ja heille on alettu vastaamaan ivallisesti, sen verran alhaista törkyä on "hovirotat" joutuneen pitkin matkaa ottamaan vastaan.
Unohdin vielä sanoa että jos haluat käyttää sivistyssanoja joita et edes osaa, niin suomeksi sana on vulgaari! Tulee englanninkielen sanasta vulgar.
Tarkistapa tietosi ennen kuin käyt muita neuvomaan
Vulgaari
https://www.suomisanakirja.fi/vulgaari
Joko myönnät tappiosi vai jatkatko edelleen? Hahhaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovitrollit eivät ole vielä vastanneet että katoaako se leukaperä näkyvistä kun raottaa suuta puoli senttiä?
Miksei tule vastausta?
Mitä noista kuvista nyt pitäisi nähdä? Muuta kuin että aiemmassa kuvassa kasvot näyttivät pyöreämmiltä kuin nyt, olikohan se silloin jo klooni?
Että katoaako se leukaperä näkyvistä kun raottaa suuta puoli senttiä?
En ole hovirotta enkä hovin vihaaja mutta vaikka kuinka tuijotan noita kuvia niin en ymmärrä mistä puhut. Oletkohan sinä tutkinut jo liikaakin Katen ja mahdollisen feikkikaten kuvia?
Sitten kun huomataan että ollaan väärässä niin ei mukamas ymmärretä mistä puhutaan. Tyypillistä hovitrollille.
Olisko sittenkään jatko avioliitossa ollut yksin Dianan päätettävissä. Charles halusi eron tiedämme Miksi. Diana ymmärsi kuitenkin Olisko sittenkin ollut voimia jatkaa avioliittoa, joka repi kaiken rikki. Ei saa unohtaa Camillalla oli myös halu päästä Charlesin vaimoksi,junttasi sitä. Camilla EI yrittänyt missään vaiheessa, estää tuota aviorikosta, missä hän oli mukana. Charlesin olis pitänyt erota ja sitten syöksyä vasta camiksen vuoteeseen. Samalla Diana olis heitetty bussin alle ihan laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estelle ei ole missään iässä näyttänyt Danielilta, eikä Danielin vanhemmilta tai siskolta. Voihan ulkonäkö tulla kauempaakin suvusta, mutta kyllä asia ihmetyttää.
Kukapa hänen isänsä nyt sitten olisi? Onko arvailuja?
Kun lukee spekulaatioita aiheesta, niin löytyyhän sieltä arvailuja. En viitsi yhtään nimeä nostaa esiin, koska...
Vois minun mielestä lopettaa ,nuo Estellen isä pohdinnat. Daniel= isä, pulinat pois. Harry=isä Charles, Andrew tyttöjensä isä.
En minä epäile, etteikö Charles olisi Harryn isä. Harry näyttää ikääntyessään aina vain enemmän Charlesilta. Joissain kuvissa Harry on myös hyvin paljon Philipin näköinen. William puolestaan näyttää vuosi vuodelta enemmän Edward-sedältään. Yhdennäköisyys Dianan kanssa on lähes kadonnut. Andrew'n tyttärien isäksi en ole koskaan epäillytkään ketään muuta kuin Andrewia.
Mutta 2000-luvulla syntyneet kuninkaalliset ovat ihan oma lukunsa! On kumma, jos spekulaatioketjussa ei saa spekuloida.
Salaliittoteorioissa on mietitty, että sekä Britannian Louis ja Ruotsin Oscar olisivat biologisesti Catherinen ja Danielin lapsia. Tietysti vieläpä niin, että Louisin biologiset vanhemmat olisivat William & Catherine, Oscarin Victoria & Daniel. Tämä sitoisi Katen ja Danielin loppuiäksi osaksi kuninkaallisia perheitä, vaikka he saisivat tietää totuuden lasten dna:sta. Samoin se sitoisi suvut ja sisaruspuolet toisiinsa. Olisi vaikea alkaa riidellä aiheesta, jos oma biologinen lapsi/lapsenlapsi on joka tapauksessa siellä myrskynsilmässä.
On muitakin salaliittoteorioita, joista osa vaikuttaa hyvin utopistisilta. Tosin ihan alkuvaiheessa minä nauroin sille ajatukselle, ettei Kate olisi synnyttänyt Walesin kolmikkoa. Nykyään jo ajattelen, että ehkä hän ei todellakaan ole tehnyt niin...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
En ole hovirotta enkä hovin vihaaja mutta vaikka kuinka tuijotan noita kuvia niin en ymmärrä mistä puhut. Oletkohan sinä tutkinut jo liikaakin Katen ja mahdollisen feikkikaten kuvia?