Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusit kuitenkin, että luonne tuosta ilmeni, ylimielinen, omasta mielestään kaikkitietävä ja muita väheksyvä. Menehän töihin, ehkä pääset taas pätemään :) eri
Täällä toinen eri, kyllä nyt kuvailit ihan itseäsi. Ko kommentoija oli aivan asiallinen mutta sai jonkun ilkkumisen päälleen ja sitten vielä luonneanalyysin jolle ei ollut mitään perustetta. Ilkkujahan se alentuva, ylimielinen ja kaikkitietävä oli, kuten sinäkin.
Miten on asiallista ilkkua, että voi hah hah, kaikenlaisia selityksiä niitä piisaakin? Sanotteko töissä pomollekin noin, kun hän selittää jotain? No voi kuules kun hahhah vaan?
Ei tuo mitenkään muita kunnioittavaa vasta-argumentointia ole. Ja jos sen takia moitin, on se täysin ok. Mutta taisi kolahtaa omaan nilkkaan.
Siis: Joku kommentoi asiallisesti Annen käyttäytymisestä ja toinen vastasi sen "Hah hah, jne", sitä alkuperäistä ilkkumista joku eri tuli puolustamaan ja haukkumaan lisää tätä asiallista. Minä sanoin että ilkkuja puhui itsestään. En "argumentoisi" töissä enkä muuallakaan tuon hah hah-tyypin lailla. Meneekö tässä nyt sekaisin kenelle vastataan ja ketä siteerataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusit kuitenkin, että luonne tuosta ilmeni, ylimielinen, omasta mielestään kaikkitietävä ja muita väheksyvä. Menehän töihin, ehkä pääset taas pätemään :) eri
Täällä toinen eri, kyllä nyt kuvailit ihan itseäsi. Ko kommentoija oli aivan asiallinen mutta sai jonkun ilkkumisen päälleen ja sitten vielä luonneanalyysin jolle ei ollut mitään perustetta. Ilkkujahan se alentuva, ylimielinen ja kaikkitietävä oli, kuten sinäkin.
Miten on asiallista ilkkua, että voi hah hah, kaikenlaisia selityksiä niitä piisaakin? Sanotteko töissä pomollekin noin, kun hän selittää jotain? No voi kuules kun hahhah vaan?
Ei tuo mitenkään muita kunnioittavaa vasta-argumentointia ole. Ja jos sen takia moitin, on se täysin ok. Mutta taisi k
Minä ainakin olen välillä ihan ulalla kuka on sanonut kenellekin mitäkin. Onnittelut heille, jotka pystyvät näitä pitkiä ketjuja seuraamaan vaivatta. Nimimerkkipakko helpottaisi asiaa
Välillä sekoaa ihan siksikin kun lainauksesta jää juuri se viimeisin johon vastaa vallan pois. Ennen oli kyllä parempi systeemi, se tosin on hyvä että ne järkyttävän pitkän kymmeniä kommentteja sisältävät lainausketjut ovat nyt historiaa.
24000: "Vaikka Williamilla ja Katella olisi avioliittosoppari sitä ei varmasti ole julkistettu missään, eivätkä sen sisällöstä tietävät varmasti saa hiiskua sopimuksesta yhtään mitään yhtään missään." Järkevin kirjoitus tästä asiasta ja myös tuo ikärajan porrastus olisi siirto 1800-luvulta nykypäivään.
Sarah Ferguson sai eronsa jälkeen 15000 puntaa vuodessa, tosin en tiedä kuinka kauan? Dianalle lakimiehet järkkäsivät 17 miljoonan pay-offin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23990: Missä tämä Katen avioliittosoppari on julkaistu tai missä siitä on kerrottu?
Kyllähän tällaisissa avioliitoissa tuppaa sopimukset olemaan. Onhan monilla suomalaisillakin avioehtosopimus. Se on saman tyyppinen "avioliittosopimus" ja harva täällä Suomessa kummeksuu tai paheksuu sellaisen tekemistä.
Kuninkaallinen avioliitto on aina myös eräänlainen työsopimus, kuten tämän ketjun lukijoiden ja kirjoittajien pitäisi ymmärtää. Koko ketjun otsikkokin liittyy siihen, että brittihovin työtä tekevä ja aiemmin näyttävästi julkisuudessa edustanut prinsessa Catherine on kadonnut suurelta yleisöltä. Kuninkaallisen puolison täytyy ymmärtää ennen avioliiton solmimista, mihin ryhtymässä ja mitä erityispiirteitä avioliittoon sisältyy. Käsittääkseni useimmissa maissa myös kuninkaallisia vihkivät papit ovat hyvin tietoisia prosessista, avioliiton erityispiirt
Oletko analysoimassa ja ennustelemassa muidenkin avioliittoja ja eroja, kuin vain Walesien? Missään ei ole vihjettäkään mistään erosta. Mitä tällainen antaa ja mitä hyödyttää? Kehonkielen asiantuntijat, jotka sentään läheltä heitä seuraavat, kertovat jatkuvasti, kuinka läheiseltä meno näyttää. Salaakin on kytätty ja kuvattu, ja ovat tietämättömiä olleet, ei siis esitetty mitään.
Kenenkään muun kohdalla ei tällaista ilmiötä näyttäis olevan. Jopa Tanskassa saavat olla petosskandaalista huolimatta edelleen naimisissa kaikessa rauhassa, samoin Ruotsin petetty Silvia jatkaa liittoaan. Jopa Letizia-case ei kiinnosta ketään. Muutkin hovit elävät elämäänsä.
Ja Waleseilla ei edes mitään pettämisiä ole pystytty toteen näyttämään. Paitsi todella naurettava RoseHanbury-ajojahti. Kaikki rullaa siis vaan vihaajien tai muuten kahelien päässä. Päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Catherine mihinkään ole kadonnut, vaan on poissa töistä, koska on sairauslomalla. Nyt jo käydään läpi hänen avioliittoaan ja "tulevaa eroa ja sen myötä noudatettavaa sopimusta". Mielipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Ei Catherine mihinkään ole kadonnut, vaan on poissa töistä, koska on sairauslomalla. Nyt jo käydään läpi hänen avioliittoaan ja "tulevaa eroa ja sen myötä noudatettavaa sopimusta". Mielipuolista.
Jotain on ryönättävä, se ei käy että siellä olisi kaikki (syöpää/hoitojaksoa lukuunottamatta) hyvin, nyt jos Catherine ei olekaan kuollut eikä veársinkaan Williamin käsissä, mikä pettymys, niin ei William häntä kuitenkaan rakasta, eroa suunnittelee joo. Ja selvisi vihdoin miksi Kate vihaa Meghania, Meghanille laadittiin paljon kivempi soppari eron varalle. Kaiken ne toisinajattelijat tietääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se Kate missä tahansa ja miksi tahansa, niin jotain kummallistahan brittihovissa on käynnissä. Miettikää nyt, miten paljon kaikenlaista on tapahtunut lyhyen ajan sisällä.
# Kolme syöpää (itse asiassa neljä, koska Fergiellä sekä rinta- että ihosyövät)
# Harry etsii taloa Britanniasta
# Annen aivotärähdys ja sitä seurannut oudon pitkä sairaalahoito sekä hänelle epätyypillinen sairauspoissaolo työtehtävistä
# Thomas Kingstonin kuolema
# Middletonien konkurssi (tapahtui jo hieman aiemmin, mutta silti)
# Charlesin outo "verinen" muotokuva
Minä toivon, että heidän elämänsä olisi nyt ainakin kesän ajan ja mieluummin pidempäänkin tasaista.
Ps. Listalle voisi ehkä lisätä myös Annen pojan, Peters Philipsin seurustelun päättymisen. En
No. Vertailun vuoksi, meillä on ollut vuoden sisään kaksi muuttoa, isäni oli vakavassa onnettomuudessa ja sairaalahoidossa ja hänellä on myös syöpä. Omalta työpaikalta on lähtenyt porukkaa kuin pipoa, puolison isä kuoli, äkisti. Anopilla varsin persoonallinen tapa surra. Tuttavapiirissä myös vakava sairaus. Enoni on myös luultavasti viimeistä kesää viettämässä (syöpä). Yksi kasvohalvauskin oli (korvatulehdus). Veristä muotokuvaa ei ole toki maalattu mutta ihan samalla tavalla noista meidänkin jutuista saisi jonkun epäilyttävän kuvion aikaan mutta totta tuo nyt on. Joskus asiat vaan kasaantuu, halusit tai et.
Hoo, mitäs meidän suvun viime vuosi: Ensin kuoli eno, sitten kuoli hänen tyttärensä, molemmat syöpään! Sitten kuoli enon äiti. Samana vuonna.
SIllä välillä serkku (eri serkku kuin toi kuollut) muutti Saksaan ja siskonsa vaihtoi pienempään asuntoon, kun toinen lapsista muutti ulkomaille myös. Heidän vanhempansa laittoivat kotinsa myyntiin. Yksi serkku muutti Latviaan!!! Ja toinen vaihtoi vain kaupungin sisällä työpaikkaa.
Miehen serkku meni naimisiin, mieheltä kuoli kaksi enoa ja yksi on vaimonsa hoidettavana kotona niin huonossa kunnossa, ettei pysty edes syömään itse. Miehen äiti muutti palvelutaloon ja perikunta laittoi talon myyntiin. Toinen serkku meni naimisiin afrikkalaisen kanssa, ja anopin ex-anopin siskokin vihdoin kuoli. Miehen isän viimeinen amerikanserkku kuoli.
Kaikki SAMAN VUODEN AIKANA!!!!
Aina hoetaan kuinka kuninkaallisetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä, ei mitenkään muita erikoisempia, käyvät jopa vessassa hekin (tämä kuuluu aina mainita) mutta kuitenkaan ei hyväksytä että he oikeasti ovat ihan tavallisia ihmisiä asemastaan, hierarkioistaan, rikkauksistaan ja perinteistään huolimatta, heillä ei kertakaikkiaan voi olla samanlaista tunne-elämää kuin nomaaleilla ihmisillä, he eivät voi sairastua vakavasti, ei ainakaan muuten kuin yksi kerrallaan, heille ei voi sattua onnettomuuksia,heidän lähipiirissä kukaan ei voi tehdä itsem*rhaa,kukaan ei voi erota, kenenkään tavisvanhemmat eivät voi tehdä konkurssia ilman että siinä on jotain hämärää (korona ja koronarajoitukset eivät voineet vaikuttaneet mitenkään siihen että juhlatarvikkeet eivät menneet enää kaupaksi), kyllä jotain on meneillään siellä, jotain outoa ja jotain tuolla kaikella peitellään. Eivätkä he ainakaan voi rakastaa toisiaan, etenkään puolisot.
Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Catherine mihinkään ole kadonnut, vaan on poissa töistä, koska on sairauslomalla. Nyt jo käydään läpi hänen avioliittoaan ja "tulevaa eroa ja sen myötä noudatettavaa sopimusta". Mielipuolista.
Jotain on ryönättävä, se ei käy että siellä olisi kaikki (syöpää/hoitojaksoa lukuunottamatta) hyvin, nyt jos Catherine ei olekaan kuollut eikä veársinkaan Williamin käsissä, mikä pettymys, niin ei William häntä kuitenkaan rakasta, eroa suunnittelee joo. Ja selvisi vihdoin miksi Kate vihaa Meghania, Meghanille laadittiin paljon kivempi soppari eron varalle. Kaiken ne toisinajattelijat tietääkin.
No todellakin. Ja aina kaikki niin, että Meghan on saanut vähemmän, vaikka hänelle kuuluisi se, tämä ja tuo. Catherine saalisti ja pakotti Williamin naimisiin, otti miehen väkisin, ja nyt William riutuu ja yrittää kaikin keinoin erota jne. Huomaa hyvin, että Meghan Markle on joillekin elämää suurempi asia, ja ansaitsisi vähintään kuningattaren tittelin, eikä siihen ole vastaan sanomista, muuten olet vähä-älyinen hovirotta. Ja minä kun en näe siinä ihmisessä mitään ihailtavaa, hyväntahtoista tai aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Aina hoetaan kuinka kuninkaallisetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä, ei mitenkään muita erikoisempia, käyvät jopa vessassa hekin (tämä kuuluu aina mainita) mutta kuitenkaan ei hyväksytä että he oikeasti ovat ihan tavallisia ihmisiä asemastaan, hierarkioistaan, rikkauksistaan ja perinteistään huolimatta, heillä ei kertakaikkiaan voi olla samanlaista tunne-elämää kuin nomaaleilla ihmisillä, he eivät voi sairastua vakavasti, ei ainakaan muuten kuin yksi kerrallaan, heille ei voi sattua onnettomuuksia,heidän lähipiirissä kukaan ei voi tehdä itsem*rhaa,kukaan ei voi erota, kenenkään tavisvanhemmat eivät voi tehdä konkurssia ilman että siinä on jotain hämärää (korona ja koronarajoitukset eivät voineet vaikuttaneet mitenkään siihen että juhlatarvikkeet eivät menneet enää kaupaksi), kyllä jotain on meneillään siellä, jotain outoa ja jotain tuolla kaikella peitellään. Eivätkä he ainakaan voi rakastaa toisiaan, etenkään puolisot.
Käs
Käsittämätöntä on se, että vaikka eivät voi tuntea aidosti tai rakastaa puolisoa, niin ovat ainoastaan onnellisia syrjähyppyjä tehden ja onni kukoistaa vieraassa sängyssä. William ei voi millään tuntea mitään vaimoaan kohtaan, koska on tylsä, kalju, jäykkä ja laiska, ja Kate tyhmä, ruma ja pitkäselkäinen, mutta Rosea kohtaan miehen tunteet heräävät eloon ja hän muuttuu ihan täysin. Rosen kanssa William saisi olla rakastunut, ei vaimoaan kohtaan.
Mitäs jos William onkin itse eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Catherine otettu projisoinnin kohteeksi? On liian kaunis, liian onnellinen, liian rakastettu (vanhempiensa, sisarustensa, lastensa, miehensä, appensa ja muun hoviväen puolelta), liian rikas, liian ystävällinen, kiltti, hyväkäytöksinen, edustava, kaikkea mitä nämä vihaajat eivät ole. Kateutta tuon sairaalloisen vainon täytyy olla. Ei haluta myöntää edes itselle että tunnetaan osattomuutta niin on helppo vihata tarpeeksi etäistä ja tuntematonta ihmistä jota ei osata edes ihmisenä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23990: Missä tämä Katen avioliittosoppari on julkaistu tai missä siitä on kerrottu?
Kyllähän tällaisissa avioliitoissa tuppaa sopimukset olemaan. Onhan monilla suomalaisillakin avioehtosopimus. Se on saman tyyppinen "avioliittosopimus" ja harva täällä Suomessa kummeksuu tai paheksuu sellaisen tekemistä.
Kuninkaallinen avioliitto on aina myös eräänlainen työsopimus, kuten tämän ketjun lukijoiden ja kirjoittajien pitäisi ymmärtää. Koko ketjun otsikkokin liittyy siihen, että brittihovin työtä tekevä ja aiemmin näyttävästi julkisuudessa edustanut prinsessa Catherine on kadonnut suurelta yleisöltä. Kuninkaallisen puolison täytyy ymmärtää ennen avioliiton solmimista, mihin ryhtymässä ja mitä erityispiirteitä avioliittoon sisältyy. Käsittääkseni useimmissa maissa myös kuninkaallisia vihkivät papit ovat...
Oletko analysoimassa ja ennustelemassa muidenkin avioliittoja ja eroja, kuin vain Walesien? Missään ei ole vihjettäkään mistään erosta. Mitä tällainen antaa ja mitä hyödyttää? Kehonkielen asiantuntijat, jotka sentään läheltä heitä seuraavat, kertovat jatkuvasti, kuinka läheiseltä meno näyttää. Salaakin on kytätty ja kuvattu, ja ovat tietämättömiä olleet, ei siis esitetty mitään.
Kenenkään muun kohdalla ei tällaista ilmiötä näyttäis olevan. Jopa Tanskassa saavat olla petosskandaalista huolimatta edelleen naimisissa kaikessa rauhassa, samoin Ruotsin petetty Silvia jatkaa liittoaan. Jopa Letizia-case ei kiinnosta ketään. Muutkin hovit elävät elämäänsä.
Ja Waleseilla ei edes mitään pettämisiä ole pystytty toteen näyttämään. Paitsi todella naurettava RoseHanbury-ajojahti. Kaikki rullaa siis vaan vihaajien tai muuten kahelien päässä. Päivästä toiseen.
Suomessa avioehtosopimuksia on kritisoitu juuri siitä näkökulmasta, että sopimuksen tekeminen olisi avioeroon valmistautumista tai "avioeron" petaamista. Minusta sinun kommentti noudatti samaa ajattelutapaa.
Minä kirjoitin tuon yllä olevan viestin koskien avioliittosopimusta, mutta en ottanut mitään kantaa kenenkään avioliittoon tai mahdollisiin avioeroaikeisiin. Itse asiassa minua ei edes kiinnosta kyseisten ihmisten avioliitot. Ketjun otsikon kysymys kyllä vähän kiinnostaa ja siksi olen täällä.
Olen kyllä samaa mieltä, että muiden kuninkaallisten parisuhteita ei ruodita juuri ollenkaan verrattuna näihin britteihin. No, taannoin oli joku juttu Victorian ja Danielin avioliiton tilasta, mutta sekin kuihtui nopeasti. Brittikuninkaallisten asioita ruoditaan kuitenkin eniten brittilehdistön toimesta. Ilmeisesti sikäläiset ihmiset ovat halukkaita maksamaan sellaisista jutuista. Brittihovi osaa kyllä itsekin käyttää mediaa omiin tarkoituksiinsa, joten ei pidä vain mediaa ja kansaa syyttää. Niin kuitenkin usein tehdään, että syyllistetään syytöntä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olit kyllä, sinä avioehto/ero-pohtija, sitä mieltä myöskin, että Kate olisi kadonnut. Vastaankaan et väittänyt.
Kate sairastaa syöpää, en ymmärrä miksi sinunkaan täytyy täällä pohtia mahdollista avioerosopimusta jne. Ymmärrettävämpää olisi miettiä kuoleman jälkeistä protokollaa, eikä oikeastaan sitäkään. Hän on kuulemma toipumaan päin. Ainakin kaikki viittaa siihen. Tulevaisuus näyttää.
Ikävää tällainen "Enhän minä ole sitä ja tätä sanonut, kunhan vain spekuloin", vaikka ihan samalla asialla ollaan erottamassa Waleseja, kuin nämä muutkin, jotka tekevät sen vain hieman suoremmin ja sivistymättömämmin, muita nimittelemällä ja solvaamalla, ja omia väittämiään faktoina esittämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"IT'S DISRESPECTING KATE" SAID ANNE ABOUT TROUPING COLOURS "TRICK"- "I WON'T TAKE PART"-LED 2 ATTACK
Anne seisoi selin muihin kaukana muista ja näytti ettei hyväksy meneillään olevaa showta.
Syöpäpotilaan läheisyydessä selin kaukana seisova on helppo selittää - pelkää tartuttavansa - Anne ei ole voinut olla tulematta, mutta riittävä etäisyys pienentää tartuntariskiä huomattavasti.
Voi hah hah näitä selityksiä.
Hovirottien käsikirjasta löytyy selitykset joissa mustakin muuttuu valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"IT'S DISRESPECTING KATE" SAID ANNE ABOUT TROUPING COLOURS "TRICK"- "I WON'T TAKE PART"-LED 2 ATTACK
Anne seisoi selin muihin kaukana muista ja näytti ettei hyväksy meneillään olevaa showta.
Syöpäpotilaan läheisyydessä selin kaukana seisova on helppo selittää - pelkää tartuttavansa - Anne ei ole voinut olla tulematta, mutta riittävä etäisyys pienentää tartuntariskiä huomattavasti.
Voi hah hah näitä selityksiä.
No voi hah hah, ajattelen asioita usein työni kautta. Etkö itse kiinnitä vapaalla huomiota ammattialaasi mitenkään?
Onko se Anne jotenkin tavallista tartuttavampi kuin muut hovissa? En ole ylimielinen enkä muita viisaampi. Eikä minulla ole mitään mistä voisin kehua ... Mutta ei vakuuta tuollaiset selitykset sitten mitenkään
Näin se on ainakin hovirottien mukaan.
Katella ei ole syöpää, hän on kuollut. Kuoli jo joulun jälkeen, murhattiin kun halusi erota. Eroaikeista tiesivät hänen perheensä ja ystävänsä. Hän jätti HELP-lappuja useille ystävilleen, mm. Derren Brownille joka twiittasi siitä 15.12.23. Pian sen jälkeen Kate katosi.
Huhu kertoo että Archie ja Lilibet edustavat Kanadan reissulla...
https://www.google.com/amp/s/www.hindustantimes.com/world-news/us-news/…
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole syöpää, hän on kuollut. Kuoli jo joulun jälkeen, murhattiin kun halusi erota. Eroaikeista tiesivät hänen perheensä ja ystävänsä. Hän jätti HELP-lappuja useille ystävilleen, mm. Derren Brownille joka twiittasi siitä 15.12.23. Pian sen jälkeen Kate katosi.
3.6.2024 Derren Brown kertoi Newsweek'lle, että kyseinen juttu oli väärinymmärretty vitsi ja myös hänen managerinsa vahvisti asian NW:lle ja kertoi, että kyseessä oli viittaus Dame Edna Everagen vanhaan vitsiin. Tuo Ednahan oli tunnettu aussikoomikko.
The illusionist told Newsweek it was a misunderstood joke. Brown's manager has now confirmed to Newsweek it was a reference to a past joke by Dame Edna Everage.
Ketju on lukittu.
Näinhän se juuri on!!!
Toisaalta kaikki sosiaalialalla ja esimerkiksi mielenterveys- ja päihdealan töissä työskennelleet tietävät, että joillekin sattuu koko ajan kaikenlaista. Sama näkyy jo päiväkodeissa ja kouluissa. Jotkut kutsuvatkin itseään 'ongelmamagneeteiksi' ja taisi jonku vanhan biisin sanatkin mennä niin, että "kriisistä kriisiin".
Usein tällaisille ei-toivotuille kehityskuluille ja ongelmien kasaantumiselle on olemassa syitä. Tämän ketjun äärellä olen pohdistellut, olisiko brittihovista löydettävissä juurisyitä, joihin kaikki tai edes osa viime aikaisista asioista liittyisi.