Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)
Hukkaan meni :D Sivistystaso oli nyt sitä, että "Ei meillä työpaikalla puhuta brittihovista" ;D Olet melkoinen doorknopi, opettele moppaamaan :D
lainaus. Koska alkaa sivistynyt keskustelu H& M perheen ruotiminen. Toistaiseksi sivistystä on riittänyt minun osin oletettuihin spekuihin. Mopata en osaa tietoisesti enkä vihaa edes teitä. Väität että olen käyttäytynyt töissäni huonosti. Mistä tuon keksit. Ke
"Kerro nyt sitten se lähde" jo on otsaa vaatia, itse et anna mitään kunnon lähteitä naurettaville väittämillesi. Tuhannet ja tuhannet eivät ole mikään lähde. Ja muuten, ei hän edes sanonut että olisit käyttäytynyt huonosti töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate Middleton eli tosiasiassa Catherine, Walesin prinsessa, tuleva kuningatar on kotonansa, hengissä ja hyvin toipuvana. Lapsetkin ovat elossa ja kunnossa. Ja joidenkin mieliharmiksi parisuhde/avioliitto Williamin kanssa kukoistaa edelleen.
Sparen luettuani mulle tuli mielikuva Harrysta henkilönä joka ei oikein viihtynyt prinssinä. Hän ei ole älykäs eikä lukumiehiä. Hän vihasi opiskelua. Hän on enemmän tekijätyyppi kuin älykkö.
Hän sanoi että hän halusi tulla nuorena isäksi koska hänen oma isänsä oli liian vanha telmimään hänen kanssaan kun hän oli pieni. Jostain luin että Charles oli etäinen isänä. Charles on etäinen introvertti jolle kaikenlainen fyysinen koskettelu ja telmiminen on vierasta ja hän saa pojan, joka on superfyysinen. Jolle kosketus kuten painiminen ja halailu olisi ollut tärkeitä. Harry sanoi että kuningatar Elizabeth oli hänelle hyvin rakas ja läheinen ja hän olisi halunnut että mummi olisi pitänyt häntä sylissään mutta hän ei kehdannut kertaakaan pyytää päästä mummin syliin, koska se ei ollut tapana ja hän lapsena vaistosi, että mummi ei ollut tottunut sellaiseen itsekään. Ehkä William on enemmän Charlesin tapainen, introvertti, ujo ja "kirjaälykäs".
Charles oli myös isänä heikko. Hän ei kyennyt fyysiseen läheisyyteen kuten halailuun mutta ei myöskään suoraviivaiseen rajojenlaittamiseen. Harry olisi ehkä tarvinnut fyysisemmän ja jämäkämmän isän, joka olisi pitänyt kuria mutta myös halaillut ja leikki-paininut ja leikki-koheltanut.
Harry löysi "oikeat isänsä" armeijasta. Kirjasta päätellen armeija ja sota oli Harryn elämän parasta aikaa. Hän nautti toverihengestä ja piti ankarista upseereista ja sotilaskurista. Hän piti siitä että joku asetti hänelle sääntöjä ja rajoja ja sanoi mitä tehdä.
Harrya kutsuttiin bunkkeri-Harryksi ja kirja tuo hyvin esiin hänen turhautuneisuutensa siitä että kruununperillisenä häntä suojeltiin jatkuvasti. Hän myös koki olevansa vaaraksi tovereilleen, koska oli aivan selvää, että hän oli talebanien ykköskohteita.
Harry olisi varmaan ollut omiaan jossain armeijan palveluksessa. Muualla hän vaikutti olevan aina enemmän tai vähemmän eksyksissä.
Harmi että Chelsy-tyttöystävä jätti Harryn. Huomasi että hän oli Harrylle supertärkeä. He rakastivat toisiaan mutta Chelsy ei kestänyt ainaista paparatsien piiritystä ja huomion keskipisteenä oloa. Hän arvosti yksityisyyttään. Harry rakasti Chelsyn "arkisuutta", mutkatonta maanläheisyyttä ja sitä että "Chels" arvosti ihmisiä heidän syntyperästään ja varallisuudesta riippumatta. Chels oli rempseä ja "jalat maassa", hienostelematonta "naaprin tyttö"-tyyppiä. Mietin että kun britit rakastivat Harryä hänen "epäkuninkaallisuutensa" takia, niin he olisivat hyvinkin rakastuneet Chelsiinkin samasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Sparen luettuani mulle tuli mielikuva Harrysta henkilönä joka ei oikein viihtynyt prinssinä. Hän ei ole älykäs eikä lukumiehiä. Hän vihasi opiskelua. Hän on enemmän tekijätyyppi kuin älykkö.
Hän sanoi että hän halusi tulla nuorena isäksi koska hänen oma isänsä oli liian vanha telmimään hänen kanssaan kun hän oli pieni. Jostain luin että Charles oli etäinen isänä. Charles on etäinen introvertti jolle kaikenlainen fyysinen koskettelu ja telmiminen on vierasta ja hän saa pojan, joka on superfyysinen. Jolle kosketus kuten painiminen ja halailu olisi ollut tärkeitä. Harry sanoi että kuningatar Elizabeth oli hänelle hyvin rakas ja läheinen ja hän olisi halunnut että mummi olisi pitänyt häntä sylissään mutta hän ei kehdannut kertaakaan pyytää päästä mummin syliin, koska se ei ollut tapana ja hän lapsena vaistosi, että mummi ei ollut tottunut sellaiseen itsekään. Ehkä William on enemmän Charlesin tapainen, introvertti, ujo ja
Chelsy-tyttö taisi olla todella fiksu, kun pysyi irti hovista. On varmasti onnellisempi nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton eli tosiasiassa Catherine, Walesin prinsessa, tuleva kuningatar on kotonansa, hengissä ja hyvin toipuvana. Lapsetkin ovat elossa ja kunnossa. Ja joidenkin mieliharmiksi parisuhde/avioliitto Williamin kanssa kukoistaa edelleen.
Hyvä, kun tiedät. Haluatko vielä jatkaa speku-ketjussa kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teitä kiinnostaa jotkut typerät kuninkaalliset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton eli tosiasiassa Catherine, Walesin prinsessa, tuleva kuningatar on kotonansa, hengissä ja hyvin toipuvana. Lapsetkin ovat elossa ja kunnossa. Ja joidenkin mieliharmiksi parisuhde/avioliitto Williamin kanssa kukoistaa edelleen.
Hyvä, kun tiedät. Haluatko vielä jatkaa speku-ketjussa kuitenkin?
Eikö olekin hyvä! Yhtälailla ne naamiot, kloonit yms ovat kirjoittajiensa mielestä täysin varmaa tietoa. Eli taas se nähtiin, täällä saa "spekuta" ja kirjoittaa vain vaihtoehdoista jotka ovat Williamille ja hoville epäedullisia. Jos spekuaa että Katella voi olla syöpä saa paskamyrskyn niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sparen luettuani mulle tuli mielikuva Harrysta henkilönä joka ei oikein viihtynyt prinssinä. Hän ei ole älykäs eikä lukumiehiä. Hän vihasi opiskelua. Hän on enemmän tekijätyyppi kuin älykkö.
Hän sanoi että hän halusi tulla nuorena isäksi koska hänen oma isänsä oli liian vanha telmimään hänen kanssaan kun hän oli pieni. Jostain luin että Charles oli etäinen isänä. Charles on etäinen introvertti jolle kaikenlainen fyysinen koskettelu ja telmiminen on vierasta ja hän saa pojan, joka on superfyysinen. Jolle kosketus kuten painiminen ja halailu olisi ollut tärkeitä. Harry sanoi että kuningatar Elizabeth oli hänelle hyvin rakas ja läheinen ja hän olisi halunnut että mummi olisi pitänyt häntä sylissään mutta hän ei kehdannut kertaakaan pyytää päästä mummin syliin, koska se ei ollut tapana ja hän lapsena vaistosi, että mummi ei ollut tottunut sellaiseen itsekään. Ehkä William on enemmän Charlesin tapainen, introvertti, ujo ja
Ja sitten Harry avioitui ihan täysin Chelsyn vastakohdan kanssa. Muistanko muuten väärin vai puhuiko Chelsea(kin kuten jotkut muutkin Harryn entiset tyttöystävät) että tämä olisi mustasukkainen ja takertuva? Siinä voisi olla painavampi syy eroon kuin paparazzit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton eli tosiasiassa Catherine, Walesin prinsessa, tuleva kuningatar on kotonansa, hengissä ja hyvin toipuvana. Lapsetkin ovat elossa ja kunnossa. Ja joidenkin mieliharmiksi parisuhde/avioliitto Williamin kanssa kukoistaa edelleen.
Hyvä, kun tiedät. Haluatko vielä jatkaa speku-ketjussa kuitenkin?
Eikö olekin hyvä! Yhtälailla ne naamiot, kloonit yms ovat kirjoittajiensa mielestä täysin varmaa tietoa. Eli taas se nähtiin, täällä saa "spekuta" ja kirjoittaa vain vaihtoehdoista jotka ovat Williamille ja hoville epäedullisia. Jos spekuaa että Katella voi olla syöpä saa paskamyrskyn niskaansa.
Niinpä se kai menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sparen luettuani mulle tuli mielikuva Harrysta henkilönä joka ei oikein viihtynyt prinssinä. Hän ei ole älykäs eikä lukumiehiä. Hän vihasi opiskelua. Hän on enemmän tekijätyyppi kuin älykkö.
Hän sanoi että hän halusi tulla nuorena isäksi koska hänen oma isänsä oli liian vanha telmimään hänen kanssaan kun hän oli pieni. Jostain luin että Charles oli etäinen isänä. Charles on etäinen introvertti jolle kaikenlainen fyysinen koskettelu ja telmiminen on vierasta ja hän saa pojan, joka on superfyysinen. Jolle kosketus kuten painiminen ja halailu olisi ollut tärkeitä. Harry sanoi että kuningatar Elizabeth oli hänelle hyvin rakas ja läheinen ja hän olisi halunnut että mummi olisi pitänyt häntä sylissään mutta hän ei kehdannut kertaakaan pyytää päästä mummin syliin, koska se ei ollut tapana ja hän lapsena vaistosi, että mummi ei ollut tottunut sellaiseen itsekään. Ehkä William
Sanovat että Harry on yllättynyt tuon viimeisimmän palkintonsa aiheuttaman kohun johdosta. Kun kyseessä on kuitenkin sotilaspalvelukseen liittyvä palkinto, voisi kuvitella että ansioituneempiakin saajia olisi. Sanovat myös että Meghan olisi ollut junailemassa palkintoa Harrylle.
Viestille: 23769
Kirjan perusteella Harry ei vaikuttanut järin mustasukkaiselta tai takertuvalta. Pikemminkin hän vaikutti poikamiestyypiltä, jolla ei ollut kiire vakiintua. Hän piti koneista ja laitteista ja puhui helikoptereista enemmän kuin naisistaan. Chelsykin vaikutti enemmän "bestikseltä" ja uskotulta. Harry ei vaikuta järin romanttiselta. Uskon että hän rakasti Chelsyä ja tämä häntä ja olisivat menneet naimisiin jos Harry olisi ollut tavis "just Harry". Hän kertoi kirjassaan että hänen piti löytää Chelsyn jälkeen joku joka viihtyy parrasvaloissa ja sopeutuu julkisuuteen ja paparazzeihin. Chelsy ei ollut tällainen.
En usko, että "sairaan mustasukkainen ja takertuvainen" mies lähtee armeijaan ja himoitsee pääsevänsä sotaan Afganistaniin tai Irakiin sukunsa ja erityisesti tyttöystävänsä vastustuksesta huolimatta. Chelsy vastusti Harryn Afganistanin sotaan lähtöä.
Chelsy vaikutti rehdiltä ja avoimelta "poikatytöltä" joka oli kuitenkin järkevämpi kuin Harry ja tasapainotti Harrya. Uskon että Harry olisi ollut Chelsyn kanssa onnellisempi kuin snobin Meghanin kanssa. Kirjan perusteella Harry "rivien välistä" kaipaa edelleenkin Chelsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kuolleen sotilaan äidin mielestä olisi ollut sopivampiakin ehdokkaita kuin Harry ja oli loukkaantunut myös siitä ettei häntä konsultoitu mitenkään. Palkinto on siis nimetty hänen sodassa kaatuneen poikansa Pat Tillmanin mukaan.
The mother of a US war hero killed in Afghanistan has criticised the decision to give Harry an award honouring her dead son.
Vierailija kirjoitti:
Viestille: 23769
Kirjan perusteella Harry ei vaikuttanut järin mustasukkaiselta tai takertuvalta. Pikemminkin hän vaikutti poikamiestyypiltä, jolla ei ollut kiire vakiintua. Hän piti koneista ja laitteista ja puhui helikoptereista enemmän kuin naisistaan. Chelsykin vaikutti enemmän "bestikseltä" ja uskotulta. Harry ei vaikuta järin romanttiselta. Uskon että hän rakasti Chelsyä ja tämä häntä ja olisivat menneet naimisiin jos Harry olisi ollut tavis "just Harry". Hän kertoi kirjassaan että hänen piti löytää Chelsyn jälkeen joku joka viihtyy parrasvaloissa ja sopeutuu julkisuuteen ja paparazzeihin. Chelsy ei ollut tällainen.
En usko, että "sairaan mustasukkainen ja takertuvainen" mies lähtee armeijaan ja himoitsee pääsevänsä sotaan Afganistaniin tai Irakiin sukunsa ja erityisesti tyttöystävänsä vastustuksesta huolimatta. Chelsy vastusti Harryn Afganistanin sotaan lähtöä.
Chelsy vaikutti rehdiltä ja avoimelta "poikatytö
Minäkin luulen että Harry olisi ollut onnellisempi ns. tavallisemman morsion kanssa jotka olisivat tulleet sopeutumaan hoviin eivätkä uudistamaan sitä. Kun katsoo millainen Harry oli Williamin ja Katen kanssa ja miltä hän nyt näyttää niin uskon että tuo tilanne repii häntä. Tavallaan hän joutui elämään uudelleen lapsuuden traumansa kun yritti suojella Meghania, äitiään hän ei pystynyt pelastamaan. Meghanin kunnianhimo ehkä tarttui Harryynkin, he kenties yliarvioivat Diana - efektin vaikutuksen elämäänsä ja myös sen kuinka paljon tukea Perhe saa huolimatta kaikista paljastuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kuolleen sotilaan äidin mielestä olisi ollut sopivampiakin ehdokkaita kuin Harry ja oli loukkaantunut myös siitä ettei häntä konsultoitu mitenkään. Palkinto on siis nimetty hänen sodassa kaatuneen poikansa Pat Tillmanin mukaan.
The mother of a US war hero killed in Afghanistan has criticised the decision to give Harry an award honouring her dead son.
Missä kohdin Harrylle valkenee että he eivät nyt lue oikein tilannetta? Ymmärrän sinällään että rahaa hekin tarvitsevat elämiseen mutta on vaikeaa pitää yllä hyväntekijän viittaa ja tienata samalla. Meghan on kenties hakenut Gwynethin ja Kardashianien tapaista ansaintamallia, mutta he eivät yritäkään olla humanitaarisia sankareita. Voi tietysti olla että tuokin kuvastaa pariskunnan sisäistä ristiriitaa - toinen haluaa olla uusi Oprah, saada julkisuutta ja rahaa, toinen yrittää toteuttaa edelleen kuninkaallista rooliaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottavaa siis on että Katen vanhemmat. Kate itse ja ainakin kaksi Katen lapsista ovat menehtyneet (väkivaltaisesti) ja ovat nyt kaikki klooneja jotka julkisuudessa näkyvät? Ja kaikki tämä siksi että Kate halusi erota mutta siihen ei suostuttu, päädyttiin mieluummin tällaiseen ratkaisuun?
Ja oliko vielä niin, että Charles organisoi tämän kaiken Williamin kanssa, ja sumutukseksi siirtämään huomion pois Katesta, keksivät myös Charlesille syövän? Camillankin täytyy tietää asiasta, ja hän on siis mukana. Harry pidetään kaukana, jotta ei näe totuutta. Meghanin viesteihin Katelle lähetetään tyly vastaus.
Hyvin epätodennäköinen selitys. Harryhan ei näe totuutta omasta vaimostaan vaikka Megsu on siinä ihan nenän edessä ja kyljessä kiinni, mitä se nyt näkisi mahdollisesta hovin salamyhkäisyydestä.
vastaan tuohon hyvään kirjoitukseen... HARRY ei varmaan ole älykkyydeltään mitenkään huono, kuten täällä useinkin mainitaan. Hän ei vaan käytä tuota hyvyyttään aina toimiessaan. Monet jotka ovat tälläisiä, oireilevat elämässään näin ,ovat turhautuneita. Eivät saa aivioilleen riittävästi toimintaa. Se toiminta ei ole pelkästään opiskelua, kirjojen maailmaan pakenemista.( Itsekin lukenut paljon kirjoja. Silti olen imbesiili). Älykkyyttä on monenlaista. Charles ja W eivät tuolla mittapuulla ole häntä älykkäämpiä. Monet älykkäät ovat vähän koulutettuja. Syitä monia.
Chelsy, tai kukaan muukaan, ei varmaan vapaaehtoisesti tuohon paparatsi,hovi elämään halunnut. Tietävät kyllä millaista, kylmää kyytiä siellä saa. Eikä hekään Megiä paremmin olis sinne sopeutuneet. Nykyään nuoret vapauteen tottuneet naiset eivät halua elämäänsä tuollaista. Näin spekusin.
Kirjoituksesi oli timantti tänään. Kiitos siitä!
Minäkin luulen.. vastaan tähän. Samaa mieltä. Juuri tuo julkisuuteen tottunut ym. Meg putosi pilvilinnoissa linnan kiveyksille. Uudistus haluinen tuonne ,hovin vanhoollisiin likennesääntöihin sopeutuminen, on vaikeaa varmaan. Tuo Harryn perheen tukeminen. Hovista lähdön jälkeen on osoittanut ihmeelliseksi. (Tuo kirja ei poikkea tuon tyyppisistä kirjoista.) Moni olis tukenut poikaansa toisin. Eikä muukaan suku mitenkään loista. Mutta heidät voi käyttäytyä Charlesin vastaan. W ĺlä omat intressit lisänä.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Timantteihin kuulut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton eli tosiasiassa Catherine, Walesin prinsessa, tuleva kuningatar on kotonansa, hengissä ja hyvin toipuvana. Lapsetkin ovat elossa ja kunnossa. Ja joidenkin mieliharmiksi parisuhde/avioliitto Williamin kanssa kukoistaa edelleen.
Hyvä, kun tiedät. Haluatko vielä jatkaa speku-ketjussa kuitenkin?
Miksi ei voisi jatkaa? "Missä on Kate" sisältää myös sen, milloin tulee uudelleen edustamaan, eli mitä hänelle kuuluu, onko edelleen toipumassa, vai onko tullut lisää huonoja uutisia terveydentilastaan.
Tämä on järjellistä pohdintaa, toisin kuin murhat, kloonit, silikoninaamiot, Rose Hanbury, ero tai salaliitot. eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi teitä kiinnostaa jotkut typerät kuninkaalliset
Jatkahan sinä vaan masturbointiasi.
Ketju on lukittu.
Mitäs sinä kirjoittelitkaan Charlottesta? Sivistyneesti ja ystävällismielisesti, lapsesta.