Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Mitä selität. Kerrot taas noita omia sekopoxi ajatuksia omasta päästäsi.  Yritä nyt selvittää pääsi. Et voi omia ajatuksiasi laittaa toisten mielipiteiksi. Käsittämätöntä aivoitusta.

Miksi sinä sitten jatkuvasti laitat omia aivoituksiasi Williamin, Camillan, Louisin, Charlesin, Harryn, Dianan jne jne päähän?

Voisiko joku nyt kattavasti kertoa ja todistaa MIKSI noilla kolmella tai ainakaan Catherinella EI voi olla syöpä?

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

Hukkaan meni :D Sivistystaso oli nyt sitä, että "Ei meillä työpaikalla puhuta brittihovista" ;D Olet melkoinen doorknopi, opettele moppaamaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavaa siis on että Katen vanhemmat. Kate itse ja ainakin kaksi Katen lapsista ovat menehtyneet (väkivaltaisesti) ja ovat nyt kaikki klooneja jotka julkisuudessa näkyvät? Ja kaikki tämä siksi että Kate halusi erota mutta siihen ei suostuttu, päädyttiin mieluummin tällaiseen ratkaisuun?

Ja oliko vielä niin, että Charles organisoi tämän kaiken Williamin kanssa, ja sumutukseksi siirtämään huomion pois Katesta, keksivät myös Charlesille syövän? Camillankin täytyy tietää asiasta, ja hän on siis mukana. Harry pidetään kaukana, jotta ei näe totuutta. Meghanin viesteihin Katelle lähetetään tyly vastaus.

 

lainaus. Tämä asian ydin. Peitellään feikkisyöpien varjolla ,kaikkia mitä tuli tehtyä ja mitä tulevaisuudessa joudutaan tekemään. Mitähän muut hovit miettii näistä karkeloist

Ja MIddletonit ovat ihan jees sen asian kanssa, että tytär ja lapset ovat kadonneet, kunnes ilmestyvät klooneina esiin? William murhannut perheensä? Oletko normaalin kirjoissa?

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

Minkälaisessa työpaikassa olet kun väität olevasi sivistynyt. Miten se näkyy siellä työpaikalla. Pystytkö hyväksymään työntekijän, joka ei hallitse suomenkieltä, eikä suomenkielioppia.  Pelkääkö tällainen sivistymätön sinua kun hyökkäät heti kimppuun syyttäen vihamieliseksi, puhut omia ajatuksiasi hänen sanomiseksi.  Tyyliin kuulkaa nyt mitä tuo vähä älyinen puhuu. Lyttäät häntä toisten edessä. Muut ovat ns. hännystelijöitä eivät uskalla olla erimieltä. Työpaikkoja on onneksi monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Sivistykseen kuuluu - taas kerran - asettua muiden yläpuolelle? Minusta "sivistynyt" ihminen ei ole ylemmyydentuntoinen ja halveksi "alempiaan". Se on ennemminkin merkki sivistyksen puutteesta

Ei, kyllä sivistynyt voi sanoa ääneen jos joku on ilkeämielinen moukka. 

Mielestäni  kanssakirjoittajien "kulttuurisen pääomaa" ja kirjoitustyylin ym. halveksuminen on mitä suuremmassa määrin "ilkeämielistä moukkamaisuutta".  Elitismi on aidon sydämensivistyksen vastakohta. Elitismi on kuin se kuuluisa kakku, joka on päältä kaunis mutta sisältö voi olla sontaa.

Niin, tuota on ihmetelty ja kysytty kuinka Middletonit eivät välitä yhtään tai huomaa mitään. Jos on jotakin suvaittu vastata niin heidän velat on maksettu = saatu heidät hiljaisiksi, heidät on peloteltu olemaan hiljaa, heidätkin on m*rhattu ja kloonattu. Ensin tietysti isä Middleton on viety tahdonvastaiseen hoitoon mielisairaalaan kun sekosi kaikesta mitä on tapahtunut. Nyt on kai tehty lobotomiaa tai hänetkin on kloonattu/vaihdettu kaksoisolentoon jolla toki liian kapeat hartiat. Voi tietty johtua siitä että sekin kaksoisolento on romanialainen trans. Kyllä, kun oikein miettii niin tuo on paljon loogisempaa ja uskottavampaa kuin ajatus siitä että Kate-paralla nyt olisi vain se syöpä. Charlesilla myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

Minkälaisessa työpaikassa olet kun väität olevasi sivistynyt. Miten se näkyy siellä työpaikalla. Pystytkö hyväksymään työntekijän, joka ei hallitse suomenkieltä, eikä suomenkielioppia.  Pelkääkö tällainen sivistymätön sinua kun hyökkäät heti kimppuun syyttäen vihamieliseksi, puhut omia ajatuksiasi hänen sanomiseksi.  Tyyliin kuulkaa nyt mitä tuo vähä älyinen puhuu. Lyttäät häntä toisten edessä. Muut ovat ns. hännystelijöitä eivät uskalla olla erimieltä. Työpaikkoja on onneksi monenlaisia.

Kaasuvalotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Sivistykseen kuuluu - taas kerran - asettua muiden yläpuolelle? Minusta "sivistynyt" ihminen ei ole ylemmyydentuntoinen ja halveksi "alempiaan". Se on ennemminkin merkki sivistyksen puutteesta

Ei, kyllä sivistynyt voi sanoa ääneen jos joku on ilkeämielinen moukka. 

Mieles

Jos kirjoitustyyli on Williamin haukkuminen väkivaltaiseksi juopoksi joka pahoinpitelee naisia ja t a p paa oman perheensä ei ole mitenkään ylimielistä moittia sitä ja kyseenalaistaa ko kommentoijan sivistyneisyys. Tai muiden kommentoijien nimittely ja haukkuminen. Kuinka kuvittelet voivasi mellastaa ja olla törkeä ja sitten loukkaantua ja uhriutua kun sitä ei hyväksytä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavaa siis on että Katen vanhemmat. Kate itse ja ainakin kaksi Katen lapsista ovat menehtyneet (väkivaltaisesti) ja ovat nyt kaikki klooneja jotka julkisuudessa näkyvät? Ja kaikki tämä siksi että Kate halusi erota mutta siihen ei suostuttu, päädyttiin mieluummin tällaiseen ratkaisuun?

Ja oliko vielä niin, että Charles organisoi tämän kaiken Williamin kanssa, ja sumutukseksi siirtämään huomion pois Katesta, keksivät myös Charlesille syövän? Camillankin täytyy tietää asiasta, ja hän on siis mukana. Harry pidetään kaukana, jotta ei näe totuutta. Meghanin viesteihin Katelle lähetetään tyly vastaus.

Jatkuvasti jankataan Katen kuolleen jo jouluna, mutta todella outoa että Katen sisar Pippa lomaili alkuvuodesta onnellisen näköisenä Karibialla? Eipä onnistuisi moneltakaan riemuloma läheisen menehtymisen jälkeen. Ketjusta 99% on täyttä hevonhuttua :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

 

Hukkaan meni :D Sivistystaso oli nyt sitä, että "Ei meillä työpaikalla puhuta brittihovista" ;D Olet melkoinen doorknopi, opettele moppaamaan :D

 

lainaus. Koska alkaa sivistynyt keskustelu H& M perheen ruotiminen. Toistaiseksi sivistystä on riittänyt minun osin oletettuihin spekuihin.  Mopata en osaa tietoisesti enkä vihaa edes teitä.  Väität että olen käyttäytynyt töissäni huonosti. Mistä tuon keksit. Kerro nyt sitten se lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

 

Hukkaan meni :D Sivistystaso oli nyt sitä, että "Ei meillä työpaikalla puhuta brittihovista" ;D Olet melkoinen doorknopi, opettele moppaamaan :D

 

lainaus. Koska alkaa sivistynyt keskustelu H& M perheen ruotiminen. Toistaiseksi sivistystä on riittänyt minun osin oletettuihin spekuihin.  Mopata en osaa tietoisesti enkä vihaa edes teitä.  Väität että olen käyttäytynyt töissäni huonosti. Mistä tuon keksit. Ke

Näytäpä se kohta jossa joku on väittänyt sinun käyttäytyvän töissä huonosti, kiitos. En minä ihmettele että täällä kyseenalaistetaan käsityskykysi taso jos tuonkin ymmärsit väärin. Tosin, enemmän kallistun sille kannalle että olet riidanhaluinen ja haluat provosoida, syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä selität. Kerrot taas noita omia sekopoxi ajatuksia omasta päästäsi.  Yritä nyt selvittää pääsi. Et voi omia ajatuksiasi laittaa toisten mielipiteiksi. Käsittämätöntä aivoitusta.

Miksi sinä sitten jatkuvasti laitat omia aivoituksiasi Williamin, Camillan, Louisin, Charlesin, Harryn, Dianan jne jne päähän?

Eihän se koskaan vastaa tällaisiin kysymyksiin. Jankuttaa vain moppaamista ja doorknopia.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt kattavasti kertoa ja todistaa MIKSI noilla kolmella tai ainakaan Catherinella EI voi olla syöpä?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

Minkälaisessa työpaikassa olet kun väität olevasi sivistynyt. Miten se näkyy siellä työpaikalla. Pystytkö hyväksymään työntekijän, joka ei hallitse suomenkieltä, eikä suomenkielioppia.  Pelkääkö tällainen sivistymätön sinua kun hyökkäät heti kimppuun syyttäen vihamieliseksi, puhut omia ajatuksiasi hänen sanomiseksi.  Tyyliin kuulkaa nyt mitä tuo vähä älyinen puhuu. Lyttäät häntä toisten edessä. Muut ovat ns. hännystelijöitä eivät uskalla olla erimieltä. Työpaikkoja on onneksi monenlaisia.

Olen eri, mutta eiköhän tämä doorknopi ihan itse hyökkäile täällä, ja kun hänelle kipakasti sanotaan, uhriutuu ja itkee, kuinka on eri kulttuurit ja äidinkieli.

Jospa kertoisi vaikka sen oman alkuperäisen äidinkielensä, missä on sanojen väleissä useampi pilkku ja piste. Välilyöntejä tai kappalejakoja ei siinä kielessä tunneta. Sen sijaan sanavarastosta huomaa, että on täysin ehta suomalainen, eikä mitään "hoono soomi" kliseitä ole lainkaan.

Eli autapa meitä ymmärtämään, ja sitä myötä suhtautumaan, kun se nyt vaan on niin, että sinua pelkkänä trollina pidetään. Luulisi, että itse haluaisit auttaa tilannettasi. Mutta koska vaikutat ivalliselta, etkä kommunikoi asiallisesti, on suhtautuminen sitten tätä. Ihan oma vikasi. Mennään tällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

23737: sinä ymmärsit siis että tarkoitettiin työpaikoilla puhuttavan alatyylisesti brittihovista ja se johtaisi käytökseen puuttumiseen? Ymmärsit erittäin väärin. Se sivistymätön ja huono käytös siellä liittyy nimenomaan työyhteisöön/työntekoon/johonkin työhyvinvointiin/työn tuloksiin koskeviin sanomisiin ja tekemisiin. Sivistin sinua nyt hiukan :)

Minkälaisessa työpaikassa olet kun väität olevasi sivistynyt. Miten se näkyy siellä työpaikalla. Pystytkö hyväksymään työntekijän, joka ei hallitse suomenkieltä, eikä suomenkielioppia.  Pelkääkö tällainen sivistymätön sinua kun hyökkäät heti kimppuun syyttäen vihamieliseksi, puhut omia ajatuksiasi hänen sanomiseksi.  Tyyliin kuulkaa nyt mitä tuo vähä älyinen puhuu. Lyttäät häntä toisten edessä. Muut ovat ns. hännystelijöitä eivät uskalla olla

Leikkiikö joku tässäkin ketjussa yksin jotain kielenvääntöön pohjautuvaa kaksinväittelyä? Boring. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Sivistykseen kuuluu - taas kerran - asettua muiden yläpuolelle? Minusta "sivistynyt" ihminen ei ole ylemmyydentuntoinen ja halveksi "alempiaan". Se on ennemminkin merkki sivistyksen puutteesta

Ei, kyllä sivistynyt voi sanoa ääneen jos joku on ilkeämielinen moukka. 

Mieles

Niin että on ihan ok ja kaunista nimitellä muita hovirotiksi ja aivottomiksi lampaiksi? Jos siitä antaa palautetta on itse ilkeä ja sivistymätön? Tuossahan se kaksinaismoralismi oikein loistaa. Saan sanoa mitä tahansa rumaa eikä siinä mitään mutta jos joku sanoo että olen epäsivistynyt ja pahantahtoinen niin hui kauhistus mitä elitismiä ja moukkamaisuutta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nyt kattavasti kertoa ja todistaa MIKSI noilla kolmella tai ainakaan Catherinella EI voi olla syöpä?

Tämä.

Jep, hehän eivät ole edes verisukulaisia. Fergiellä on ollut jo aiemminkin syöpä ja toki hän, niinkuin Charleskin ovat siinä iässä että tuollaiset ongelmat lisääntyvät. Mainittakoon myös että Fergien isä sairastui syöpään n. 60-vuotiaana, eli jonkinlaista alttiutta siihen voi olla suvussakin. Toki syöpää on ollut myös Charlesin suvussa, Elisabetin isähän menehtyi siihen melko nuorena.

Katen osalta asia on tietysti dramaattisempi mutta nuoretkin sairastuvat joskus ja Katen tapauksessa syöpä havaittiin ns. vahingossa ja aikaisin. Eipä Norjan Mette-Maritin sairautta olla kummemmin ihmetelty, vaikka Haraldillakin on kaikenlaista terveysongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavaa siis on että Katen vanhemmat. Kate itse ja ainakin kaksi Katen lapsista ovat menehtyneet (väkivaltaisesti) ja ovat nyt kaikki klooneja jotka julkisuudessa näkyvät? Ja kaikki tämä siksi että Kate halusi erota mutta siihen ei suostuttu, päädyttiin mieluummin tällaiseen ratkaisuun?

Ja oliko vielä niin, että Charles organisoi tämän kaiken Williamin kanssa, ja sumutukseksi siirtämään huomion pois Katesta, keksivät myös Charlesille syövän? Camillankin täytyy tietää asiasta, ja hän on siis mukana. Harry pidetään kaukana, jotta ei näe totuutta. Meghanin viesteihin Katelle lähetetään tyly vastaus.

Jatkuvasti jankataan Katen kuolleen jo jouluna, mutta todella outoa että Katen sisar Pippa lomaili alkuvuodesta onnellisen näköisenä Karibialla? Eipä onnistuisi moneltakaan riemuloma läheisen menehtymisen jälkeen. Ketjusta 99% on täyttä hevonhuttua :(

No näinhän se on. Samat argumentit on annettu kymmeniä kertoja mutta ne ohitetaan. Eihän tämä varsinaisesti väittelystä käy, kun kukaan ei pysty selittämään miksi Middletonit eivät ole niin järkyttyneitä vaikka Kate ja lapset on murhattu ja Michaelkin mielisairaalassa. Melkoisen taitavia näyttelijöitä ovat!

Monta muutakin järkevää argumenttia on ollut, mutta eivät ne kelpaa koska jos et usko kloonaukseen tai kuminaamioon, olet hovirotta ja lammas. Ei siis tarvitse edes yrittää antaa järkevää vasta-argumenttia, vaan voi hyökätä argumentoijaan vastaan. Yksinkertaista.

Samaan aikaan maailmalla:

Harryn huhutaan olevan kyllästynyt elämään Amerikassa ja kaipaavan brittikavereitaan jotka eivät koskaan käy kylässä, koska pitävät Meghania hankalana. Osa vanhoista kamuista kokee ettei heillä ole enää mitään yhteistä Harryn kanssa, osa on loukkaantunut Harryn kirjassaan tekemistä kuvauksista. Jutun asiantuntija sanoo, että Charles on jättänyt Harrylle takaportin auki, mutta Harry tietää että paluu ei olisi helppo. Hän myös pelkää Meghanin menettämistä.

Prince Harry is increasingly bored with difficult Meghan Markle and never sees his mates, claims royal expert | The Sun

William on mukana uudessa kaksi-osaisessa dokkarissa, joka tosin käsittelee kodittomuutta ja sitä, kuinka ongelma voitaisiin ratkaista - ei perheen salaisuuksia. Dokkari on tulossa telkkariin loppuvuodesta ja se on nimeltään "Prince William: we can end homelessness".

Everything we know about William's new documentary including start date | Royal | News | Express.co.uk

Huhutaan myös että Yorkin prinsessat ovat etääntyneet Harrystä ja Meghanista sen Netlix-dokkarin johdosta. Fergiehän itse kertoi ettei tunne edes Meghania vaikka Royal Lodge ja Frogmore Cottage ovat periaatteessa toistensa naapurissa. Meghan ja Harry eivät tiedä miksi Fergie sanoisi noin.

The 'real reason' Prince Harry and Princess Eugenie became distant | Royal | News | Express.co.uk

Meghanin Pr-asiantuntijat varoittelevat herttuatarta tekemästä viestinnässään virheitä uusien projektiensa julkaisemisen suhteen. Nythän pari on tiedottanut monista erilaisista asioista, podcastista, lifestylebrandista, uusista sarjoista, mutta mikään näistä ei ole valmiina tai valmistumassa lähiaikoina, itseasiassa valmistumispäivä ei ole edes tiedossa eli ponnistelut julkisuuden suhteen menevät hiukan hukkaan. Tuollaiset virheet ovat kalliita ja saavat myös henkilön vaikuttamaan epätoivoiselta.

Meghan Markle's 'costly mistake' uncovered in money-making error | Royal | News | Express.co.uk