Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee vaikka katennkloonin jo vuosi aiemmin. Ottaa käyttöön nyt . Kun aito on palsamoitu ja jossain lasivitriinissä. Jos vammoja ne tietysti korjattu.

Mutta kaikissa kuvissa missä walesin lapset,heillä on suu ammolla. He eivät hymyile iloisena luonnollisesti. Katellakin ns.pepsodent hymy eli naamari hymy. William niinkuin irvistää, avaa suunsa irvistykseen. Kun kuvassa w&k siinä on jotain aidon ilon tunnetta joskus. Silmät ei käy yksiin juuri koskaan tolla porukalla. Peilin edessä voi kokeilla noita eri hymymalleja. Menee katsojille täydestä,kun aikansa harjottelee. Miksi sitten pitää aina hymyillä? Dianalla oli aito hymy, jos jotain loukkauksia charles vitsiä vääntänyt,Diana ei sitä salannut.

 

Sinä voisit sulkea oman ammottavan suusi eli näppäimistösi kun et saa muuta kuin solvauksia aikaan.

Jos et osaa spekuloida, niin parempi jättää muut spekuloijat rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.

Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tilaa kuin yhdenlaiselle ajattelutavalle

Niin, tai sitten se johtuu siitä että suomalaisista 80% on tutkitusti auktoriteettiuskovaisia ihmisiä. Muualla maailmalla lukemat liikkuvat 20 - 50% välillä. Siellä on totuttu kyseenalaistamaan kaikki valtamedian uutiset, joten erilaisia mielipiteitä on useammalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.

Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tilaa kuin yhdenlaiselle ajattelutavalle

Niin, tai sitten se johtuu siitä että suomalaisista 80% on tutkitusti auktoriteettiuskovaisia ihmisiä. Muualla maailmalla lukemat liikkuvat 20 - 50% välillä. Siellä on totuttu kyseenalaistamaan kaikki valtamedian uutiset, joten erilaisia mielipiteitä on useammalla.

 

Jos täällä kyseenalaistaa valtamediaa, on kuulemma Venäjän trolli

Jos hovi elämä olis ollut vähintäinkin normaalimpaa tuota harry  post traumaattista kirja vuodatusta ei olis tarvittu. On ilmeistä että terapia jonka hän sai ei ollut ammattimaista. Jospa sekin oli tätä pää pystyyn älä pehmoile, jne. Isälläkin oma lohduttaja.

Sitä harryn kirjaa selailin sieltä täältä. Sisältö tyypillistä kertomusta päälle jääneestä surusta. Näitä lukee useinkin. Onko oikeesti totta että noin kiinni vielä . Tuosta olisin huolestunut jos hän olisi sukulainen. Syytetään hänen rakasta vaimoaan siitä että hän ei sopeutunut hoviin. On pyrkyri jne. Vallanhaluinen velho paska ,joka innostuksessaan ei muistanut paikkaansa,eikä kaikkia sääntöjä ,kuinka hölmöjä ne ovatkaan. Liian ankarasti kyllä tuomittiin harry ja meg.Eikö kevyempää mallia olis löytynyt. Mitä tuleekaan tapahtumaan ,ellei peliä vihelletä poikki. Mutta niinkuin täällä joku mainitsi eikö Dianan tapauksesta opittu mitään. Entäs andrew siellä jo piimeessä huoneessa akku tv katselee. Miettii kirjan kirjoittamista.  Maailmalla spekutaan, hovissa ei oo tervepäisiä nyt ,eikä aiemminkaan.

Kate stoori ei liity tähän,ihan erillinen. Sehän ei ole h&m syytä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kateellinen Williamille ja hänen perheelleen  kun heti pitää kynnet ojossa tekemässä sopimusta Taylor Swiftin kanssa heidän konserttikäynnin jälkeen. Pyrkyri saikin nenilleen 😁

Tämä oli ihan parasta. Ja kuka haluaa mihinkään Suuseksipodcastiin, kun Swiftkin kieltäytyi. Niin last season, joku kiipijä Dutshessi Meghan..noloa kun täytyy jo kerjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.

Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tilaa kuin yhdenlaiselle ajattelutavalle

Niin, tai sitten se johtuu siitä että suomalaisista 80% on tutkitusti auktoriteettiuskovaisia ihmisiä. Muualla maailmalla lukemat liikkuvat 20 - 50% välillä. Siellä on totuttu kyseenalaistamaan kaikki valtamedian uutiset, joten erilaisia mielipiteitä on useammalla.

 

Jos täällä kyseenalaistaa valtamediaa, on kuulemma Venäjän trolli

Niin, tähän se auktoriteettiuskovaisuus johtaa. Uskovaiset valjastetaan haukkumaan muita jotka eivät usko valtamedian kaikkia juttuja. Ensin heidät aivopestiin vihaamaan Venäjää ja sitten haukkumaan kaikkia erimielisiä venäläistrolleiksi. Itse he eivät tätä aivopesua tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.

Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tilaa kuin yhdenlaiselle ajattelutavalle

Niin, tai sitten se johtuu siitä että suomalaisista 80% on tutkitusti auktoriteettiuskovaisia ihmisiä. Muualla maailmalla lukemat liikkuvat 20 - 50% välillä. Siellä on totuttu kyseenalaistamaan kaikki valtamedian uutiset, joten erilaisia mielipiteitä on useammalla.

 

ALLEKIRJOITAN kaikki nämä edelliset. Juurikin näin ulkomaan keskusteluisssa ei käydä spekulioiden kimppuun vaan pysytään asiassa. Nuo lukemat kertovat totuuden. Yksi syy varmaan suomen itsemurhatilastoihin. Kun pitää hyväksyä ,kaikki mitä sanotaan, tai olet myynyt elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos hovi elämä olis ollut vähintäinkin normaalimpaa tuota harry  post traumaattista kirja vuodatusta ei olis tarvittu. On ilmeistä että terapia jonka hän sai ei ollut ammattimaista. Jospa sekin oli tätä pää pystyyn älä pehmoile, jne. Isälläkin oma lohduttaja.

Sitä harryn kirjaa selailin sieltä täältä. Sisältö tyypillistä kertomusta päälle jääneestä surusta. Näitä lukee useinkin. Onko oikeesti totta että noin kiinni vielä . Tuosta olisin huolestunut jos hän olisi sukulainen. Syytetään hänen rakasta vaimoaan siitä että hän ei sopeutunut hoviin. On pyrkyri jne. Vallanhaluinen velho paska ,joka innostuksessaan ei muistanut paikkaansa,eikä kaikkia sääntöjä ,kuinka hölmöjä ne ovatkaan. Liian ankarasti kyllä tuomittiin harry ja meg.Eikö kevyempää mallia olis löytynyt. Mitä tuleekaan tapahtumaan ,ellei peliä vihelletä poikki. Mutta niinkuin täällä joku mainitsi eikö Dianan tapauksesta opittu mitään. Entäs andrew si

Hovi suojeli vain Williamia ja Katea, lehdistölle gag order, eli mitään negatiivista heistä ei saa kirjoittaa eikä julkaista mielipiteissä. Tätä gag orderia ei annettu Harrylle ja Meghanille, joka johti siihen että he olivat ja ovat avointa riistaa.

Kun joskus 2016 näin jonkun kirjoituksen jossa mainittiin heidän mahdollisista biracial ongelmista, ihmettelin mistä ihmeen rotujen välisistä ongelmista, en edes tiennyt että Meghan on puoliksi tumma. Sitä ei ollut mainittu suomimediassa. Tutkin sitten brittimediaa, jossa tämä selvisi. Lueskelin ihmisten kommentteja, ja ne olivat järkyttäviä. Lähes 100% kaikista kommenteista jotka koskivat heitä, olivat hirveitä. Niissä kuvailtiin pikkutarkasti, miten halusivat kiduttaa Meghanin hengiltä, mitä kaikkea halusivat hänelle tehdä. Luin satoja toinen toistaan hirveämpiä kommentteja, enkä voinut uskoa miten väkivaltaisia ja rasistisia ne olivat, briteissä on kuitenkin paljon tummaihoisia ihmisiä, mutta näköjään hoviin heitä ei haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kateellinen Williamille ja hänen perheelleen  kun heti pitää kynnet ojossa tekemässä sopimusta Taylor Swiftin kanssa heidän konserttikäynnin jälkeen. Pyrkyri saikin nenilleen 😁

 

Tämä oli ihan parasta. Ja kuka haluaa mihinkään Suuseksipodcastiin, kun Swiftkin kieltäytyi. Niin last season, joku kiipijä Dutshessi Meghan..noloa kun täytyy jo kerjätä.

 

Meneekö jo överiksi. Ihan oikeesti. Jos swiftkin kieltäytyi so what olihan siellä muita megin ohjelmassa. Ihan aikuisetko täällä leikkikavereita etsii. On ihmetelty myös williamin railakasta menoa. Kate on parantunut jostain. Ilo irti. Onhan se ok. Toivottavasti kukaan, ei mee naimisiin suomalaisen miehen kanssa. Vaimo pyöritetään ensin paskassa ja heitetään dösän alle, jos ei kumarra sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesista tehty uusi hieno muotokuva.

Nythän se oli valokuva. Minusta se punasävyinen on hieno. Minun tulkintani on, että Charles on pieni osa Walesin kaartia, isoa joukkoa, joukon ainoa, jonka kasvot näkyvät - osa historian pyörästä. 

Hieno oli, paljasti verisen Kuningas Charlesin.

Charles on haluttu maalaukseen Walesin kaartin univormussa. Kun katson maalausta, voin kuvitella siihen koko kaartin niin elossa olevat kuin kuolleet ja tulevat kaartilaiset, taiteilija on ikuistanut kuvaan yhden kaartilaisen kasvoineen.

Kuva tuo mieleeni jonkin vanhan sotamaalauksen, missä nuori, lapsenkasvoinen sotilas on taistelukentällä ja pohtii tässäkö tämä oli. Maalaus on tummasävyinen, kookas, ei tunnettu, mutta liittyy Napoleonin sotiin.

Toinen kohtaus, minkä maalaus tuo mieleen on Taru sormusten herrasta, Aragorn, Gimli ja Legolas kohtaavat vuoren alaisen kuolleiden armeijan, se on harmaa, hiljainen armeija ja oikeastaan vain kuolleiden kuningas erottuu selvästi. 

Minusta taiteilijan ei pitäisi koskaan selittää töitään, niin että katsoja voi kokea sen oman kokemusmaailmansa kautta. Lukiossa tehtävänä oli tulkita runo. Minusta runo käsitteli elämänmyrskyssä muuttuvia ajatuksia. Luokkakaverini kokemuksen mukaan se kertoi myrskyn riepotteleman pellon pystyyn kuivuneita korsia. Minun tulkintani ei kummassakaan tapauksessa ole sen oikeampi tai väärempi kuin toisenkaan.

Vastaan tuohon hyvään kirjoitukseen lehdistö englanti v.2016.. Tästä oli kysymys dodin kohdalla, jos diana olis mahdollisesti avioitunut ja saanut lapsia. Ei alusmaiden värejä hoviin, varsinkaan tulevan kuninkaan puolisisarukseksi. Se on uskomaton se viha ja rasismi. Se ei ole mikään vitsi. Se on sitä hyväveli oikeuksia, eikä siitä tartte kantaa vastuuta. (Tarkoituksella varmaan näitä tummaihosia oli siellä iloisissa feikki kuva juhlissa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Camis, ...?on. kaappaaja.,?Yritimur .hataKa.ten,, ,, mutta ei onistunutt?Siksi vankina,,pihamökissä! .!!Nyt moppaa,ja,,mietii? mitä..seuraavaksi?!,, Harrylta saa apua,,ja yhdessäyrittävät  saada?Harryn,kuninkaaksi, petonia?William on,,doorknopi, mutta pässinsarvilla  onmoppaaminen käynnissä,,edelleen.Lapsia ei enää ole!?,,

Tuolla kirjoittajalla on jonkinlainen fixaatiokompleksi. Huomautan ,että kaikki sinun löytämäsi virheet ,ei oo minun näpenäpeisMuutenkin omit kaikkia moppausten aiheita omasta päästä minun spekuiluikseksi. Oot tyypillinen moppailija. Samaa loanheittoa päivästä toiseen. Oot kyllä bestdo

 

Mites pitkään ajattelit tuota älytöntä rooliasi vetää? :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkenna ,ketä meistä edellä olevista tyhmistä epäilet kommariksi? Impesiiliksi älykkyys tasolta minut on täällä todettu kun suome n kieliopin koukerot ei taivu. Se ei kai ole poliittista. Vaikka kremlinkään oppeja ,en noudata lainkaan. Uskallan olla eri mieltä ,vaikka siperia odottaa. Täälläkin sinne on tietä osoitettu. 

 

Ei sinua tarkoitettu, lue tarkemmin

Sorry. Ok

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tuohon hyvään kirjoitukseen lehdistö englanti v.2016.. Tästä oli kysymys dodin kohdalla, jos diana olis mahdollisesti avioitunut ja saanut lapsia. Ei alusmaiden värejä hoviin, varsinkaan tulevan kuninkaan puolisisarukseksi. Se on uskomaton se viha ja rasismi. Se ei ole mikään vitsi. Se on sitä hyväveli oikeuksia, eikä siitä tartte kantaa vastuuta. (Tarkoituksella varmaan näitä tummaihosia oli siellä iloisissa feikki kuva juhlissa.)

Tämän lisäksi Diana tiesi kovin synkät salaisuudet, kuten hän sanoi "they are not human". Hän oli uhka monarkialle, jos hän paljastaa nuo salaisuudet, "loose canonball" kuten häntä kutsuttiin. Ja vaikka hän ei enää kuulunut hoviin, hän veti enemmän julkisuutta puoleensa kuin koko muu hovi yhteensä, se myös oli uhka monarkialle. Joten hänestä piti päästä eroon.

Joku kysyi miksei vain järjestetty onnettomuutta jossa vain Diana olisi kuollut eikä muita viattomia ihmisiä. No, se olisi ollut liian ilmiselvää. Tämäkin neljän ihmisen kolari jossa kolme kuoli, herätti ihmisten epäilykset. Vietiin kauimmaiseen sairaalaan ja matkalla pysähdyttiin monta kertaa, matka kesti monta tuntia vaikka lähin sairaala oli 10 minuutin päässä, ym.ym.

Eiköhän tuo oletettu kateus oo myös W&k  aivoissa. Siitähän ei saa kirjoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kateellinen Williamille ja hänen perheelleen  kun heti pitää kynnet ojossa tekemässä sopimusta Taylor Swiftin kanssa heidän konserttikäynnin jälkeen. Pyrkyri saikin nenilleen 😁

 

Tämä oli ihan parasta. Ja kuka haluaa mihinkään Suuseksipodcastiin, kun Swiftkin kieltäytyi. Niin last season, joku kiipijä Dutshessi Meghan..noloa kun täytyy jo kerjätä.

 

Meneekö jo överiksi. Ihan oikeesti. Jos swiftkin kieltäytyi so what olihan siellä muita megin ohjelmassa. Ihan aikuisetko täällä leikkikavereita etsii. On ihmetelty myös williamin railakasta menoa. Kate on parantunut jostain. Ilo irti. Onhan se ok. Toivottavasti kukaan, ei mee naimisiin suomalaisen miehen kanssa. Vaimo pyöritetään ensin paskassa ja heitetään dösän alle, jos ei kumarra sukua.

No nyt loistaa sädehtivä intelligenssi :D

Överi on ainoastaan idolisi, kun olettaa edelleen olevansa joku kansainvälinen tähti. Vanheneva täti, lopettaisi jo tuon naurettavan julkisuuteen pyrkimisen, kun ei oikeasti ole yhtikäs mitään.

Kiipii sinne sun tänne, ja koettaa työntyä a-luokan superjulkkujen joukkoon, vaikka kaikki jo hienovaraisesti syrjivät, eikä kutsuja tule mistään.

Olisko jo aika tajuta tämä itsekin ja hyväksyä se? Lapsetkin ovat siinä iässä, että heille pitäisi antaa aikaa ja läsnäoloa. Mutta eiku tädin lärvi loistaa aina siellä missä jotain tapahtuu. Kuninkaalliset on eri juttu, heidän on oltava esillä. Meghania ei taida kukaan kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tuohon hyvään kirjoitukseen lehdistö englanti v.2016.. Tästä oli kysymys dodin kohdalla, jos diana olis mahdollisesti avioitunut ja saanut lapsia. Ei alusmaiden värejä hoviin, varsinkaan tulevan kuninkaan puolisisarukseksi. Se on uskomaton se viha ja rasismi. Se ei ole mikään vitsi. Se on sitä hyväveli oikeuksia, eikä siitä tartte kantaa vastuuta. (Tarkoituksella varmaan näitä tummaihosia oli siellä iloisissa feikki kuva juhlissa.)

Tämän lisäksi Diana tiesi kovin synkät salaisuudet, kuten hän sanoi "they are not human". Hän oli uhka monarkialle, jos hän paljastaa nuo salaisuudet, "loose canonball" kuten häntä kutsuttiin. Ja vaikka hän ei enää kuulunut hoviin, hän veti enemmän julkisuutta puoleensa kuin koko muu hovi yhteensä, se myös oli uhka monarkialle. Joten hänestä piti päästä eroon.

Joku kysyi miksei vain järjestetty onnettomuutta jossa vain Diana

Heti tapahtuman jälkeen asiantuntijat kertoivat että tuo aika sairaalaan, noin keskellä kaupunkia ollis normisti kestänyt 10min. Revennyt veri suoni olis voitu korjata ,kuten sydän sirtää paikoilleen ,verta monta pussia,ei temppu eikä mikään. Epäiltiin myös turvavyön irroittamista, sitä syyksi myös laitettiin. Auto kiilattiin valkoisella pikku autolla sitäkin salailtiin. Kuski löytyi ,mutta kuoli nopeasti. Paul ei ollut niin humalassa kuin väitettiin ja lääkitys  oli myös väärin. Kaikkia yritettiin tutkia ,aina pää meni seinään. Eihän oikeita syyllisiä saada koskaan selville.  "Hiljaisuus keinuttaa kuoleman kehtoa."

Vierailija kirjoitti:

Vastaan tuohon hyvään kirjoitukseen lehdistö englanti v.2016.. Tästä oli kysymys dodin kohdalla, jos diana olis mahdollisesti avioitunut ja saanut lapsia. Ei alusmaiden värejä hoviin, varsinkaan tulevan kuninkaan puolisisarukseksi. Se on uskomaton se viha ja rasismi. Se ei ole mikään vitsi. Se on sitä hyväveli oikeuksia, eikä siitä tartte kantaa vastuuta. (Tarkoituksella varmaan näitä tummaihosia oli siellä iloisissa feikki kuva juhlissa.)

Royal Ascot

Vierailija kirjoitti:

Onko camilla köyhtynyt yhtäkkiä? Ei hän sillan alle joudu,kerjäläiseksi. Lapsetkin saa hänen jälkeensä jotain. Ehkäpä E&P ajattelli tuotakin noissa raha asioissa että samoin w&h lle jää jotain ettei kaikki valu vääriin suihin. Onhan tuo c&c kämppä järjestelyt ihmeellisiä. Linnoihin ei harry saa lapsineen majoittua, vaan kuulan ruuaksi johonkin hotelliin. Olisko ritz mitään? Andyn kämppä remontoidaan. Laitetaan vuokralle. Andy heitetään lepikkoon. Missä mark tindall perheineen asustelee. Hippielämää viettäneet jossain mökissä. Pitääköhän brittihovilaisten tehdä muuttoilmoitus?

Kuka on Mark Tindall?

Vierailija kirjoitti:

Onko camilla köyhtynyt yhtäkkiä? Ei hän sillan alle joudu,kerjäläiseksi. Lapsetkin saa hänen jälkeensä jotain. Ehkäpä E&P ajattelli tuotakin noissa raha asioissa että samoin w&h lle jää jotain ettei kaikki valu vääriin suihin. Onhan tuo c&c kämppä järjestelyt ihmeellisiä. Linnoihin ei harry saa lapsineen majoittua, vaan kuulan ruuaksi johonkin hotelliin. Olisko ritz mitään? Andyn kämppä remontoidaan. Laitetaan vuokralle. Andy heitetään lepikkoon. Missä mark tindall perheineen asustelee. Hippielämää viettäneet jossain mökissä. Pitääköhän brittihovilaisten tehdä muuttoilmoitus?

Andrew on vuokralla, eikä ole täyttänyt vuokrasopimuksen ehtoja - lupautunut pitämään kiinteistön kunnossa. Hänen asumisensa maksaa Charlesille yli 400 k€ vuodessa. Andrew on perinyt vanhemmiltaan varallisuutta eikä työskentele nykyisin, vaan elää Charlesin avustuksella. Vuosittain hän saa tukea miljoonia. En oleta, että pystyisit auttamaan sisaruksiasi miljoonilla, mutta paljonko käytät vähävaraisempien tukemiseen, olipa kyseessä sisarus tai joku muu - puhutaanko euroista, kympeistä vai satasista?

Mark Tindallin asuminen ei taida olla Charlesin tai Williamin murheita. Anne varmaan huolehtii asiasta.

Harry asui viimeksi hotellissa, palatsi olisi ollut hänen mukaansa turvaton - Harryn selitykset olivat varsin epämääräisiä, kuten varmaan muistat. Joskus aiemminkin on kirjoitettu, että työsuhdeasuntoa ei voi saada, jos ei ole töissä.