Mutta missä on Kate Middleton?

Mark Tindall ja Andy lepikkoon? Millä sinun päähäsi saisi menemään sen tosiasian, että rietastelijamulkerolle on tarjottu hienoa ja remontoitua kartanoa asunnoksi? Toisteltu samaa jo kymmenen kertaa, mutta ei vaan onnistu, kova on kallo.

Missä voi asua yli varojensa tai ilmaiseksi? Onko sulla tietoa? Andylla ei ole varaa asua tuossa upeassa lodgessa. Frogmoreen kyllä mahtuisi isompikin perhe. Voi rahdata vaikka exänsäkin sinne, kun ei näytä siitä eroon pääsevän millään. Mitä sekin enää kruunun residenssissä loisii? Kaksi noloa pelleä.

Lady  Colin Campbellin mukaan Harry ja Meghan ovat nyt sitten viimeinkin pistäneet EROPAPERIT vetämään ja vieläpä Harryn toimesta!

Viimeisimmässä youtube-podcastissaan puhuu tästä. Lady C epäilee että Harry tuskin löytää enää hovista töitä vaikka perheeseen kuuluukin. Hän spekuilee että kuningas ehkä lähettää Harryn Botswanaan missä Harry on ollut aiemminkin jossain projektissa ja "pois tieltä". Harry viihtyy siellä hyvin ja lady C sanoi että sieltä Harry toivottavasti löytää itselleen AIDON mustan naisen. Sellaisen fiksun ja kunnollisen. 

No eikös ole ihan yleinen käsitys, että tuo Campbell puhuu pelkkää potaskaa? Onko sen sanomiset koskaan pitäneet paikkaansa?

Kuvitellaan, että erohakemus olisi totta. Mikä on erikoisspekuilijamme suhtautuminen uutiseen? Asettuuko Meghanin vai Harryn puolelle? Spekutkaamme me siitä.

Mistä tulee tuo rojalistien myrkyllisyys eri mieltä olevia kohtaan?

Spekuilijatko eivät ole aggressiivisia ja käy henkilöön? Täällä on aikaa sitten ollut rumaa haukkumista eifoliohattuilijoita kohtaan, silloinkin kun he vielä olivat kohteliaita. Ja on ne spekut olleet tosi hurjia, en pidä Harrysta (pelkän mielikuvan perusteella tietenkin, enhän tunne häntä kuten en muitakaan) mutta olisin yhtä "vihainen" jos jotkut täällä väittäisivät että hän on päästänyt päiviltä oman vaimonsa ja omat lapsensa yms potaskaa mitä Williamista puhutaan, ihan totena.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tuo rojalistien myrkyllisyys eri mieltä olevia kohtaan?

Ihan siitä miten eri mieltä olevat ovat käyttäytyneet. Eihän heistä valtaosa pysy asiassa vaan haukkuu ja ilkkuu muita. Eikä aidosti kuuntele muiden perusteluja vaan määkii ai-videota, lampaita, vähä-älyisyyttä jne. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mark Tindall ja Andy lepikkoon? Millä sinun päähäsi saisi menemään sen tosiasian, että rietastelijamulkerolle on tarjottu hienoa ja remontoitua kartanoa asunnoksi? Toisteltu samaa jo kymmenen kertaa, mutta ei vaan onnistu, kova on kallo.

Missä voi asua yli varojensa tai ilmaiseksi? Onko sulla tietoa? Andylla ei ole varaa asua tuossa upeassa lodgessa. Frogmoreen kyllä mahtuisi isompikin perhe. Voi rahdata vaikka exänsäkin sinne, kun ei näytä siitä eroon pääsevän millään. Mitä sekin enää kruunun residenssissä loisii? Kaksi noloa pelleä.

Edelleenkään en tiedä kuka on Mark Tindall. Mike Tindallin tiedän, mutta hänen koko nimensä on Michael James Tindall. Niin että mistä te olette tuon Markin keksineet?

Kielioppinen on takertunut heikkoon suomen kieliopin osaamiseen ja väistää aina tosiasian että spekujensa sisältö ja tapa jolla ne esittää on se suurin syy ettei kommenttejansa arvosteta. Ja sen kieliopinkin kanssa on vähän niin ja näin, ei missään kielessä viljellä epämääräisesti pisteitä ja pilkkuja tai kesken lauseen laiteta isoja kirjaimia ja lauseita aloiteta pienellä.

Vierailija kirjoitti:

Kielioppinen on takertunut heikkoon suomen kieliopin osaamiseen ja väistää aina tosiasian että spekujensa sisältö ja tapa jolla ne esittää on se suurin syy ettei kommenttejansa arvosteta. Ja sen kieliopinkin kanssa on vähän niin ja näin, ei missään kielessä viljellä epämääräisesti pisteitä ja pilkkuja tai kesken lauseen laiteta isoja kirjaimia ja lauseita aloiteta pienellä.

Ja sinä olet pilkunviilaaja 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tuo rojalistien myrkyllisyys eri mieltä olevia kohtaan?

Mistä tuo käsitys "rojalisteista" oikein tulee? Miksi täällä kukaan olisi mikään rojalisti? Ihan samanlaista seurattavaa on brittiläinen monarkia kuin kotimainen politiikkakin, tai yleensäkin julkkisten touhut. Ilman fanitusta tai mitään ihannointia.

Itseäni ainakin inhottaa tämä ikuinen haukkuminen, ja vailla faktoja. En pidä Meghanin ja Harryn tyylistä tai teoista, mutta joku mahoksi nimittely pitäisi pystyä perustelemaan. Ja miksi pitää käyttää tuollaisia halventavia ja alatasoisia termejä?

Sama Katen suhteen, väitteet anoreksiasta ovat naurettavat, netistä voi katsella kuvia oikeasti sitä sairastavista. Vihjailut lasten syntyperästä ovat myös käsittämättömät. Walesien lapsista näkee tosi hyvin molempien vanhempien piirteet. Meghanin ja Harryn lapsista ei voi sanoa mitään. Ja se, ettei heitä nähdä, ei tarkoita sitä, etteivätkö olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielioppinen on takertunut heikkoon suomen kieliopin osaamiseen ja väistää aina tosiasian että spekujensa sisältö ja tapa jolla ne esittää on se suurin syy ettei kommenttejansa arvosteta. Ja sen kieliopinkin kanssa on vähän niin ja näin, ei missään kielessä viljellä epämääräisesti pisteitä ja pilkkuja tai kesken lauseen laiteta isoja kirjaimia ja lauseita aloiteta pienellä.

Ja sinä olet pilkunviilaaja 

Ihan saman sinulle kertoisi äidinkielen ammattilainenkin. Missään kielessä ei ole tuollaisia käytäntöjä.

Tehty hahmo, jonka taakse voi uhriutua ja piiloutua sääliä hakemaan, kun oikeasti ei halua mitään muuta, kuin hämmentää ja lietsoa eripuraa ja ennen kaikkea esiintyä ja saada huomiota osakseen!  eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hovi elämä olis ollut vähintäinkin normaalimpaa tuota harry  post traumaattista kirja vuodatusta ei olis tarvittu. On ilmeistä että terapia jonka hän sai ei ollut ammattimaista. Jospa sekin oli tätä pää pystyyn älä pehmoile, jne. Isälläkin oma lohduttaja.

Sitä harryn kirjaa selailin sieltä täältä. Sisältö tyypillistä kertomusta päälle jääneestä surusta. Näitä lukee useinkin. Onko oikeesti totta että noin kiinni vielä . Tuosta olisin huolestunut jos hän olisi sukulainen. Syytetään hänen rakasta vaimoaan siitä että hän ei sopeutunut hoviin. On pyrkyri jne. Vallanhaluinen velho paska ,joka innostuksessaan ei muistanut paikkaansa,eikä kaikkia sääntöjä ,kuinka hölmöjä ne ovatkaan. Liian ankarasti kyllä tuomittiin harry ja meg.Eikö kevyempää mallia olis löytynyt. Mitä tuleekaan tapahtumaan ,ellei peliä vihelletä poikki. Mutta niinkuin täällä joku mainitsi eikö

EI pidä paikkaansa. Olin Lontoossa Prinssi Harryn häiden aikoihin ja en ole ikinä nähnyt niin haltioitunutta kansaa! Kaikissa gallupeissa Meghan oli paljon suositumpi hovin jäsen kuin William ja Catherine. Ihmiset rakasti prinssi Harrya ja olivat avoimen onnellisia että hän löysi Meghaninsa. Harrya on hovi aina suojellut. Hän on tehnyt niin paljon tyhmiä tempauksia kulissien takana. 

Muistan että Meghan esiteltiin kansalle "self made woman". Musta nainen, joka oli alunperin köyhistä olosuhteista, vahvojen mustien naisten kasvattama, kohonnut kuuluisaksi näyttelijäksi ja miljonääriksi omin avuin, elättänyt perhettään 15-vuotiaasta, ja hoitanut samalla köyhää sairasta isoäitiään. työskennellyt myö Argentiinan suurlähetystössä ja puhuu sujuvasti espanjaa ja ranskaa.

Tästä ei mikään pitänyt paikkaansa. Hänen isänsä on emmypalkittu ja muitakin palkintoja saanut elokuvien valaisuteknikko, joka änkesi pikkuprinsessaansa kaikkiin mahdollisiin mainoksiin ja projekteihin. Hän näytteli sivuosaa Suits-sarjassa. Isä maksoi Meghanin kalliit yksityiskoulut, harrastukset ja opinnot. Hän ei ollut "vahvojen mustien naisten" kasvattama vaan mamma-Doria jätti hänet valkoiselle isälleen, koska hän joutui vankilaan veropetoksesta 7 vuodeksi, kun Meghan oli lapsi. Doria työskenteli samalla studiolla kuin Thomas Markle mutta sai potkut sieltä huumeiden käytön takia. Dorialla on myös huumeiden myyntirikoksia taustalla. Hän ei ole laillistettu sosiaalityöntekijä koska  rötöstensä takia, hän ei edes saisi siihen lisenssiä. Hänellä on joitain vanhoja opintoja mutta ei ikinä valmistunut. Hän ei myöskään ole ikinä ollut joogaohjaaja.

Meghan on tavannut isoäitinsä, jota hän muka hoiti, vain pari kertaa elämässään eikä tiedä tämän elämästä oikein mitään. Meghan oli isänsä veljen avulla päässyt työharjoitteluun Argentiinan suurlähetystöön josta lähti kesken pois. Hän ei puhu sanaakaan espanjaa tai ranskaa ja aiheutti hämmennystä kun hänet esiteltiin Espanjan kuninkaallisille jotka yrittivät keskustella hänen kanssaan espanjaksi.

Ennen identifioitumistaan "mustaksi" hän identifioitui maltalaiseksi. Hän sopersi Maltasta ja maltalaisista tic- lifestyle blogissaan ihan samalla tavalla kuin mitä nyt Nigeriasta: " olen tullut kotiini, tämä on perheeni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hovi elämä olis ollut vähintäinkin normaalimpaa tuota harry  post traumaattista kirja vuodatusta ei olis tarvittu. On ilmeistä että terapia jonka hän sai ei ollut ammattimaista. Jospa sekin oli tätä pää pystyyn älä pehmoile, jne. Isälläkin oma lohduttaja.

Sitä harryn kirjaa selailin sieltä täältä. Sisältö tyypillistä kertomusta päälle jääneestä surusta. Näitä lukee useinkin. Onko oikeesti totta että noin kiinni vielä . Tuosta olisin huolestunut jos hän olisi sukulainen. Syytetään hänen rakasta vaimoaan siitä että hän ei sopeutunut hoviin. On pyrkyri jne. Vallanhaluinen velho paska ,joka innostuksessaan ei muistanut paikkaansa,eikä kaikkia sääntöjä ,kuinka hölmöjä ne ovatkaan. Liian ankarasti kyllä tuomittiin harry ja meg.Eikö kevyempää mallia olis löytynyt. Mitä tuleekaan tapahtumaan ,ellei peliä vihelletä p

 

Ja nämä kaikki faktat juorulehdistä, mitään näistä asioista ei pystytä todistamaan. Tietty jos uskoo kaikki valheet ni sitten..

Vierailija kirjoitti:

No eikös ole ihan yleinen käsitys, että tuo Campbell puhuu pelkkää potaskaa? Onko sen sanomiset koskaan pitäneet paikkaansa?

Eipäs olekkaan! Vanha rouva raahataan aina uutisiin kun on kyse kuninkaallisista ja brittihistoriasta. Hän on tietokirjailija ja historioitsija ja hän on hyvin tarkka mistä hän puhuu, koska omien sanojensa mukaan, hän on hyvin kiintynyt rahoihinsa ja ei kaipaa kunnianloukkaussyytteitä.

Hän on ollut tähän asti täysin luotettava. Häneltä tuli puoli vuotta sitten paljastuskirja Harrysta ja Meghanista, jossa hän paljasti mm. Meghanin omituisen raskauden ja raskauteen liittyneet epäselvyydet, mm. puuttuvat dokumentit. Hän myös paljasti Dorian rikollisen menneisyyden. 

Hän on kirjoittanut mm. Dianasta ja haastatellut häntä paljon kirjojaan varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee tuo rojalistien myrkyllisyys eri mieltä olevia kohtaan?

Mistä tuo käsitys "rojalisteista" oikein tulee? Miksi täällä kukaan olisi mikään rojalisti? Ihan samanlaista seurattavaa on brittiläinen monarkia kuin kotimainen politiikkakin, tai yleensäkin julkkisten touhut. Ilman fanitusta tai mitään ihannointia.

Itseäni ainakin inhottaa tämä ikuinen haukkuminen, ja vailla faktoja. En pidä Meghanin ja Harryn tyylistä tai teoista, mutta joku mahoksi nimittely pitäisi pystyä perustelemaan. Ja miksi pitää käyttää tuollaisia halventavia ja alatasoisia termejä?

Sama Katen suhteen, väitteet anoreksiasta ovat naurettavat, netistä voi katsella kuvia oikeasti sitä sairastavista. Vihjailut lasten syntyperästä ovat myös käsittämättömät. Walesien lapsista näkee tosi hyvin molempien vanhempien piirteet. Meghanin ja Harryn lapsista ei voi sanoa mitään. Ja se

Rojalistit ovat näitä jotka uskovat kaiken mitä hovista syötetään, ja haukkuvat mt-potilaiksi ne jotka eivät usko. Aggressiivisuus tulee teksteistä läpi voimakkaana. Kaikki viestit jossa tästä mainitaan, saa rojalisteilta alapeukkuja, tämäkin. Heillä tuntuu olevan kova tarve vakuuttaa että RF ja valtamedia puhuu aina totta, ja tämän kyseenalaistajat saavat erilaisia haukkumanimiä, sen sijaan että he keskustelisivat asiasta josta puhutaan. Eliitti on huolissaan siitä että kansa ei enää usko heitä, ihmisten silmät avautuivat koronakusetuksen jälkeen, mutta nämä rojalistit eivät sallisi tätä. Ovatko he eliitin palkkaamia, vai pelkäävätkö he niin paljon että maailma ei olekaan sellainen kuin tähän asti on uskottu, joten vanhasta pidetään kiinni epätoivoisesti vaikka valheet paljastuvat kaiken aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös ole ihan yleinen käsitys, että tuo Campbell puhuu pelkkää potaskaa? Onko sen sanomiset koskaan pitäneet paikkaansa?

Eipäs olekkaan! Vanha rouva raahataan aina uutisiin kun on kyse kuninkaallisista ja brittihistoriasta. Hän on tietokirjailija ja historioitsija ja hän on hyvin tarkka mistä hän puhuu, koska omien sanojensa mukaan, hän on hyvin kiintynyt rahoihinsa ja ei kaipaa kunnianloukkaussyytteitä.

Hän on ollut tähän asti täysin luotettava. Häneltä tuli puoli vuotta sitten paljastuskirja Harrysta ja Meghanista, jossa hän paljasti mm. Meghanin omituisen raskauden ja raskauteen liittyneet epäselvyydet, mm. puuttuvat dokumentit. Hän myös paljasti Dorian rikollisen menneisyyden. 

Hän on kirjoittanut mm. Dianasta ja haastatellut häntä paljon kirjojaan varten.

 

Outoa silti, että vain hän tietää "varmaksi" esim. Meghanin "oudon" raskauden ja mitä kaikkea muuta yksinoikeudella. Luulisi, että joitain muitakin kertomuksia muiltakin olisi pulpahtanut pintaan. Täällä on kerrottu tuosta Dorian menneisyydestä jos mitä, mutta yhtäkään uskottavaa linkkiä tai lähdettä sen sijaan en ole nähnyt. 

Vaikka olen täysin valmis uskomaan nuo asiat, niin olisihan se suotavaa, että lady Campbell'lla ois edes jotain näyttöjä esittää. Jos kertoo asioita faktoina, niin sitten todisteet myös. Turhauttavaa, kun on kovia väitteitä, mutta vain jotain savua ilman tulta.

Ja mikä ihmeen totuuden torvi tuo nainen on? Eikö eläkepäivillä olisi rikkaalla muutakin tekemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesista tehty uusi hieno muotokuva.

Nythän se oli valokuva. Minusta se punasävyinen on hieno. Minun tulkintani on, että Charles on pieni osa Walesin kaartia, isoa joukkoa, joukon ainoa, jonka kasvot näkyvät - osa historian pyörästä. 

Hieno oli, paljasti verisen Kuningas Charlesin.

Charles on haluttu maalaukseen Walesin kaartin univormussa. Kun katson maalausta, voin kuvitella siihen koko kaartin niin elossa olevat kuin kuolleet ja tulevat kaartilaiset, taiteilija on ikuistanut kuvaan yhden kaartilaisen kasvoineen.

Kuva tuo mieleeni jonkin vanhan sotamaalauksen, missä nuori, lapsenkasvoinen sotilas on taistelukentällä ja pohtii tässäkö tämä oli. Maalaus on tummasävyinen, kookas, ei tunnettu, mutta liittyy Napoleonin sotii

Maailmalla eräs spekus ,onko tuo joulukuusi. Missä charles kävi sotimassa? Tuollaiseksi hän sen oivalsi. Eikai mielessä joulukävely kirkolla. Toivotaan että kaikki framilla? Itse zoomasin teosta,tuolla miehellä ei ole koskaan syöpää ollut?

Tuo "koronakusetus" vesittää aina kommentin, ei voi mitään. En ihan usko, että ulkomaan uutiset ovat vääristelleet videoita ja muuta infoa sadoista tuhansista koronakuolemista. Suomesta lähti iso joukko ulkomaankirjeenvaihtajia ja reporttereita paikan päälle. Tuollaiset luvut eivät mene luonnollisen kuoleman piikkiin. Suomessa kasattiin läjittäin ruumiita kontteihin sairaaloiden pihoissa. Sekin valhetta?

Teholla makasi satapäin ihmisiä, ei pelkkiä erityisryhmiin kuuluvia tai ikäloppuja vanhuksia. Terveitä vauvoja menehtyi.

Niin näytti käyvän jopa Niinistö rokotteella, ja hän jos kuka sai tiedot ihan ykkösenä kaikesta.

Voidaan päättää koronakeskustelu tähän.

Tuo Meghanin äiti, Doria Raglan pitää vanhusten hoivapalvelua ylellisellä Wilshire bulevardilla Los Angelesissa. Tai pikemminkin hänellä on sinne vain toiminimi ja  osoite on sama kuin Meghanin Asianajajantoimisto. Dorian tarjoama palvelu on, että hän ottaa hallintaansa vanhusten raha-asiat ja hankkii heille hoivapalveluita. Eli veropetoksista tuomittu saa "vapaat kädet" vanhusten pankkitileille ja sijoituksiin. 

Dorian firmalla (Loving Kindness Senior Care Management) ei ole siis toimipistettä, toimitiloja ei henkilökuntaa, eikä Doriaa voi tavata fyysisesti ja asiat sovitaan vain netin kautta tai puhelimitse. Jotkut epäilevät että kyseessä voisi olla rahanpesuun tarkoitettu hämäräfirma.

"LKSCM":n esitteessä mainostetaan näyttävästi että Doria kuuluu brittien kuninkaalliseen perheeseen ja että hänen tyttärensä on Sussexin herttuatar. Annetaan ikään kuin vaikutelma että brittihovi olisi  takaamassa Dorian toimien kunniallisuuden.

Brittihovilla on aina ollut sääntönä, että kuninkaallisia titteleitä ja logoja ei käytetä kaupallisissa yhteyksissä. Doria ja Meghan on härskisti rikkonut näitä sääntöjä ja hyödyntää näitä mennentullen omissa bisneksissään.