Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Jos Catherine on kadonnut etsimään kadonneita Sussexsien lapsia, Myyttistä Archieta ja liliä joita kukaan ei ole ikinä nähnyt mutta joista on paljon huhuja...
Prinsessa Annen tytär, Zara Tindall lipsautti medialle joko tahallaan tai vahingossa, että heistä kukaan ei ole tavannut kertaakaan Harryn lapsia.
Hovikommentaattori Angela Levinn sanoi olleensa silloin paikalla kun Harry ja Meghan oletetusti toivat lapsensa kylään kun Meghan sirkutti, että kuningatar olisi leikkinyt lilibetin kanssa lattia. Angela sanoi, että kukaan ei nähnyt hovissa lapsista vilaustakaan ja luusyövän runtelema kuningatar ei todellakaan ollut enää siinä tilassa että olisi kyennyt kumartumaan lattialle leikkiäkseen vauvan kanssa.
Ehkä Catherine löytää kadonneet myyttiset lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😍😍😉 Camilla ei ole mikään ihana puoli äiti. Charles on hänen, tossusankarinsa. William on isänsä kaltainen tykkää camillasta. Sensijaan harry ei oo ollut ostettavissa. Hänen mielestään camilla on vaarallinen noita. Useat camillat ymmärtävät oman historiansa, hyväksyvät että uusio perheen lapset eivät hyväksy . Usein molemminpuolinen pahoinvointi syynä. Camilla eintodellakaan oo mikään kiltti hissukka. Kyllä hän halusi kuningattereksi tietoisesti, raivas tiensä carlesin ohjaimiin. On britti hovin elisabet3.
Hyvä kirjoitus tuoedellä. Harry palmujen katveessa..
Suosittelen lukemaan prinssin kirjan "Spare" "varamies". Esim. Kohtaus jossa Harry heroi äitinsä suosikkivoidetta (Elizabeth Ardenin 24h.) paleltuneeseen penikseensä samalla muistellen äitiään, miten äidin iho tuoksui tuolta voiteelta, ainakin itselle tuli mieleen jonkinsortin oidipuskompleksi. Pakkok
Jos siellä hovissa olisi eletty ihmisiksi niin mitään kirjaa ei olisi tarvinnut kirjoittaa. Charles ei ole koskaan ennättänyt olla isä pojilleen.
Meghan on kateellinen Williamille ja hänen perheelleen kun heti pitää kynnet ojossa tekemässä sopimusta Taylor Swiftin kanssa heidän konserttikäynnin jälkeen. Pyrkyri saikin nenilleen 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😍😍😉 Camilla ei ole mikään ihana puoli äiti. Charles on hänen, tossusankarinsa. William on isänsä kaltainen tykkää camillasta. Sensijaan harry ei oo ollut ostettavissa. Hänen mielestään camilla on vaarallinen noita. Useat camillat ymmärtävät oman historiansa, hyväksyvät että uusio perheen lapset eivät hyväksy . Usein molemminpuolinen pahoinvointi syynä. Camilla eintodellakaan oo mikään kiltti hissukka. Kyllä hän halusi kuningattereksi tietoisesti, raivas tiensä carlesin ohjaimiin. On britti hovin elisabet3.
Hyvä kirjoitus tuoedellä. Harry palmujen katveessa..
Eikö siellä missä oletkaan ole jo nukkumaan menoaika? Tuleeko valvoja kohta noutamaan taas koneen pois? Saat hetken levätä ja rauhoittua sinäkin, asiantuntija.
Lapsellista te
Olen eri kirjoittaja. - Sun täytyy olla vasemmistolainen, kun olet noin tyhmä
No, onneksi Harry on korjannut tämän omassa perheessään. Vinkkinä: käy Lontoossa yksin aina Archien synttärien aikoihin.
H&M ovat patologisia lomailijoita ja matkustajia. Ikinä eivät ota lapsia mukaan. Harry ei vie jälkikasvuaan urheilukisoihin vaikka muut julkkisisät esim. se Harryn kaveri Nacho Fegueras on aina kuvattu lastensa kanssa. Harry möllöttää aina vain Meghanin kanssa. Nyt he eivät edes ole pistäneet Archieta kouluun vaan hankkineet kotiopettajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi Harry on korjannut tämän omassa perheessään. Vinkkinä: käy Lontoossa yksin aina Archien synttärien aikoihin.
H&M ovat patologisia lomailijoita ja matkustajia. Ikinä eivät ota lapsia mukaan. Harry ei vie jälkikasvuaan urheilukisoihin vaikka muut julkkisisät esim. se Harryn kaveri Nacho Fegueras on aina kuvattu lastensa kanssa. Harry möllöttää aina vain Meghanin kanssa. Nyt he eivät edes ole pistäneet Archieta kouluun vaan hankkineet kotiopettajan.
Archien synttärit oli samaan kun harry kävi lontoossa. Palasi pikimiten takaisin synttäreille. Nuo tapahtumat taitaa olla harryn pienille lapsille liian raskasta. Sinne ehtii kuten kouluihinkin. Muuta matkustamistakin ehtii vielä. Ei suuri kasvatusrikos. Ei lasua sen takia. Jos tiiviisti kotinurkilla. Vanhemmille loma tekee ihan tässä elämän tilanteessa hyvää. Miksi nää vertailut on niin tärkeitä?
Tarkenna ,ketä meistä edellä olevista tyhmistä epäilet kommariksi? Impesiiliksi älykkyys tasolta minut on täällä todettu kun suome n kieliopin koukerot ei taivu. Se ei kai ole poliittista. Vaikka kremlinkään oppeja ,en noudata lainkaan. Uskallan olla eri mieltä ,vaikka siperia odottaa. Täälläkin sinne on tietä osoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?
Jossakin vanhassa scifi-sarjassa oli tämän tapainen jakso. Ihmiset jatkoivat elämäänsä, mutta ilo ja kunnianhimo puuttuivat - kaikki olivat koko ajan tyytyväisiä, mutta ei sittenkään. Kaikki hymyilivät tauotta, mutta kukaan ei ollut onnellinen tai iloinen.
Onhan näitä tämmöisiä tapauksia varmaan pilvin pimein elokuvina ja sarjoina, mutta voisko oikeasti joku taho ottaa hovin valtaansa kaikkine päineen, mikä olis motiivi ja kuka sellaista suunnittelisi, siihen menisi aikaa ja sisäpiireissä , k
Eikös se mengele noita hitlerin kopioita tehnyt useampia. Myöhemmin etelä- amerikassakin teki klooneja. Ilmeisesti liittyi näihin identtisiin kaksosiin. Eihän aikuista hitleriä synnytetty. En muista miten niitä tehtiin. Stalinillakin joku mörkö oli. Nyt putella ja aasian hirmuhallitsijoilla useitakin. Mutta miksei noissa elokuvissakin voi olla perää, hyvinhän niissä ihmisiä kopioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?
Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.
Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.
Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttajia. Annen ajatuksena varmastikin taata, että rahast
Williamilla sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?
Camis, ...?on. kaappaaja.,?Yritimur .hataKa.ten,, ,, mutta ei onistunutt?Siksi vankina,,pihamökissä! .!!Nyt moppaa,ja,,mietii? mitä..seuraavaksi?!,, Harrylta saa apua,,ja yhdessäyrittävät saada?Harryn,kuninkaaksi, petonia?William on,,doorknopi, mutta pässinsarvilla onmoppaaminen käynnissä,,edelleen.Lapsia ei enää ole!?,,
Tuolla kirjoittajalla on jonkinlainen fixaatiokompleksi. Huomautan ,että kaikki sinun löytämäsi virheet ,ei oo minun näpenäpeisMuutenkin omit kaikkia moppausten aiheita omasta päästä minun spekuiluikseksi. Oot tyypillinen moppailija. Samaa loanheittoa päivästä toiseen. Oot kyllä bestdoorknopi ,ei tartte googlettaa ,tuollaista ihmistä se tarkoittaa, se on oikeiden engelsmannien sanonta.
Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas olet ymmärtänyt väärin. En jaksa sinulle toitottaa samoja asioita kaaliisi ei mikään mene. Ihmettelen edelleen miksi täällä jauhatte noita samoja teidän tosiasioita. Rauhoittukaa nyt kun teidän tiedot kerran oikeita. Minä en usko feikkeihin. Eikö teille kuitenkaan riitä noi omat mielipiteenne. Uteliaisuuttanneko täällä vielä roikutte ? Ihmettelen vaan,mikä syy siihen on? Olis kiva tietää.
Ja sinäkö et jauha spekujasi tosiasioina? Katella ei ole syöpää, on olemassa williamteam, camis määräilee, william määräilee kuningasta, diana surisi harryn takia, dianasta harry olisi parempi kuningas kuin veljensä, jouluna katea ei enää ole (vaikkei ollut tähänkään mennessä sanojesi mukaan), kahden vuoden päästä brittimonarkiaa ei enää ole.. kaiken esität faktana ja uhoat vielä että mielipidettäsi et muuta vaikka mitä tulisi ilmi. Sitten kun tulee vaikenet tyystin, e
Nyt vasta luin ton sun vuodatuksen. Taas laitat omasta päästäs noita väännettyjä omia mielipiteitäsi. Sinä olet se totuus. Minä spekuilin eri mahdollisuuksia ,kuten muutkin maailmalla ja täälläkin. Eikä maaailmalla juurikaan uskota katen syöpään, arvailevat myös charlesin syöpää. Fergie on myös uudelleen laitettu loopin alle. Turhaan sinulle näitä selostaa. Sinä tiedät omat totuutesi kuten minunkin päässäni olevat. Bestdoorknopi oot by engelsmanni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ystävälliistä tekstiä taas. Olen oikeassa ketjussa, sikäli että katen poissa olon syy ei ole syöpä. Samaa mieltä ovat muutkin maailmalla. Spekutaan vielä mm. Kuinka hän on jopa parempi kuntoisen näköinen kuin 10v. Sitten.
Maailmalla voidaan olla mitä mieltä tahansa, se ei silti pahantahtoisista juoruista totta tee. Kerro vedenpitävin todistein miksi Catherinella ei ole syöpä?
Etkö muuten moneen kertaan sanonut että rauhoitut kun näet hänet julkisuudessa tai videotervehdyksen häneltä? Etpähän rauhoittunut vaan sama häiriintynyt jankkaaminen vain jatkuu.
Eri. Todista että Katella on syöpä. AI-video ei ole todiste. Minä en ole nähnyt Katea viime joulun jälkeen. Ainoastaan feikkikuvia ja -videoita, ja jonkin kloonin tai sijaisnäyttelijän TTC:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas olet ymmärtänyt väärin. En jaksa sinulle toitottaa samoja asioita kaaliisi ei mikään mene. Ihmettelen edelleen miksi täällä jauhatte noita samoja teidän tosiasioita. Rauhoittukaa nyt kun teidän tiedot kerran oikeita. Minä en usko feikkeihin. Eikö teille kuitenkaan riitä noi omat mielipiteenne. Uteliaisuuttanneko täällä vielä roikutte ? Ihmettelen vaan,mikä syy siihen on? Olis kiva tietää.
Sori, on mennyt ihan ohi, kuinka monta kertaa oletkaan toitottanut äidinkielesi ja mitä tarkoitat ohjaajalla/valvojalla ja millä valtuuksilla/perusteilla veivät koneen pois? Missä vankilassa oikein asut?
Eri. On ihan yleistietoa että vankilasa ei ole pääsyä nettiin!
Vierailija kirjoitti:
Tarkenna ,ketä meistä edellä olevista tyhmistä epäilet kommariksi? Impesiiliksi älykkyys tasolta minut on täällä todettu kun suome n kieliopin koukerot ei taivu. Se ei kai ole poliittista. Vaikka kremlinkään oppeja ,en noudata lainkaan. Uskallan olla eri mieltä ,vaikka siperia odottaa. Täälläkin sinne on tietä osoitettu.
Ei sinua tarkoitettu, lue tarkemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesista tehty uusi hieno muotokuva.
Nythän se oli valokuva. Minusta se punasävyinen on hieno. Minun tulkintani on, että Charles on pieni osa Walesin kaartia, isoa joukkoa, joukon ainoa, jonka kasvot näkyvät - osa historian pyörästä.
Hieno oli, paljasti verisen Kuningas Charlesin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan varmaan ihan sinisilmäinen ollut Harryn varallisuuden suhteen, koska Charles on useinkin mainittu maailman rikkaimpana mieh...
Siinähän se moka sattui, Charles on varakas, mutta Harry ei perikään puolta hänen varallisuudestaan.
Satuja on Megsu lukenut. Ei prinssin mukana tule puolta valtakuntaa, vaan kruunun omaisuutta on. Henkilökohtainen omaisuus on tarkan vartioinnin alla, ja taitaa olla William, joka potin nappaa, Harrylle jää jämät kuin lautanen kääretorttupalasen jäljiltä, hieman sokeria siellä sun täällä.
Katkeraa kalkkia Megsulle, sen lisäksi että kadehdittu Kate saa kaikki rikkaudet sai hän myös fiksun, ylvään ja hyväkäytöksisen puolison, on myös maailman kuvatuin nainen, aina tyylikäs ja elegantti ja osaa itsekin kä
Kuolleet eivät peri mitään. Meghan on onnekas, hän on hengissä koska jättivät hovin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkenna ,ketä meistä edellä olevista tyhmistä epäilet kommariksi? Impesiiliksi älykkyys tasolta minut on täällä todettu kun suome n kieliopin koukerot ei taivu. Se ei kai ole poliittista. Vaikka kremlinkään oppeja ,en noudata lainkaan. Uskallan olla eri mieltä ,vaikka siperia odottaa. Täälläkin sinne on tietä osoitettu.
Ei sinua tarkoitettu, lue tarkemmin
Tarkoitettiin numeroa 23186
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä rojalistit ovat niin aggressiivisia eivät salli muiden spekuloivan vaan haukkuvat heitä mt-potilaiksi? Tämä on suomalainen piirre, kansainvälisilla keskustelualustoilla tätä ei tapahdu. Viestin kirjoittajaa ei ammuta vaan pysytään asiassa ja keskustellaan siitä.
Suomi on niin pieni maa, ettei täällä ole tilaa kuin yhdenlaiselle ajattelutavalle
Ketju on lukittu.
Spykolooki vauhdissa!