Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Miten joku jaksaa uskoa AI-syöpävideoon ja hovin valeisiin ja ihaillen selitellä miten ihania kuvia taas julkaisivat. (Photoshopattuja). Hovitrollit, ottakaa selvää mitä on photoshoppaus, miten se tapahtuu. Te näytätte uskovan vanhaan filmikamera-aikaan jolloin kuva oli juuri se mikä filmille tallentui.

Oletko trolli? Vai miten muuten jaksat jankuttaa noita videoita ja kuvia vaikka ratakiskosta on useaan kertaan väännetty ettei perusteta "uskoa" Katen syöpään mihinkään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttäydytte kunnolla paraatissa sijaisnäyttelijän kanssa, pääsette Taylor Swiftin konserttiin.

Dianallakin oli kai sijaisnäyttelijä aikoinaan, kun poikansa pääsivät huvipuistoihin ja konsertteihin...ja samainen näyttelijähän menehtyi myös tuossa Charlesin, Elisabetin ja MI6:n masinoimassa "onnettomuudessa", eikö totta?

Dianalla oli montakin sijaisnäyttelijää, samoin Charlesilla ja Williamilla. Lähes kaikilla erittäin tärkeillä henkilöillä on body doublet.

Miten ihmeessä joku voi päätellä että on kuvamanipulaatiota?!? Kymmenistä kuvista on valittu kaksi, miten se on kuvamanipulaatiota. Onko esim. vanhoista luokkakuvista kahden valokuvan valitseminen kuvamanipulaatiota????? Otatte kymmenen selfietä ja valitsette kaksi, onko se kuvamanipulaatiota???? Idiootit!

Ei tarvitse päätellä mitään, kun siinä lukee selkeästi, että kyse on kuvamanipulaatiosta.

Jos haluaisit ilmaista, että vertailukuvat on valittu kymmenien kuvien joukosta, sinun pitäisi kirjoittaa, että vertailukuvat on valittu kymmenien kuvien joukosta.

Nyt siinä ei lue niin.

Tosiasiat eivät minua solvaamalla muutu miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Walesien lapset karsastavat "äitiänsä" joka oli puoli vuotta kateissa koska huomaavat että jotain outoa on - mutta Middletonit, joilta Kate myös oli kadoksissa puoli vuotta eivät huomaa omassa tyttäressänsä jonka ovat tunteneet yli 40 vuotta mitään kummallista? Ai niin, hehän ovat myös klooneja Williamin m u r haamien aitojen tilalle tehtyjä. Ja Pippa&James taas eivät huomaa vanhemmissansa mitään omituisuutta..  melkoisen sopan on hovi keittänyt ja aivan turhaan. Jos siis JOS (ja tähän en itse usko) William olisi tarkoituksella tai vahingossa raivon vallassa vaimonsa päiviltä päästänyt olisi hovi halutessaan keksinyt paljon helpomman ja yksinkertaisemman tavan selvitä asiasta kuivin jaloin.

Tohon on tosi yksinkertainen selitys. William hoiteli Katen sisaruksetkin ja ilmeisesti myös näiden puolisot ja puolisoiden vanhemmat ja mahdolliset sisarukset, kohta ei ketään

Nyt muuten mediassa on kaivettu esiin vanhoja kuvia Williamista ja todettu, että hänellä on nykyisin erilaiset korvat kuin aiemmin!  Eli onko Williamkin klooni vai onko kyseessä joku sijaisnäyttelijä, jolla 3D-maski?  Kuka on murhannut oikean Williamin? Sormi osoittaa valtameren taakse

Vierailija kirjoitti:

En tajua, koska ei mua toisen ihmisen hampaat kiinnosta niin paljon, että viitsisi niitä kytätä. Ei edes mahdollisen  tulevan kuningattaren hampaat. Kuten mainitsin, kerroin asian omalta kohdaltani. 

Tämä ketju on mielenkiintoista seurattavaa, enkä nyt tiedä kenen mielenterveydestä pitäisi olla huolissaan, mutta alan yhä enemmän kallistua sille kannalle, että liika somettelu ja netissä eläminen vie niin paljon energiaa ihmisiltä, eikä sitten riitä sitä virtaa tehdä elämässä niitä oikeita asioita joita pitäisi. Siksi tämä maailma alkaa olla pahasti vinossa.

Ja yksi kammottavimmista asioista tässä maailman tilanteessa on se, että esim. lasten kohdalla VASTA NYT aletaan hyväksyä ja hoksata se tosiasia, että kännykät kakaroilta pois koulussa! Tilanne on tosin  jo karannut aikoja sitten käsistä.

En ole opettaja, mutta tätä olen ihmetellyt viimeiset vuodet. Eli missä normaali järki? Ja kun lukee näitä tajuttomia väitteitä täällä, joita ihan tosissaan uskotaan; kloonit ja sijaisnäyttelijät, niin eipä ihmetytä, esikuvat löytyvät palstalta. Mitä mammat edellä, sitä mukulat perässä. 

Joidenkin julkkisten täytyy jo julkisesti painottaa kaikenlaisissa haastatteluissa, kuinka MEILLÄ SYÖDÄÄN KOTONA JOKA PÄIVÄ YHDESSÄ PERHEENÄ, eli ihan kuin tuo olisi jotenkin ainutlaatuista, mitä se taitaa ollakin tänä päivänä. Ei ihme että lapsista kehittyy harhaisia aikuisia, jotka ottavat netistä kaiken oppinsa ja totuutensa. Some vie kaiken ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Miten joku jaksaa uskoa AI-syöpävideoon ja hovin valeisiin ja ihaillen selitellä miten ihania kuvia taas julkaisivat. (Photoshopattuja). Hovitrollit, ottakaa selvää mitä on photoshoppaus, miten se tapahtuu. Te näytätte uskovan vanhaan filmikamera-aikaan jolloin kuva oli juuri se mikä filmille tallentui.

Oletko trolli? Vai miten muuten jaksat jankuttaa noita videoita ja kuvia vaikka ratakiskosta on useaan kertaan väännetty ettei perusteta "uskoa" Katen syöpään mihinkään noista.

Ei teillä ole mitään muuta kuin se AI-video ja hovin jatkovaleet syövästä. Uskotte aina vaan valeisiin vaikka hovi on jäänyt kiinni niistä toistuvasti.

Täällä on nyt niin paljon erilaisia skenaarioita mitä Katelle on tapahtunut etteivät ne kaikki millään voi pitää paikkaansa. Ihme huhiujen ja villien salaliittoteorioiden villi viidakko. Kannattaa muuten miettiä - sen lisäksi että kyseenalaistaa hovin tiedotteet ja valtamedian - että "uutisille" on aina jokin syy, tässä tapauksessa syitä on monia, joku kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa, ihan huvikseen/katsoakseen kuinka se ihmisiin uppoaa, joku haluaa klikkauksia eli rahaa, joku haluaa horjuttaa luottamusta valtiovaltaan, joku haluaa saada muuten vain sekasortoa, hämmennystä ja epäluottamusta (miksi? motiivi voi olla vaarallinenkin)... Paljon on nyt haukuattu hovirottia, kannattaa ottaa sekin mahdollisuus huomioon että onkin itse tullut manipuloiduksi, ne ikiomat ajatukset eivät ehkä olekaan omia vaan on tullut nieltyä syötti koukkuineen. Hybridivaikuttaminenkin on totta, ei ole huuhaata sanoa että itäinen naapurimme on aktiivinen aj järjestäytynyt monella taholla ja kauan on ollut tiedossa että Pietarin trollitehdas on totta ja sieltä kirjoitellaan myös vauvapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Yksi häirikkö poistui niin tuli vihamielinen tilalle :(

Jospa kielioppipuoli päästi itsensä julmimman sivupersoonan irti? Olihan se jo aika aggressiivisen patoutunuttakin kirjoittelua, uhriutui ja välillä hyökkäili, kunnes taas uikutti surkeuttaan..nyt sitten raivoaa täysin seonneena, kun sijaisnäyttelijä sitä, ja klooni tätä, ja hampaita vertailee vuosien taakse. Tilanne on äärimmäisen vakava!

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä joku voi päätellä että on kuvamanipulaatiota?!? Kymmenistä kuvista on valittu kaksi, miten se on kuvamanipulaatiota. Onko esim. vanhoista luokkakuvista kahden valokuvan valitseminen kuvamanipulaatiota????? Otatte kymmenen selfietä ja valitsette kaksi, onko se kuvamanipulaatiota???? Idiootit!

 

Ei tarvitse päätellä mitään, kun siinä lukee selkeästi, että kyse on kuvamanipulaatiosta.

Jos haluaisit ilmaista, että vertailukuvat on valittu kymmenien kuvien joukosta, sinun pitäisi kirjoittaa, että vertailukuvat on valittu kymmenien kuvien joukosta.

Nyt siinä ei lue niin.

Tosiasiat eivät minua solvaamalla muutu miksikään.

WTF? Koko ajan sanottu että kuvat on valittu kymmenien kuvien joukosta, ja sinä jankutat että se on kuvamanipulaatiota! Missä puhutaan kuvamanipulaatiosta, paitsi sinun teksteissäsi.

Alkuperäinen tekstini sivulla 1112 oli:

Tein vertailuja vanhan Katen ja paraati-Katen kuvien välillä hampaiden osalta. Jokaisessa vanhassa kuvassa Katen 5-hampaat näkyvät vain vähän, ja nelosetkin osittain, ylähampaissa.

Paraati-Katen jokaisessa kuvassa nelos- ja vitoshampaat näkyvät kokonaan. Jos haluaa uskoa että kyseessä oli aito Kate, niin ainakin uudet hampaat on laitettu, niinkuin ihmiset ovat huomanneet. Aiemmin suupieliin jäi "tyhjjää" mustaa tilaa, nyt hampaat täyttävät tyhjän tilan.

Tässä linkki vertailukuvaan:

https://imgur.com/NSKvAzP

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Tämäpä just!

Se joka kommentoi oikomishoitoa ja hymyilyjä omalta kohdaltaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Vainoharhaisuus ei katso näköjään aikaa eikä paikkaa, ja ihan sama kenestä on kyse. Tällä kertaa on uhriksi valikoitunut Britannian kuninkaallinen pari. Ja valitettavasti heidän lapsensakin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi outoa että Middletonien ulkonäössä olisi tapahtunut muutoksia, jotenkin luonnotonta. Eiväthän ihmiset yleensä muutu iän myötä, eivät luonnostaan eivätkä käsittelyjen ansiosta. Pakko olla kaksoisolentoja tai klooneja. Etenkin kun hovi on paha ja valehtelee ja Dianakin kuoli.

Vai ei ihmiset muutu iän myötä! Oletko sokea? Katso omia vanhempiasi ( jos vaan ovat vielä elossa) ja mieti olivatko he nuoruudessaan saman näköisiä kuin nyt. Kyllä valitettava totuus on se, että ihmisessä tapahtuu valtavasti ulkonäön muutoksia vanhenemisen myötä. Mm.  ihon sidekudos vähenee, tulee ryppyjä, lihakset surkastuvat, vartalo painuu kasaan. Katsele vanhuksia ja mieti mitä äsken kommentissasi väitit, olitko oikeassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, koska ei mua toisen ihmisen hampaat kiinnosta niin paljon, että viitsisi niitä kytätä. Ei edes mahdollisen  tulevan kuningattaren hampaat. Kuten mainitsin, kerroin asian omalta kohdaltani. 

Tämä ketju on mielenkiintoista seurattavaa, enkä nyt tiedä kenen mielenterveydestä pitäisi olla huolissaan, mutta alan yhä enemmän kallistua sille kannalle, että liika somettelu ja netissä eläminen vie niin paljon energiaa ihmisiltä, eikä sitten riitä sitä virtaa tehdä elämässä niitä oikeita asioita joita pitäisi. Siksi tämä maailma alkaa olla pahasti vinossa.

 

Ja yksi kammottavimmista asioista tässä maailman tilanteessa on se, että esim. lasten kohdalla VASTA NYT aletaan hyväksyä ja hoksata se tosiasia, että kännykät kakaroilta pois koulussa! Tilanne on tosin  jo karannut aikoja sitten käsistä.

En ole opettaja, mutta tätä

Totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Walesien lapset karsastavat "äitiänsä" joka oli puoli vuotta kateissa koska huomaavat että jotain outoa on - mutta Middletonit, joilta Kate myös oli kadoksissa puoli vuotta eivät huomaa omassa tyttäressänsä jonka ovat tunteneet yli 40 vuotta mitään kummallista? Ai niin, hehän ovat myös klooneja Williamin m u r haamien aitojen tilalle tehtyjä. Ja Pippa&James taas eivät huomaa vanhemmissansa mitään omituisuutta..  melkoisen sopan on hovi keittänyt ja aivan turhaan. Jos siis JOS (ja tähän en itse usko) William olisi tarkoituksella tai vahingossa raivon vallassa vaimonsa päiviltä päästänyt olisi hovi halutessaan keksinyt paljon helpomman ja yksinkertaisemman tavan selvitä asiasta kuivin jaloin.

Tohon on tosi yksinkertainen selitys. William hoiteli Katen sisaruksetkin ja ilmeisesti myös näiden puolisot ja puolisoiden van

Nyt muuten mediassa on kaivettu esiin vanhoja kuvia Williamista ja todettu, että hänellä on nykyisin erilaiset korvat kuin aiemmin!  Eli onko Williamkin klooni vai onko kyseessä joku sijaisnäyttelijä, jolla 3D-maski?  Kuka on murhannut oikean Williamin? Sormi osoittaa valtameren taakse

Tästä on turha keskustella täällä koska ihmiset eivät usko edes photoshoppaukseen, saati klooneihin. Yksi erinomainen selvänäkijä sanoo että Willliam kloonattiin koska hän oli liian hyväsydäminen ja halusi luopua monarkiasta ja muuttaa hovin palatsit ja linnat kodeiksi asunnottomille, se ei sopinut kruunun agendalle. Williamin ulkonäön muutokset on kyllä huomattu maailmalla jo kauan sitten, muutkin erot kuin korvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä valitsi. Ja eiköhän kymmenen vuoden seukkaus jo anna aika vahvaa pohjaa tunteille ja päätöksille olla yhdessä ja solmia liitto, saada lapsia ja työskennellä hovissa?

Onhan niiden täytynyt keskustella ja harkita asiaa kaikista näkökulmista (kimppakämppiksinäkin), vaikka taisi rakastuminen olla pohjana tässä kuitenkin. Miksi William olisi tuhlannut johonkin vähäpätöiseen naikkoseen vuosia, ellei tunteet sanoneet, että klik, tämä se nyt on, kuten Ruotsissa?

Mutta myös toisinpäin voi kysyä ihan perustellusti. Miksi William olisi jättänyt Katen useampia kertoja, ellei hän olisi ollut tyytymätön valintaansa? 

Jättänyt ja palannut yhteen. Keksin monta syytä, yksi tietysti on se, että nuoriahan he olivat ja silloin ollaan joskus epävarmoja siitä mitä halutaan. Williamin perhetilanne ja tulevaisuus on aika poikkeuksellinen ja tämä on varmasti asia, jota hänen oli myös pohdittava kun etsi sitä oikeaa. Ja ottaen huomioon vanhempien erittäin julkisen ja repivän eron, uskon että William halusi olla varma ettei joudu kokemaan samaa omassa avioliitossaan. Kenties ympäristöstäkin tuli painetta, muistan lukeneeni että Bea ja Eugenia karsastivat Katea alkuaikoina koska hän oli tavis. Monta syytä miksi ehkä parin valvontaa on pohdittu pitkään, ja hyvä on että pohdittiin.

Muistaakseni Viktoriallakin meni tovi ennenkuin sai vakuutettua esimerkiksi kunkun siitä että Daniel olisi oiva puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt niin paljon erilaisia skenaarioita mitä Katelle on tapahtunut etteivät ne kaikki millään voi pitää paikkaansa. Ihme huhiujen ja villien salaliittoteorioiden villi viidakko. Kannattaa muuten miettiä - sen lisäksi että kyseenalaistaa hovin tiedotteet ja valtamedian - että "uutisille" on aina jokin syy, tässä tapauksessa syitä on monia, joku kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa, ihan huvikseen/katsoakseen kuinka se ihmisiin uppoaa, joku haluaa klikkauksia eli rahaa, joku haluaa horjuttaa luottamusta valtiovaltaan, joku haluaa saada muuten vain sekasortoa, hämmennystä ja epäluottamusta (miksi? motiivi voi olla vaarallinenkin)... Paljon on nyt haukuattu hovirottia, kannattaa ottaa sekin mahdollisuus huomioon että onkin itse tullut manipuloiduksi, ne ikiomat ajatukset eivät ehkä olekaan omia vaan on tullut nieltyä syötti koukkuineen. Hybridivaikuttaminenkin on totta, ei ole huuhaata sanoa että itäinen naapurimme on aktiivinen aj järjestäytynyt monel

Monta? Eihän niitä ole kuin kaksi; kuollut tai elossa. Sinä saat vapaasti pönkittää hovia ja sen valeuutisia, turha yrittää kääntää niiden päitä jotka eivät niihin usko. Kuka sulle maksaa tuosta trollauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Tämäpä just!

Se joka kommentoi oikomishoitoa ja hymyilyjä omalta kohdaltaan.. 

Sattuipa sopivasti. Kun hampaat osoittivat feikkiKaten, niin yhtäkkiä ei enää kiinnostakaan vertailla kuvia. Taisit vastata itsellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Vainoharhaisuus ei katso näköjään aikaa eikä paikkaa, ja ihan sama kenestä on kyse. Tällä kertaa on uhriksi valikoitunut Britannian kuninkaallinen pari. Ja valitettavasti heidän lapsensakin.

No niin, hovirotta haukkuu vainoharhaiseksi niitä tarkkanäköisiä jotka huomaavat eroja vanhan ja uuden Katen välillä. Näinhän se on aina ollut, leimataan mielisairaiksi jos ei niele narratiivin valeita. Hauku vaan, jos se sinua auttaa.  Mulla on vahva itsetunto, ei haittaa vaikka aivottomat idiootit haukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tosi outoa että Middletonien ulkonäössä olisi tapahtunut muutoksia, jotenkin luonnotonta. Eiväthän ihmiset yleensä muutu iän myötä, eivät luonnostaan eivätkä käsittelyjen ansiosta. Pakko olla kaksoisolentoja tai klooneja. Etenkin kun hovi on paha ja valehtelee ja Dianakin kuoli.

Vai ei ihmiset muutu iän myötä! Oletko sokea? Katso omia vanhempiasi ( jos vaan ovat vielä elossa) ja mieti olivatko he nuoruudessaan saman näköisiä kuin nyt. Kyllä valitettava totuus on se, että ihmisessä tapahtuu valtavasti ulkonäön muutoksia vanhenemisen myötä. Mm.  ihon sidekudos vähenee, tulee ryppyjä, lihakset surkastuvat, vartalo painuu kasaan. Katsele vanhuksia ja mieti mitä äsken kommentissasi väitit, olitko oikeassa? 

Eri. Et sitten tajunnut hovirottana toisen hovirotan satiiria. Näin tyhmiä te olette.

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat vähä-älyiset sillä he eivät tajua miten heitä huijataan.

Tyhmimmät hokevat vieläkin "miten ihana se äitienpäiväkuva oli".

Nyt fotoshopatut rantakuvat ja isänpäiväkuvat menevät täydestä.

Sulta katoaa tuosta ehkä se pointti että ihmiset hakevat niistä kuvista eri asioita. Minulle ne ovat ohimenevää ajanvietettä, hauska kuva ja siinä se. En koe että ne ovat jotakin dokumentteja tulevaisuutta varten tai etsi niistä merkkejä heidän avioliitostaan tai ties mistä. Ne on vaan kuvia, ei sen kummempaa. Somessa joka tapauksessa kaikki esittävät jotakin enemmän tai vähemmän joten suhtaudun kuviin sen mukaisesti - kaunis kuva - ei dokumentti.

Ilmeisesti sinä suhtaudut näihin vakavammin?