Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

Käsitit nyt väärin sen mitä tarkoitin, eli "miksi Williamin pitäisi perinteen mukaan naida kolmen lapsen äiti"...ei siis pakosta...

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

Ja Katella ja Williamilla on rakkausliitto, kuten Charlesillakin, jolle Diana oli täysin väärä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

 

Ja Katella ja Williamilla on rakkausliitto, kuten Charlesillakin, jolle Diana oli täysin väärä nainen.

 

Jostain lehdestä maailmalta luin vuosia sitten että camis olis kertonut et charles tahtoi jatkaa heidän suhdettaan enemmän. Hän ei ollut yhtä rakastunut kuin charles. Häntä ilmeisesti kiinnosti enemmän kuningatteren pesti johon kukkakeppi charlesin myötä pääsi. Samalla tuhosi Dianan elämän. Tiesi myös että Harry Ei häntä siihen hyväksy ns. äitinsä paikalle. Kyllä Harrykin tuon onnettomuuden ,oikean laidan ymmärtää. Dianaa ei saada eloon kuitenkaan. Mutta camis näyttää koko ajan toimillaan ,mikä hän oikeesti on. William on isänsä poika ,joten camilla on hänen sydän ystävänsä. Spekus fransmanni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

 

Ja Katella ja Williamilla on rakkausliitto, kuten Charlesillakin, jolle Diana oli täysin väärä nainen.

 

Carol oli ilmeisesti tyttönsä tuohon pestannut. Williamilla ei ollut varteen otettavia tyttösiä. Moni halus heilastaa ,Muttei sen enempää. Tiesivät myös Dianan elämän kohtalon. Ei hovissa niin hauskaa elämää oo ,vapauteen tottuneille tyttösille. Ennemmin joku jaarli tms. Charlesille monet antoi pakit. Sitten 17v. Dianan sai höynäytettyä, lapsikoneeksi.(lähde dianan haastattelu). Diana elinkautisvanki ,ilman normi ihmissuhteita,paparatsien raatelemana. Camillan sekoittaessa myrkky soppaa ja heitti elisabetin mausteeksi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

 

Ja Katella ja Williamilla on rakkausliitto, kuten Charlesillakin, jolle Diana oli täysin väärä nainen.

 

Carol oli ilmeisesti tyttönsä tuohon pestannut. Williamilla ei ollut varteen otettavia tyttösiä. Moni halus heilastaa ,Muttei sen enempää. Tiesivät myös Dianan elämän kohtalon. Ei hovissa niin hauskaa elämää oo ,vapauteen tottuneille tyttösille. E

Miksiköhän ruotsin hovi ja britti hovi jotenkin "kylmät" keskenään ,vaikka heillä on vahvat sukutaustat? Camis& charles aikaisemmin kävi privaatisti ruotsissa. Olivat charlesin kruunajaisissa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

Käsitit nyt väärin sen mitä tarkoitin, eli "miksi Williamin pitäisi perinteen mukaan naida kolmen lapsen äiti"...ei siis pakosta...

 

En usko, että rose vaikka camikse sydän ystävä haluaa hovin sotkuun mukaan . Tietää että camis sotkee kaikki ,ja William ja kukkakeppi charles myötäilee hänen ohjaimissaan. Sen verran vapaaksi naiseksi hänet käsitän. Sekoilevat W&R kulisseissa aikansa. Rose löytää jonkun jaarlin ja häipyy jonnekin.

Camis, camis, camis . . . 

Lopeta jo tuo typerä öyhötyksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eronnut ja kulahtanut tarkoitti Camillaa niin Charlesin ei todellakaan ollut pakko naida häntä. Taisi ihan itse haluta, kaikkien vuosien ja suorastaan vuosikymmenien jälkeen. Eiköhän heidän kohdalla ole kyse todellisesta, kestävästä rakkaudesta ja kumppanuudesta. Sitäpaitsi; minusta Camilla on vanhemmiten (kenties onnellisesta parisuhteesta johtuen?) puhjennut kukkaan, on todella viehättävä ja elegantti nainen.

 

Ja Katella ja Williamilla on rakkausliitto, kuten Charlesillakin, jolle Diana oli täysin väärä nainen.

 

 

Carol oli ilmeisesti tyttönsä tuohon pestannut. Williamilla ei ollut varteen otettavia tyttösiä. Moni halus heilastaa ,Muttei sen enempää. Tiesivät myös Dianan elämän kohtalon. Ei hovissa niin hauskaa elämää oo ,vapauteen tottuneille tyttösille. E

Sulla on nyt menossa maaninen vaihe. Pidä breikki ja unohda tämä aihe, kun se näköjään pahentaa isosti sun oireita.

Katen ja Williamin kohtaamisesta on pian neljännesvuosisata, ja ovat edelleen naimisissa, joten eiköhän voisi jo pikku hiljaa siirtyä eteenpäin itsekukin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20425: Missä kohtaa siinä vaadittiin ketään uskomaan mitään videota tai hovin puheita? Todettiin ettei täällä eräät hyväksy niiden mielipiteitä/pohdintoja jotka ajattelevat että hovin tiedotteet saattavatkin olla totta tai edes spekulaatiota Catherinen mahdollisesta kaljuudesta&riutumisesta. Pysy asiassa = vastaa siihen mitä sanotaan äläkä ymppää kommentteihin sellaista mitä niissä ei ole.

Siinä vaiheessa kun ei saisi spekuilla vaan niellä kaikki hovin valeet. Sinä uskot ne, joten mitä teet tässä spekuiluketjussa???? Tässä kirjoittaa ne jotka ei usko hovia, he spekuilevat. Hovin valeiden uskominen ei ole spekulointia.

Niin missä kohtaa siinä vaadittiin uskomaan hovia, nielemään kaikki hovin valheet? Edelleen, pysy asiassa, älä tunge rivien väliin jotain mitä siellä ei ole.  Koeta ymmärtää mitä luet, älä kuvittele omiasi.

Voihan Catherine olla suljetulla vakavan mielisairauden uuvuttamana, unohtanut itsensä ja läheisensä. Kärsii muistinmenetyksestä? Joku hermoromahdus joka laukaissut psykoosin.. ym.

Entäs jos Catherinella on niin paha kynsisieni ukkovarpaassa, ei voi kävellä ja on sen vuoksi vuoteenomana.Lenkkitossuissa  ei voi oikein edustaa ja kukkoilla iltapuvuissa, saanut siitä pahan raivarin ja on nyt rauhoitettuna lääkkeillä kalmokellarissa. Toivoa sienen paranemisesta on, joten eiköhän ne varpaat tule syksypuolella kuntoon ja Kate palaa edustamaan. Kate ja Wiltsu adoptoivat  toisen Rosen kaksosista, siis sen joka on Williamin lapsi, ja kasvattavat hänestä uuden sparen. Eli kaikki taas hyvin Briteissä, mummojen ei tarvitse olla huolissaan monarkian jatkumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Camis, camis, camis . . . 

Lopeta jo tuo typerä öyhötyksesi.

Camis on camilla. Menikö hermo ihan suotta. Ei ollut tarkoitus henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Usein carole on carol tai carola ihan kielestä riippuen. Camis on mukava nimitys. Käyräsarvi pässikin ,maailmalla on William. Kuvaa williamin luonnetta, kertovat sisäpiirissäkin. Hermo herkässä, levähtää seinillekin,huutoakin kyytipoikana. Tuskin william lotkauttaa ajatustakaan tuolle. Muut ajatukset varmaan mielessä kuumana tällä hetkellä.

🦧🐉

Vierailija kirjoitti:

Voihan Catherine olla suljetulla vakavan mielisairauden uuvuttamana, unohtanut itsensä ja läheisensä. Kärsii muistinmenetyksestä? Joku hermoromahdus joka laukaissut psykoosin.. ym.

Yksivaihto ehto tuo psykoosi. Siitä toipuminen voi viedä kauankin riippuen tilanteesta. Monimutkainen tilanne. Moni täällä ei jaksa ,lukea näitä spekuja. Ihmettelen miksi roikkuvat täällä? Ei tietysti oo pakko. Voi pitää tauon. Ihan vinkkinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Catherine olla suljetulla vakavan mielisairauden uuvuttamana, unohtanut itsensä ja läheisensä. Kärsii muistinmenetyksestä? Joku hermoromahdus joka laukaissut psykoosin.. ym.

 

Yksivaihto ehto tuo psykoosi. Siitä toipuminen voi viedä kauankin riippuen tilanteesta. Monimutkainen tilanne. Moni täällä ei jaksa ,lukea näitä spekuja. Ihmettelen miksi roikkuvat täällä? Ei tietysti oo pakko. Voi pitää tauon. Ihan vinkkinä vaan.

Ihan vinkkinä vaan, että hakeudu hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Camis, camis, camis . . . 

Lopeta jo tuo typerä öyhötyksesi.

Cam on hovin sexyin nainen, Charles on onnenpekka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Catherine olla suljetulla vakavan mielisairauden uuvuttamana, unohtanut itsensä ja läheisensä. Kärsii muistinmenetyksestä? Joku hermoromahdus joka laukaissut psykoosin.. ym.

 

Yksivaihto ehto tuo psykoosi. Siitä toipuminen voi viedä kauankin riippuen tilanteesta. Monimutkainen tilanne. Moni täällä ei jaksa ,lukea näitä spekuja. Ihmettelen miksi roikkuvat täällä? Ei tietysti oo pakko. Voi pitää tauon. Ihan vinkkinä vaan.

Ihan vinkkinä sinulle, täällä saa keskustella muutkin kuin sinä ja sinun hovisi. Ja toisena vinkkinä: monia ärsyttää ennen kaikkea idioottimainen tapa esittää ne "spekunsa". ,,,.. ,,,...cami,s, wiltsu, williamteam, kukkakeppicharles, ,,, ..... ,.,., 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camis, camis, camis . . . 

Lopeta jo tuo typerä öyhötyksesi.

 

Camis on camilla. Menikö hermo ihan suotta. Ei ollut tarkoitus henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Usein carole on carol tai carola ihan kielestä riippuen. Camis on mukava nimitys. Käyräsarvi pässikin ,maailmalla on William. Kuvaa williamin luonnetta, kertovat sisäpiirissäkin. Hermo herkässä, levähtää seinillekin,huutoakin kyytipoikana. Tuskin william lotkauttaa ajatustakaan tuolle. Muut ajatukset varmaan mielessä kuumana tällä hetkellä. 🦧🐉

Joo kyllä kaikki ymmärtävät mitä tarkoitat camiksella. Silti olet todella rasittava öyhötyksinesi.

Hovirottaa kiukuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camis, camis, camis . . . 

Lopeta jo tuo typerä öyhötyksesi.

 

Camis on camilla. Menikö hermo ihan suotta. Ei ollut tarkoitus henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Usein carole on carol tai carola ihan kielestä riippuen. Camis on mukava nimitys. Käyräsarvi pässikin ,maailmalla on William. Kuvaa williamin luonnetta, kertovat sisäpiirissäkin. Hermo herkässä, levähtää seinillekin,huutoakin kyytipoikana. Tuskin william lotkauttaa ajatustakaan tuolle. Muut ajatukset varmaan mielessä kuumana tällä hetkellä. 🦧🐉

Joo kyllä kaikki ymmärtävät mitä tarkoitat camiksella. Silti olet todella rasittava öyhötyksinesi.

Voiko paremmin ilmaista että spekuilija on rasittava. Eikai se muita estä spekuilemasta. Minä en koe noin. Yritän pysyä aiheessa kuitenkin. Vastaan tuohon camis on sexi mimmi. Katsoo tvstä suosittua sexi sarjaa. Charles leikkautti pelinsä kuntoon. Eilen seikkailin netti tiedoissa. Sieltä jäi haaviin. Ajallisesti epätarkkoja tapahtumia. Koska carole vakava auto onnettomuus oli? Jatkuuko huumetutkimukset carolen tilalla? Lopettiko william taloudellisen avun tuon jälkeennheille? Pitääkö heidänkin piileksiä jossain kolossa? Eikö tuo ole henkisesti raskasta koko perheelle? Kuinka kauan katen nimissä feikkaallaan?Muistakaa speluilla muutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20425: Missä kohtaa siinä vaadittiin ketään uskomaan mitään videota tai hovin puheita? Todettiin ettei täällä eräät hyväksy niiden mielipiteitä/pohdintoja jotka ajattelevat että hovin tiedotteet saattavatkin olla totta tai edes spekulaatiota Catherinen mahdollisesta kaljuudesta&riutumisesta. Pysy asiassa = vastaa siihen mitä sanotaan äläkä ymppää kommentteihin sellaista mitä niissä ei ole.

Siinä vaiheessa kun ei saisi spekuilla vaan niellä kaikki hovin valeet. Sinä uskot ne, joten mitä teet tässä spekuiluketjussa???? Tässä kirjoittaa ne jotka ei usko hovia, he spekuilevat. Hovin valeiden uskominen ei ole spekulointia.

Miten ei sitten millään mene päähän että ei ole kyse hovin valeiden/"valeiden" uskomisesta vaan ihan omasta spekuloinnista että hyvinkin tilanne voi olla kuten hovikin on sen tiedottanut. Ihan omalla tietämyksellä/kokemuksella syövästä ja kaikesta mitä siihen saattaa liittyä. Edelleen, ei tämä ketju liene tarkoitettu vain foliohattu/ns kriittinen spekulointimentaliteettiin. Kriittinen voi olla vaikka tulisikin samaan johtopäätökseen mikä virallinen tiedonanto on. Ihan kaikkea puntaroiden ja omilla aivoilla ajatellen.

Ja TAAS! Taas pitäisi uskoa hovin valeet, feikkikuvat ja videot. Herää jo pahvi tai perusta oma ketju jossa voitte kilpaa kehua miten ihania kuvia ja videoita hovi on taas julkaissut. Hovin valeiden uskominen ei ole spekulointia. Ota selvää mitä tarkoittaa spekulointi.