Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään että nämä Kate saisi valtavasti myötätuntoa osakseen jos näyttäytyisi, edes kerran, edes pikaisesti, mielellään huivi päässä ja kertoisi mikä syöpä on kyseessä eivät vaikuta hyväntahtoisilta ja vilpittömästi huolissaan olevilta - vaan juurikin uteliailta ja halulta nähdä kuninkaallinen sairaana, kaljuna, haluna saada tietää hyvin henkilökohtaisia asioita.. Miksi ei sairas voi saada myötätuntoa ja kunnioitusta ihan vain ollessaan sairas ja rauhassa?
🤫puhut ehkä itsestäsi? En ole havainnut tälläistä julmaa tiedon janoa kuin muutamilta. Ilmeisesti sinä ja hännystelijäsi niiden takana. Muut ovat huolissaan " missä kate ja nämä kaksi lasta. Vain williamin teamin seko feikit. Hänhän lapsineen voi hyvin?? Joista ei mitään todistetta ole. Siksi on tämä myllytys alkanut,kun se yskii,heittää william teami uutta soopaa kehiin. Siitä päätelmänä ,pitävät britti kansaa idiootteina,rahvaina,joilla ei ole päässä kuin sahanpuruja. Aikojen alusta brittihovi on pitänyt alamaisiaan tälläisinä. Jopa englannin kielen ääntäminen on näillä superaivoilla erillainen kuin rahvaalla aivokääpiöillä. Tälläistä vielä tänäkin päivänä. Siksi Meg sai varmaan tosta osansa. Sitä halveksivaa ,nöyryytystä käydään rivien välissä. Sen hyväksyy ,muutkin näissä piireissä. Suomessa ei näin ekstra piirejä ole oikeestaan. Siksi meillä vaikea niitä ymmärtää. Jenkeissä tuota on vieläkin. Siellähän on edelleen vallalla käsitys ,että afrikaanit on aivottomia tyhmiä,älykkyys osamäärä miinusvoittoinen,eivät opi mitään. Siellä näitä huppupää mafia elää vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi roikkua täällä, kun kaiken tietää todistetusti oikeaksi. Muut spekuilee aiheesta jne"
No kun sä luet kommentteja, niin voisit ottaa huomioon miten ne on esitetty. Eli: "Voi olla toipumassa kotonaan, voi olla rauhassa tiluksilla" jne. Ehkä, kenties, on mahdollisuus...tässä siis sitä oikeaoppista spekuilua.
Kun taas "Missä Kate on, syöpä on vain keksitty tekosyy, kyllä Williamin team on selityksen velkaa, tulee iso show, kun yrittää selittää Katen katoamisen, eikä häntä enää koskaan nähdä" ei ole mitään pohdintaa, vaan siinä ollaan juuri sitä "Kyllä minä tiedän asian oikean laidan" -mieltä. Lisäksi täysin ilman todisteita, paitsi joku selvännäkijä...
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin monee
Suuressa ylimielisyydessäsi et siis ole tietoinen että käytetään myös termiä selvännäkijä, kahdella n:llä.
Varmaan käytetään, etenkin täällä av:llä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että se on väärin.- eri eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään että nämä Kate saisi valtavasti myötätuntoa osakseen jos näyttäytyisi, edes kerran, edes pikaisesti, mielellään huivi päässä ja kertoisi mikä syöpä on kyseessä eivät vaikuta hyväntahtoisilta ja vilpittömästi huolissaan olevilta - vaan juurikin uteliailta ja halulta nähdä kuninkaallinen sairaana, kaljuna, haluna saada tietää hyvin henkilökohtaisia asioita.. Miksi ei sairas voi saada myötätuntoa ja kunnioitusta ihan vain ollessaan sairas ja rauhassa?
Peruukit on keksitty? Ei hänen tarvitse näyttää sairaalta jos ei halua, mutta moni varmaan kaipaa elonmerkkejä hänestä.
Se ei muuta asiaa vaikka olisi peruukki. Mutta muutamissa kommenteissa on oikein toivottu huivia. Eri
😉ajattelemattomuutta
On lähdetty höpö puheiden perään . Missään ei ole todistettu ,että kate on kalju ,eikä huonosta,riutuneesta habituksesta. Joku.keksinyt omasta päästään. Täällä totuutena vakuuttaa olevan. Noi höpö puheet vois lopettaa. Kate voi hyvin. On lomalla,haluaa toipua jostain sairaudesta. Kukaan häntä siinä häiritse. William team pitää yllä jotain showta siinä että ihmiset kauhuissaan miettivät, mitä katelleja lapsille on tapahtunut. Feikkiä pukkaa katen nimissä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään että nämä Kate saisi valtavasti myötätuntoa osakseen jos näyttäytyisi, edes kerran, edes pikaisesti, mielellään huivi päässä ja kertoisi mikä syöpä on kyseessä eivät vaikuta hyväntahtoisilta ja vilpittömästi huolissaan olevilta - vaan juurikin uteliailta ja halulta nähdä kuninkaallinen sairaana, kaljuna, haluna saada tietää hyvin henkilökohtaisia asioita.. Miksi ei sairas voi saada myötätuntoa ja kunnioitusta ihan vain ollessaan sairas ja rauhassa?
🤫puhut ehkä itsestäsi? En ole havainnut tälläistä julmaa tiedon janoa kuin muutamilta. Ilmeisesti sinä ja hännystelijäsi niiden takana. Muut ovat huolissaan " missä kate ja nämä kaksi lasta. Vain williamin teamin seko feikit. Hänhän lapsineen voi hyvin?? Joista ei mitään todistetta ole. Siksi on tämä myllytys alkanut,kun se yskii,heittää william teami uutta soopaa kehiin. Siitä pääte
Sullahan sakenee vaan nuo spekusi. Miksi se itsestänsä puhuisi kun epäilee vaatijoiden motiiveja. Vai et oo huomannut kuin muutamia, kai olet huomannut että ite kuulut niihin muutamiin. Jankuta vaan huolenpidosta, uteliaisuutta se on ja aiheetonta vihanpitoa monarkiaa kohtaan. Etkö jo itse ala väsymään tohon myllytykseesi, ei mikään ihme william team heittele koko ajan uutta juttua joka muka saisi sen aikaan, sinä pauhaat ja "spekuilet" ihan vaahtoamisen ilosta. Niin ja haukut muita.
Ihan mielenkiinnosta tarkistin, löytyi monta ammatinharjoittajaa nimikkeellä selväNNäkijä. Ei tietenkään isoilla kirjaimilla mutta halusin korostaa kahta ännää. eri eri eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta tarkistin, löytyi monta ammatinharjoittajaa nimikkeellä selväNNäkijä. Ei tietenkään isoilla kirjaimilla mutta halusin korostaa kahta ännää. eri eri eri
Tuon ns. ammatin harjoittajat eivät ole yleensä sieltä ihmiskunnan koulutetuimmasta päästä. Hyvin uskon että itse kirjoittavat kahdella ännällä.
eri eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuu paljon huhuja siitä että William oli minilomalla Romaniassa Rosen kanssa. Menivät eri matkaa.
"Ei voi pitää paikkaansa",HIH.? OLIHAN camillakin c&D edustusmatkoilla läheisessä hotelleissa. Sellaista elämää on muissakin hoveissa. Kuuluu luontaisetuihin. Jossain oli joskus aikoja sitten puhetta ,että hoveissa kun aviodutaan,sopimus että suu pidetään kiinni tälläisistä. Ehkä räikeimmistä huvisuhteista vaan julkisuuteen tuli tietoa. Suomessakin on avioliittoja joissa sulhanen ilmoittanut että ns.iltaretket ,eivät kuulu morsiammen tietää. Eikä perään kuulutella ,turhaan. Morsian sen vihkivalassaan sen muun lisäksi hyväksyy, että avioliitto ylipäätään on mahdollinen.
Sen verran kova jankkaus tällä palstalla on siitä, ja tietenkin lisäksi varma tieto (ilman todisteita, pelkkä oma väite), että William pettää, että taitaa olla palstamammojen omat liitot tällaisia "sovittuja", joissa vaimo hiljenee ja katsoo toiseen suuntaan ukon touhuja.
Mitä minä ihmisiä tunnen, niin yksikään naisystäväni ei ikinä katselisi pettävää miestä. Aika moni ukko on lennellyt kuin leppäkeihäs. Kaksi exääni mukaan lukien. Silti uskon ja tiedänkin, että on kunnollisiakin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta tarkistin, löytyi monta ammatinharjoittajaa nimikkeellä selväNNäkijä. Ei tietenkään isoilla kirjaimilla mutta halusin korostaa kahta ännää. eri eri eri
Tuon ns. ammatin harjoittajat eivät ole yleensä sieltä ihmiskunnan koulutetuimmasta päästä. Hyvin uskon että itse kirjoittavat kahdella ännällä.
eri eri
Katsopa Wikipediasta selvännäkijä. Jossain Ylen ohjelmassakin oli kahdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi roikkua täällä, kun kaiken tietää todistetusti oikeaksi. Muut spekuilee aiheesta jne"
No kun sä luet kommentteja, niin voisit ottaa huomioon miten ne on esitetty. Eli: "Voi olla toipumassa kotonaan, voi olla rauhassa tiluksilla" jne. Ehkä, kenties, on mahdollisuus...tässä siis sitä oikeaoppista spekuilua.
Kun taas "Missä Kate on, syöpä on vain keksitty tekosyy, kyllä Williamin team on selityksen velkaa, tulee iso show, kun yrittää selittää Katen katoamisen, eikä häntä enää koskaan nähdä" ei ole mitään pohdintaa, vaan siinä ollaan juuri sitä "Kyllä minä tiedän asian oikean laidan" -mieltä. Lisäksi täysin ilman todisteita, paitsi joku selvännäkijä...
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tied
Myös tuota toista muotoa käytetään ja näkee hyvin usein. Tällä palastalla ei vaadita mitään absoluuttista tarkkuutta, varsinkaan sinunlaisillesi vastatessa.
Ja oliko tämä "pässinsarvi?,, petonia..?,, ?knopi.." -sekoilija mielestäsi ihan ok "oikeinkirjoituksineen"?
Keskity viestin sisältöön, älä jumitu sivuseikkoihin. Sinun tapauksessasi tosin sattui hyvä tilaisuus länkyttää jonninjoutavia, kun et pystynyt huuteluihisi vastaamaan. Lapsellinen olet, ja yksinkertainen. Ja hah, edelleenkään et Katea näe missään, et peruukissa etkä huivi päässään...:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosta selvä/selvännäkökeskustelusta muistui mieleeni et ihmettelin et miksi se ajatustenlukija joka omien sanojensa mukaan sai Katelta sen Help!-lapun ei aistinut kautta huomannut yhtään mitään Katen todellisesta (mielen)tilasta ja parin väleistä? Ja miksei reagoinut mitenkään, ihan kuin muka olis ajatellut et Kate vitsailisi noin. Todellisuudessa en usko kokko tarinaan.
Ja ihan sama sama olet, et mikään eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20284: William team pitää yllä jotain showta siinä, että ihmiset kauhuissaan miettivät mitä Katelle ja lapsille on tapahtunut.
Täysin sairasta kirjoittelua ja asiatonta vetää vielä noita lapsia tuollaisiin sekaviin horinoihin.
Missä on Williamin vetämää show'ta nähty? Hiljaa ovat ja kohteliaasti vastaa, että ihan ok tässä mennään. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta juoruta vaimonsa tilanteesta tai lapsistaan.
Hovin tiedotteet ovat kertoneet oleellisen, muuta ei ole luvattukaan. Kertoivat että vetäytyy pois. Mikä tuossa on noin mahdotonta käsittää?
Jos oma puolisonne pyytää olemaan kertomatta mitään olotilastaan, sairaudestaan tai yleensä asioistaan, niin ettekö kunnioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko kuinka William vastasi vanhukselle (joka kysyi Catherinen vointia): "She'd have loved to be here."... menneessä muodossa 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuu paljon huhuja siitä että William oli minilomalla Romaniassa Rosen kanssa. Menivät eri matkaa.
"Ei voi pitää paikkaansa",HIH.? OLIHAN camillakin c&D edustusmatkoilla läheisessä hotelleissa. Sellaista elämää on muissakin hoveissa. Kuuluu luontaisetuihin. Jossain oli joskus aikoja sitten puhetta ,että hoveissa kun aviodutaan,sopimus että suu pidetään kiinni tälläisistä. Ehkä räikeimmistä huvisuhteista vaan julkisuuteen tuli tietoa. Suomessakin on avioliittoja joissa sulhanen ilmoittanut että ns.iltaretket ,eivät kuulu morsiammen tietää. Eikä perään kuulutella ,turhaan. Morsian sen vihkivalassaan sen muun lisäksi hyväksyy, että avioliitto ylipäätään on mahdollinen.
Ei nykyisenä kännykkäaikana julkkikset, kuninkaallisista puhumattakaan, voi kuvitella pitävänsä pettämistä salassa millään hotellilomalla. Tai sitten ovat aivan sen hotellin vankeina huoneessaan.
Eikä myöskään vihkivalaan kuulu lupaukset avoimesta suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko kuinka William vastasi vanhukselle (joka kysyi Catherinen vointia): "She'd have loved to be here."... menneessä muodossa 🤔
Ei sitä voi muutenkaan sanoa. Jos sanoisi "She would love to be here" preesensissä, se tarkoittaisi, että hänen olisi vielä mahdollista tulla paikalle, mutta tapahtuma on jo käynnissä eikä se enää ole mahdollista.
Ja se on siis konditionaali, ei varsinainen mennyt muoto. "She would have loved to be here if that were possible."
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko kuinka William vastasi vanhukselle (joka kysyi Catherinen vointia): "She'd have loved to be here."... menneessä muodossa 🤔
Joo, voihan tuon tulkita niin että menehtynyt on. Voi myös tulkita ihan että sanoo "Hän olisi rakastanut olla täällä" puhuessaan jostakusta joka ei ole päässyt paikalle - vaikka onkin elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta tarkistin, löytyi monta ammatinharjoittajaa nimikkeellä selväNNäkijä. Ei tietenkään isoilla kirjaimilla mutta halusin korostaa kahta ännää. eri eri eri
Tuon ns. ammatin harjoittajat eivät ole yleensä sieltä ihmiskunnan koulutetuimmasta päästä. Hyvin uskon että itse kirjoittavat kahdella ännällä.
eri eriKatsopa Wikipediasta selvännäkijä. Jossain Ylen ohjelmassakin oli kahdella.
Nää kannattaa tarkistaa kielitoimiston sanakirjasta, ei Wikipediasta.
Vain "selvänäkijä" on oikein. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/selvänäkijä
T. Eri, kielenhuollon ammattilainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkuu paljon huhuja siitä että William oli minilomalla Romaniassa Rosen kanssa. Menivät eri matkaa.
"Ei voi pitää paikkaansa",HIH.? OLIHAN camillakin c&D edustusmatkoilla läheisessä hotelleissa. Sellaista elämää on muissakin hoveissa. Kuuluu luontaisetuihin. Jossain oli joskus aikoja sitten puhetta ,että hoveissa kun aviodutaan,sopimus että suu pidetään kiinni tälläisistä. Ehkä räikeimmistä huvisuhteista vaan julkisuuteen tuli tietoa. Suomessakin on avioliittoja joissa sulhanen ilmoittanut että ns.iltaretket ,eivät kuulu morsiammen tietää. Eikä perään kuulutella ,turhaan. Morsian sen vihkivalassaan sen muun lisäksi hyväksyy, että avioliitto ylipäätään on mahdollinen.
Ei nykyisenä kännykkäaikana julkkikset, kuninkaallisista puhumattakaan, voi kuvitella pitävänsä pe
Kenties siinä kulttuurissa jonka kielioppiin kuuluu ihme pilkutukset ja välilyönnit tai niiden puutteet, kuuluu myös vihkikaavassa lupaus suostumiseen miehen muihin naissuhteisiin?
Ketju on lukittu.
"Ei voi pitää paikkaansa",HIH.? OLIHAN camillakin c&D edustusmatkoilla läheisessä hotelleissa. Sellaista elämää on muissakin hoveissa. Kuuluu luontaisetuihin. Jossain oli joskus aikoja sitten puhetta ,että hoveissa kun aviodutaan,sopimus että suu pidetään kiinni tälläisistä. Ehkä räikeimmistä huvisuhteista vaan julkisuuteen tuli tietoa. Suomessakin on avioliittoja joissa sulhanen ilmoittanut että ns.iltaretket ,eivät kuulu morsiammen tietää. Eikä perään kuulutella ,turhaan. Morsian sen vihkivalassaan sen muun lisäksi hyväksyy, että avioliitto ylipäätään on mahdollinen.