Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten työ on hyväntekeväisyys, pääasiallisesti, ja siihen he antavat omat pärstänsä kerätäkseen varoja. Noin niin kuin suoraan sanottuna. he ovat myös tavallisia ihmisiä, joilla on yksityisyyden suoja ja oikeudet sairauslomiin, kuten muillakin.
Vaikka Elisabet keekoili hauraana keppiinsä nojaten, sellaista ei vaadita kuninkaalta tai muiltakaan firman työntekijöiltä. Ja Kate on siitä elävä esimerkki. Kuninkaan voinnista on tosin tiedotettava.
Mitään sirkusapinoita he eivät työstään huolimatta ole, eikä mistään kansan raivokkaista vaatimuksista heitä voi pakottaa esim. juuri sairaina edustamaan.
Lapset ovat lapsia ja koululaisia, eivät firman palveluksessa. Vaikka kuinka täällä rääpit ja solvaat, niin olet väärässä.
Ne on juurikin sirkusapinoita, showponeja, joiden tehtävä on näyttäytyä kansalle jotta sa
Jopas sinua näyttää ketuttavan ;D Jo aamusta kiekumassa, kun et saa nähdä prinsessaa ja päästä ulkonäköä solvaamaan. On se niin voi voi, kun et tiedä miltä Catherine näyttää ;D Ja eipäs vaan tule mitään video-, eikä muitakaan tervehdyksiä ;D Showponi olisi jo pakotettu areenalle. Korkea-arvoinen Catherine ei siellä esiinny.
Että meni kesäsi pilalle ;D Siirry Megsuketjuun, se rouva ei pysty pitämään nenäänsä mistään poissa. Riittää seurattavaa ja sinullekin elämään sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi roikkua täällä, kun kaiken tietää todistetusti oikeaksi. Muut spekuilee aiheesta jne"
No kun sä luet kommentteja, niin voisit ottaa huomioon miten ne on esitetty. Eli: "Voi olla toipumassa kotonaan, voi olla rauhassa tiluksilla" jne. Ehkä, kenties, on mahdollisuus...tässä siis sitä oikeaoppista spekuilua.
Kun taas "Missä Kate on, syöpä on vain keksitty tekosyy, kyllä Williamin team on selityksen velkaa, tulee iso show, kun yrittää selittää Katen katoamisen, eikä häntä enää koskaan nähdä" ei ole mitään pohdintaa, vaan siinä ollaan juuri sitä "Kyllä minä tiedän asian oikean laidan" -mieltä. Lisäksi täysin ilman todisteita, paitsi joku selvännäkijä...
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin moneen kertaan valehtelijaksi todistettu brittihovi.
Ja sinä olet paskaNpuhuja. Onneksi et tiedä mitä hovissa tapahtuu, ja sekös pistää riekkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WILLIAM VASTASI
https://www.newsweek.com/princess-kate-health-update-prince-william-d-d…
She's doing well... plaaplaaa.. Aina sama juttu. Papukaija.
Onko sinusta hyväksyttävää, että puoliso, vanhemmat tai lapset paljastavat terveystietoja?
Charlotte ja Louis ovat nähneet jotain mitä Katelle tapahtui, siksi heitä pidetään poissa julkisuudesta ettei mitään paljastuisi. Louis voisi vahingossa kysyä isältään 'milloin äiti herää?' siitä vasta kohu syntyisikin.
Georgilta kysyttiin jalkapallo-ottelussa että mitä hän haluaa sanoa, niin viesti oli: Rakastan äitiä.
Sitten Wiltsu siirsi
No mitäs muuta olisi pitänyt tehdä, kun lapsi herkistyi noin? Antaa korppikotkien raadella kunnolla vai mitä? Totta hemmetissä äidin hyvinvointi on kaikkein tärkeintä. Juuri tuon takia on lapset pidetty poissa pahimmilta paikoilta. Ja mitä sinäkin teet, kynit siellä lasta. Mielenterveysongelmaisilta ei näköjään säästy mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten työ on hyväntekeväisyys, pääasiallisesti, ja siihen he antavat omat pärstänsä kerätäkseen varoja. Noin niin kuin suoraan sanottuna. he ovat myös tavallisia ihmisiä, joilla on yksityisyyden suoja ja oikeudet sairauslomiin, kuten muillakin.
Vaikka Elisabet keekoili hauraana keppiinsä nojaten, sellaista ei vaadita kuninkaalta tai muiltakaan firman työntekijöiltä. Ja Kate on siitä elävä esimerkki. Kuninkaan voinnista on tosin tiedotettava.
Mitään sirkusapinoita he eivät työstään huolimatta ole, eikä mistään kansan raivokkaista vaatimuksista heitä voi pakottaa esim. juuri sairaina edustamaan.
Lapset ovat lapsia ja koululaisia, eivät firman palveluksessa. Vaikka kuinka täällä rääpit ja solvaat, niin olet väärässä.
Ne on juurikin sirkusapinoita, showponeja,
Jopas sinua näyttää ketuttavan ;D Jo aamusta kiekumassa, kun et saa nähdä prinsessaa ja päästä ulkonäköä solvaamaan. On se niin voi voi, kun et tiedä miltä Catherine näyttää ;D Ja eipäs vaan tule mitään video-, eikä muitakaan tervehdyksiä ;D Showponi olisi jo pakotettu areenalle. Korkea-arvoinen Catherine ei siellä esiinny.
Että meni kesäsi pilalle ;D Siirry Megsuketjuun, se rouva ei pysty pitämään nenäänsä mistään poissa. Riittää seurattavaa ja sinullekin elämään sisältöä.
Kuten kirjoitin, minua kiinnostaa vain ja ainoastaan jos on tapahtunut murha, niin tekijä pitää saada vastuuseen. Siitä tässä on kyse. Nainen, kolmen lapsen äiti kateissa, ei ole nähty elonmerkkiä kohta puoleen vuoteen. Charles on lain yläpuolella, hän ei päästä poliiseja tutkimaan vaikka haluaisivat tutkia. Suojellaanko murhaajaa?
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin moneen kertaan valehtelijaksi todistettu brittihovi.
Ja sinä olet paskaNpuhuja. Onneksi et tiedä mitä hovissa tapahtuu, ja sekös pistää riekkumaan.
Noh noh, et itsekään ole muuta kuin samanlainen, joksi muita haukut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin moneen kertaan valehtelijaksi todistettu brittihovi.
Ja sinä olet paskaNpuhuja. Onneksi et tiedä mitä hovissa tapahtuu, ja sekös pistää riekkumaan.
Noh noh, et itsekään ole muuta kuin samanlainen, joksi muita haukut.
Ja sinä siis logiikkasi mukaan vähä-älyinen ;D No, sehän tulikin jo selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Kenelle hän kertoi asia? Varmensiko tiedon saaja lähteen henkilöllisyyden ja esim. työsuhteen? Jos minulle maksetaan vinkistä, voin kertoa nimettömänä mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovissa tulee ilmi syöpädiagnooseja pilvin pimein eikä kukaan ole heistä pois julkisuudesta toisin kuin Kate... hän on poikkeus. Jotain on vialla.
Fergie oli äskettäin haastattelussa. Näytti yllättävän hyvä vointiselta Olikohan peruukki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Kenelle hän kertoi asia? Varmensiko tiedon saaja lähteen henkilöllisyyden ja esim. työsuhteen? Jos minulle maksetaan vinkistä, voin kertoa nimettömänä mitä vain.
Koko brittilehdistö uutisoi tästä keskiviikkona, se oli lööppinä kaikissa lehdissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin moneen kertaan valehtelijaksi todistettu brittihovi.
Ja sinä olet paskaNpuhuja. Onneksi et tiedä mitä hovissa tapahtuu, ja sekös pistää riekkumaan.
Noh noh, et itsekään ole muuta kuin samanlainen, joksi muita haukut.
Ja sinä siis logiikkasi mukaan vähä-älyinen ;D No, sehän tulikin jo selväksi.
Häh? Minä en ole haukkunut ketään miksikään??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Kenelle hän kertoi asia? Varmensiko tiedon saaja lähteen henkilöllisyyden ja esim. työsuhteen? Jos minulle maksetaan vinkistä, voin kertoa nimettömänä mitä vain.
Koko brittilehdistö uutisoi tästä keskiviikkona, se oli lööppinä kaikissa lehdissä.
Tiedät 'kuninkaallisasiantuntija' Tom Quinnin. Häntä lainataan usein, silti hänen asiantuntemuksensa on asioiden seuraamista ja omaa pohdintaansa. Esim. tämä iltalehden artikkeli perustuu niihin.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/7712d3ba-3429-4779-9dbc-d1cc8…
Minä pohdin puolestani läheisiä menettäneenä, että asia tuskin kiinnostaa Williamia. Huomaa, että juttu ei muutu todeksi uskoipa sitä tai kertoipa siitä vaikka puoli valtakuntaa. Lööppijutuissa käy usein niin, että yksi julkaisee lööpin, ja muut lainaavat sitä.
En tiedä, mihin uskoa, mutta useimmissa spekuissa paistaa suunnaton ilkeämielisyys ja kateus, toisaalta avioeroa tai kuolemaa ei olisi järkevää peitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Kenelle hän kertoi asia? Varmensiko tiedon saaja lähteen henkilöllisyyden ja esim. työsuhteen? Jos minulle maksetaan vinkistä, voin kertoa nimettömänä mitä vain.
Koko brittilehdistö uutisoi tästä keskiviikkona, se oli lööppinä kaikissa lehdissä.
Tiedät 'kuninkaallisasiantuntija' Tom Quinnin. Häntä lainataan usein, silti hänen asiantuntemuksensa on asioiden seuraamista ja omaa pohdintaansa. Esim. tämä iltalehden artikkeli perustuu niihin.
En tiedä, eikä kiinnosta. Nuo lööpit oli peräisin henkilöstön senior-jäseniltä. He kertoivat pelkäävänsä että kohta tulee ilmoitus Katen kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi roikkua täällä, kun kaiken tietää todistetusti oikeaksi. Muut spekuilee aiheesta jne"
No kun sä luet kommentteja, niin voisit ottaa huomioon miten ne on esitetty. Eli: "Voi olla toipumassa kotonaan, voi olla rauhassa tiluksilla" jne. Ehkä, kenties, on mahdollisuus...tässä siis sitä oikeaoppista spekuilua.
Kun taas "Missä Kate on, syöpä on vain keksitty tekosyy, kyllä Williamin team on selityksen velkaa, tulee iso show, kun yrittää selittää Katen katoamisen, eikä häntä enää koskaan nähdä" ei ole mitään pohdintaa, vaan siinä ollaan juuri sitä "Kyllä minä tiedän asian oikean laidan" -mieltä. Lisäksi täysin ilman todisteita, paitsi joku selvännäkijä...
Se on selvänäkijä, yhdellä n:llä, jos vähä-älyinen hovitrolli ei tiedä. Mikä tahansa lähde on luotettavampi kuin moneen kertaan valehtelijaksi todistettu brittihovi.
Kiitos taas tuosta hovitrolliksi ja vielä vähä-älyiseksikin nimittelystä. Suuressa ylimielisyydessäsi et siis ole tietoinen että käytetään myös termiä selvännäkijä, kahdella n:llä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovirotta vastaa, että kuka tahansa, joka on nähnyt alle 50-vuotiaan sairastavan muuta syöpää kuin ihosyöpää, tai joka omaa normaalin yleissivistyksen, olisi pikemminkin yllättynyt, jos Kate olisi jo ehtinyt palata julkisuuteen näin lyhyessä ajassa.
Minulla oli suuret suunnitelmat kuopusta odottaessani. Ensimmäisen vuoden elimme pääosin eristyksissä ja siitäkin paljon sairaalassa sisaruksen syöpähoitojen vuoksi.
Voi vit-tu nää sun höpöjutut on paskoja, sisaruksen syöpähoidot ja sitä rataa :D :D sekopåä
Olet todella törkeä. T: Eri
Kotisohvalta unfeikki videopuhelu laajakankaalle, joka viikko. Muutama minuutti. (Samalla vois
Joku rienaa toista äitiä kipeästä kokemuksesta ja sinä vastaat jatkamalla samaa jauhamista Katen perheen haukkumisella ja vaatimuksillasi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että Katen kohdalla on kyse syövästä tai sitten hän on erittäin huonossa kunnossa. Eihän kukaan tavallinenkaan ihminen voi jäädä kotiinsa makoilemaan loputtomiin vaikka syöpää sairastaisikin. Kate ei ole tavis vaan tuleva kuningatar. Mikäli hän on edes jollain lailla kunnossa olisi fiksuinta edes lyhyesti näyttää itseään. Enkä tarkoita nyt mitään edustustilaisuutta, johon pitäisi itsensä laittaa tunneiksi ihmisten ilmoille. Lyhyt, videoitu tervehdys tms. On totta, että ihmisellä on oikeus rauhassa sairastaa, mutta Katen julkisuusarvo, niin hyvässä kuin pahassa, on äärettömän tärkeä. Hämmentävä tilanne. Jostakin luin eilen (joku hovin syväkurkku?), että Katen rooli hovin tulevaisuudessa ei välttämättä tule olemaan entisenlainen. Mitä tuo sitten tarkoittaa? Avioero? Vammautuminen? Niin tai näin, toivottavasti huonot enteet ovat vääriä.
Onhan tuo nyt todella outoa tuossa asemassa. Jokaisella on oikeus sairauslomaan, mutta se, ettei tuossa asemassa voi edes pikaisesti näyttäytyä, on paitsi outoa myös todella lyhytnäköistä.
Jos Catherine astuisi esiin, edes pienesti, ja kertoisi, mitä syöpää sairastaa ja miten voi, sillä olisi valtava PR-arvo brittihoville. Mikä vertaistuki vastaavaa syöpää ja muitakin syöpiä sairastaville! Puhumattakaan, jos esiintyisi pää peitettynä (jos hiukset lähteneet). Kuinka paljon saisi myötätuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin palvelusväkeä on vain kissoilla. Kuninkaallisillakin on henkilökuntaa, työntekijöitä.
Mistä tieto siitä, että henkilökunta tai sukulaiset eivät ole tavanneet Katea? Kuinka luotettavaksi arvioit lähteen?
Juuri keskiviikkona hovin senior-henkilökunta vuosi tiedon ettei kenelläkään ole tietoa Katen sijainnista. Kertoivat että pelkäävät kohta tulevan kuolinilmoituksen.
Kenelle hän kertoi asia? Varmensiko tiedon saaja lähteen henkilöllisyyden ja esim. työsuhteen? Jos minulle maksetaan vinkistä, voin kertoa nimettömänä mitä vain.
Koko brittilehdistö uutisoi tästä keskiviikkona, se oli lööppinä k
Lööppijututkaan eivät ole aina totta. Pari vuotta sitten näin suomalaisjulkkiksen autoa ajaessani. Kaupassa oli isot lööpit, miten hän oli muuttanut ulkomaille ja palaisi Suomeen vasta aikojen päästä. Sen verran vaivasi uteliaisuus, että nauroin matkailuyrittäjälle näkemääni, hän kommentoi, että älä vain kerro - miksi kertoisin, jopa julkkiksilla on oikeus yksityiselämään.
En vain tajua miten vieläkin on ihmisiä jotka uskovat hovin juttuihin. Maalaisjärkikin jo kertoo ettei Katea enää ole.
Ketju on lukittu.
Jep, olen yrittänyt ja kaikki maailman toimittajat ovat yrittäneet soittaa hänelle, mutta ei vastaa puhelimeen, ei edes sukulaisilleen tai ystävilleen. Kukaan ei ole saanut häneen yhteyttä, palvelusväki ei tiedä missä hän on.