Haittaisiko sinua perinnönjaossa, jos sisaresi olisi elinaikaan saanut perittävältä enemmän kuin sinä?
Mitä ajattelisitte tilanteesta, jossa sisarustasi olisi autettu rahallisesti perittävän vanhemman toimesta enemmän kuin sinua? Hän olisi saanut enemmän rahaa, olisi maksettu laskuja, tuettu elatuksessa, saanut isompia synttärilahjoja jne.
Vaatisitteko, että hänen pitäisi saada vähemmän perintöä kuin sinun, koska on saanut ns. ennakkoon jo? Tilannetta vaikeuttaa sisarusten suuri ikäero (nuorimmaisella ikäeroa muihin 10-20 vuotta). Tämä, joka kiistatta saanut enemmän rahallista tukea on kaikista nuorin (23v), ja asui ns. ainoana lapsena kotona kun muut olivat jo lentäneet pesästä. Vanhemmilla siis myös ollut enemmän kykyä tukea yhtä lasta rahallisesti enemmän ja myös sen jälkeen, kun nuorin on muuttanut pois kotoa. Ja onhan sitä autettu.
Antaisitteko olla, haittaisiko teitä? Myös itse toki olisitte saaneet rahallista tukea tältä vanhemmalta aikoinaan, mutta vähemmän myös olosuhteiden vuoksi.
Kommentit (175)
Ei. Mitä tahansa että kyseinen hankala ihminen on tyytyväinen eikä piinaa mua millään lailla.
Ei olis mitään oikeutta mitään vaatia, vaikka noin oliskin. Eläissään rahoillaan saa tehdä mitä haluaa.
Joo auttakaa te vaan toisilta viedyillä rahalla omia pentujanneapua ne tulee tarvitsemaankin.
Tällaisessa tilanteessa perittävän olisi viisasta tehdä testamenttiinsa maininta siitä, haluaako hän eläessään antamansa lahjat ja avustamisen huomioitavaksi ennakkoperintönä vai ei. Jos perittävän tahto ei käy ilmi testamentista, niin perilliset voivat riidellä asiasta.
Jos ei voi faktuaalisesti esittää dokumentteja siitä, että on saanut ennakkoperintöä, ei pelkkää elatuslahjaa, niin ei kannata ryhtyä kisaamaan.
Olisihan se lystiä luetteloida perinnönjakokirjan liitteeksi kaikki saadut synttärilahjat ja osoittaa, että pikkusisko sai nätimmät barbit.
Meillä vanhemmat ovat aina (pari vuosikymmentä) tukeneet rahallisesti todella paljon = elättäneet vanhempaa sisarustani, minä olen saanut pärjätä itse. Sanottiin että perinnönjaossa se sitten huomioidaan ennakkoperintönä. En uskonut sitä ja niinhän siinä kävikin testamentissa vakuutettiin ettei ole kummallekaan annettu mitään ennakkoperinnöksi katsottavaa. En moittinut testamenttia enkä ole sanonut sisarukselleni yhtään mitään. Sujut olen asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Joo auttakaa te vaan toisilta viedyillä rahalla omia pentujanneapua ne tulee tarvitsemaankin.
Ketkä te? Toisilta viedyillä rahoilla? Onko sulla useinkin sekavuutta?
Kyllä harmitti, mutta annoin olla. Vanhemman ikävä käytös ei ollut sisarusten syytä.
Miksi ihmeessä olisin kateellinen 10-20 vuotta nuoremmalle pikkusisarukselle? Ja vielä jostain laskujen maksusta tai synttärilahjoista. Voi jestas.
Se 10-20 vuotta nuorempi sisarus menetti vanhempansa paljon nuorempana kuin muut. Jotkut pikkujutut ei ole mitään siihen verrattuna.
Äitini aikoinaan eräänä juhannuksena mietti ruokapöydässä, että voisi testamentata kesämömökin sisarelleni, koska hänellä on lapsia tosin kuin minulla.
Sanoin sitten, että siinä tapauksessa sanon sukulaisuhteen irti ja lakkaan vastaamasta puhelimeen. Asun siis lähellä äitiäni ja käyn auttamassa tosin kuin sisareni. Jopa sisareni parahti siinä kohtaa, ettei missään nimessä. Enkä usko äitini niin katalaa suunnitelmaansa toteuttaneen.
Muuten ei uskovaisen juuri kannata pilvenreunalta kurkistella kuoltuaan.
Jos mulla olisi palkka ja hyvä palkka, asiassa ei olisi mitään ongelmaa. Ja jos olisi terve. Jos olisi minituloinen kipeä, voisi ehkä miettiä että mitä ja miksi.
Niin, kyllähän noista rahallisista avuista varmasti tuhansia euroja on kertynyt, kun vaikka on annettu rahaa takuuvuokraan ynnä muihin. Kyseinen perittävä siis kuollut jo, ei mitään tietoa mistään ennakkoperinnöistä, lahjoista tms. ole. Tuskin niitä summia on sellaisina ajateltu vanhempani puolelta. -Ap
Ei haittaa. Elämässä mikään ei mene tasan. Ja mitä mä muiden rahoilla? Kyllä jokaisen pitää hankkia rahansa itse aikuisena.
Parempi keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin perintöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo auttakaa te vaan toisilta viedyillä rahalla omia pentujanneapua ne tulee tarvitsemaankin.
Ketkä te? Toisilta viedyillä rahoilla? Onko sulla useinkin sekavuutta?
Lääkkeet jääneet ottamatta.
Eipä mitään puhelinlaskujen maksamista tai sitä että saa synttärilahjaksi uuden puhelimen edes katsota ennakkoperinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olisin kateellinen 10-20 vuotta nuoremmalle pikkusisarukselle? Ja vielä jostain laskujen maksusta tai synttärilahjoista. Voi jestas.
Se 10-20 vuotta nuorempi sisarus menetti vanhempansa paljon nuorempana kuin muut. Jotkut pikkujutut ei ole mitään siihen verrattuna.
Joillekin vanhemman kuolema on helpotus.
Vanhempi ei varmaan ole ajatellut, että nuorimmaisen auttaminen on ennakkoperintöä vaan on auttanut kun siihen on ollut mahdollisuus ja muut lapset ovat olleet jo aikuisia ja omillaan. Vanhemmat sisarukset kuulostavat tässä skenaariossa ahneilta ruikuttajilta kun ovat nuorelle sisarukselle kateellisia. Vanhemmat ovat varmaan näitä isompia sisaruksiakin auttaneet kykyjensä puitteissa mutta ei ole nuorimman lapsen vika että taloudellinen tilanne on ollut parempi silloin kun hän on tarvinnut apua. Kuulostaa siltä, että muut sisarukset syrjivät nuorinta. Näköjään paljastuu oikea luonne kun rahaa on jaossa ja heti ollaan valmiita viemään yhdeltä sisarukselta jotta itse saisi enemmän.
Minä olen pitkälti tuossa tilanteessa, sisarukseni on aikuisiällä tarvinnut paljon enemmän rahallista tukea kuin minä joten luonnollisesti hän on sitä myös saanut. Ei tulisi mieleenkään vaatia mitään tilien tasaamista siinä kohtaa kun perinnöt tulee ajankohtaiseksi, tiedän että yhä edelleen sisaruksellani on enemmän tarvetta kaikelle ylimääräiselle rahalle kun taas minun elintasooni se ei niinkään edes vaikuttaisi mitään. Säilytän mieluummin hyvät välit kun lähden tappelemaan turhan takia minulle rakkaan ihmisen kanssa.
No ei.