Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haittaisiko sinua perinnönjaossa, jos sisaresi olisi elinaikaan saanut perittävältä enemmän kuin sinä?
28.02.2024 |
Mitä ajattelisitte tilanteesta, jossa sisarustasi olisi autettu rahallisesti perittävän vanhemman toimesta enemmän kuin sinua? Hän olisi saanut enemmän rahaa, olisi maksettu laskuja, tuettu elatuksessa, saanut isompia synttärilahjoja jne.
Vaatisitteko, että hänen pitäisi saada vähemmän perintöä kuin sinun, koska on saanut ns. ennakkoon jo? Tilannetta vaikeuttaa sisarusten suuri ikäero (nuorimmaisella ikäeroa muihin 10-20 vuotta). Tämä, joka kiistatta saanut enemmän rahallista tukea on kaikista nuorin (23v), ja asui ns. ainoana lapsena kotona kun muut olivat jo lentäneet pesästä. Vanhemmilla siis myös ollut enemmän kykyä tukea yhtä lasta rahallisesti enemmän ja myös sen jälkeen, kun nuorin on muuttanut pois kotoa. Ja onhan sitä autettu.
Antaisitteko olla, haittaisiko teitä? Myös itse toki olisitte saaneet rahallista tukea tältä vanhemmalta aikoinaan, mutta vähemmän myös olosuhteiden vuoksi.
Kommentit (175)
41/175
|
28.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Milloin voisi taas olla kyse ennakkoperinnöstä? Esim. Minilex osasi kertoa, että oletus on, että kaikki rintaperillisen saamat lahjat ovat ennakkoperintöä jos toisin ei ole todistettu. Ja nämä nuorimmaisen saamat summat ovat lain tulkinnan mukaan lahjoja, koska ne on saatu rahana suoraan. Elatus maksamalla suoraan kuluja esim. vuokranantajalle ei taas olisi lahja, mutta näin ei ole toimittu. Toki vanhempi maksanu ns. kaikkea enemmän hänelle kuin meille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat saavat eläessään käyttää varojaan ja tukeaan miten haluavat. Perintö menee kuolinhetken mukaan, huomioiden mahdolliset ennakkoperinnöt joita nuoren aikuisen tukeminen ei ole.
Onko lahjaverot maksettu?
Mistä lasketaan? Toinen sai käytetyn polkupyörän ja toinen uuden? Vanhemmat osyi kalliimpia muroja ja antoi enemmän shoppailurahaa kun nuorempi oli teini?
Perheeni on niin erikoisen normaalia ja hyvätapaista porukkaa ettei kenellekään tulisi mieleenkään kärkkyä toisten omaisuutta, tapella ja tuhota välejä sen takia. Perintöhän on vain ekstraa, ei mitään mistä pitäisi suu vaahdoten tapella.
Ehkä sitten jos olisi ollut huono lapsuus ja huonot välit sisaruksiin, haluaisi jotain kompensaatiota edesmenneiden rahojen muodossa ja sitten haistattaa peet lopullisesti kaikille.
Ei todellakaan haittaisi. Toivomme sisarusteni kanssa, että vanhemmat kuluttaisivat omaisuutensa itseensä ja nauttisivat eläkepäivistään. He ovat tukeneet meitä nyt jo keski-ikäisiä sen mukaan, mitä kukakin on tarvinnut, ja me sisarukset olemme myös tukeneet toisiamme taloudellisesti, jos on tullut tiukka paikka eteen. Kukaan ei laskeskele, onko joku saanut enemmän rahaa tai apua, eikä sitä tehtäisi meidän puoleltamme perinnönjaossakaan. Raha on täysin toisarvoista siihen nähden, että olemme toisillemme rakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni sai suunnilleen kokonaan vanhempien perinnön. Tänne sekin jäi, kun kuolema korjasi hänetkin. Eli ei tuonut raha terveyttä eikä onnea. Ei harmita yhtään.
Ihmettelisin kyllä jos niitä sisaruksia joilla menee muutenkin hyvin olisi avustettu. Tilanne on kuitenkin niin, että itse olen saanut ja ehkä sisaruksista ne joilla ei ole mennyt niin hyvin. Lisäksi kysymysmerkki on parin kuolleen sisaruksen lapset joilla edunvalvojat. Mielenkiintoista nähdä millainen perinnönjako tulee. Meillä kuitenkin lähipiirissä ollut esimerkkejä siitä kuinka välit voi mennä poikki turhan riitelemisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lasketaan? Toinen sai käytetyn polkupyörän ja toinen uuden? Vanhemmat osyi kalliimpia muroja ja antoi enemmän shoppailurahaa kun nuorempi oli teini?
Toinen pääsi aikuisena monta kertaa vuodessa vanhemman piikkiin kalliille ulkomaan matkoille, toiselle todettiin että on pärjättävä omillaan?
Ihan sama se minulle olisi. Aikuiset elättävät itse itsensä, enkä minäkään vanhempieni perintöä odottele. Molempia olen useasti kehottanut käyttämään rahansa eläissään säästämisen sijaan. Toki, jos toista suosittu niin tuntuuhan se pahalta, mutta en siitä perinnönjaossa tappelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni kärsi erilaisista riippuvuuksista ja vanhemmat maksoi hänelle yksityisen huumevieroituksen, useampaankin kertaan. Auttoivat myös siskoa taloudellisesti kun ei ollut töissä ja hän sai lapsen kaiken melko nuorena. Ei kyllä tulisi mieleenkään olla kateellinen siskolle tai tämän lapselle.
AP, älä usko näitä.
Nämä puhuu täällä paskaa!
Totta kai se on epäreilua!
Pidä puolesi ja vaadi, että ne saadut rahat katsotaan ennakkoperinnoksi eli sisko saa sen verran vähemmän perintöä.
Tämä on laissa!
____
Jotta perinnönjako olisi mahdollisimman oikeudenmukainen, tulee siinä ottaa huomioon myös perittävän eläessään tekemät huomattavat lahjoitukset. Ennakkoperintöä voidaan antaa kenelle vain perittävän perillisistä. Kaikenlaisissa luovutuksissa on hyvä selventää, että se on katsottava ennakkoperinnöksi. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä lahjan antaminen rintaperilliselle on ennakkoperintöolettaman mukaan suoraan ennakkoperintöä. Kun ennakkoperintö annetaan rintaperillisille, koskee ennakkoperinnön antamista ennakkoperintöolettama. Rintaperilliselle annettu lahja siis katsotaan ennakkoperinnöksi, jos lahjanantaja ei ole muuta määrännyt. Lahja, joka annetaan vielä perintöä jättävän henkilön ollessa elossa, katsotaan hänen kuoltuaan lapsen ennakkoperinnöksi. Lahja on voitu antaa rintaperilliselle jo useita vuosia ennen perittävän kuolemaa ja se silti katsotaan suoraan ennakkoperintöolettaman mukaan ennakkoperinnöksi. Olettama ei koske muita kuin rintaperillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään järkeä kaivella. Jos puhutaan 10-20 vuoden aikasyklistä niin olet saanut ihan yhtä paljon apuja kuin nuorin. Lisäksi 5000,- eur on niin vähän ettei kannata mitään perinnönjakoa vaikeuttaa.
https://www.minilex.fi/a/ennakkoperinn%C3%B6n-antaminen
T Ä M Ä ! ! !
Nämä puhuu ihan mitä sattuu täällä.
Ei näitä kannata uskoa.
Usko lakia (linkki edellä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä kaivella. Jos puhutaan 10-20 vuoden aikasyklistä niin olet saanut ihan yhtä paljon apuja kuin nuorin. Lisäksi 5000,- eur on niin vähän ettei kannata mitään perinnönjakoa vaikeuttaa.
Eivät kaikki jätä isoja perintöjä.
Vierailija kirjoitti:
AP, älä usko näitä.
Nämä puhuu täällä paskaa!
Totta kai se on epäreilua!
Pidä puolesi ja vaadi, että ne saadut rahat katsotaan ennakkoperinnoksi eli sisko saa sen verran vähemmän perintöä.
Tämä on laissa!
____
Jotta perinnönjako olisi mahdollisimman oikeudenmukainen, tulee siinä ottaa huomioon myös perittävän eläessään tekemät huomattavat lahjoitukset. Ennakkoperintöä voidaan antaa kenelle vain perittävän perillisistä. Kaikenlaisissa luovutuksissa on hyvä selventää, että se on katsottava ennakkoperinnöksi. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä lahjan antaminen rintaperilliselle on ennakkoperintöolettaman mukaan suoraan ennakkoperintöä. Kun ennakkoperintö annetaan rintaperillisille, koskee ennakkoperinnön antamista ennakkoperintöolettama. Rintaperilliselle annettu lahja siis katsotaan ennakkoperinnöksi, jos lahjanantaja ei ole muuta määrännyt. L
Huomattavat lahjoitukset. Siihen tuskin lasketaan sitä jos vanhemmat on auttaneet jonkun kämäisen takuuvuokran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Missä menee raja? Jos ajatellaan, että nuorimmainen on viimeisten vuosien sisällä saanut vaikka 5000€ arvosta tukea tältä vanhemmalta. Koostuu toki pikkuisistakin summista kun on paljon saanut rahaa vaikka ruokaostoksiin. En tiedä siltikään, onko näitä järkeä sen enempää kaivella -Ap
En voi ymmärtää, että joku voi ruveta miettimään näin pieniä summia. Jos vanhempi olisi tukenut yhtä lasta 50 000 eurolla ja toisia ei lainkaan, niin sen jo ymmärtäisin herättävän närää. Mutta ihan normaali aikuistuvan nuoren tukeminen yhteensä viidella tonnilla monen vuoden aikana. Kuinka jollain voi edes tulla mieleen, että se pitäisi hyvittää perinnönjaossa?
Vierailija kirjoitti:
Ei olis mitään oikeutta mitään vaatia, vaikka noin oliskin. Eläissään rahoillaan saa tehdä mitä haluaa.
Näin juuri.
Vierailija kirjoitti:
AP, älä usko näitä.
Nämä puhuu täällä paskaa!
Totta kai se on epäreilua!
Pidä puolesi ja vaadi, että ne saadut rahat katsotaan ennakkoperinnoksi eli sisko saa sen verran vähemmän perintöä.
Tämä on laissa!
____
Jotta perinnönjako olisi mahdollisimman oikeudenmukainen, tulee siinä ottaa huomioon myös perittävän eläessään tekemät huomattavat lahjoitukset. Ennakkoperintöä voidaan antaa kenelle vain perittävän perillisistä. Kaikenlaisissa luovutuksissa on hyvä selventää, että se on katsottava ennakkoperinnöksi. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä lahjan antaminen rintaperilliselle on ennakkoperintöolettaman mukaan suoraan ennakkoperintöä. Kun ennakkoperintö annetaan rintaperillisille, koskee ennakkoperinnön antamista ennakkoperintöolettama. Rintaperilliselle annettu lahja siis katsotaan ennakkoperinnöksi, jos lahjanantaja ei ole muuta määrännyt. L
Paitsi ettei voida puhua mistään huomattavasta lahjoituksesta.
Jos sisarus olisi saanut vaikka noin 5000, se olisi 10 vuoden aikana noin 40 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
AP, älä usko näitä.
Nämä puhuu täällä paskaa!
Totta kai se on epäreilua!
Pidä puolesi ja vaadi, että ne saadut rahat katsotaan ennakkoperinnoksi eli sisko saa sen verran vähemmän perintöä.
Tämä on laissa!
____
Jotta perinnönjako olisi mahdollisimman oikeudenmukainen, tulee siinä ottaa huomioon myös perittävän eläessään tekemät huomattavat lahjoitukset. Ennakkoperintöä voidaan antaa kenelle vain perittävän perillisistä. Kaikenlaisissa luovutuksissa on hyvä selventää, että se on katsottava ennakkoperinnöksi. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, sillä lahjan antaminen rintaperilliselle on ennakkoperintöolettaman mukaan suoraan ennakkoperintöä. Kun ennakkoperintö annetaan rintaperillisille, koskee ennakkoperinnön antamista ennakkoperintöolettama. Rintaperilliselle annettu lahja siis katsotaan ennakkoperinnöksi, jos lahjanantaja ei ole muuta määrännyt. L
Juuri näin.
Piditte tästä tai ette niin se kuitenkin Suomessa laki, joka määrään. Ei mammat.
Muuta väittävät voivat suksia vit tuun
Alue: Aihe vapaa