Mietin koko ajan olisiko lasten kanssa ilman miestä helpompaa. Kokemuksia onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin huvittava miesvihalanka muuten. Käännetään sukupuolet toisinpäin ja tämä lähtisi poistoon alta tunnissa. 

Höpsis. Eikä se ole miesvihaa, että yksittäiset naiset puhuu omista kokemuksistaan. Miesvihaa olisi yleistää ne koskemaan kaikkia miehiä, mutta eihän tässä nyt niin tehdä.

Eikä poistoon mene lanka, jossa mies valittaa, että vaimo ei osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin. Sellaisia tilanteita on aika harvassa, mutta jos joskus on, niin kyllä sellainen mies ihan sympatiaa muilta naisilta saa.

Täällä on pitkäaikainen lanka, jonka otsikko on "Kun omasta miehestä on tullut setämies". Lueskelin sitä vähän eilen ja se vähän resonoi omiin kokemuksiin puolisostani, joten tein sitten oman langan nimeltä "Kun omasta naisesta on tullut tätinainen". No, se lanka poistettiin alta tunnissa. Kaksoisstandardit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin huvittava miesvihalanka muuten. Käännetään sukupuolet toisinpäin ja tämä lähtisi poistoon alta tunnissa. 

Höpsis. Eikä se ole miesvihaa, että yksittäiset naiset puhuu omista kokemuksistaan. Miesvihaa olisi yleistää ne koskemaan kaikkia miehiä, mutta eihän tässä nyt niin tehdä.

Eikä poistoon mene lanka, jossa mies valittaa, että vaimo ei osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin. Sellaisia tilanteita on aika harvassa, mutta jos joskus on, niin kyllä sellainen mies ihan sympatiaa muilta naisilta saa.

 

Täällä on pitkäaikainen lanka, jonka otsikko on "Kun omasta miehestä on tullut setämies". Lueskelin sitä vähän eilen ja se vähän resonoi omiin kokemuksiin puolisostani, joten tein sitten oman langan nimeltä "Kun omasta naisesta on tullut tätinainen". No, se

Tiedät ihan hyvin, että se oma aloituksesi oli lähinnä trollaamisen vuoksi tehty. Ja ei se setämiesaloitus eikä sinun aloitus liity tähän aloitukseen eikä tähän ketjuun mitenkään. 

P.S. Olet selvästi viettänyt aika paljon aikaa ylilaudallla, siellä kutsutaan aloituksia langoiksi, täällä vauvalla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin huvittava miesvihalanka muuten. Käännetään sukupuolet toisinpäin ja tämä lähtisi poistoon alta tunnissa. 

Höpsis. Eikä se ole miesvihaa, että yksittäiset naiset puhuu omista kokemuksistaan. Miesvihaa olisi yleistää ne koskemaan kaikkia miehiä, mutta eihän tässä nyt niin tehdä.

Eikä poistoon mene lanka, jossa mies valittaa, että vaimo ei osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin. Sellaisia tilanteita on aika harvassa, mutta jos joskus on, niin kyllä sellainen mies ihan sympatiaa muilta naisilta saa.

 

Täällä on pitkäaikainen lanka, jonka otsikko on "Kun omasta miehestä on tullut setämies". Lueskelin sitä vähän eilen ja se vähän resonoi omiin kokemuksiin puolisostani, joten tein sitten oman langan nimeltä

Eihän se ollut mikään trollaus, vaan lähinnä sinne olisi kerätty samanlaisia hassuja stereotypioita tätinaisista kuin tuossa setämies -langassa. Miksi ette kestä naljailua itsestänne, mutta voitte hyvin vittuilla miehistänne? Minä pystyn ottamaan nuo setämiesvitsit ihan huumorilla, vaikka jotkut kohdat osuvat varmasti minuunkin. 

Ja kyllä, joillakin keskustelupalstoilla aloituksia kutsutaan langoiksi ja joillakin esim. topaaseiksi vitsikkäästi topic-sanasta väännettynä. Siitä on monia variaatioita. 

Tätinaiset ja setämiehet ei liity tähän aloitukseen ja aloittajaan mitenkään. Jos haluat niistä keskustella niin mene niitä koskeviin ketjuihin kirjoittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätinaiset ja setämiehet ei liity tähän aloitukseen ja aloittajaan mitenkään. Jos haluat niistä keskustella niin mene niitä koskeviin ketjuihin kirjoittelemaan.

En mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin huvittava miesvihalanka muuten. Käännetään sukupuolet toisinpäin ja tämä lähtisi poistoon alta tunnissa. 

Höpsis. Eikä se ole miesvihaa, että yksittäiset naiset puhuu omista kokemuksistaan. Miesvihaa olisi yleistää ne koskemaan kaikkia miehiä, mutta eihän tässä nyt niin tehdä.

Eikä poistoon mene lanka, jossa mies valittaa, että vaimo ei osallistu lastenhoitoon ja kotitöihin. Sellaisia tilanteita on aika harvassa, mutta jos joskus on, niin kyllä sellainen mies ihan sympatiaa muilta naisilta saa.

 

Täällä on pitkäaikainen lanka, jonka otsikko on "Kun omasta miehestä on tullut setämies". Lueskelin sitä vähän eilen ja se vähän resonoi omiin kokemuksiin p

 

Mene takaisin sinne ylilaudalle, pliis. Minä mm. olen kirjoittanut tänne erostani ja siitä kuinka se helpotti. Siinä ei ollut naljailua eikä vitsin tynkääkään. Olin exäni lusmuilun takia tilanteessa jossa harkitsin jopa itsemurhaa. Niin, mua ei yhtään, ei tippaakaan, naurata. Se, että puolisoista toinen on vapaamatkustaja eikä kumppani, ja asiasta puhuu ei ole vitsi eikä kevyttä kettuilua. Tuollainen on suunnattoman raskas tilanne josta pitää päästä pois tavalla tai toisella. Eikä se ole myöskään mies- tai naisvihaa. Itsekin rakastan nykyistä puolisoani. Hän on ihana mies.

Tästä yhteiskunnasta näkee kaikin puolin mitkä ovat seuraukset, kun on valittu helppo elämä lasten kanssa, ilman miestä. Näiden valintojen katkeria hedelmiä nyt nautitaan.

Vuosikymmeniä miehet on kastroitu ja nyt kun kastroidut miehet ei miellytä, heitetään ne pois.

Vahva mies on yhteiskunnalle ja lasten terveelle kehitykselle täysin välttämätön asia, kaikesta näkyy tämä naisten kasvattama sukupolvi.

En osaa sanoa, koska omat kokemukset on päinvastaisia. Elämä ja arki muuttui paljon helpommaksi lasten kanssa ilman heidän äitiään. Vaikka jäin yh-isäksi, niin silti kaikki oli sen jälkeen paljon helpompaa meille kaikille. Arjesta poistui se jatkuva valitus ja negatiivisuuden kierre. Lapsilla alkoi mennä koulussa paremmin ja asiat saatiin kotona hoidettua hyvässä hengessä, yhteisiä pelisääntöjä noudattaen. 

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa, koska omat kokemukset on päinvastaisia. Elämä ja arki muuttui paljon helpommaksi lasten kanssa ilman heidän äitiään. Vaikka jäin yh-isäksi, niin silti kaikki oli sen jälkeen paljon helpompaa meille kaikille. Arjesta poistui se jatkuva valitus ja negatiivisuuden kierre. Lapsilla alkoi mennä koulussa paremmin ja asiat saatiin kotona hoidettua hyvässä hengessä, yhteisiä pelisääntöjä noudattaen. 

Mies yh-isäksi eron jälkeen on aika harvinaista. Mitä sinun naisesi oikein teki (millä tavalla sotki elämänsä), että ei voinut pitää lapsia puolta ajasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole hyvää syytä erota niin saat maksaa elareita itse ja isä saa olla lähivanhempi.

Suomessa ei tarvitse ilmoittaa syytä erolle. Elareita ei ole pakko vaatia. Maksaa on pakko minimin mukaan, jos lähivanhempi niin vaatii. Viimekädessä lähivanhemmuuden päättää oikeus, jos sopuun ei päästä. Tutustu nyt edes vähän asioihin ennen tuota uhoamistasi.

Ei ole pakko ilmottaa syytä niin, mutta näin PITÄISI olla. Et sinäkään elareita haluaisi maksaa.

Vain täydellisen selkärangaton ihminen kieltäytyy maksamasta elareita. Normaali välittävä vanhempi haluaa lastensa elatukseen osallistua. 

Jos isä on jo lähivanhempi niin ei elatusta sitten tarvitse maksaa. Alkuperäinen kommenttini siis oli, että jos ei ole hyvää syytä erota niin saat maksaa elareita itse ja isä saa olla lähivanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta näkee kaikin puolin mitkä ovat seuraukset, kun on valittu helppo elämä lasten kanssa, ilman miestä. Näiden valintojen katkeria hedelmiä nyt nautitaan.

Vuosikymmeniä miehet on kastroitu ja nyt kun kastroidut miehet ei miellytä, heitetään ne pois.

Vahva mies on yhteiskunnalle ja lasten terveelle kehitykselle täysin välttämätön asia, kaikesta näkyy tämä naisten kasvattama sukupolvi.

Ööö, lapset on naisten kasvattamia, koska niitä jätettyjä miehiä ei se lastenhoito alun perinkään kiinnostanut. Edes silloin, kun olivat vielä yhdessä. Eli ongelma ei ole naisten haluamat erot, vaan miesten haluattomuus osallistua lastenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen mies. Mites ulkomailla? Onko siellä kunnollisia miehiä? Näin parikymppisenä mietin että kannattaako ihan suosiolla pysyä sinkkuna. Tuntuisi aika epätodennäköiseltä että löytäisin hyvän miehen täältä.. 

Somalit ja irakilaiset miehet ovat kuulemma varsinaisia kodin hengettäriä, tykkäävät viilettää essu päällä keittiössä ja loppuajan imuroivat ja vaihtavat vauvalle vaippoja. Miinuspuolena saattavat yllättää rakkaudellaan joskus. 

En voinut olla repeämättä. 😂 Aihe on kuitenkin vakava, mutta mielikuva essu päällä liihottavasta miehestä 😂😂😂

Aikaa lepäämiseen on enemmän kun lapset ovat isällä, meidän tapauksessa isän uusi rouva hoiti lapsemme omiensa lisäksi, eli taakka siirtyi hänelle, ovat eronneet myöhemmin. Ehkäpä rouva ei jaksanut hänkään, vaikka oli isokokoinen ja jopa kuskasi exääni känni-iltoina, mihin minä en ollut suostunut. Nyt exällä kolmas rouva ja pari vuotias lapsi. Tappelevat kuulema siitä kun ei mies hoida osaansa, ja rouva on uupunut pienen lapsen, kodin ja oman työnsä hoitamisesta. Vastuu ja tekemisen taakka taitaa suurimmaksi osaksi langeta aina naiselle. Ollaan me tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen mies. Mites ulkomailla? Onko siellä kunnollisia miehiä? Näin parikymppisenä mietin että kannattaako ihan suosiolla pysyä sinkkuna. Tuntuisi aika epätodennäköiseltä että löytäisin hyvän miehen täältä.. 

Somalit ja irakilaiset miehet ovat kuulemma varsinaisia kodin hengettäriä, tykkäävät viilettää essu päällä keittiössä ja loppuajan imuroivat ja vaihtavat vauvalle vaippoja. Miinuspuolena saattavat yllättää rakkaudellaan joskus. 

En voinut olla repeämättä. 😂 Aihe on kuitenkin vakava, mutta mielikuva essu päällä liihottavasta miehestä 😂😂😂

Olen kuullut samaa että kovin perhekeskeisiä ovat, mutta kyllä joskus kun kuuntelin kahden tutun naisen tarinoita miehistään, toinen Afrikasta ja toinen kurdi, se perhekeskeisyys ilmeni miesten keskeisenä seurusteluna ja parveiluna. Eli esim. kurdeilla kokoontumisia Kotkassa, afrikkalainenkin meni johonkin parveilemaan, miesten kesken. Ei se minusta perhekeskeisyyttä ole, ja nyttemmin ovat nämä kumpikin tuttavani eronneet, ts.toiselta mies lähti extempore, ja toinen löysi nuoremman suomalaisen, jonka kanssa teki lapsilauman ja muutti takaisin Turkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole hyvää syytä erota niin saat maksaa elareita itse ja isä saa olla lähivanhempi.

Suomessa ei tarvitse ilmoittaa syytä erolle. Elareita ei ole pakko vaatia. Maksaa on pakko minimin mukaan, jos lähivanhempi niin vaatii. Viimekädessä lähivanhemmuuden päättää oikeus, jos sopuun ei päästä. Tutustu nyt edes vähän asioihin ennen tuota uhoamistasi.

Ei ole pakko ilmottaa syytä niin, mutta näin PITÄISI olla. Et sinäkään elareita haluaisi maksaa.

Vain täydellisen selkärangaton ihminen kieltäytyy maksamasta elareita. Normaali välittävä vanhempi haluaa lastensa elatukseen osallistua. 

Jos isä on jo lähivanhempi niin ei elatusta sitten tarvitse maksaa. Alkuperäinen kommenttini siis oli, että jos ei ole hyvää s

Isä saa olla lähivanhempi jos ei ole ollut hyväksyttävää syytä erota? Vai niin. Vaikea uskoa, että aapeen mies haluaisi olla lähivanhempi, eihän hän nytkään hoida lapsia juuri ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aikaa lepäämiseen on enemmän kun lapset ovat isällä, meidän tapauksessa isän uusi rouva hoiti lapsemme omiensa lisäksi, eli taakka siirtyi hänelle, ovat eronneet myöhemmin. Ehkäpä rouva ei jaksanut hänkään, vaikka oli isokokoinen ja jopa kuskasi exääni känni-iltoina, mihin minä en ollut suostunut. Nyt exällä kolmas rouva ja pari vuotias lapsi. Tappelevat kuulema siitä kun ei mies hoida osaansa, ja rouva on uupunut pienen lapsen, kodin ja oman työnsä hoitamisesta. Vastuu ja tekemisen taakka taitaa suurimmaksi osaksi langeta aina naiselle. Ollaan me tyhmiä.

No voisitteko te naiset auttaa toisianne ja jättää sen miehen yksin örveltämään kännipäissään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole hyvää syytä erota niin saat maksaa elareita itse ja isä saa olla lähivanhempi.

Suomessa ei tarvitse ilmoittaa syytä erolle. Elareita ei ole pakko vaatia. Maksaa on pakko minimin mukaan, jos lähivanhempi niin vaatii. Viimekädessä lähivanhemmuuden päättää oikeus, jos sopuun ei päästä. Tutustu nyt edes vähän asioihin ennen tuota uhoamistasi.

Ei ole pakko ilmottaa syytä niin, mutta näin PITÄISI olla. Et sinäkään elareita haluaisi maksaa.

Vain täydellisen selkärangaton ihminen kieltäytyy maksamasta elareita. Normaali välittävä vanhempi haluaa lastensa elatukseen osallistua. 

Jos isä on jo lähivanhempi niin ei elatusta sitten tarvitse maksaa. Alkuperäinen kommenttini siis oli, että jos ei ole hyvää s

Miksi jankkaat erojen syistä, kun ne ei kuulu tähän mitenkään? Kuka niitä valvoo, sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole hyvää syytä erota niin saat maksaa elareita itse ja isä saa olla lähivanhempi.

Suomessa ei tarvitse ilmoittaa syytä erolle. Elareita ei ole pakko vaatia. Maksaa on pakko minimin mukaan, jos lähivanhempi niin vaatii. Viimekädessä lähivanhemmuuden päättää oikeus, jos sopuun ei päästä. Tutustu nyt edes vähän asioihin ennen tuota uhoamistasi.

Ei ole pakko ilmottaa syytä niin, mutta näin PITÄISI olla. Et sinäkään elareita haluaisi maksaa.

Vain täydellisen selkärangaton ihminen kieltäytyy maksamasta elareita. Normaali välittävä vanhempi haluaa lastensa elatukseen osallistua. 

Jos isä on jo lähivanhempi niin ei elatusta sitten tarvitse maksaa. Alkuperäinen kommenttini siis oli, että jos ei ole hyvää s

Joo, tuossa tilanteessa ei tarvitse maksaa elareita. Mutta maksat sitten lasten kuluja. Lapset pitää jollain elättää, oli se sitten niin, että lähi ostaa esim. vaatteita elareilla tai suoraan omilla tuloillaan. Joka tapauksessa molemmat vanhemmat osallistuvat lasten elatukseen. Sillä eron syyllä ei ole mitään tekemistä lasten elatuksen kanssa.

Nämä elatusasiat voi hoitaa monella tapaa. Meillä esim. mieheni on lähivanhempi. Hänen ex-vaimonsa ei maksa elareita. Sen sijaan heillä on yhteinen tili jonne laittavat kumpikin sovitun summan kuukausittain. Ruokia ja joitain yksittäisiä juttuja lukuunottamatta lapsen kulut maksetaan sieltä. Oma exäni maksaa elareita. Hän totesi sen helpommaksi ja luottaa siihen, että käytän rahat järkevästi. Ollaan koko poppoo miehen exää lukuunottamatta aika kovatuloisia niin ei ole ollut kenelläkään tarvetta pahemmin kyttäillä. Mutta nyt kun kuitenkin mietit: Pidän muutenkin kaikista tuloista ja menoista kirjaa niin tiedän, että olen tässä vuosien varrella maksanut lapsista selvästi exää enemmän. Mutta se on ihan ok, koska talouteni ei siihen kaadu enkä voi sanoa joka harkinnan (esim. Thaimaan matkojen) olleen välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yhteiskunnasta näkee kaikin puolin mitkä ovat seuraukset, kun on valittu helppo elämä lasten kanssa, ilman miestä. Näiden valintojen katkeria hedelmiä nyt nautitaan.

Vuosikymmeniä miehet on kastroitu ja nyt kun kastroidut miehet ei miellytä, heitetään ne pois.

Vahva mies on yhteiskunnalle ja lasten terveelle kehitykselle täysin välttämätön asia, kaikesta näkyy tämä naisten kasvattama sukupolvi.

Voi kuule, vahvimmat ja miehekkäimmät sekä mieleltään terveimmät miehet joita mä tunnen, on niitä, jotka ovat osanneet kantaa vastuunsa perheessä muustakin kuin rahan tienaamisesta. Mun lapsilla esim. on maailman upein vaari, joka todellakin on edelleen vanhana komea, hyvässä kunnossa, erittäin arvovaltainen - ja ihana lastenlasten kanssa. Kuten on ollut omien lastensakin kanssa. 



Kukaan ei valitse "helppoa elämää lasten kanssa", jos se kotona oleva mies on MIES, joka arvostaa puolisoaan ja kantaa oman kortensa kekoon kotona. Sen sijaan jos se on joku keekoileva pelihullu pornolle tumputtaja, joka sössöttää jotain olevansa Alfa, niin sellainen saa kenkää niin nopeasti ettei uskokaan. Ja ihan turha selittää mitään naisten kasvattamasta sukupolvesta, kun miehet nuoresta pitäen kokoontuvat omiin porukoihinsa erityisesti netissä, ja siellä pitävät yllä idioottimaista naisvihaista miesmöhinäänsä. Vai oikeastiko väität että esim. ULILAUDAN ulipojut on jollain lailla naisten tuotoksia? Ei, kyllä ne siellä ihan keskenään itsensä lietsoo siihen umpikusipäisyyteensä.