Lue keskustelun säännöt.
Henriksson oli yrittänyt junassa " eksätiä kuka mä oon" oli ti konduktööri palauttanut maan pinnalle. " on täällä muillakin töitä tehtävänä"
26.02.2024 |
Kommentit (490)
https://www.suomenuutiset.fi/leena-meri-hallitusta-ei-kiinnosta-vrn-epa…
Kyllä nyt pitäisi olla perussuomalainen liikenneministeri, niin junatkin toimisivat kuin junan vessa!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo olisi antaneet henriksonin olla samassa hytissä?
Henriksson kirjoittaa, että konduktööri vei hänet toiseen hyttiin. Juuri kun Henriksson oli asettunut uudelle paikalleen, hyttiin astuivat äiti ja poika, jotka olivat alun perin varanneet hytin. Ministeri joutui jälleen vaihtamaan paikkaa.
Eikö konduktööri nähnyt laitteistaan, missä olisi vapaa paikka tai ainakin sellainen, josta ei tarvitsisi vaihtaa ihan heti? Toki sellaista voi itsekin etsiä ruutulaitteen avulla, mutta kyllä konduktöörien tehtävä on ongelmatilanteissa auttaa ja informoida, varsinkin jos ongelma on VR:n aiheuttama. Jos matkustajan pitää venyä rajattomiin, niin vastavuoroisesti VR:n pitäisi venyä esim. tilanteissa, joissa matkustajalla on mobiililippu mutta ruutulaite rikki tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakos ministerit ja kansanedustajat itse matkalippunsa junalla kulkiessaan ?
Maksatko sinä itse lippusi, kun työajalla matkustat?
Ei tuo ollut työaikaa vaan työaika oli loppu ja tuossa siirryttiin kohti kotia. Tavis maksaa itse työmatkakulunsa.
Hän teki (tai yritti) töitä. Yleensä se aika on työaikaa, kun tehdään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni ministeri siihen tyyliin puhinut että hänen täytyy saada oma paikka koska ministeri ärkoopee. Itsrllä ei valittamista , menen oari kertaa vuodessa yöjunalla pohjoiseen.
No olihan hän sanonut että on näitä tärkeitä valtion asioita. Sehän on juuri etkö tiedä kuka minä olen -argumentti.
Ei varmaan maininnut töistään ja ministeriydestään diivaillakseen, vaan siksi, että petettynä olisi saanut tilalle rauhallisen kopin missä olisi voinut jatkaa töitään rauhassa.
Uskomattoman paljon on täällä kommenteissa vihapuhetta. Jokaisella on mahdollisuus ruveta poliitikoksi ja sitä kautta ministeriksi. Siitä vaan, ettette tukehdu kateuteenne.
Olisiko junassa ollut karjavaunu?
Kun ministeri kulkee junalla, niin hän tarvitsee 4 paikkaa?
Ja kai ministerin "posse" tarvitsee myös paikat? Ja turvamiehet?
Tulisiko se virka-auton käyttö tässä sen kalliimmaksi? Vai onko tämä imagokysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakos ministerit ja kansanedustajat itse matkalippunsa junalla kulkiessaan ?
Maksatko sinä itse lippusi, kun työajalla matkustat?
Mikä työtehtävä pietarsaaressa oli?
Ihan normaalia on, että ihmiset tekevät junamatkoilla töitä ja se on heidän työaikaa. Kommentoijat eivät ilmeisesti ole työelämässä, kun näin triviaalia asiaa pitää täällä selventää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielestäni ministeri siihen tyyliin puhinut että hänen täytyy saada oma paikka koska ministeri ärkoopee. Itsrllä ei valittamista , menen oari kertaa vuodessa yöjunalla pohjoiseen.
No olihan hän sanonut että on näitä tärkeitä valtion asioita. Sehän on juuri etkö tiedä kuka minä olen -argumentti.
Ei varmaan maininnut töistään ja ministeriydestään diivaillakseen, vaan siksi, että petettynä olisi saanut tilalle rauhallisen kopin missä olisi voinut jatkaa töitään rauhassa.
Uskomattoman paljon on täällä kommenteissa vihapuhetta. Jokaisella on mahdollisuus ruveta poliitikoksi ja sitä kautta ministeriksi. Siitä vaan, ettette tukehdu kateuteenne.
Siis eikö VR:llä ole mitään suunnitelmaa tällaisia tilanteita varten? Paikkansa menettäneet matkustajat saavat hyppiä ja väistellä ja vielä sietää konduktöörin kuittailua? Ja oliko kyseessä Helsingistä lähtevä juna? Eikö tosiaan ollut Ilmalan varikolla vapaata vaunua korvaamaan rikkinäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nuo olisi antaneet henriksonin olla samassa hytissä?
Henriksson kirjoittaa, että konduktööri vei hänet toiseen hyttiin. Juuri kun Henriksson oli asettunut uudelle paikalleen, hyttiin astuivat äiti ja poika, jotka olivat alun perin varanneet hytin. Ministeri joutui jälleen vaihtamaan paikkaa.
Eikö konduktööri nähnyt laitteistaan, missä olisi vapaa paikka tai ainakin sellainen, josta ei tarvitsisi vaihtaa ihan heti? Toki sellaista voi itsekin etsiä ruutulaitteen avulla, mutta kyllä konduktöörien tehtävä on ongelmatilanteissa auttaa ja informoida, varsinkin jos ongelma on VR:n aiheuttama. Jos matkustajan pitää venyä rajattomiin, niin vastavuoroisesti VR:n pitäisi venyä esim. tilanteissa, joissa matkustajalla on mobiililippu mutta ruutulaite rikki tms.
No ehkä juuri heidän hytissään oli tilaa, mutta Henriksson puhui omasta hytistään, josta oli varannut 4henkilön paikan ruuhkajunassa. Ei voinut puhua tärkeitä työpuheluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaakos ministerit ja kansanedustajat itse matkalippunsa junalla kulkiessaan ?
Maksatko sinä itse lippusi, kun työajalla matkustat?
Mikä työtehtävä pietarsaaressa oli?
Ihan normaalia on, että ihmiset tekevät junamatkoilla töitä ja se on heidän työaikaa. Kommentoijat eivät ilmeisesti ole työelämässä, kun näin triviaalia asiaa pitää täällä selventää.
Niinpä. Minäkin ostan tavallisesti hytin, koska teen töitä junassa. Ei se mitään luksusta ole. Eikä kallistakaan, jos ostaa lipun hyvissä ajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos VR oli pudottanut pois vaunun, jossa oli varattuja hyttejä, miksei ollut yhteydessä vähintään näihin ekstraa maksaneisiin matkustajiin etukäteen ja kertonut asiasta, pahoitellut ja tarjonnut vaihtoehtoa.
Tuskin on Henriksson muuta sanonut konnarille kuin, että löytyisikö joku rauhallinen paikka, jossa voisi tehdä töitä. Hän ei voi tarkastaa sovelluksesta tai ryntäillä pitkin junaa etsimässä paikkaa, vaan sen tiedon voi antaa konduktööri, jolla oli selkeästi huono asiakaspalveluhalu.
Lentokentilläkin kuulutetaan, haluaako joku vaihtaa myöhempään koneeseen eli luopua vaikka paikastaan korvausta vastaan. Joku saattaisi hyvinkin haluta maksua vastaan vaihtaa paikkansa tavalliseksi.
Hyvä palvelu ei maksa, huono palvelu vie asiakkaita ja pahoittaa mielet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, hän siis oli varannut hytin ja se oli maksettu. Syykin hytin varaamiselle on varsin hyvä. Eikö hän siis mielestäsi olisi tarvinnut tätä ostamaansa hyttiä? Onko ok myydä palvelu, jota ei olekaan? Ja eikös ne meidän kaikkien yhteisiä asioita ole, joita nuo poliitikot hoitaa meidän mandaatilla?
Yhteisiä asioita? Mitähän yhteistä edes kantasuomalaisilla on toistensa kanssa. Pitää vaan Ukrainaa ja kaiken maailman loisia tukea. En kuulu tähän porukkaan ja ihan sama, vaikka olisi vessassa hoitanut valtion asioita.
Mitä ihmettä sit täällä teet? Mene pois. Jos kerran et tunne tähän porukkaan kuuluvas. Ukraina loisii? Onko julmenpaa vähään aikaan kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persutko täällä hyökkivät RKP:tta vastaan? Riittää että RKP saa tarpeekseen persuista ja hups vaan hallitus kaatuu 😁
Vierailija kirjoitti:
Junasta puuttuu vaunu ja sen myötä aika monelta istuinpaikka mutta opetusministeri on sitä mieltä, että hänen pitää edelleen saada 4 paikkaa omaan käyttöön ja kun näin ei käynyt, niin kohtelu oli epäasiallista.
Ei ole oikeasti enää edes todellista tuo röyhkeys.
Palvelua X on myyty, palvelusta X on maksettu, palvelua X ei ole saatu (itseasiassa sitä ei ole edes olemassa). Ei ole röyhkeyttä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain Suomessa voi olla asiat näin huonosti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junasta puuttuu vaunu ja sen myötä aika monelta istuinpaikka mutta opetusministeri on sitä mieltä, että hänen pitää edelleen saada 4 paikkaa omaan käyttöön ja kun näin ei käynyt, niin kohtelu oli epäasiallista.
Ei ole oikeasti enää edes todellista tuo röyhkeys.
Palvelua X on myyty, palvelusta X on maksettu, palvelua X ei ole saatu (itseasiassa sitä ei ole edes olemassa). Ei ole röyhkeyttä valittaa.
Tuo valittaja ei tiedä, että junasta voi varata ja pitää varata maksua vastaan koko hytti, joko 2- tai 4-hengen hytti, sillä yhteen hyttiin sijoitetaan vain yksi seurue. Tietenkin 4 HH hytti maksaakin enemmän. Hän olisi varmaan varannut 2 HH hytin, jos sellainen olisi ollut varattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, hän siis oli varannut hytin ja se oli maksettu. Syykin hytin varaamiselle on varsin hyvä. Eikö hän siis mielestäsi olisi tarvinnut tätä ostamaansa hyttiä? Onko ok myydä palvelu, jota ei olekaan? Ja eikös ne meidän kaikkien yhteisiä asioita ole, joita nuo poliitikot hoitaa meidän mandaatilla?
No niin oli ne toisetkin varanneet ja maksaneet paikkansa. Jos junassa ei ole hyttiä, jonka maksoit, tee reklamaatio vrlle. Tämä ei ole niiden ongelma, jotka ovat maksamansa paikat saaneet.
Ja tiedät varmuudella, ettei kukaan muu ärtynyt ja kirjoittanut tästä äxään tai jonnekin? Toimittajahan päätti tehdä jutun. Miksi ministeri ei saisi kertoa kokemustaan omilla kanavillaan?
Hän maalitti tavallista konduktööria, joka ei voinu
Maalitti? Laittoiko konnarin kuvan ja yhteystiedot näkyviin? Häiriköikö Henriksonin seuraajat nyt konnarin perhettä?
Eräskin virkamies perheineen sai häiriköt kimppuunsa. Siis alaikäiset lapset!, kun teki kaksi virkanimitystä, josta kirjoitettiin provosoivasti lehteen ja josta persut eivät pitäneet. Se on maalittamista. Ja ansaitsematonta. Ei se, että mainitsee konnarin.
Henriksson ei tehnyt mitään väärää, ei lain mukaan eikä moraalisesti. Konnari käyttäytyi epäasiallisesti, jos kuittaili asiakkaalle sen sijaan, että olisi pahoitellut ja etsinyt ratkaisua.
Mikä sekin vaihe oli, että joutui pois Extraosastosta ja sitten pääsikin takaisin. Turhaa pompottelua.
Vierailija kirjoitti:
Kun ministeri kulkee junalla, niin hän tarvitsee 4 paikkaa?
Ja kai ministerin "posse" tarvitsee myös paikat? Ja turvamiehet?
Tulisiko se virka-auton käyttö tässä sen kalliimmaksi? Vai onko tämä imagokysymys?
Missä kohtaa artikkelia luki, että hänellä oli posse mukana?
Mikä oli törkeää käytöstä? Että halusi istumaan? Hänhän siis vaihtoi paikkaa vähän väliä. Ei vallannut mitään paikkaa sitoen itseään istuimeen. Mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin? Hypätä junasta?
Tiesittekö, ettei ravintolavaunussa saa tehdä läppärillä esim. töitä, vaikka se olis muuten ihan tyhjä.