Matti Ronkä sanoo jäähyväiset tv-uutisille, siirtyy eläkkeelle
Ylen pitkäaikainen uutisjuontaja Matti Rönkä toivottaa keskiviikkona viimeisen kerran hyvää iltaa uutisista. Eläkkeelle jäätyään hän aikoo rakentaa tonttuoven.
Eläkkeelle siirtyminen ei ole aivan tuskatonta sekään. Matti Rönkä sanoo suoraan ja kiertelemättä:
Vanheneminen on perseestä.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Haaviston fanitkin tyytyväisiä
Olisi voinut jäädä jo varhaiseläkkeelle, niin Suomessa olisi sätkynuken sijaan presidentti.
tää on kyllä ihme jankkaamista kun Haaviston kannatus nousi tämän Ylen ohjelman jälkeen toista prosenttiyksikköä. Moni hesarissakin ihan omalla nimellä ilmoittaa, että päätyi keskustelun jälkeen äänestämään Haavistoa, koska ei halunnut että suvaitsemattomuus ratkaisee vaalitulosta.
Ihme itkua, valtaosa suomalaisista ei vain halunnut te r r oristinaisten ylintä ystävää presidentiksi, ihan sama kenen kanssa seurustelee.
BTW, jos multa olisi kysytty vaikuttaako ehdokkaan puoliso valintaani, olisin sanonut kyllä. Ai miksi? Siksi, ettei pahoinpitelyistä tuomittu humalainen baaritappelija ihan vastaa ajatustani arvokkaaseen edustusasemaan nousevasta presidentin puolisosta. Ei homoseksuaalisuus nosta ketään täysin arvostelun yläpuolelle, jottei oma käytös tai valinnat kantaisi mitään painoa, kun on joku sanattomasti sovittu vähemmistösuoja muka päällä.
Homoudesta rummutetaan pitkin mediaa ja yhteiskuntaa pelkästään positiivisena asiana, pitää olla representaatiota jne. Sitten asiasta ei saakaan puhua tv:n uutislähetyksessä.
Make it make sense.
Petteri Löppönen on mielestäni paras uutistenlukija. Rauhallinen ja vakaa.
Vierailija kirjoitti:
Homoudesta rummutetaan pitkin mediaa ja yhteiskuntaa pelkästään positiivisena asiana, pitää olla representaatiota jne. Sitten asiasta ei saakaan puhua tv:n uutislähetyksessä.
Make it make sense.
Se on aivan se ja sama otetaanko esille vai ei, siitä voi tulokseen pettynyt aina jokatapauksessa tehdä syyn sille, että "väärin äänestetty".
Sama porukka odottaa jo kahdeksannetta kuukautta, että ihan kohta persut huomaa kuinka "väärin äänestetty". Ja hallituspuolueiden kannatus eikun kasvaa kun koittavat pelastaa valtion taloutta meidän lapsillemme ja heidän lapsilleen.
Koko kampanjan aikana kukaan toimittaja ei missään puhunu haaviston suuntauksesta. Se kellui ilmassa. Ihme tabu, josta ei saanu puhua, koska mehän ollaan niin fiksuja. Rönkä päätti puhkaista sen kuplan. Hyvä et nosti esiin!
Marjukka Havumäki on varmaan seuraava eläköityjä yle-uutisissa. Häntä jään todella kaipaamaan.
Rönkä saa mennä, en o tykänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi sentään, kun ottaa vihervasemmistossa koville
Jos persut niin kovasti halusivat Stubbin, mikseivät äänestäneet häntä heti jo ensimmäisellä kierroksella? Olisi päässyt pressaksi ilman toista äänestystä. Kun mitään mahdollisuutta persujen omalla ehdokkaalla ei kuitenkaan ollut.
Snadi pakkomielle sulla on persuista. FYI, kaikki sun kanssa eri mieltä olevat ei ole persuja ja keskustalaisethan Stubbista presidentin teki ainakin siis jos luotamme keskustalaisten omiin puheisiin vaikka keskusta pettääkin aina..
Tämä!
Vasemmiston toistuvan tappion syy on selvästi se, etteivät he tunne vastustajiaan ollenkaan! Pitäisi välillä pyrkiä ulos siitä omasta kaupunkilaisesta kuplasta ja levittäytyä maahan keskustelemaan ja myös kuuntelemaan.
Kepulainen ei voi äänestää Haavistoa, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen seksimieltymystensä kanssa vaan puoluetaustan ja menneen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Koko kampanjan aikana kukaan toimittaja ei missään puhunu haaviston suuntauksesta. Se kellui ilmassa. Ihme tabu, josta ei saanu puhua, koska mehän ollaan niin fiksuja. Rönkä päätti puhkaista sen kuplan. Hyvä et nosti esiin!
Kaikki tietävät, että Haavisto on homo ja parisuhteessa miehen kanssa. Ei tässä ole mitään uutta kenellekään, eikä Röngän kysymys vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ronkä otti esille Haaviston homouden
Puhuiko myös muitten ehdokkaitten seksuaalisesta suuntautumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyjille. En muista sanatarkasti, mutta tjotenkin varovaksen pehmeästi kysyi suunnilleen seuraavasti.
Hän sanoi jollekin haastateltavalle, että mahtaako ehdokkaan seksuaalinen suuntaus vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Ei sanonut kuin "sukupuolinen suuntautuminen"
Ei PH homous ole koskaan ollut salaisuus, onhan hän ollut naimisissa yli 20 vuotta miehen kanssa. Mutta miksi ylipäätään ottaa asiaa puheeksi, eihän Stubbinkaan sukupuolista suuntautumista naisiin ja myös miehiin otettu millään tavalla puheeksi. Miksi asia pitää OTTAA PUHEEKSI, mitä se vaikuttaa työhön - ei sellaista asiaa saa muissakaan työhaastatteluissa kysyä, se on Suomessa laitonta.
Kuuntelin just viime viikolla lentokoneessa kun kaksi 70 v. miestä puhuivat käytävän toisella puolella, miten muka PH olisi voitu ylipäätään valita presidentiksi
Kysymys oli, että miten ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen mahtaa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Se on hyvä kysymys ja ihan eri kysymys kuin se, että miten se vaikuttaa presidenttinä olemiseen. Sitähän ei kukaan kysynyt.
Kysymys oli, että miten ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen mahtaa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Kysymys kuului että miten Pekka Haaviston sukupuolisen suuntautumisen kanssa voi kampanjoida.
Vierailija kirjoitti:
"Samaa mieltä. Ei ole korrektia nostaa tällaista esiin yhden kohdalla, koska se rikkoo yhdenvertaisuutta.
Jos johonkin työpaikkaan ei vaikkapa haluta palkata yli 55 -vuotiasta, ei sitä kyllä kannata ääneen sanoa haastattelussa vaan keksiä joku hyvä syy, miksi hakija ei ollut "sopiva". Muuten rikotaan lakia."Jos meillä olisi ollut kaksi kärkiehdokasta joista toinen on poikkeuksellisen vanha tai poikkeuksellisen nuori niin ihan täysin varmaa olisi, että lähetyksessä pohdittaisiin, miten tämä ikä vaikuttaa äänestystulokseen.
Mutta jos meillä on homo ja häntä vastassa hetero, niin sitäkö ei voi yhtään pohtia? Siis samalla tavalla kuin ei pohdittaisi sukupuolen vaikutusta, mikäli toisella kierroksella olisi mies ja nainen. Aivan kuten ei pohdittu silloin, kun tarja halosesta lopulta tuli presidentti. Vai olisiko siitä silti keskusteltu?
POIKKEUKSELLISEN vanha tai POIKKEUKSELLISEN nuori? Miksi käytit termiä "poikkeuksellinen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko kampanjan aikana kukaan toimittaja ei missään puhunu haaviston suuntauksesta. Se kellui ilmassa. Ihme tabu, josta ei saanu puhua, koska mehän ollaan niin fiksuja. Rönkä päätti puhkaista sen kuplan. Hyvä et nosti esiin!
Kaikki tietävät, että Haavisto on homo ja parisuhteessa miehen kanssa. Ei tässä ole mitään uutta kenellekään, eikä Röngän kysymys vaikuttanut vaalitulokseen millään tavalla.
Vaikutti tai ei mutta ei tuollaista sensitiivistä tietoa kuulu ottaa puheeksi.
On vähän samaa sarjaa kuin uskonto tai politiikkakin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että kysyi mitä kysyi. 👍 Avasi nukkuvien silmät. Olen tosi tyytyväinen Röngän rohkeuteen ja reippauteen. Se mies teki oikeaa toimittajan työtä.
Haavisto oli niin vihaisen näköinen häviön jälkeen, että oli räjähtää siihen paikkaan.
Ja Stubb, silmät pyöreänä ja suu auki, ei Vit...joudunko mä presidentiksi, oli ihan muita suunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehotettu lähtemään?
Oletko tarkistanut Röngän syntymävuoden? Tulisiko ihan eläkeikä täyteen. Kaikkeen ei liity salaliittoteorioita vaikka tietty kansanosa meilläkin näin ajattelee.
9.9.1959 eli normaali eläkkeelle siirtyminen.
Hänellä oli jo tässä hommassa kaikki nähty, tehty ja koettu.
Normaali ja normaali. On itse kertonut alkuvuodesta haastattelussa ettei vielä ole eläkkeen aika, ja suunnittelevansa jatkavansa työelämässä 65 vuotiaaksi...
No etkö ymmärrä.
Kun pitää kertyneet lomat, on sen 65 v.
On nyt jo eläkeiän täyttänyt. (eläkeikä 1959 syntyneellä haloo)
Kerrottiin myös, että viimeiset uutiset keskiviikkona.
Luulisi hänellä olevan toimittajan työhön liittyvää backoffive- backTV-ruutu- hommia jonninverran siivottavana ennen poistumistaan.
Haavisto ja hänen kampanjansa ovat esittäneet arveluja, että asialla olisi ollut vaikutusta.