Kanadassa lakialoite: Raamatun siteeraaminen ja uskontoon perustuvan mielipiteen sanominen määritellään vihapuheeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei missään sanota että homo ei voi pelastua. Se joka uskoo, se pelastuu. Miettikääpä uskikset että se teidän oma lapsennekin saattaa olla homo. 

 

 

 

Kyllä sanotaan, ja usemmassa paikassa!! 

Laitapa muutama kohta. Ei sanota, ettei homo voi pelastua, koska pelastukseen auttaa vain usko. Moni muukin syntinen voi pelastua uskomalla. 

Toki armo kuuluu kaikille, mutta Raamattu kehottaa meitä tekemään parannuksen. Kuten jättämään homostelun, varastelun, juopottelun etc. 

 

Kyllä, mutta armo toimii myös ilman tekoja. Vaikka ei kukaan tosiuskova jätä yrittämättä parantaa syntisiä tapojaan. 

Miljardit ihmiset uskovat tänäkin päivänä siihen Jumalaan, joka kuuluu heidän kulttuuriinsa. Ei tällä asialle tässä kohtaa oikein ole mitään tehtävissä. Tiede, se kova nimenomaan, olisi tietenkin se järkevin valinta, mutta ei siinä ole samanlaista vetoa ihmisiin kuin on uskonnoissa.

Kanada ja Australia ovat näköjään "uuden maailman" betatestausalustoja. Katsotaan miten saatanan sanelemat ehdot vastaanotetaan. 

Vihapuhe on vihapuhetta, vaikka sen olisi kirjoittanut joku mies kulttinsa pyhään kirjaan tuhat vuotta sitten.

Henk.koht. haluaisin mielummin täydellisen sananvapauden, mutta jos kieltolinjalle mennään niin johdonmukaisuussyistä lait koskevat myös pappeja, imaameita jne.

Yritin lukea ketjua, mutta en jaksanut. Oma vakaumukseni on että raamattua tai mitään muutakaan kirjaa/tekstiä ei saa käyttää lyömäaseena ihmisiä kohtaan. On ihmisoikeusloukkaus käyttää sitä toisten ihmisten alistamiseen. Kaikki saavat elää tavallaan, kunhan eivät käytä väkivaltaa missään muodossa, se olisi selkeä rikos. Räsäs-keissi oli hirveätä katsottavaa. Raamattu pöydällä, kun toisia ihmisiä tuomitaan heidän elämäntavastaan tai poikkeamistaan valtavirrasta. Tuli tunne että tuollaiselle uskovaisten oikeassa olemisen harhalle ei ilmeisesti voida mitään meidänkään yhteiskunnassamme, kun tämä raamatulla-päähän-lyöjä voitti.

LIsään vielä, että jos raamatun mukaan kaikki muu seksi kuin avioseksi on tuomittavaa, niin miksi ei näitä keissejä sitten ole uskovaisia vastaan ihan pilvin pimein - syitä varmaan ei puuttuisi, kun ihmiset kuitenkin ihan vapaasti seksiä harrastavat avioliiton ulkopuolella? Miksi vain seksuaalisen suuntautuneisuuden vuoksi näitä keissejä viedään oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tule koskaan kieltämään tai peittämään uskoni, ja Raamattu on Jumalan Sana.

Vaikka sitten kohtaisin vankilatuomion tai jopa kuoleman!

T. uskova

Antakoon Jumala meille kaikille Herran uskoville voimaa pysyä uskollisina.

 

Odottelen koska meiltä aletaan katkoa päitä, raamattu ennustaa tämän. En vain ole varma, sodinko vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yritin lukea ketjua, mutta en jaksanut. Oma vakaumukseni on että raamattua tai mitään muutakaan kirjaa/tekstiä ei saa käyttää lyömäaseena ihmisiä kohtaan. On ihmisoikeusloukkaus käyttää sitä toisten ihmisten alistamiseen. Kaikki saavat elää tavallaan, kunhan eivät käytä väkivaltaa missään muodossa, se olisi selkeä rikos. Räsäs-keissi oli hirveätä katsottavaa. Raamattu pöydällä, kun toisia ihmisiä tuomitaan heidän elämäntavastaan tai poikkeamistaan valtavirrasta. Tuli tunne että tuollaiselle uskovaisten oikeassa olemisen harhalle ei ilmeisesti voida mitään meidänkään yhteiskunnassamme, kun tämä raamatulla-päähän-lyöjä voitti.

 

Olet harhautunut, Räsänen ei mitään voittanut, vaan Jumala

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos kaikki homoliittoja vastustavat eroaisivat kirkosta.

Silloin nämä homppelimieliset papit ja kanttorit ym. arkkipiispaa myöten jäisivät työttömiksi. Kirkkorakennukset lappu luukulle ja museoiksi. Niinkuin ne melkein jo ovatkin.

Antaa islamisteille oikeutetun syyn, homojen tapoaminen, vääräuskoisilta päät katkotaan.

kirkkojemme tulevaisuus, muutetaan moskeijoiksi

kansa joka hylkää sanan, joutuvat vieraitten valtojen valtaan

Vierailija kirjoitti:

Siis nämä?

"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja lähimmäistä kuten itseäsi?"

"Älä varasta"

"Älä tapa"

"Sinun syntisi annetaan anteeksi?"

"Myy kaikki mitä omistat ja anna rahat köyhille"

Muuten hyvä, mutta tuon ensimmäisen pitäisi olla "Rakasta lähimmäistäsi koko sydämestäsi, koko sielustasi kuten itseäsi." Onhan tuo syntien anteeksiantamisen lupauskin toki turha, koska siihen ei kenelläkään ole valtuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Yritin lukea ketjua, mutta en jaksanut. Oma vakaumukseni on että raamattua tai mitään muutakaan kirjaa/tekstiä ei saa käyttää lyömäaseena ihmisiä kohtaan. On ihmisoikeusloukkaus käyttää sitä toisten ihmisten alistamiseen. Kaikki saavat elää tavallaan, kunhan eivät käytä väkivaltaa missään muodossa, se olisi selkeä rikos. Räsäs-keissi oli hirveätä katsottavaa. Raamattu pöydällä, kun toisia ihmisiä tuomitaan heidän elämäntavastaan tai poikkeamistaan valtavirrasta. Tuli tunne että tuollaiselle uskovaisten oikeassa olemisen harhalle ei ilmeisesti voida mitään meidänkään yhteiskunnassamme, kun tämä raamatulla-päähän-lyöjä voitti.

Ööööööhhh.... Ettehän te ateistit omien sanojenne mukaan usko mihinkään syntiin, viimeiseen tuomioon tai ikuiseen kadotukseen, mutta nyt sellaisesta puhuminen onkin ihmisoikeusrikos! Siis miten voi rikkoa kenenkään ihmisoikeuksia uhkaamalla "mielikuvitushahmon langettamalla kuvitteellisella tuomiolla"?? 

Selittäkääpäs viisaammat tämä.

USAssakin kansakunnan isät ymmärsivät jo 1700-luvulla, että valtio ja uskonto pitää erottaa toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

KOraanin kanssa sama juttu?

Ei tietenkään. Tämä koskee vain raamattua. Ullatus 

Ratonaalinen ajattelija osaa erottaa väärän ja oikean, pahan ja hyvän.

Ratonalisti vaan ei käsitä mistä tämä tieto jokaiseen on ikäänkuin sisäänrakennettu.

Ilman uskontoa tai siihen uskomista kaikilla on tämä tieto.

Mistä se tuli? 

Eeva harhaanjohdettiin kolmannen osapuolen toimesta alkukodissa-paratiisissa. Eeva

maistoi hyvän ja pahan TIEDON puusta. Tämä kulkee meillä geneettisenä perintönä, ymmärrys , käsitys mikä on oikeaa ja mikä on väärää.

Uskoa ei löydä etsimällä, jokaisella on sen avain jo sydämessään, mutta se on vain myönnettävä, jotta armon kautta löytää pelastuksen.

katso sanakirjasta kohta Usko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin lukea ketjua, mutta en jaksanut. Oma vakaumukseni on että raamattua tai mitään muutakaan kirjaa/tekstiä ei saa käyttää lyömäaseena ihmisiä kohtaan. On ihmisoikeusloukkaus käyttää sitä toisten ihmisten alistamiseen. Kaikki saavat elää tavallaan, kunhan eivät käytä väkivaltaa missään muodossa, se olisi selkeä rikos. Räsäs-keissi oli hirveätä katsottavaa. Raamattu pöydällä, kun toisia ihmisiä tuomitaan heidän elämäntavastaan tai poikkeamistaan valtavirrasta. Tuli tunne että tuollaiselle uskovaisten oikeassa olemisen harhalle ei ilmeisesti voida mitään meidänkään yhteiskunnassamme, kun tämä raamatulla-päähän-lyöjä voitti.

 

Olet harhautunut, Räsänen ei mitään voittanut, vaan Jumala

Aika raflaavaa. Mutta näinhän se menee. Uskovaisten ei tarvitse omia fobioitaan käsitellä, kun kaapissa tai kaapin takana ei olekaan *piip* vaan ihan jumala itse. 

Vierailija kirjoitti:

Maailma vihaa Raamatun sanomaa ja silti se toteuttaa ja vie eteenpäin kohti viimeisten päivien profetoituja ilmiöitä kiihtyvällä vauhdilla. Kun ei ole salaisuus että viimeisinä päivinä laittomuus lisääntyy. Oikea muuttuu vääräksi ja väärä oikeaksi. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Ihmiset perheen sisälläkin pettävät toisensa ja vihaavat toisiaan. Näin tapahtuu koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Tämä vain vauhdittaa Jeesuksen takaisin paluuta, sitä johon tämä maailma ei usko.

Vain otettu lääke auttaa!

Ap. on tyypillinen nykyliberaali ala Justin Trudeau. Hymyilevä totalitaristi ja umpitollo.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on vihapuhetta, vaikka sen olisi kirjoittanut joku mies kulttinsa pyhään kirjaan tuhat vuotta sitten.

Henk.koht. haluaisin mielummin täydellisen sananvapauden, mutta jos kieltolinjalle mennään niin johdonmukaisuussyistä lait koskevat myös pappeja, imaameita jne.

Vihapuhe on intersektionaalinen aivopieru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roomaliskirje 1: 18-32 

H o m o u d e n / l e s b o u d e n  y.m  puolustajat, lukekaa!

Niin mainittu kohta osoittaa vain sen, että seksi ilman rakkautta ei ole Jumalasta, koska silloin palvotaan luotua eli kehoa, ei Henkeä, eli luojaa. Muuta merkitystä sillä ei ole.

 

 

 

Jos olisi niin kun väität, silloin esim  p e d o  filia olisi myös ok sekä  e l ä i m i i n  sekoittuminen. Jos tekijä itsensä mielestä toimii rakkaudesta.

 

Jumala, kaiken luojana märittää ja määrää miten ihmisen seksualisuus tulee toteuttaa= miehen ja nainen välinen avioliitto. Kaikki muu on syntiä, haureutta. Jumala on Sanassaan selkeä tästä, Raamatun alusta loppuun. 

LÄÄKKEET!!!

Miksiköhän tämä huuhaa edelleen täällä?

https://www.lifesitenews.com/opinion/proposed-canadian-law-could-see-ch

Tästä kysymys ilmeisesti. 

 

No eipä vakuuttanut tuo sivusto, ei jatkoon.

LifeSiteNews on kanadalainen katolinen konservatiivinen abortin vastainen verkkosivusto ja uutisjulkaisu. LifeSiteNews on julkaissut harhaanjohtavaa tietoa ja salaliittoteorioita, ja vuonna 2021 se kiellettiin joillakin sosiaalisen median alustoilla COVID-19-virheen levittämisen vuoks.