Te jotka väitätte ettei parisuhdemarkkinoilla ole tasoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö vaan saa suhteettomasti huomiota, kun ottaa huomioon että on vaikeampi löytää ihminen jonka kanssa mätsää nuo luonne, koulutus, sosiaalinen status, ylipäätään on jollain tavalla edes saman tyyppinen ihminen kuin itse on, kuin löytää hyvän näköinen ihminen. Sitten jotkut vielä etsii pelkästään sen ulkonäkökriteerin kanssa. Pidän tuollaisia ihmisiä melko yksinkertaisina, jotka kuvittelevat että se ulkonäkö on se vaikein rasti tässä. Tai ehkä se sitten sellaisten tahvojen kanssa on, jotka ei yhtään kenenkään kanssa pysty mitään mielenkiintoista puhumaan mistään, silloin kai ei jää muuta karsintakeinoa kuin ulkonäkö.

Olen eri, mutta minulle tuo kuvattu olisi vain paperilla hyvä, jos en tunne seksuaalista vetoa toiseen. Toki ei se seksuaalinen vetovoima pelkästä ulkonäöstä tule, mutta kyllä se vähän niin on, että jos toisen ulkonä

Joku kirjoitti tavanneensa kaikinpuolin aivan ihanan miehen, jossa yksi vika. Pieni pili? Eiköhän tässä maassa ole sitä kookkaampaakin  nykyään yllin kyllin. Kaikkea ei voi saada :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihmiset pariutuvat eniten samantyyppisten ihmisten kanssa mitä itse on. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi jotain ylempiä ja alempia tasoja, tai ihmisiä jotka olisivat automaattisesti jokaisen mielestä kiinnostavia. 

 

Jos löytää itselle sopivan kumppanin, totta kai hänen taso on 10. Jollekin muulle tuo sama tyyppi olisi 3. Ymmärrätkö nyt?

Miehille on tasoja: läheskaikki miehetottaisivat max 22-vuotiaan kaunottaren,jos se olisi heille mahdollista.

Ehkä jos se on ainoa ominaisuus naisessa jonka he näkevät tai saavat tietää. Mutta jos valittavana on 22-vuotias kaunotar joka on luonteeltaan riivinrauta ja pihtaa minkä ehtii niin kysyntä laskeekin huomattavasti. Moni valitsee hänen sijassaan 32-vuotiaan taviksen joka on iloinen, mukava ja tykkää seksistä.

Ei mies voi tasoteorian mukaan valita mitään vapaasti kuten ei nainenkaan. Tasojen pitää kohdata.

Minusta tuo naisten (ja välillä miesten) hokema siitä, että kaikki ottavat 22v. instabeiben, jos voivat, on vain osoitus siitä, että tasoteoria ei ole hallussa. Naisten kohdalla kyse voi olla myös ärtymyksestä sen johdosta, että kauneudella on niin suuri merkitys miehille. Ja ehkä osa noin sanovilta miehistä myös trollaa, vaikka onhan toki niitä lapsellisia miehiäkin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten naisten surkean tason vaimoiksi ja äideiksi tajuaa kunnolla vasta sitten kun on törmännyt ulkomaalaiseen lempeään ja perhekeskeiseen naiseen. Ottavat mielellään sormuksen sormeensa myös vähän vanhemmilta herrasmiehiltä.

Vanha mies on huono valinta sekä isäksi, että kumppaniksi: miehen sprman laatu alkaa laskea jyrkästi 30-vuotiaasta lähtien,sitä ei kompensoi edes nuori lapsen äiti. Lisäksi vanha mies ei jaksa olla isänä lapselle, esim yöheräåmiset ovat myrkkyä. Ja kun mies tulee pappaikään,pitäisi naisen toimia vielä  omaishoihoitajana miehelle juuri,kun lapset on saatu aikuiseksi. 

Miehelle tämä tietysti on hyvä diili,mutta naiselle ei ole. Ulkomaalainen (kehitysmaan) nainen suostuu tähän vain siksi, että mies kustantaa naisen ja naisen perheen elämän, ei muuten. Korkean elontason maista tavallinen mies,joka on vanha ei saa nuorta vaimoa itselleen.

"Yksi tasoteorian perusprinsiippi on se, että kukaan yksittäinen ihminen ei määrittele onko joku 10 vai 7, vaan sen määrittävät markkinat eli kysyntä. Toinen perusprinsiippi on se, että jos henkilö ei ole markkinoilla tarjolla, tasoa ei voi määrittää lainkaan."

On olemassa myös sellainen asia kuin potentiaalinen kysyntä joka voidaan määrittää vaikka ihminen olisi ikänsä pimeässä huoneessa. Jos vaikka tämän henkilön kuvaa näytetään muille niin voidaan katsoa kuinka moni olisi potentiaalisesti kiinnostunut.

kliseehän on, että menestynyt jääkiekkoilija aloittaa seurustelun mallin kanssa. Miksi? No siksi että liikkuvat samoissa piireissä eli ovat kutsuttuja samoihin juhliin ja vip tiloihin. Ihminen nyt tuppaa pyörimään samantasoisten piireissä, joissa ihmisiä yhdistää jokin arvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihmiset pariutuvat eniten samantyyppisten ihmisten kanssa mitä itse on. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisi jotain ylempiä ja alempia tasoja, tai ihmisiä jotka olisivat automaattisesti jokaisen mielestä kiinnostavia. 

 

Jos löytää itselle sopivan kumppanin, totta kai hänen taso on 10. Jollekin muulle tuo sama tyyppi olisi 3. Ymmärrätkö nyt?

Miehille on tasoja: läheskaikki miehetottaisivat max 22-vuotiaan kaunottaren,jos se olisi heille mahdollista.

Ehkä jos se on ainoa ominaisuus naisessa jonka he näkevät tai saavat tietää. Mutta jos valittavana on 22-vuotias kaunotar joka on luonteeltaan riivinrauta ja pihtaa minkä ehtii niin kysyntä laskeekin huomattavasti. Moni valitsee hänen sijassaan 32-vuotiaan taviksen joka on iloin

Katso pariskuntia,he ovat samaa ulkonäkötasoa.kauniilla naisella on komea mies. Jos mies valittaa, että saa vain rumia naisia, se johtuu vain siitä, että hän on yhtä ruma,kuin naiset,joita hän saa.

"On itsestäänselvyys, että taso määrittyy kulloisillakin markkinoilla, se on koko homman perusprinsiippi."

Joka johtaa juuri siihen tasoteorian heikkouteen että se ei oikein lopulta voi ennustaa mitään koska vaihtuvia tekijöitä on liikaa. Se osaa lähinnä sanoa "mitä minä sanoin" sitten kun pariutuminen on jo tapahtunut. Jos ei ole niin on aina selitys valmiina siitä mikä nyt olikin pielessä tai eri tavalla ja siksi ei sitten mitään tapahtunut. 

Minä tiedän kaksi lääkäriä, joiden kanssa en alkaisi parisuhteeseen vaikka he olisi maailman viimeiset miehet. Kumpikin on luonteeltaan niin hankala, että että heidän seurassa ei kestä tuntiakaan. Sinkkuja ovat molemmat, että moni muu nainenkin on samaa mieltä.

No kun ne tasot edelleenkin on henkilökohtaiset ja subjektiiviset eikä yleiset ja objektiiviset. Se unohtuu aina, kun puhutaan tasoista. Sen voi sokeakin todeta siitä, että kaksi luonteiltaan vastakohtaa ei tule koskaan olemaan onnellisia suhteessa, vaikka olisivat molemmat samalla "tasolla". Samoin eri elämäntilannekin riittää laskemaan toisen tasoa.

Vierailija kirjoitti:

"Olen eri, mutta onhan sekin ennuste, että tavis ei yleensä pariudu kovimman kysynnän miesten tai naisten kanssa eikä myöskään itseään heikomman kysynnän ihmisen kanssa."

 

On se ennuste mutta aika turha enuste minkään kannalta kun ei osata ollenkaan sanoa kenen kanssa niiden lukemattomien ihan erilsiten tavisten kanssa se ihminen sitten pariutuu. Tavikset kun kuitenkin muodostavat sellaiset 80-90 prosenttia ihmisistä joten se on aivan valtava joukko.

 

"Ja toisaalta, miksi sitten on niin suuri tarve kieltää markkinoiden olemassaolo, jos kerran kyseessä on niin ilmiselvä asia? "

 

Koska niillä ei ole mitään arvoa suurimman osan ihmisistä pariutumisen kannalta vaikka aina sanotaan että "ihmisen pitää ymmärtää markkinoiden olemassaolo". Miksi pitäisi jos siitä ei seuraa minulle mitään?

Ei veden kiehumispisteestäkään sinulle ihmeempiä seuraa, mutta silti ei ole isompaa tarvetta lähteä siitä väittelemään. Vastustuksen kiivaus kertoo jostain ihan muusta kuin siitä, etteikö näillä asioilla olisi arvoa ja henkilökohtaista merkitystä. Tasoteoria uhkaa jotain itselle tärkeää asiaa, sen takia sitä vastustetaan ja ketjut paisuvat. Vaikka kyse ei oikeasti ole kovin ihmeellisestä asiasta, vaan asiasta, jonka jokainen voi itse havaita arkielämässään. Siellä missä markkinat toimivat.

Taviksia ei ole suurin osa, ellei kyseessä ole jokin hyvin homogeeninen yhteisö, jossa kaikilla on kaikkea suurin piirtein yhtä paljon. Suomi on kyllä hyvin keskiluokkainen maa, mutta hierarkiaa kyllä löytyy pienestäkin kylästä, kun aletaan ruotia.

"Ei mies voi tasoteorian mukaan valita mitään vapaasti kuten ei nainenkaan. Tasojen pitää kohdata."

Tasoteoria on itseään toteuttava ennuste. Jos kaksi ihmistä pariutuu niin "tasot ovat kohdanneet" sen mukaan aina ihan riippumatta siitä ketkä menivät yhteen. 

Herranjestas, J Nurdman on aivan kuin Halla-aho :D
-pikkasen sivusta

Vierailija kirjoitti:

No kun ne tasot edelleenkin on henkilökohtaiset ja subjektiiviset eikä yleiset ja objektiiviset. Se unohtuu aina, kun puhutaan tasoista. Sen voi sokeakin todeta siitä, että kaksi luonteiltaan vastakohtaa ei tule koskaan olemaan onnellisia suhteessa, vaikka olisivat molemmat samalla "tasolla". Samoin eri elämäntilannekin riittää laskemaan toisen tasoa.

Kyllä. Kiinnostavaahan ei ole se että kaksi kaunista pariutuu keskenään tai että kaksi tavista pariutuu keskenään. Kiinnostavaa sen sijaan on se miksi juuri nämä kaksi kaunista tai juuri nämä kaksi tavista ovat pariutuneet keskenään kaikkien niiden muiden kaltaistensa joukosta.

Ja koska tasoteorialla ei ole tähän juuri vastauksia se tuntuu aika turhalta näpertelyltä.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi tasoteorian perusprinsiippi on se, että kukaan yksittäinen ihminen ei määrittele onko joku 10 vai 7, vaan sen määrittävät markkinat eli kysyntä. Toinen perusprinsiippi on se, että jos henkilö ei ole markkinoilla tarjolla, tasoa ei voi määrittää lainkaan."

On olemassa myös sellainen asia kuin potentiaalinen kysyntä joka voidaan määrittää vaikka ihminen olisi ikänsä pimeässä huoneessa. Jos vaikka tämän henkilön kuvaa näytetään muille niin voidaan katsoa kuinka moni olisi potentiaalisesti kiinnostunut.

Kyllä, mutta se on vain potentiaalia niin kauan kun ei realisoidu markkinoilla. Ja kuva on huono mittari varsinkin miesten kohdalla, koska siitä ei näe statusta. Eikä kuvasta muutenkaan näe olennaista mihin kuuluu puheääni ja se miten toisten ihmisten kanssa seurustelu sujuu. Ne ovat olennaisia tasossa.

On tasoja. Mutta ne ei ole mitenkään kiveen hakattuja tai selviä, vaan ihmisillä on eri mieltymyksiä. En voi sanoa olevani tasoa 8, vaan jollekin olen 5 ja toiselle 9. Ymmärrätkö?

"Taviksia ei ole suurin osa,"

Pariutumismielessä kyllä on jos katsotaan sitä voisiko periaatteessa pariutua jonkun toisen taviksen kanssa jos kemiat, luonteet ja muut tärkeät asiat kohtaavat. Suomessa ei ole juurikaan sellaista että vaikkapa joku normaalisti työssä käyvä duunari ei voisi milloinkaan löytää kumppanikseen akateemisesti koulutettua keskituloista ihmistä. Molemmat ovat edelleen sen "taviksen" kategoriassa sillä mittarilla että erilaisuus ei ole totaalinen este pariutumiselle.

Vierailija kirjoitti:

kliseehän on, että menestynyt jääkiekkoilija aloittaa seurustelun mallin kanssa. Miksi? No siksi että liikkuvat samoissa piireissä eli ovat kutsuttuja samoihin juhliin ja vip tiloihin. Ihminen nyt tuppaa pyörimään samantasoisten piireissä, joissa ihmisiä yhdistää jokin arvo. 

Pitää olla rahakas kiekkoilija, mikään nollanaama mailan heiluttaja ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

kliseehän on, että menestynyt jääkiekkoilija aloittaa seurustelun mallin kanssa. Miksi? No siksi että liikkuvat samoissa piireissä eli ovat kutsuttuja samoihin juhliin ja vip tiloihin. Ihminen nyt tuppaa pyörimään samantasoisten piireissä, joissa ihmisiä yhdistää jokin arvo. 

Kyllä, markkinoita on erilaisia. Se kuuluu tasoteoriaan/markkina-arvoteoriaan. Silti noita markkinoita yhdistävät tietyt hierarkiat, vaikka arvostukset voivat poiketa runsaastikin toisistaan. Väitöskirjatutkija ei huoli porilaista jääkiekkoilijaa eikä suonenjokilainen raviohjastaja väitöskirjatutkijaa, vaikka ulkoiset tasot voisivat kohdata.

Tasot on. Toki.

Pisteytän kaikki naiset 4...10 numeroin.

Naama

Meikki

Tukka

Kroppa

Tyyli

Nuo kaikki arvostelen naisissa.

Eli noista tulee se taso ja kokonaisarvosana.

Eli luokittelen ihmiset ulkonäön perusteella, kuten 90 % ihmisistä tekee.

"Kyllä, mutta se on vain potentiaalia niin kauan kun ei realisoidu markkinoilla. "

TIetenkin, en muuta väittänytkään. Mutta eihän tasoteoria oikein osaa ennustaa mitään jos sen pitää aina "realisoitua markkinoilla" koska ei tasoteoria voi mitenkään tietää tai ottaa huomioon kaikkia mahdollisia markkinoita mitä eri ihmisillä milloinkin on. Eli tasoteoriahan voi ennustaa jotain vain potentiaalin tasolla, ei käytännön tasolla koska se ei tiedä niitä käytännön olosuhteita.