Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset tutustuis omantasoisiin miehiin niin ette sais pakkeja.
24.02.2024 |
Kannattaa valita se samantasoinen niin ette joudu ghostatuksi sitten ja löytäisitte kumppanin.
Kommentit (749)
Matti on pitkä ja komea juristi, sillä on kova vienti. Matti on vähän niin kuin BMW.
Mikko on lyhyt ja ruma siivooja, sen on melkein mahdoton löytää naista. Mikko on vähän niin kuin Lada.
Mitä kalliimpi auto, sitä enemmän pitää olla rahaa. Naisen raha on kauneus, hoikkuus ja hedelmällisyys ja sillä se voi ostaa Matin eli BMW:n, rahattomalla naisella on varaa vain Ladaan. Mutta Ladallakin pääsee pisteestä a pisteeseen b, joten on se kai parempi kuin ei mitään.
Eli se on ulkonäkö- ja menestysmittari, joopajoo. Sillä isän maksamalla bemari"miehellä" voi olla karmea luonne ja persoona, myrkyllinen ja hyväksikäyttäjä kun taas ladamies voi olla paljon lämpimämpi ja sydämellisempi. Ulkonäkö ei todellakaan kerro kaikkea ihmisestä, se on vain pintaa mutta sehän ei inceleiden ajatusmaailmaan istu ollenkaan kun ovat niin myrkyllisiä kaikkia kohtaan loppujenlopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vela ja erittäin kriittinen sinkkunainen sen suhteen kenet, jos ketään kelpuutan.
Koska en halua elätettävää ja siipeilijää, miehen on kyettävä kustantamaan oma elämänsä.
En missään tapauksessa ota viinaan menevää.
En huoli rasistia tai naisia halveksivaa miestä. En olemattoman itsetunnon omaavaa joka ei kestä sitä että tienaan omat rahani ja haluan edetä urallani ja rakastan työtäni.
En huoli miestä joka haluaa lapsia. En halua perhettä.
En halua mustasukkaista kyttääjää ja rajoittajaa. Luottamukseen on kyettävä.
Ainakin perustason sivistys on oltava, Kaikkien ihmisten (sekä kaiken elävän) kunnioitus. Sekä puheiss että käytöksessä.
Tässä muutama kriteeeri joista en tingi.
Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa olla yksin, siis ilman miestä. Mies ei elämääni mitään lisäarvoa tuo, mitä vaille jäisin niin että se olisi ongelma.
Olkoot nämä sitten vaikka niitä "tasoja" joita vaadin ja joista en tingi.
Aikuinen nainen
Tajusin juuri, miten vaikeaa miesten elämä on. Olin reilun kaksikymmentä vuotta sinkkuna, koko aikana en tehnyt yhtään aloitetta, enkä saanut pakkeja. En edes yrittänyt tutustua miehiin. Jos työn tai harrastusten kautta tapasin uuden ihmisen, juttelin hänelle pohtimatta hetkeäkään, olenko liian surkea avaamaan suutani kyseisessä seurassa. Kuljetatko Ap kirjevaakaa arviointia varten, vai miten onnistut eksakteissa tasomääritelmissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoremmilla on kimmoisat lihakset ilman treenaamistakin. Vanhana lihakset löystyy ja veltostuu ja sen eteen saa nähdä ihan vaivaa että olisi samalla tasolla kuin nuoremman.
Onneksi nuoremmilla miehillä on kestävämmät ja paremmat erektiot. Vanhana veltostuvat herkästi ja joutuvat nojautumaan lääkkeisiin ja toivoa että auttaavat.
Se on kyllä totta. Ei ihme, että moni nainen katselee nykyään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kyllä hyvä seksi on tärkeää.
Saa nähdä vaivaa sen eteen jos suomursu meinaa kelvata nuorelle miehelle.
Suurimmalla osalla naisista on kovat luulot itsestään.
Ei se kovin vaikeaa itse asiassa ole. Kyllä miehille seksi kelpaa, ja jos naisena on sitä vailla, niin enemmän vaivaa joutuu näkemään lähikaupasta ruokaa hakiessaan. Miehen saa tilattua ovelle. Niin maa makaa. Mutta tiesitkin toki sen 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoremmilla on kimmoisat lihakset ilman treenaamistakin. Vanhana lihakset löystyy ja veltostuu ja sen eteen saa nähdä ihan vaivaa että olisi samalla tasolla kuin nuoremman.
Onneksi nuoremmilla miehillä on kestävämmät ja paremmat erektiot. Vanhana veltostuvat herkästi ja joutuvat nojautumaan lääkkeisiin ja toivoa että auttaavat.
Totuus sattuu.
Onneksi on olemassa terveitäkin miehiä niiden impotenttimiestesi lisäksi.
No nyt teit hienot projisoinnit minun seksielämästäni ja et edes tunne minua. Oivoi, menehän takaisin sinne pillerikoloosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinulla on mennyt pahasti biologia ohi, emätin on lihas.. sen takia jopa synnytyksen jälkeen se palautuu yllättävän paljon henkilöstä riippuen"
Naiset ovat täälläkin kertoneet, ettei emätintä saa treenattua tiukemmaksi ja ovat nauraneet kuset housuissa, jos mies on sanonut nauttivansa, kun naisen emätin supistelee orgasmin aikana. Emätin on palstanaisilla kuin pallo, ihan emättimen suulla on kuulemma tiukempi kohta, mutta sitten aukeaa valtava onkalo, joka kiihottuessaan laajenee kuulemma lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ole niin munankipeitä, että ottaisivat kenet vaan. Miehen pitää ollä hyvä, että kelpaa.
Hyvä mies = pitkä, komea ja menestynyt eli mukava ja empaattinen.
Huono mies = lyhyt, ruma ja pienituloinen eli ikäväluonteinen ja tunnekylmä.
Miksi luokittelet itsesi ja muut miehet noin? Teidän, joidenkin, miesten onneksi naiset ei tee samoin. Dinulla caan on luonne paska ja sekin on todettu palstalla usein.
Kuka on todennut, sinä vai?
Ihmisiä luokitellaan deittimaailmassa, vaikka sitä ei suoraan sanota. Miehillä ja naisilla ON hintalappu, get over it.
Mikä hintalappu,
Minä kävelen, pyöräilen tai tilaan taksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen näkökulmasta häntä on vain yksi ja naisia useita.
Tasapuolisessa maailmassa kaikki ovat yhtä todennäköisiä tekemään aloitteen.
Mies ei tee aloitetta.
Yksikään nainen ei tee aloitetta.
Miehen näkökulmasta naiset eivät tykkää hänestä.
Naiset siis vihaavat häntä.
Mies alkaa vihaamaan naisia vastavuoroisesti.
Miksi naiset eivät olisi syyllisiä kokemaansa naisvihaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoremmilla on kimmoisat lihakset ilman treenaamistakin. Vanhana lihakset löystyy ja veltostuu ja sen eteen saa nähdä ihan vaivaa että olisi samalla tasolla kuin nuoremman.
Onneksi nuoremmilla miehillä on kestävämmät ja paremmat erektiot. Vanhana veltostuvat herkästi ja joutuvat nojautumaan lääkkeisiin ja toivoa että auttaavat.
Totuus sattuu.
Onneksi on olemassa terveitäkin miehiä niiden impotenttimiestesi lisäksi.
No nyt teit hienot projisoinnit minun seksielämästäni ja et edes tunne minua. Oivoi, menehän takaisin sinne pillerikoloosi
Niin älyvapaa kommentti että tämä vastaus riittää sinulle. Ja ennen kuin jatkat inttämistäsi, ilmoitan että en aio osallistua siihen. Olet nyt yksin. Areena on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti on pitkä ja komea juristi, sillä on kova vienti. Matti on vähän niin kuin BMW.
Mikko on lyhyt ja ruma siivooja, sen on melkein mahdoton löytää naista. Mikko on vähän niin kuin Lada.
Mitä kalliimpi auto, sitä enemmän pitää olla rahaa. Naisen raha on kauneus, hoikkuus ja hedelmällisyys ja sillä se voi ostaa Matin eli BMW:n, rahattomalla naisella on varaa vain Ladaan. Mutta Ladallakin pääsee pisteestä a pisteeseen b, joten on se kai parempi kuin ei mitään.
Eli se on ulkonäkö- ja menestysmittari, joopajoo. Sillä isän maksamalla bemari"miehellä" voi olla karmea luonne ja persoona, myrkyllinen ja hyväksikäyttäjä kun taas ladamies voi olla paljon lämpimämpi ja sydämellisempi. Ulkonäkö ei todellakaan kerro kaikkea ihmisestä, se on vain pintaa mutta sehän ei inceleiden ajatusmaailmaan istu ollenkaan kun ovat niin myrkyllisiä kaikkia kohtaan loppujenlopuksi.
Juu juu, bemarimies voi olla myös mulkku, mutta silti sillä riittää naisia, mutta mukavalla ladamiehellä ei. Oikeasti se on vielä niin, että mitä psykopaattisempi mies on, niin sitä suositumpi se on. Ihan tutkittu juttu, että psykopaatit viehättää eniten naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Sinulla on mennyt pahasti biologia ohi, emätin on lihas.. sen takia jopa synnytyksen jälkeen se palautuu yllättävän paljon henkilöstä riippuen"
Naiset ovat täälläkin kertoneet, ettei emätintä saa treenattua tiukemmaksi ja ovat nauraneet kuset housuissa, jos mies on sanonut nauttivansa, kun naisen emätin supistelee orgasmin aikana. Emätin on palstanaisilla kuin pallo, ihan emättimen suulla on kuulemma tiukempi kohta, mutta sitten aukeaa valtava onkalo, joka kiihottuessaan laajenee kuulemma lisää.
True that
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoremmilla on kimmoisat lihakset ilman treenaamistakin. Vanhana lihakset löystyy ja veltostuu ja sen eteen saa nähdä ihan vaivaa että olisi samalla tasolla kuin nuoremman.
Onneksi nuoremmilla miehillä on kestävämmät ja paremmat erektiot. Vanhana veltostuvat herkästi ja joutuvat nojautumaan lääkkeisiin ja toivoa että auttaavat.
Se on kyllä totta. Ei ihme, että moni nainen katselee nykyään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kyllä hyvä seksi on tärkeää.
Saa nähdä vaivaa sen eteen jos suomursu meinaa kelvata nuorelle miehelle.
Suurimmalla osalla naisista on kovat luulot itsestään.
Ei se kovin vaikeaa itse asiassa ole. Kyllä miehille seksi kelpaa, ja jos naisena on sitä vailla,
Niin no toisilla ihmisillä on joku raja tasonsa kanssa. Kaikki kun ei nussi peräkammarin poikia ja muita epätoivoisia luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Olen vela ja erittäin kriittinen sinkkunainen sen suhteen kenet, jos ketään kelpuutan.
Koska en halua elätettävää ja siipeilijää, miehen on kyettävä kustantamaan oma elämänsä.
En missään tapauksessa ota viinaan menevää.
En huoli rasistia tai naisia halveksivaa miestä. En olemattoman itsetunnon omaavaa joka ei kestä sitä että tienaan omat rahani ja haluan edetä urallani ja rakastan työtäni.
En huoli miestä joka haluaa lapsia. En halua perhettä.
En halua mustasukkaista kyttääjää ja rajoittajaa. Luottamukseen on kyettävä.
Ainakin perustason sivistys on oltava, Kaikkien ihmisten (sekä kaiken elävän) kunnioitus. Sekä puheiss että käytöksessä.
Tässä muutama kriteeeri joista en tingi.
Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa olla yksin, siis ilman miestä. Mies ei elämääni mitään lisäarvoa tuo, mitä vaille jäisin niin että se olisi ongelma.
Ol
No mitä sinä tuot siihen parisuhteeseen?
Iloinen, avoin ja kaunis nuori nainen taitaa mennä ohitsesi joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vela ja erittäin kriittinen sinkkunainen sen suhteen kenet, jos ketään kelpuutan.
Koska en halua elätettävää ja siipeilijää, miehen on kyettävä kustantamaan oma elämänsä.
En missään tapauksessa ota viinaan menevää.
En huoli rasistia tai naisia halveksivaa miestä. En olemattoman itsetunnon omaavaa joka ei kestä sitä että tienaan omat rahani ja haluan edetä urallani ja rakastan työtäni.
En huoli miestä joka haluaa lapsia. En halua perhettä.
En halua mustasukkaista kyttääjää ja rajoittajaa. Luottamukseen on kyettävä.
Ainakin perustason sivistys on oltava, Kaikkien ihmisten (sekä kaiken elävän) kunnioitus. Sekä puheiss että käytöksessä.
Tässä muutama kriteeeri joista en tingi.
Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa olla yksin, siis ilman miestä. Mies ei elämääni mitään lisäarvoa tuo, mitä vaille jäisin niin että se olisi ongelma.
Ol
Hyvät kriteerit. Voin allekirjoittaa noista jokaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ole niin munankipeitä, että ottaisivat kenet vaan. Miehen pitää ollä hyvä, että kelpaa.
Hyvä mies = pitkä, komea ja menestynyt eli mukava ja empaattinen.
Huono mies = lyhyt, ruma ja pienituloinen eli ikäväluonteinen ja tunnekylmä.
Miksi luokittelet itsesi ja muut miehet noin? Teidän, joidenkin, miesten onneksi naiset ei tee samoin. Dinulla caan on luonne paska ja sekin on todettu palstalla usein.
Kuka on todennut, sinä vai?
Ihmisiä luokitellaan deittimaailmassa, vaikka sitä ei suoraan sanota. Miehillä ja naisilla ON hintalappu, get
Ajat taksilla = harrastat irtoseksiä mersumiesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ole niin munankipeitä, että ottaisivat kenet vaan. Miehen pitää ollä hyvä, että kelpaa.
Hyvä mies = pitkä, komea ja menestynyt, mukava ja empaattinen.
Huono mies = lyhyt, ruma ja pienituloinen, ikäväluonteinen ja tunnekylmä.
Korjasin viestiäisi. Otin eli-sanat pois ja korvasin ne pilkulla, niin viestistäsi tuli totuudenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoremmilla on kimmoisat lihakset ilman treenaamistakin. Vanhana lihakset löystyy ja veltostuu ja sen eteen saa nähdä ihan vaivaa että olisi samalla tasolla kuin nuoremman.
Onneksi nuoremmilla miehillä on kestävämmät ja paremmat erektiot. Vanhana veltostuvat herkästi ja joutuvat nojautumaan lääkkeisiin ja toivoa että auttaavat.
Se on kyllä totta. Ei ihme, että moni nainen katselee nykyään 10 vuotta nuorempia miehiä. Kyllä hyvä seksi on tärkeää.
Saa nähdä vaivaa sen eteen jos suomursu meinaa kelvata nuorelle miehelle.
Suurimmalla osalla naisista on kovat luulot itsestään.
Ei se kovin vaikeaa itse asiassa ole. Kyllä mie
Eikös tässä juuri ne epätoivoiset luuserit valita, ettei niitä kukaan huoli vaan naiset panee niiden komeiden sällien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vela ja erittäin kriittinen sinkkunainen sen suhteen kenet, jos ketään kelpuutan.
Koska en halua elätettävää ja siipeilijää, miehen on kyettävä kustantamaan oma elämänsä.
En missään tapauksessa ota viinaan menevää.
En huoli rasistia tai naisia halveksivaa miestä. En olemattoman itsetunnon omaavaa joka ei kestä sitä että tienaan omat rahani ja haluan edetä urallani ja rakastan työtäni.
En huoli miestä joka haluaa lapsia. En halua perhettä.
En halua mustasukkaista kyttääjää ja rajoittajaa. Luottamukseen on kyettävä.
Ainakin perustason sivistys on oltava, Kaikkien ihmisten (sekä kaiken elävän) kunnioitus. Sekä puheiss että käytöksessä.
Tässä muutama kriteeeri joista en tingi.
Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa olla yksin, siis ilman miestä. Mies ei elämääni mitään lisäarvoa tuo, mitä vail
Ihminen jonka kaikki kriteerit on negaatioita, on negatiivinen ihminen ja raskasta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ole niin munankipeitä, että ottaisivat kenet vaan. Miehen pitää ollä hyvä, että kelpaa.
Hyvä mies = pitkä, komea ja menestynyt eli mukava ja empaattinen.
Huono mies = lyhyt, ruma ja pienituloinen eli ikäväluonteinen ja tunnekylmä.
Miksi luokittelet itsesi ja muut miehet noin? Teidän, joidenkin, miesten onneksi naiset ei tee samoin. Dinulla caan on luonne paska ja sekin on todettu palstalla usein.
Kuka on todennut, sinä vai?
Ihmisiä luokitellaan deittimaailmassa, vaikka sitä ei suor
Sitäkin, jos siltä tuntuu 🙂.
Saa nähdä vaivaa sen eteen jos suomursu meinaa kelvata nuorelle miehelle.
Suurimmalla osalla naisista on kovat luulot itsestään.