Jos naiset tutustuis omantasoisiin miehiin niin ette sais pakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on juuri tasoteorian kovaa ydintä. Jokainen saa yrittää ketä haluaa, mutta tasot määrittää kenet lopulta saa.

 

Sain sen miehen jonka halusin.

Ei naiset tee aloitteita ja saa näin pakkeja. 

Olen saanut pakkeja vain tavismiehiltä. Nyt on sitten se huippukomea. No, olenkin kyllä nätti. Hyvä että miehetkin tajuaa tasonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta haluamaton mies, joka kuitenkin tykkää seksistä ja sitä harrastaa mikäli eteen osuu, on tunnevammainen narsisti tai psykopaatti?

Nyt jos koskaan: vain otettu lääke auttaa.

Kipeä aihe. Miesten pitää haluta naista.

Miehet pärjää paljon vähemmällä kuin naiset ja jos miehet lakkaa tavoittelemasta statusta ja varallisuuttaa naisia miellyttääkseen tai perhettä elättääkseen koko yhteiskunta romahtaa.

Joku miljoona vuotta sitten opittiin, että miesten kannattaa tehdä yhteistyötä koska ne ovat ryhmänä vahvempia metsästämässä, sodissa ja työnteossa. "Yhteisö" jossa yksi alfa nussii kaikkia naisia ei pysy kasassa, koska muilla miehillä ei ole muuta tehtävää kuin tappaa alfa tai kuolla yrittäessään sitä.

Sen takia yksiavioiset yhteiskunnat, joissa miehet jakavat naiset tasan, ovat aina menestyneet parhaiten. Ne tarjoavat (lähes) kaikille miehille merkityksellisen elämän jossa tehdään töitä, maksetaan veroja sekä tarvittaessa puolustetaan omaa perhettä ja yhteiskuntaa joka tämän mahdollistaa. Kun tämä yhteiskuntasopimus rikotaan, miehellä ei ole mitään syytä osallistua yhteiskunnan toimintaan tai puolustaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarinan opetus on, että Liisa ei missään tapauksessa ikinä tule käsittelemään teemaa, mitä minulla on parisuhteelle annettavana."

 

Miksi Lissun tarvitsisi sitä käsitelläkään? Kunhan elää elämäänsä, miten haluaa.

 

Ällö-Pena voi joko jatkaa vinkumista, kun ei kelpaa Lissulle, tai hyväksyä, ettei Lissu ole hänelle mitään velkaa, ja jatkaa omaa elämäänsä.

Miksi Pentti on ällö, jos ei kelpaa jollekin naiselle? Onko Lissu myös ällö, jos ei kelpaa jollekin miehelle? Vai onko tässä taas naisten kaksinaismoralismi vahvana?

Pentin ällöttävyys oli jonkun katkeran jampan lisäys tähän tarinaan. Pentti saattaa olla joidenkin mielestä ällö tai sitten ei, samoin kuin Lissu. Piti joku ällönä tai ei, kummankaan ei tarvitse pariutua keskenään eikä kenenkään muunkaan kanssa, jos eivät halua.

Olen ruma. Niin ne kolme naista sanoi joille tein aloitteen. Eka oli 15 vuotiaana kun tein aloitteen samassa koulussa olevalle rillipäiselle tytölle. Se sanoi suoraan että olen ruma  ja nauroi kaverinsa kanssa samalla. Yritin sitten vielä kaksi kertaa pyytä tavis naisia treffeille mutta nekin sanoi minua rumaksi. Tuli joo selväksi joten en sitten ole enää puhunut naisille.

Vierailija kirjoitti:

Sadannen kerran: kyllä tavallinen ja/tai kiltti mies jossain vaiheessa puolison löytää. Mutta he jotka kutsuvat itseään tavallisiksi ovat usein hyypiöitä eivätkä tavallisia.

Hyypiö on siis epäsosiaalinen, täysin ymmärtämätön sen suhteen, mitä parisuhteessa oikeasti vaaditaan. Koska ei ole sosiaalisuutta, ei myöskään ymmärrystä, mitä puuttuu. 

Joskus kysyn hyypiöltä, että miten et tapaa ketään kaveripiirisi illanvietoissa tai eivätkö kaverisi vinkkaa sinulle ketään. Jos vastaus on että "ei ole kavereita tai eivät hekään seurustele tai en käy missään missä on ihmisiä" niin asia selvä. Olet epäsosiaalinen etkä osaa sosiaalisia kuvioita. 

Huom. "jossain vaiheessa".



Eli silloin kun nainen on juossut juoksunsa komeampien ja itsevarmempien, mutta itsekkäämpien ja vähemmän luotettavien miesten kanssa.



Kun lapsikuume iskee ja kaverit viettävät unelmahäitä, tarvitaan luotettava mies jonka kanssa hankkia lapset ja kiva asunto. Siinä vaiheessa kummasti nainen tajuaa kuinka se luotettava tavismies onkin paras.



Kun lapset on kasvatettu ja olisi taas aikaa nauttia yhteisestä ajasta, nainen tajuaakin kuinka se mies on tylsä eikä osaa elää. Sittenkin juoksuajan mies olisi parempi, kenties iän myötä vähän rauhoittuneena versiona.

Vierailija kirjoitti:

Olen ruma. Niin ne kolme naista sanoi joille tein aloitteen. Eka oli 15 vuotiaana kun tein aloitteen samassa koulussa olevalle rillipäiselle tytölle. Se sanoi suoraan että olen ruma  ja nauroi kaverinsa kanssa samalla. Yritin sitten vielä kaksi kertaa pyytä tavis naisia treffeille mutta nekin sanoi minua rumaksi. Tuli joo selväksi joten en sitten ole enää puhunut naisille.

Setämiehen olisi pitänyt viedä sut Thaimaaseen ja tehdä susta jännäpoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap yksi asia jää sulta ymmärtämättä: sun määrittämä taso ei ole mikään vakio. Jokaisella miehellä  ja naisella on omat yksilölliset kriteerit ihannekumppanilleen. 

Jostain syystä lääkärin puoliso on kuitenkin yleensä lääkäri tai jonkun toisen alan korkeakoulutettu eikä vaikkapa jonkun huomattavasti yleisemmän alan duunari. Sukupuolesta riippumatta.

Ja riippumatta myös siitä, minkä ikäisenä tavataan. Jos joku 40 v ylilääkäri etsii seuraa niin ei varmaan kelpaa kuka tahansa.

Jokaisella saa olla tasan sellaiset kriteerit kumppanille kuin hyvältä tuntuu.

Pointti on, että ne ovat usein pitk

Mikä tässä on se, mistä oikein vänkäät? Kukaan ei ole puhunut tässä ketjussa siitä, etteikö ihmisillä saisi olla preferenssejä. Pointti on se, että enemmistön preferenssit isoissa kysymyksissä mukailevat tasoteoriaa. Poikkeuksena ovat aloituksessa mainitut ihmiset, jotka eivät tätä tajua ja kököttelevät sitten kotona ja syövät sipsiä odotellen, että DiCaprio hakee kotoota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdetta haluamaton mies, joka kuitenkin tykkää seksistä ja sitä harrastaa mikäli eteen osuu, on tunnevammainen narsisti tai psykopaatti?

Nyt jos koskaan: vain otettu lääke auttaa.

Kipeä aihe. Miesten pitää haluta naista.

Miehet pärjää paljon vähemmällä kuin naiset ja jos miehet lakkaa tavoittelemasta statusta ja varallisuuttaa naisia miellyttääkseen tai perhettä elättääkseen koko yhteiskunta romahtaa.

 

Joku miljoona vuotta sitten opittiin, että miesten kannattaa tehdä yhteistyötä koska ne ovat ryhmänä vahvempia metsästämässä, sodissa ja työnteossa. "Yhteisö" jossa yksi alfa nussii kaikkia naisia ei pysy kasassa, koska muilla miehillä ei ole muuta tehtävää kuin tappaa alfa tai kuolla yrittäessään sitä.

Sen takia yksiavioiset yhteiskunnat, jo

Tämäpä se.



Naiset kuitenkin halusivat romuttaa systeemin, koska siinä ei arvostettu "juoksujen juoksemista". Naiset halusivat kaiken. Juoksut, vakiintumisen ja menot (121212:n teoria).



Tavismiehen rooliksi jäi hoitaa naiselle perhe ja ruuhkavuosien kova työ. Yhä useampi mies on kieltäytymässä tästä. Ei ole järkeä katsoa huvia sivusta kolmekymppiseksi kun naiset ovat naistenmiesten jyystettävinä, ja nelikymppisenä maksella elareita kun ex-vaimo kirjoittelee someen kuinka elämä on matka, ja hän uskalsi lähteä.



On tutkittua, että kun naisia ei ole kuvioissa ollenkaan, miesten välinen tappelu loppuu. Miehet toimivat yhdessä huomattavasti paremmin kuin naiset. Mutta kun naisia on kuvioissa, tilanne jossa tavallisia ja kelvollisesti asioitaan hoitavia miehiä jää naisettomiksi, johtaa hankaluuksiin. Tämä ei ole mielipide siitä miten asioiden pitäisi olla tai miten naisten/miesten tulisi toimia, kerron vain miten asiat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Joku miljoona vuotta sitten opittiin, että miesten kannattaa tehdä yhteistyötä koska ne ovat ryhmänä vahvempia metsästämässä, sodissa ja työnteossa. "Yhteisö" jossa yksi alfa nussii kaikkia naisia ei pysy kasassa, koska muilla miehillä ei ole muuta tehtävää kuin tappaa alfa tai kuolla yrittäessään sitä.

Sen takia yksiavioiset yhteiskunnat, joissa miehet jakavat naiset tasan, ovat aina menestyneet parhaiten. Ne tarjoavat (lähes) kaikille miehille merkityksellisen elämän jossa tehdään töitä, maksetaan veroja sekä tarvittaessa puolustetaan omaa perhettä ja yhteiskuntaa joka tämän mahdollistaa. Kun tämä yhteiskuntasopimus rikotaan, miehellä ei ole mitään syytä osallistua yhteiskunnan toimintaan tai puolustaa sitä.

Ilmeisesti jotain tuollaista on jo tapahtumassa, koska jonkinnäköinen Neuvostliittotyylinen hiljainen lopettaminen on länsimaissa havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on taviksia ja suurin osa myös miehistä. Silti suomessa on miljoona yksinasuvaa sinkkua. Missä vika siis ettei sinkut kohtaa. Kyllähän miehen on todella vaikea päästä treffeille naisen kanssa. Yritin monta vuotta ja kyllästyin ja päätin että olen sinkku koko ikäni.

Vika on naisissa. Suurimmalla osalla viiraa päässä.

Kuka on saanut pakit?

Huom. "jossain vaiheessa".

Eli silloin kun nainen on juossut juoksunsa komeampien ja itsevarmempien, mutta itsekkäämpien ja vähemmän luotettavien miesten kanssa.

Kun lapsikuume iskee ja kaverit viettävät unelmahäitä, tarvitaan luotettava mies jonka kanssa hankkia lapset ja kiva asunto. Siinä vaiheessa kummasti nainen tajuaa kuinka se luotettava tavismies onkin paras.

Kun lapset on kasvatettu ja olisi taas aikaa nauttia yhteisestä ajasta, nainen tajuaakin kuinka se mies on tylsä eikä osaa elää. Sittenkin juoksuajan mies olisi parempi, kenties iän myötä vähän rauhoittuneena versiona.

Tämä pitää paikkaansa. Tavalliselle miehelle avioon pääsy ja perheen perustaminen on ns. lohdutuspalkinto. Kuinka niin mukamas, kysyt nyt mielessäsi, sillä eikös se aviomies ole laajemman karsinnan läpikäynyt ja valittu monien hyvien ominaisuuksiensa takia?

Annahan kun selitän miehenä kuinka tämän menee. Nuorena naiset haluavat seksuaalisesti niitä top10% miehiä (komea, pitkä, stereotyyppisen maskuliininen käytös), jotka saavat naisten pikkarit kostumaan pelkällä olemuksellaan. Mutta, nämä miehet eivät ole oikein sitoutumishalukkaita ja sitä parasta isämateriaalia naisen tuleville lapsille. Siispä siihen perheen mahdollistamiseen hankitaan se vakaa, rauhallinen ja perusvarma betamies aka insinöörikynäniska. Tämä kyseinen miestyyppi ei todellakaan olisi saanut näiden naisten pikkareita kostumaan pelkällä olemuksellaan, mutta on mitä mainioin mahdollistamaan naiselle sen omistusasunnon, pari mukulaa ja farmariskodan. Nämä betamiehet alkavat tosin nykyään (kiitos netin ja mm. ylilaudan tapaisten foorumeiden) ymmärtää kupletin juonen; he tietävät etteivät ole vaimonsa seksuaalisten  halujen ykköskohde, vaan juurikin se lohdutuspalkinto, mistä tämän tarinan aloitinkin. JOKAINEN mies silti haaveilee, että juuri hän olisi se naisensa seksuaalisten halujen ykköskohde, ei vain perheidyllin mahdollistaja.

"Pointti on se, että enemmistön preferenssit isoissa kysymyksissä mukailevat tasoteoriaa."

Sovitaan, että näin on. Mitä sitten? Mikä on tämän pointin pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on taviksia ja suurin osa myös miehistä. Silti suomessa on miljoona yksinasuvaa sinkkua. Missä vika siis ettei sinkut kohtaa. Kyllähän miehen on todella vaikea päästä treffeille naisen kanssa. Yritin monta vuotta ja kyllästyin ja päätin että olen sinkku koko ikäni.

 

Vika on naisissa. Suurimmalla osalla viiraa päässä.

Melkein neljännes popsii mt-napsuja. Taitaa olla geneettistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset tee aloitteita ja saa näin pakkeja. 

Kyllä tekee. Minäkin oon saanut monet pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadannen kerran: kyllä tavallinen ja/tai kiltti mies jossain vaiheessa puolison löytää. Mutta he jotka kutsuvat itseään tavallisiksi ovat usein hyypiöitä eivätkä tavallisia.

Hyypiö on siis epäsosiaalinen, täysin ymmärtämätön sen suhteen, mitä parisuhteessa oikeasti vaaditaan. Koska ei ole sosiaalisuutta, ei myöskään ymmärrystä, mitä puuttuu. 

Joskus kysyn hyypiöltä, että miten et tapaa ketään kaveripiirisi illanvietoissa tai eivätkö kaverisi vinkkaa sinulle ketään. Jos vastaus on että "ei ole kavereita tai eivät hekään seurustele tai en käy missään missä on ihmisiä" niin asia selvä. Olet epäsosiaalinen etkä osaa sosiaalisia kuvioita. 

Huom. "jossain vaiheessa".



Eli silloin kun nainen on juossut juoksunsa komeampien ja itsevarmempien, mutta itsekkäämpien ja vähemmän luotettavien miesten kanssa.



Kun la

Hyvät naiset, Huomio! Näin paljon nämä 'luotettavat ja kiltit miehet ' teitä arvostavat. Älkää ilmoisna ikinä, kuuna kullan valkeana pariutuko moisten luulotautisten ali-ihmisten kanssa.

Kiltit olisivat itse halunneet rillutella nuoruutensa, ja luulevat, että niin naisetkin ovat halunneet ja tehneet. Siis, valitkaa itsellenne se kaikkein komein, kaunein, supliikein mies, joka osaa naisia pitää hyvänä.

Kyllä pakit/ghostaaminen on pienempi paha kuin tyytyä johonkuhun, jota ei halua. Ensimmäisiin ei kuole, jälkimmäiseen saattaa, vähintäänkin henkisesti.

Hyvät naiset, Huomio! Näin paljon nämä 'luotettavat ja kiltit miehet ' teitä arvostavat. Älkää ilmoisna ikinä, kuuna kullan valkeana pariutuko moisten luulotautisten ali-ihmisten kanssa.

Kiltit olisivat itse halunneet rillutella nuoruutensa, ja luulevat, että niin naisetkin ovat halunneet ja tehneet. Siis, valitkaa itsellenne se kaikkein komein, kaunein, supliikein mies, joka osaa naisia pitää hyvänä.

Totuus sattuu ja tekee mieli kapinoida vastaan, mutta eihän se totuus siitä miksikään muutu. Deal with it. 

Niin teemme me miehetkin. Muutos on tulossa.