Tänne suomalaiset rikkaat nyt muuttavat - "Henkilöä ei käytännössä verota mikään maa"

Vierailija kirjoitti:

Veroparasiittimaille pitäisi soveltaa pakotteita, mutta muiden maiden eliitti on näiden loismaiden potentiaalista asukasmatskua, joten saavat jatkaa rauhassa kuppaamista.

Den värsta skatteparaciten på jorden heter Finland. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pikein hyvin. Fiksut lähtee pois Suomesta. Ja jäljelle jää..

Suomi on surkea paikka rikkaille mutta loistava paikka köyhille. Sen takia suuret veronmaksajat lähtee parempiin ilmastoihin ja tilalle tulee sitten tuennostajia Afrikasta. Tätähän se vihervasemmisto halusi? Vuorineuvoksia vihataan ja ulkomaalaisia hyysätään.

Ero vihervasemmistoon persuilla on vain siinä, että persut haluavat varmistaa, että heidän tukiapajille ei tule muita. Molemmat ovat himoverottajia ja tukielättien mahdollistajapuolueita.

Ja sekö on sitten huono asia ettei tukea haluta jakaa koko maailmalle??

Sinä, jotka et ole niitä veroja maksanut, sinulla ei ole myöskään oikeutta mihinkään mielipiteeseen, mihin muiden maksamia veroja käytetään. Minulle ei ole yhtään enemmän mieluisaa maksaa köyhäinapua vallkoiselle tukielätille kuin eriväriselle.

Kertokaapa erittäin hyvätuloiset mitä merkitystä on jääkö sinulla verojen jälkeen esim. 11000€ vai 10000€ käteen?

Himoverotuksen maassa suomessa siis jäisi esim. tuo kymppidona. Sekin on jo niin iso raha ettei sitä saa normi peruskulutuksella yksi ihminen mitenkään kulumaan. Joka kuussa siis jäisi rahaa tuhansia euroja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin, rahastoihin, kiinteistöihin yms. Toki aina voi ostaa vaikka kullatun lambon tms., mutta se kertookin jo enempi muista ongelmista. Itse en ole hyvätuloinen ja saan verraten pientä palkkaa suhteessa mediaanipalkkoihin vaativasta asiantuntijan työstä, mutta silti en keksi rahoilleni käyttöä. Joka kuussa jää yli ei tuhansia, mutta useita satoja euroja (joskus esim. reilu tonni) jotka työnnän sitten vaikkapa rahastoihin. En silti koe jääväni paitsi mistään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pikein hyvin. Fiksut lähtee pois Suomesta. Ja jäljelle jää..

Suomi on surkea paikka rikkaille mutta loistava paikka köyhille. Sen takia suuret veronmaksajat lähtee parempiin ilmastoihin ja tilalle tulee sitten tuennostajia Afrikasta. Tätähän se vihervasemmisto halusi? Vuorineuvoksia vihataan ja ulkomaalaisia hyysätään.

Ero vihervasemmistoon persuilla on vain siinä, että persut haluavat varmistaa, että heidän tukiapajille ei tule muita. Molemmat ovat himoverottajia ja tukielättien mahdollistajapuolueita.

Ja sekö on sitten huono asia ettei tukea haluta jakaa koko maailmalle??

Sinä, jotka et ole niitä veroja maksanut, sinulla ei ole myöskään oikeutta

Miten yksi pieni Suomi voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona ilman että mennään konkurssiin? Työkyvyttömät suomalaiset me pystytään elättää juuri ja juuri mutta ei koko maailmaa t:veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.

Noilta pitäisi kieltää paluut Suomen kamaralle

Kyllä ne tulee hoidattamaan vanhuuden vaivoja.

Ne terveyspalvelut kyllä toimivat muuallakin. Kun se uusi kotimaa valitaan alhaisen verotuksen, hyvien terveyspalveluiden ja mielekkäämmän ilmaston perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että kun yksikin tällainen suurituloinen muuttaa veroparatiisiin niin hän ei ainoastaan vie pienen kaupungin verran verotuloja toiseen maahan vaan lopettaa myös työllistämästä useita veroja maksavia ihmisiä joista tulee sitten näitä tuennostajia. En näe kovin valoisaa tulevaisuutta Suomelle.

Juuri näin.

Pitää myös muistaa, että vaikka rikas ei työllistäisi ketään suoraan oman yrityksensä kautta, niin silti voi olla suurempaakin epäsuoraa vaikutusta työllistämiseen.

Esim. itse en ole rikas, mutta sijoituksia mulla kuitenkin on.  Rikkaiden rahat ei varsinkaan ole pankkitilillä tyhjän panttina.  Rikkaat on aika usein rikkaita sen takia, että ne ovat sijoittaneet rahansa tuottavasti.  Yrityslainat, uusosakeannit, start-up-yritykset, jne.  Tuollaisiin sijoittamalla rikkaat usein yrittää saada rahansa poikimaan.  Ja niille laajentuville tai aloitteleville yrityksille, joilla pankkilaina ei ole optio, niille on äärimmäisen tärkeää saada rahoitusta jostain.  Ja kelläs olisi paremmin varaa sijoittaa kuin rikkailla?

Kukaan täysjärkinen ei voi kuvitella, että uusien työpaikkojen tai yrityksien luominen olisi ilmaista puuhaa.  Joka niin kuvittelee, voikin luoda mailliksi vaikka pari sataa uutta työpaikkaa.  Kyllä yritysten perustamiseen ja laajentamiseen tarvitaan pääomaa ihan takuulla.  Ja jos meillä ei olisi rikkaita, niin kuka ne uudet työpaikat sitten rahoittaisi? 

Köyhä tai pienituloiset?  No ei todellakaan.

Ulkomaalaiset sijoittajat?  Mahdollisesti. 

Olisko parempi, että suomalaiset yritykset omistaisi ulkomaiset sijoittajat?  Silloinhan meidän ei tarvitsisi olla toisille suomalaisille kateellisia niiden rikkauksista.  Voitaisiin olla ihanan tasa-arvoisen köyhiä ja onnellisia.  Vai olisko sittenkin parempi että pääomat ja omistukset olisi suomalaisissa käsissä?

Mun mielestä olisi.  Silloin on kaksi vaihtoehtoa:

1) rikkaat hoitaa sen puolen, kun niillä on rahaakin.

2) kansankapitalismi kunniaan ja suomalaiset ei-niin-rikkaat alkaa säästämään & sijoittamaan yrityslainoihin yms.

Saa aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.

Noilta pitäisi kieltää paluut Suomen kamaralle

Kyllä ne tulee hoidattamaan vanhuuden vaivoja.

Joo, näille tapauksille kummasti rupeaa kamala verotus-Suomi kelpaamaan kun pitäisi saada lapset ilmaiseen kouluun ja tai hoidatettua jotain terveydellistä vaivaa, kaikki verorahoista maksettuja. Mutta verovarojen kerryttämiseen ei toki osallistuta, sen sijaan houritaan "ideologisista työttömistä" jotka kuppaavat maan kuiviin ihan kuin harmaa talous olisi mitätön ongelma muutaman kelapummin rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.

Noilta pitäisi kieltää paluut Suomen kamaralle

Kyllä ne tulee hoidattamaan vanhuuden vaivoja.

Joo, näille tapauksille kummasti rupeaa kamala verotus-Suomi kelpaamaan kun pitäisi saada lapset ilmaiseen kouluun ja tai hoidatettua jotain terveydellistä vaivaa, kaikki verorahoista maksettuja. Mutta verovarojen kerryttämiseen ei toki osallistuta, sen sijaan houritaan "ideologisista työttömistä" jotka kuppaavat maan kuiviin ihan kuin harmaa talous olisi mitätön ongelma muutaman kelapummin rinnalla.

Silloinhan koko systeemi on ihan susi jos meidän palveluita vaan hyväksikäytetään ja verot maksetaan muualle. Kyllä ihminen on sen verran itsekäs olento että se säästää siinä missä voi eikä ajattele jotain yhteistä hyvää pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän pikein hyvin. Fiksut lähtee pois Suomesta. Ja jäljelle jää..

Suomi on surkea paikka rikkaille mutta loistava paikka köyhille. Sen takia suuret veronmaksajat lähtee parempiin ilmastoihin ja tilalle tulee sitten tuennostajia Afrikasta. Tätähän se vihervasemmisto halusi? Vuorineuvoksia vihataan ja ulkomaalaisia hyysätään.

Ero vihervasemmistoon persuilla on vain siinä, että persut haluavat varmistaa, että heidän tukiapajille ei tule muita. Molemmat ovat himoverottajia ja tukielättien mahdollistajapuolueita.

Ja sekö on sitten huono asia ettei tukea haluta jakaa koko maailmalle??

Persut ovat niin tyhmiä, että luulevat saavansa itse enemmän tukia, jos jakajia on vähemmän.  Käytännössä kuitenkin tilanne on se, että säästyneet tukirahat pitää käyttää johonkin muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Kun verotus alkaa näiltä "rikkailta" , jotka ovat todennäköisesti yrittäjinä ja työnantajana maksaneet melkoisen paljon suomen hyvinvointivaltiolle, niin ymmärrän hyvin, jos jotkut haluavat itsekin käyttää hankkimiaan rahoja.

Tavan duunarikin maksaa Suomessa kymmeniä eri veroja ja jos sattuu omistamaan vaikka talon tai auton, niin se se vasta onkin himoverotusten kohteena.

Jos meillä olisi enemmän miljonäärejä tai oikeastaan pitäisi olla miljardöörejä, niin hyvin menisi. Miljonäärihän pitää olla jo ostakseen kolmion Helsingistä.

Ruotsissa on 7 kertaa enemmän miljonäärejä kuin Suomessa. Siellä on siksi rahaa maksaa hyvinvointivaltion kustannukset.

 

Ruotsin vauraus johtuu vain ja ainoastaan vanhasta rahasta, jota Suomessa ei ole. Tämä on ihan tilastojen tukema fakta. Suomi on ollut köyhä talonpoikaisyhteiskunta ja kehitysmaa osapuilleen 80-luvulle asti ja rahavaroja ovat pitäneet hallinnassaan nimenomaan ruotsalaiset suvut, tässä on vasta 50 vuotta kerrytetty maan kassaa. Ongelmana on ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon saaneet uusrikkat jotka vaihtavat kirjansa banaanisaarille jotta voisivat makuuttaa kassassaan kymmenien miljoonien arvoista omaisuutta joilla eivät tee yhtään mitään ja joka on mitä todennäköisimmin saatu joko hyväksikäyttämällä työvoimaa tai kiertämällä lakia.

Useimmiten suomalainen vaurastuu asiantuntijatyötä tekemällä eikä perustamalla tehdasta tai muuta tuotantolaitosta ja riistämällä sen työntekijöitä. Ja mietitäänpä sitä työntekijöiden riistoakin. Suomessa on vapaus valita työpaikkansa, kukaan ei pakota olemaan töissä tehtaassa x. Suomessa on myös yleissitovat tessit ja työlainsäädäntö, jotka koskevat kaikkia. Se tehdas X:kin maksaa siis vähintään tessin mukaisia palkkoja. Vauraalla suomalaiselle suomalainen yhteiskunta tarjoaa aika vähän. Terveydenhuolto on julkisella kurjaa ja yksityisellä puolella se on ihan sama minkä maalaiselle lääkärille sen maksat, kun maksat kuitenkin. Koulutkin ovat romahtaneet, vauras kouluttaisi lapsensa paremmin muualla kuin täällä. Ei tarvitse mennä kuin Viroon, niin koulut tekevät parempaa jälkeä kuin Suomessa. Virossa on myös huomattavasti pienempi verotus ja laadukas terveydenhuolto.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa erittäin hyvätuloiset mitä merkitystä on jääkö sinulla verojen jälkeen esim. 11000€ vai 10000€ käteen?

Himoverotuksen maassa suomessa siis jäisi esim. tuo kymppidona. Sekin on jo niin iso raha ettei sitä saa normi peruskulutuksella yksi ihminen mitenkään kulumaan. Joka kuussa siis jäisi rahaa tuhansia euroja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin, rahastoihin, kiinteistöihin yms. Toki aina voi ostaa vaikka kullatun lambon tms., mutta se kertookin jo enempi muista ongelmista. Itse en ole hyvätuloinen ja saan verraten pientä palkkaa suhteessa mediaanipalkkoihin vaativasta asiantuntijan työstä, mutta silti en keksi rahoilleni käyttöä. Joka kuussa jää yli ei tuhansia, mutta useita satoja euroja (joskus esim. reilu tonni) jotka työnnän sitten vaikkapa rahastoihin. En silti koe jääväni paitsi mistään...

Itse ajattelen, että sen tonnin voin laittaa vaikka asuntoon, jota ajattelen ostaa lapselleni. Miksi se pitäisi jakaa jollekin työtävieroksuvalle lohnakkeelle?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa erittäin hyvätuloiset mitä merkitystä on jääkö sinulla verojen jälkeen esim. 11000€ vai 10000€ käteen?

Himoverotuksen maassa suomessa siis jäisi esim. tuo kymppidona. Sekin on jo niin iso raha ettei sitä saa normi peruskulutuksella yksi ihminen mitenkään kulumaan. Joka kuussa siis jäisi rahaa tuhansia euroja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin, rahastoihin, kiinteistöihin yms. Toki aina voi ostaa vaikka kullatun lambon tms., mutta se kertookin jo enempi muista ongelmista. Itse en ole hyvätuloinen ja saan verraten pientä palkkaa suhteessa mediaanipalkkoihin vaativasta asiantuntijan työstä, mutta silti en keksi rahoilleni käyttöä. Joka kuussa jää yli ei tuhansia, mutta useita satoja euroja (joskus esim. reilu tonni) jotka työnnän sitten vaikkapa rahastoihin. En silti koe jääväni paitsi mistään...

Skillnaderna är massivt större än det du skriver om. I mitt nuvarande hemland betalar ja 40 %-enheter mindre skatt och då jag använder pengarna betalar jag klart mindre skatt än vad konsumerande i Finland i sin helhet kostar. Skulle inkomsterna vara desamma, hade jag 80 % mera i handen och kunde konsumera 260 % mera än i Finland med samma bruttoinkomster. Jag ser ingen orsak till varför man skulle ha fortsatt i Finland.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa erittäin hyvätuloiset mitä merkitystä on jääkö sinulla verojen jälkeen esim. 11000€ vai 10000€ käteen?

Himoverotuksen maassa suomessa siis jäisi esim. tuo kymppidona. Sekin on jo niin iso raha ettei sitä saa normi peruskulutuksella yksi ihminen mitenkään kulumaan. Joka kuussa siis jäisi rahaa tuhansia euroja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin, rahastoihin, kiinteistöihin yms. Toki aina voi ostaa vaikka kullatun lambon tms., mutta se kertookin jo enempi muista ongelmista. Itse en ole hyvätuloinen ja saan verraten pientä palkkaa suhteessa mediaanipalkkoihin vaativasta asiantuntijan työstä, mutta silti en keksi rahoilleni käyttöä. Joka kuussa jää yli ei tuhansia, mutta useita satoja euroja (joskus esim. reilu tonni) jotka työnnän sitten vaikkapa rahastoihin. En silti koe jääväni paitsi mistään...

Aivan, eihän normaalilla peruskulutuksella tietenkään saa.  Mutta ei ole myöskään mikään normipalkka.  Tuollaista 10-vai-11-tonnia-ongelmaa ei ole kovin monella.  Toi sun kuvailema ongelma on vähän monisyisempi kuin voisi äkkiseltään ajatella.

Otetaan ajatusleikki:

- tienaan hurjasti ja nettona jää toi kymppitonni käteen verojen jälkeen

- kun on hurjat tulot, niin on myös hurjasti kaikkea muutakin, esim. 800 000 euroa sijoituslainaa

- sijoituslaina on sijoitettu sellaiseen kohteeseen, mikä tuottaa 4% eli pääomaveron jälkeen n.1800 e/kk

- normaaliin elämiseen mulla menee n. 3000 €/kk, joten kymppitonnin nettopalkasta jää vielä 7000 €

- pistän kuukausittain lainanhoitoon 8800 euroa (eli palkasta jäänyt 7000 € + sijoituksista saadut 1800 €)

- sijoituslainan takaisinmaksuaika on jossain 10 vuoden kohdilla (korkotasosta riippuen)

- yllätys: korontarkastuksessa lainakorko nousee niin, että korkomenoja tulee lisää 12 000 €/v

- pankki on tiukkana ja lainanlyhennyksen osuutta ei voi pienentää, vaan pitäisi repiä jostain tonni lisää kuussa

- haa, kuningasajatus: teenkin vähän enemmän töitä, jotta saan 11 000 € käteen ja pystyn hoitamaan nousseet lainakulut

Perusmatematiikalla laskien ero 10 tonnista 11 tonniin on vain 10% verran.  Mutta kun toi on netto, niin verotuksen progression takia mun pitää tehdä 20% pidempää työviikkoa.  Se tarkoittaa, että jatkossa pitää tehdä töitä myös lauantait.

Eli ei oo mitään väliä onko netto 10 vai 11 tonnia?  Ei tunnu missään, että viikossa onkin nyt 6 työpäivää entisen 5 sijaan?

Raha ei ole mikään ihmeolio, joka syntyy itsestään.  Mun hyväpalkkaisenkin pitää tehdä lisää töitä, jos haluan lisää palkkaa.  Tonni on isotuloiselle pieni raha, mutta jos sen suhteuttaa aikaan, niin aika kova juttu on jos pitääkin alkaa tehdä täysipäiväisesti myös lauantait.  Oikeasti tuolla tulotasolla marginaalivero on varmasti paljon enemmän kuin 50%, mutta tää oli nyt laskettu alakanttiin.  Luultavasti pitäisi tehdä töitä myös sunnuntainakin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin vauraus johtuu vain ja ainoastaan vanhasta rahasta, jota Suomessa ei ole. Tämä on ihan tilastojen tukema fakta. Suomi on ollut köyhä talonpoikaisyhteiskunta ja kehitysmaa osapuilleen 80-luvulle asti ja rahavaroja ovat pitäneet hallinnassaan nimenomaan ruotsalaiset suvut, tässä on vasta 50 vuotta kerrytetty maan kassaa. Ongelmana on ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon saaneet uusrikkat jotka vaihtavat kirjansa banaanisaarille jotta voisivat makuuttaa kassassaan kymmenien miljoonien arvoista omaisuutta joilla eivät tee yhtään mitään ja joka on mitä todennäköisimmin saatu joko hyväksikäyttämällä työvoimaa tai kiertämällä lakia.

Ja tämä ongelma korjataan:

a) kiristämällä verotusta lisää, jolloin kuvaamasi tilanne huononee entisestään?

b) tekemällä Suomesta sellainen veroparatiisi, jonne ulkomaalaisetkin haluaa tuoda miljoonansa?

c) lopetetaan ilmainen koulutus ja terveydenhuolto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.

Noilta pitäisi kieltää paluut Suomen kamaralle

Kyllä ne tulee hoidattamaan vanhuuden vaivoja.

Joo, näille tapauksille kummasti rupeaa kamala verotus-Suomi kelpaamaan kun pitäisi saada lapset ilmaiseen kouluun ja tai hoidatettua jotain terveydellistä vaivaa, kaikki verorahoista maksettuja. Mutta verovarojen kerryttämiseen ei toki osallistuta, sen sijaan houritaan "ideologisista työttömistä" jotka kuppaavat maan kuiviin ihan kuin harmaa talous olisi mitätön ongelma muutaman kelapummin rinnalla.

Nu gick det nog helt fel. De gamla har vanligtvis en pension. Om de är rika har mången en hög pension. Finland har börjat beskatta finska pensionärer globalt. Då har pensionärerna all rätt i världen att återflytta till Finland och kräva bästa möjliga service. Eget fel.

Vad som har hänt helt på riktigt efter uppsägningarna av bilaterala skatteavtal med andra EU-stater är det att fattigare finska pensionärer, framförallt sjukpensionärer, inte längre har råd att bo i varma länder där deras sjukdomar inte har lika hårda symtom som i mörka och kalla Finland. Följden är återflytt och permanent boende i Finland, värre symtom och en massiv börda för den finska sjukvården. En traditionell, socialistisk, finsk, loose-loose lösning. Det är ert kärnkunnande. När alla förlorar har alla det lika. Bra va?

Minusta on ihan kiva, että kaikki itsekkäät ahneet pa.kat muuttavat pois Suomesta. Paras olisi jos pysyisitte poissa myös tältä palstalta. Jokin Suomi-ikävä kuitenkin tänne vetää vai?

Ei ne oikeasti asu veroparatiisimaassa, kirjat vain on siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan kiva, että kaikki itsekkäät ahneet pa.kat muuttavat pois Suomesta. Paras olisi jos pysyisitte poissa myös tältä palstalta. Jokin Suomi-ikävä kuitenkin tänne vetää vai?

Kyllä ne asuu Suomessa, eivät vain maksa veroja Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan kiva, että kaikki itsekkäät ahneet pa.kat muuttavat pois Suomesta. Paras olisi jos pysyisitte poissa myös tältä palstalta. Jokin Suomi-ikävä kuitenkin tänne vetää vai?

En usko että kovin moni ökyrikas on tällä palstalla. Taitavat paiskia töitä toisinkuin sinä joten sullehan tää Suomi on mainio paikka asua ja nostaa tukia.