Lue keskustelun säännöt.
Saksa laillistaa tänään, sallii aikuisille 25 gramman hallussapidon, ja kannabis poistetaan kiellettyjen aineiden listalta
23.02.2024 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010248375.html
Saksa laillistaa kannabiksen. Kannabis mieto päihde jolla miljoonat ihmiset päässeet eroon alkoholista.
Polttelijat rauhallisia, päihtymys kevyt ja miellyttävä, ei krapulaa, ei aggressiivisuutta.
Valtavasti toisi Suomeenkin talouskasvua laillistaminen ja rikollisilta vietäisiin tulonlähde. Tuhannet kasvattavat itse Suomessakin, laillistamalla syntyisi pieniä kannabiskahvioita, päijdehaitat vähenisivät, me omaa polttamistamme pohtivat saisimme tietoa ja apua jos tuntuisi että polttelee liikaa.
Milloin järki voittaa Suomessa ja tehdään täälläkin laillistus?
N42, nuoresta asti poltellut työssäkäyvä maisteri joka joskus juo olutta, viiniä sosiaalisesti mutta pitää ykkösrentoutumisenaan pientä kukkasätkää (ei tupakkaa polttava)
Kommentit (741)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 v täyttäneellä saa olla 50 g saa hallussa kotona, 25 g julkisilla paikoilla, 3 kasvia saa olla kasvamassa kotona. Nämä päätökset tehtiin.
Vierailija kirjoitti:
18 v täyttäneellä saa olla 50 g saa hallussa kotona, 25 g julkisilla paikoilla, 3 kasvia saa olla kasvamassa kotona. Nämä päätökset tehtiin.
Hyvä!
Vierailija kirjoitti:
18 v täyttäneellä saa olla 50 g saa hallussa kotona, 25 g julkisilla paikoilla, 3 kasvia saa olla kasvamassa kotona. Nämä päätökset tehtiin.
Suomessa on arvioitu olevan 50 000 - 60 000 kasvattajaa. Suurin osa on omaan käyttöön kasvattajia. En tiedä mihin arvio perustuu kun pelkästään kaninkolo liikkeen myynti ja eihän se ole ainoa alan liike. Kasvatusta vertaisin kotiviinin tekoon kun molemmat ovat päihteitä. Kannabis on vain vähemmän haitallista kuin viini mutta laitonta suomessa.
No hienoa ja siihen loppui se sen ympärillä pyörinyt rikollisuus kun sen kieltolaki siellä maan hallituksen ja liittoparlamentin toimesta tietenkin päätettiin jo vihdoin lopettaa se , koska vaikutuksiltaan se on ollut lähinnä kielteinen .
Sitä se on tietenkin jos nimittäittäin se nk. 'porttiteoria' lainkaan paikkansa pitää.
Voi siinä kyllä nimittäin olla jotain perääkin siinä, huumeiden vastaisen toiminnan 'johtolauseessa' jonka mukaan miedommasta mennään ja siitä väistämättä ja aina vahvempia aineita ja niiden päivittäiskäyttöä kohti.
Siinä on nyt vain se, että jos marijuana ( jonka vapauttamisesta tuossa uutisessa siis oli siellä kysymys) luokitellaan huumeeksi joka kuuluu jo kasvatuksestaan lähtien samaan 'rikolliseksi toiminnaksi luokiteltujen asioiden piiriin,niin käytännössähän silloin (marijuanan haussaan joltakin sen toimittajaltaan) nuori käyttäjä väistämättä altistuu myös tuohon piiriin itsekin kuulumisen ajatukselleen (sen ympäristön ilmapiirin ja hengen jopa itseään innoittamana.)
Eli sen kieltolain vaikutukset ovat aivan päinvastaiset kuin ne toivotut tulokset jotka sille sille oli joskus maailmassa tavoitteeksi asetettu sen jääräpäisen "huumeiden vastaisen taistelun "nimissä.
Tuo vanha huumelakihan siis suoraan, leimaamalla jo pelkät käyttäjät ja jo vasta kokeilevat ensikertalaisetkin, erotuksetta suoraan samaan nippuun , kuin kaikki kovimman luokan huumerikollisetkin ,suorastaan edisti ja jopa suurestikin helpotti .
Juuri siis niiden varsinaisten, suuren luokan huumerikollisten toimintaa .
Aineiden saaminen helpottui kun markkinayleisökin siis kaikille huumeille oli jo samassa piirissä valmiiksi !
Ja nuoria leimautui, sai potkuja koulusta, tai työpaikasta (paljastuminen käytöstäänhän saattoi näet merkitä nuorelle (merkinnöistä paljastuttuaan) paitsi esteitä yhteiskunnassa ja myös omassa elämässään eteenpäin pääsemiselle..
Vaikka esim. johonkin oppilaitokseen pääsylle .
Nuoria todella ajautui rikollisuuden pariin juuri sen lain takia ja kärsi nimenomaan juuri tuon kieltolain voimassaolon haitoista
Herää vain ajatus että kunpa meidänkin maassamme jo vihdoin tajuttaisiin tämä ja koko tämän kieltolain pöljyys.
Suoraan sanoen siis: sitähän se on .
Tuon lain voimassa pitäminen on hölmöläisten vaarallista uskoa, joka hölmöydessään hakee vertaistaan jo koko Euroopassa !
Mutta....(valitettavasti ) taitaa se lainmuutos täällä Suomessa , realistisesti arvioiden 'jäädä odottamaan tulemistaan
(ad infinitum')
Tai vaihtoehtoisesti :odottamaan 'parempaa ajankohtaa hallituksen ja eduskunnan kiireellisyyslistan mukaan käsittelyään odottamassa..."
(ad infinitum myös)
Kun niille tutkijoiden ja asiantuntijoiden, huumelainsäädännön tutkimusraportteihin hyvistä kokemuksista muista (huom:LÄNSI-) Euroopan valtioista yms. viitataan päättäjien toimesta kintaalla, eikä haluta edes tutustua niihin, niin....
....ainahan poliitikoille selitykset vetkutteluilleen löytyvät ,tai jotkut puolustuksensa kuitenkin omalle, ja puolueensa täydelliselle toimettomuudelleen asian suhteen.
Kannabis voitaisiin nimittäin lainsäädäntöä muuttamalla tuoda verotetuksi myyntituotteeksi esim. vaikka Alkoon (tai sen toimitilojen yhteyteen )
Samaan tapaan ja samoilla ikärajoilla ja edellytyksillä myytäväksi kuin alkolijuomien kohdalla on käytäntönä..
Ja sen laillisen hallussapitomäärän valvonta (ja rajan ylittämisen osalta rangaistavuutensa osalta) olisi näin samalla myöskin ,nykyistä paremmassa valvonnassa ja kontrollissa ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmeniä kannabispsykooseja pelkästään hus:n alueella viikossa 🥶
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä kannabispsykooseja pelkästään hus:n alueella viikossa 🥶
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on hyvin harvinainen, joten jos niitä on kymmeniä joka viikko, niin muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on ilmeisesti useita satoja. Vai miten asia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä kannabispsykooseja pelkästään hus:n alueella viikossa 🥶
Ei ne sekakäytön psykoosit ole vieläkään kannabispsykooseja. Sekoitat tahallasi asian kun vastustat kannabista jostakin hämärästä syystä. Vaikutat uskovaiselta kun olet aina kieltäytynyt kaikista faktoista mitkä olet saanut lukuisia kertoja. Mikään ei mene perille niin tämäkin on sinänsä turhaa mutta kun on joutilasta aikaa. Sehän oli virhe tehdä kannabiksesta laitonta. Oli liian kiire julistaa kaikki huumeiksi. Paitsi alkoholi kun sen kielto ei oikein toiminut. Sitäkin ihmettelen että sen kokemuksen jälkeen päättivät tehdä saman huumeille. Nyt on rikollisilla maailman toiseksi suurin bisnes. Siis oikeasti toiseksi suurin. Kuten sen yhden sarjan alussa sanovat kolossaalinen virhe. Niitä drugs ohjelmia mitä tulee telkkarista kaapeli ei näy antennilla.
Kyllä niinku joskus ihmettelee poliitikkojen ajatuksen ja ymmärtämisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä kannabispsykooseja pelkästään hus:n alueella viikossa 🥶
Jos tuo pitäisi paikkansa, maamme psykiatrisen hoitokapasiteetin rajat olisi ylitetty jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä kannabispsykooseja pelkästään hus:n alueella viikossa 🥶
Jos tuo pitäisi paikkansa, maamme psykiatrisen hoitokapasiteetin rajat olisi ylitetty jo aikoja sitten.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff7ab64a-8df0-4284-b77f-d0e7…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.
Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa.
Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.
Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa.
Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.
Kannabis on jo täällä ja sen suurin haitallisuus on laittomuus. On aika pahuksen selvää mitä pitäisi tehdä mutta meidän kansanedustajilta se ei onnistu. Siispä mitään muutosta ei vielä voi tapahtua suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.
Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa.
Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.
Kannabis on jo täällä ja sen suurin haitallisuus on laittomuus. On aika pahuksen selvää mitä pitäisi tehdä mutta meidän kansanedustajilta se ei onnis
Mutta kun senlaillistetaan, niin käyttö kasvaa huomattavan paljon. Ja sitä seuraa oneglmat. Suomessa on jo ihan riittävästi päihdeongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.
Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa.
Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en
https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
Vierailija kirjoitti:
Monessa maassa se on laillista. Miksi Saksan laillistaminen on Suomessa joku juttu?
Herättää kysymyksiä miksi suomessa ei olla jo laillistamassa.
Vierailija kirjoitti:
Jukka?
Jukan ragdoll on alkanut lagaamaan, mutta eiköhän se kohta respawnaa lähimpään alkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.
Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa.
Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja
Vai vähähaittaisia. Itse olet jatkuvien kannabispsykoosien takia työkyvytön skitsofreenikko
Vierailija kirjoitti:
Sätkissä on samat haittavaikutukset kuin tupakoinnissa.
Niin varmaan onkin, mutta erona on se että kannabiksen käyttäjä polttaa yleensä yhden sätkän viikonloppuna, kun taas tupakoitsijoista suuri osa polttaa askin päivässä.
Suomessa on varmaan kaikkein eniten valehdeltu kannabiksen vaarallisuudesta. Tämähän on myös ainoa maa maailmassa, jossa tunnetaan Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä "kannabisrasvateoriakin". Ja kyseistä teoriaa on esitelty vero- ja lahjoitusvaroin Suomessa vuosikymmeniä, kouluissa ja vanhempainilloissa. Aina kun mainitaan kannabiksen rasvaliukoisuus, niin tiedetään heti, että henkilö on törmännyt Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimään rasvateoriaan.