Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saksa laillistaa tänään, sallii aikuisille 25 gramman hallussapidon, ja kannabis poistetaan kiellettyjen aineiden listalta

Vierailija
23.02.2024 |

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010248375.html

 

Saksa laillistaa kannabiksen. Kannabis mieto päihde jolla miljoonat ihmiset päässeet eroon alkoholista. 

Polttelijat rauhallisia, päihtymys kevyt ja miellyttävä, ei krapulaa, ei aggressiivisuutta.

Valtavasti toisi Suomeenkin talouskasvua laillistaminen ja rikollisilta vietäisiin tulonlähde. Tuhannet kasvattavat itse Suomessakin, laillistamalla syntyisi pieniä kannabiskahvioita, päijdehaitat vähenisivät, me omaa polttamistamme pohtivat saisimme tietoa ja apua jos tuntuisi että polttelee liikaa.

 

Milloin järki voittaa Suomessa ja tehdään täälläkin laillistus?

 

N42, nuoresta asti poltellut työssäkäyvä maisteri joka joskus juo olutta, viiniä sosiaalisesti mutta pitää ykkösrentoutumisenaan pientä kukkasätkää (ei tupakkaa polttava)

Kommentit (741)

Vierailija
161/741 |
23.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.

 

Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. 

Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.

 

Kannabis on jo täällä ja sen suurin haitallisuus on laittomuus. On aika pahuksen selvää mitä pitäis

Ei niin merkittävästi ja haitat vähenee kun diilerit menettää asiakkaita.

Vierailija
162/741 |
23.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ongelma on se, että tämä ysteiskunta myös maksaa ja hoitaa lähes ilmaiseksi kaikki ne haitat ja vammat mitä ihmisille syntyy. Siksi pitää myös vähän rajoittaa ihmisten elämää.

 

Ongelma on myös se, että alkoholille ei ole mitään laillista vaihtoehtoa. Ainoa laillinen "huume" on siis kaikkein eniten aivoja tuhoava solumyrkky, jonka aiheuttama riippuvuus on kovien huumeiden luokkaa. 

Mutta miksi tarvitaan vaihtoehtoja? Miksi pitää olla enemmän sallittuja päihteitä? Mitä enemmän erilaisia päihteitä, sitä enemmän erilaisia ongelmia.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava

 

psykoosipotilas ei tajua olevansa hoidon tarpeessa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttaisko nää palstan jankkaavat nistit nyt sinne saksaan? Teillähän on kaikilla hyvä  duuni, pystytte varmasti tekemään samoja hommia joko paikallisesti tai sieltä käsin tänne.

Vierailija
164/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

18 v täyttäneellä saa olla 50 g saa hallussa kotona, 25 g julkisilla paikoilla, 3 kasvia saa olla kasvamassa kotona. Nämä päätökset tehtiin. 

Ei saa käyttäää 100 metrin sisällä koulusta tai lastentarhasta.

Vierailija
165/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"psykoosipotilas ei tajua olevansa hoidon tarpeessa"

Hyvä että myönnät ja ymmärrät olevasi psykoosissa. Mene välittömästi hoitoon kulkematta lähtöruudun kautta.

Vierailija
166/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisko nää palstan jankkaavat nistit nyt sinne saksaan? Teillähän on kaikilla hyvä  duuni, pystytte varmasti tekemään samoja hommia joko paikallisesti tai sieltä käsin tänne.

Palstan kommarinatsi yrittää päättää missä kukin asuu xDDD. Muuta itse venäjälle saastainen iiigori.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kannata polttamista, koska se tuhoaa keuhkoja ja tulee syöpä (niinkuin alkoholistakin), mutta uutettu öljy kasvista - olisi hyötyä kivunhoidon kannalta.  Masennuslääketeollisuus esim. jenkeissä toimii niin, että lääketutkimukset on itsensä lääketehtaiden maksamia, että ne tutkimukset eivät ole riippumattomia. Sen takia masennuslääkkeitä syötetään ihmisille. Jos läheinen kärsii kovista kivuista elämänsä viimeisinä kuukausina ja ei pääse hyvään hoitoa, niin toivon mukaan olisi mahdollista kasvattaa luonnon lääkitystä edes. Ihmiset eivät saa hoitoa.   

Vierailija
168/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannabiksen syöpäriski on satunnaisella viihdekäyttäjällä varmaan olematon. Samaa luokkaa kuin pari tupakkaa kuussa polttavalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välittäminen helpottuu, kun välittäjä pystyy pitämään 25 gramman varastoa mukana. Antaa huumeet välitys tilanteessa "ilmaiseksi" käyttäjille, maksu tapahtuu eri kautta, niin huumekauppiaiden ei tarvitse enää pelätä poliisia.

Vierailija
170/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Välittäminen helpottuu, kun välittäjä pystyy pitämään 25 gramman varastoa mukana. Antaa huumeet välitys tilanteessa "ilmaiseksi" käyttäjille, maksu tapahtuu eri kautta, niin huumekauppiaiden ei tarvitse enää pelätä poliisia.

 

Omaan käyttöön saa kasvattaa kolmea kasvia niin välittäjien tarve vähenee huomattavasti. Kun poliisin ei tarvitse jahdata kannabista ne voivat keskittyä oikeiden huumeiden poistamiseen katukaupasta. Diilereiltä vähenee asiakkaat niin sekin vaikuttaa vähentävästi haittoihin. Koville huumeille ei enää löydy uusia asiakkaita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on takapajuinen lammas valtio joka laillistaa sen EHKÄ vasta sitten, kun Ruotsi tekee sen. 

Tämä tapahtuu ehkä 5-10v päästä, kun täällä ollaan samoissa luvuissa ampumisten, jengit, kaikki rikollisuus.

Tämä palsta on täynnä siideri, viini valaita jotka eivät ole koskaan testanneet kuinka mietoa se on alkoholiin verrattuna. Rääkyvät vain "narkkari" jotta tuntisivat itsensä paremmaksi. Lampaat joilla 0 itsetunto

 

Mulle riittää valkkarilasillinen silloin tällöin, en tarvitse huumeita.

Alkoholi on vahvempi huume kuin kannabis.

Nistireppana ei ymmärrä huumeen ja laillisen päihteen eroa.

 

Sinä et tunnu ymmärtävän pointtia. Kannabis on ihan turhaan laitonta. Se ei koukuta fyysisesti kuten oikeat huumeet. Siihen ei kuole joten siksikään se ei ole huume. Vain juridisesti on päätetty että se on huume. Kaiken huipuksi se laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Tämä laki on niin järjetön että se on absurdia. Laillisesti saan juoda itseni vaikka sammuksiin kauppakeskuksen lattialle. Mutta jos päihdytän itseni vähemmän haitallisesti niin se on käyttörikos. Eihän tuota kestä ajatella tarkemmin kun alkaa sattua päähän että miten se voi olla noin? 

Vierailija
172/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehtaakohan sitä alkaa polttamaan, jos haisee kaikki sitten kannabikselta? Lähteekö haju vaatteista pesemälläkään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Välittäminen helpottuu, kun välittäjä pystyy pitämään 25 gramman varastoa mukana. Antaa huumeet välitys tilanteessa "ilmaiseksi" käyttäjille, maksu tapahtuu eri kautta, niin huumekauppiaiden ei tarvitse enää pelätä poliisia.

Miksi kukaan ostaisi miltään välittäjältä, joka tekee bisnestä ja myy sen mukaisin hinnoin, kun omaan käyttöön saa kasvattaa ja jos ei jaksa, niin voi liittyä klubiin jossa saa myydä alhaisin hinnoin, kun voittoa ei saa tehdä.

Ihmiset täällä kehittelevät jotain ihan ihmeellisiä narcos-tarinoita kannabiksen ns. katukaupasta. Kannabis on kaikkialla niin halpaa, ettei se ole millenkään oikeasti huumekauppaa tekevälle rikollisjärjöstelle mikään pääartikkeli. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ostaa pudinsa joltain tutun tutulta, joka kasvattaa omaksi ilokseen ja myy ylituotantoa, kun sitä syntyy. Ja syntyyhän sitä jo muutamalla kasvilla, jos osaa hommansa.

Vierailija
174/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kehtaakohan sitä alkaa polttamaan, jos haisee kaikki sitten kannabikselta? Lähteekö haju vaatteista pesemälläkään?

Lähtee. Nykylajikkeet on jalostettu niin miedon tuoksuiksi, että hajuhaitat ovat melko vähäisiä. Jos vaatteisiin jää jotain hajua, lähtee ihan tuulettamallakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millainenhan ryntäys on kasvikaupoille nyt, varmaan joka kodin ikkunalla kasvaa kohta näitä, ehkä minunkin :D

T. Saksasta

Vierailija
176/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun miljoonat ihmiset saavat nyt kasvattaa, pitää kotonaan ja mukanaan, niin kuka tätä pystyy valvomaan? Ei kukaan. Käytännössä se vapautettiin kokonaan. Vai vaakojen kanssako poliisit kulkevat ovelta ovelle? 

Vierailija
177/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalifornia laillisti KANNABIKSEN.

Colorado laillisti KANNABIKSEN.

Washington laillisti KANNABIKSEN.

Alaska laillisti KANNABIKSEN.

Oregon laillisti KANNABIKSEN.

Washington D.C. laillisti KANNABIKSEN.

Maine laillisti KANNABIKSEN.

Massachusetts laillisti KANNABIKSEN.

Nevada laillisti KANNABIKSEN.

Michigan laillisti KANNABIKSEN.

Vermont laillisti KANNABIKSEN.

Guam laillisti KANNABIKSEN.

Illinois laillisti KANNABIKSEN.

Arizona laillisti KANNABIKSEN.

Montana laillisti KANNABIKSEN.

New Jersey laillisti KANNABIKSEN.

New York laillisti KANNABIKSEN.

Virginia laillisti KANNABIKSEN.

New Mexico laillisti KANNABIKSEN.

Connecticut laillisti KANNABIKSEN.

Ohio laillisti KANNABIKSEN.

Kanada laillisti KANNABIKSEN.

Malta laillisti KANNABIKSEN.

Luxemburg laillisti KANNABIKSEN.

Uruguay laillisti KANNABIKSEN.

Italia laillisti KANNABIKSEN.

Saksa laillisti KANNABIKSEN.

 

Suomi ei laillistanut.

Polttakaa rohkeasti PILVEÄ. Ei kannata uskoa viranomaisten valheisiin ja pelotteluun. Psykoosi? Joo ihan varmaan!

Älkää välittäkö Suomen laista, juu... Hah hah haa! :-)

 

Vierailija
178/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun miljoonat ihmiset saavat nyt kasvattaa, pitää kotonaan ja mukanaan, niin kuka tätä pystyy valvomaan? Ei kukaan. Käytännössä se vapautettiin kokonaan. Vai vaakojen kanssako poliisit kulkevat ovelta ovelle? 

Mitä tarkoitat valvomisella ja poliisien sekä vakoojien (lol) ovelta ovelle kulkemisella? Kyllä se käyttökin laillistettiin ihan siinä samassa kun kasvattaminen ja hallussapito.

Vierailija
179/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miljoonat ihmiset saavat nyt kasvattaa, pitää kotonaan ja mukanaan, niin kuka tätä pystyy valvomaan? Ei kukaan. Käytännössä se vapautettiin kokonaan. Vai vaakojen kanssako poliisit kulkevat ovelta ovelle? 

Mitä tarkoitat valvomisella ja poliisien sekä vakoojien (lol) ovelta ovelle kulkemisella? Kyllä se käyttökin laillistettiin ihan siinä samassa kun kasvattaminen ja hallussapito.

Määrien kontrollointia tarkoitin. Kotona saa olla 50 g, julkisilla paikoilla 25 g, kotona saa kasvattaa 3 kasvia. Miten tällaista voidaan kontrolloida? 

Vierailija
180/741 |
24.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miljoonat ihmiset saavat nyt kasvattaa, pitää kotonaan ja mukanaan, niin kuka tätä pystyy valvomaan? Ei kukaan. Käytännössä se vapautettiin kokonaan. Vai vaakojen kanssako poliisit kulkevat ovelta ovelle? 

Mitä tarkoitat valvomisella ja poliisien sekä vakoojien (lol) ovelta ovelle kulkemisella? Kyllä se käyttökin laillistettiin ihan siinä samassa kun kasvattaminen ja hallussapito.

Määrien kontrollointia tarkoitin. Kotona saa olla 50 g, julkisilla paikoilla 25 g, kotona saa kasvattaa 3 kasvia. Miten tällaista voidaan kontrolloida? 

Hyvä kysymys. Ei mitenkään. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän seitsemän