Mitkä kirjat miehen kirjahyllyssä tekevät positiivisimman vaikutuksen naisiin?

Päätalon kirjat tekis muhun vaikutuksen. Olen Päätalo-fani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joyce ja Pynchon indikoivat että on ajastaan jäljessä. Wallace että haluaa säilyttää hyllyssään huonosti kirjoitettua tekotaiteellista tuubaa. No joo, säilytän viimeistä itsekin kun en viitsi kärrätä sitä paperinkeräykseenkään. Ei sen puoleen, jos joku luulee saavansa käsityksen minusta kirjahyllyjeni perusteella niin siitä vaan yrittämään. 

Paljastat oman sivistymättömyytesi kommentoimalla esim. Wallacea noin. 

Siis voit toki kritisoida sitä ja olla sitä mieltä että se on huonoa kirjallisuutta, mutta pitäisi löytyä asia-argumentteja.

Infinte Jest on sekava teos ja se on kirjoitettu aivan liian koukeroisella kielellä. Tulee mieleen että Wallace haluaa snobbailla kielellisellä osaamisellaan eikä kirjoittaa kirjaa. Lisäksi se on editoitu huonosti. Teksti poukkoilee teemasta to

Oletko ajatellut, että kyseessä voi olla kirjailijan tietoinen valinta ja tyylikeino? Siis tuo, jota sinä nimität "sekavuudeksi" ja "poukkoilevuudeksi"? 

Romaanin tavoite ei aina ole pyrkiä selkeään, tiivistettyyn tai karsittuun ilmaisuun.

Vierailija kirjoitti:

Dostojevskit, Waltarit ja Blytonit. No ei kai nyt tosissaan. Kukaan nyt halua sellaisilla pulkannarun paksuisilla käsivarsilla varustuttua hiirtä nurkkiinsa vinkumaan, että voidaanko kulta tänään maalata posliinia tai askarrella ryijyjä. Ei tarvi siis lukea tai askallerra. Mieluummin nostelis punttia, vetäis thriatlonia tai pelais lätkää. 

😂😂😂😂

Jussi Halla-ahon kirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Minulla on kirjahyllyssä lähinnä sarjakuvia, lukumäärä on joitain satoja.

Onneksi on ymmärtäväinen vaimo, joka auttoi ostamaan kirjahyllyn niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joyce ja Pynchon indikoivat että on ajastaan jäljessä. Wallace että haluaa säilyttää hyllyssään huonosti kirjoitettua tekotaiteellista tuubaa. No joo, säilytän viimeistä itsekin kun en viitsi kärrätä sitä paperinkeräykseenkään. Ei sen puoleen, jos joku luulee saavansa käsityksen minusta kirjahyllyjeni perusteella niin siitä vaan yrittämään. 

Paljastat oman sivistymättömyytesi kommentoimalla esim. Wallacea noin. 

Siis voit toki kritisoida sitä ja olla sitä mieltä että se on huonoa kirjallisuutta, mutta pitäisi löytyä asia-argumentteja.

Infinte Jest on sekava teos ja se on kirjoitettu aivan liian koukeroisella kielellä. Tulee mieleen että Wallace haluaa snobbailla kielellisellä osaamisellaan eikä kirjoittaa kirjaa. Lisäksi se

Olen ajatellut. Se ei ole tyylikeino - ainakaan onnistunut tyylikeino - vaan huonoa kirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen naiset pitävät positiivisena asiana miehen lukuharrastusta. Eli melkein kirja kuin kirja tekee positiivisen vaikutuksen, etenkin kun kirjahylly on teoksia täynnä. Totta kai jos vähän haastavampaa ja syvällisempää kirjallisuutta, yleensä sitä parempi, etenkin jos sattuu vastaamaan naisen omaa makua. Sanoisin kuitenkin, että ykkösjuttu on se, että mies suhtautuu johonkin järkevään alaan tai harrastukseen intohimoisesti, ja että tähän liittyvää kirjallisuutta on runsaasti. Osoittaa että mies on intohimoinen, kenties myös kunnianhimoinen, mistä naiset yleensä tykkäävät. Puhun kokemuksesta etenkin tämän viimeisen kohdan tapauksessa.

Kunnianhimo on usein aika inhottava piirre, sillä harvoin ilmenee miellyttävällä tavalla ihmisessä. Kunnianhimoksi en siis laske tavallista kouluttautumista ja hyviä uravalintoja, vaan tarkoitan kiipijäluonnetta, yök.

 

Sori mutta ei sun henkilökohtaiset traumat kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Huonosti kirjoitettu, sisältö roskaa jo omana aikanaan. 

Mutta tärkeä kirja siksi, että se valottaa ideologiaa, joka johti hirmuhallintoon ja valtavan mittaluokan kansanmurhaan.

Itse tehty väitöskirja. Kalevala, Raamattu, klassikoita eri maista ja mantereilta. Luontoon ja luonnontieteisiin liittyviä kirjoja. Joitakin satukirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Dostojevskit, Waltarit ja Blytonit. No ei kai nyt tosissaan. Kukaan nyt halua sellaisilla pulkannarun paksuisilla käsivarsilla varustuttua hiirtä nurkkiinsa vinkumaan, että voidaanko kulta tänään maalata posliinia tai askarrella ryijyjä. Ei tarvi siis lukea tai askallerra. Mieluummin nostelis punttia, vetäis thriatlonia tai pelais lätkää. 

Niin, minulla on kirjahylly täynnä kirjoja, etenkin Dostojevskia, mutta käyn myös monta kertaa viikossa salilla ja ruista on ranteessa. Yleensä naisia kiinnostaa moniulotteiset miehet eikä sellaiset yhdestä muotista tehdyt tylsimykset. Itse en miehenä huolisi naista, joka ei ole kiinnostunut mistään henkisestä ja älyllisestä oli sitten miten kova urheilija tahansa. 

Oletko ajatellut, että mainitsemistasi - näkemyksesi mukaan - puutteista huolimatta Päättymätön riemu voi olla muuten hyvin korkeisiin taiteellisiin ansioihin yltävä kirja?

Historiaa monipuolisesti käsittelevät kirjat, ei siis pelkät jotkut sotaromaanit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Vaatii omistautumista, että lukee Taisteluni alusta loppuun mutta kyllä siinä aukeaa Adolfin ajatusmaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Huonosti kirjoitettu, sisältö roskaa jo omana aikanaan. 

Mutta tärkeä kirja siksi, että se valottaa ideologiaa, joka johti hirmuhallintoon ja valtavan mittaluokan kansanmurhaan.

Ei ihme, ettet pidä kyseisestä kirjasta. Olet selvästi liian tyhmä arvostamaan sitä. Tämä näkyy erityisen räikeästi siinä, että uskot lapselliseen sotapropagandaan toisen maailmansodan aikaisesta Saksasta. "Kansanmurha". lol :D Aikuisten kirjallisuus ei selvästikään sovi yksinkertaiselle mielellesi. Mene mieluummin lukemaan Aku Ankkaa, tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dostojevskit, Waltarit ja Blytonit. No ei kai nyt tosissaan. Kukaan nyt halua sellaisilla pulkannarun paksuisilla käsivarsilla varustuttua hiirtä nurkkiinsa vinkumaan, että voidaanko kulta tänään maalata posliinia tai askarrella ryijyjä. Ei tarvi siis lukea tai askallerra. Mieluummin nostelis punttia, vetäis thriatlonia tai pelais lätkää. 

Niin, minulla on kirjahylly täynnä kirjoja, etenkin Dostojevskia, mutta käyn myös monta kertaa viikossa salilla ja ruista on ranteessa. Yleensä naisia kiinnostaa moniulotteiset miehet eikä sellaiset yhdestä muotista tehdyt tylsimykset. Itse en miehenä huolisi naista, joka ei ole kiinnostunut mistään henkisestä ja älyllisestä oli sitten miten kova urheilija tahansa. 

Mielenkiinnosta; katsotko Jordan Petersonin videoita, tai luetko hänen kirjojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dostojevskit, Waltarit ja Blytonit. No ei kai nyt tosissaan. Kukaan nyt halua sellaisilla pulkannarun paksuisilla käsivarsilla varustuttua hiirtä nurkkiinsa vinkumaan, että voidaanko kulta tänään maalata posliinia tai askarrella ryijyjä. Ei tarvi siis lukea tai askallerra. Mieluummin nostelis punttia, vetäis thriatlonia tai pelais lätkää. 

Niin, minulla on kirjahylly täynnä kirjoja, etenkin Dostojevskia, mutta käyn myös monta kertaa viikossa salilla ja ruista on ranteessa. Yleensä naisia kiinnostaa moniulotteiset miehet eikä sellaiset yhdestä muotista tehdyt tylsimykset. Itse en miehenä huolisi naista, joka ei ole kiinnostunut mistään henkisestä ja älyllisestä oli sitten miten kova urheilija tahansa. 

Mielenkiinnosta; katsotko Jordan Petersonin videoita, tai luetko hänen kirjojaan?

Peterson on pelle. En seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Huonosti kirjoitettu, sisältö roskaa jo omana aikanaan. 

Mutta tärkeä kirja siksi, että se valottaa ideologiaa, joka johti hirmuhallintoon ja valtavan mittaluokan ka

Holokausti on historiallinen tosiasia.

Mä muistan, että mä aivan kehräsin, kun mun amispoikaystävä luki yhtenä viikonloppuna mun markkinoinnin kurssikirjan alusta loppuun. Se oli joku yritysjuttuihin liittyvä. Kyllä lukeminen voi olla hyvinkin seksikästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Totta. Aidosti mielenkiintoinen ja historiallisesti merkittävä kirja. Ei ehkä niin hyvin kirjoitettu, mutta sisältö on enimmäkseen timanttista, ja edelleen tänäkin päivänä relevanttia. 

Huonosti kirjoitettu, sisältö roskaa jo omana aikanaan. 

Mutta tärkeä kirja siksi, että se valottaa ideologiaa, j

Niin senkö takia "holokaustin" kyseenalaistaminen pitää kieltää pian Suomessakin, koska se on "historiallinen fakta"? Kuka tahansa ajatteleva tietää, että jokin on valhetta, jos sen kyseenalaistaminen pitää kieltää lailla, ja että ihmisten suut pitää rangaistuksin tukkia. Todellinen fakta kestää kyseenalaistamista ja päivänvaloa.