Mitkä kirjat miehen kirjahyllyssä tekevät positiivisimman vaikutuksen naisiin?

Vain menneiden vuosikymmenten vanhoja patuja kiinnostaa vanhanaikaiset kirjat ja arkistointitehtävät valtiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo luettelemasi kirjat ovat lähinnä sellaisia joilla tekee vaikutuksen muihin miehiin, jotka ns. harrastavat kirjallisuutta ja ihailevat samoja kirjailijoita aivan kuin heillä ei olisi omaa makua. Todennäköisesti lukevat vielä englanniksi, koska se on hienoa verrattuna Painovoiman sateenkaaren, päättymättömän riemun ja odysseuksen lukemiseen. Selittävät jotain nyansseista joita on englannin kielessä ja puuttuu muka suomesta.

Minkä tahansa tekstin lukeminen alkukielellä on aina aivan eri asia kuin käännöksen lukeminen. 

Totta, useimpien kielitaito ei riitä siihen, että tekstistä saisi yhtä paljon irti kuin laadukkaasta käännöksestä (vaikka toki toisin kuvittelevat, kun lukevat vain alkukielellä).

t. espanjan kielestä ja kirjallisuudesta tutkinnon tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo luettelemasi kirjat ovat lähinnä sellaisia joilla tekee vaikutuksen muihin miehiin, jotka ns. harrastavat kirjallisuutta ja ihailevat samoja kirjailijoita aivan kuin heillä ei olisi omaa makua. Todennäköisesti lukevat vielä englanniksi, koska se on hienoa verrattuna Painovoiman sateenkaaren, päättymättömän riemun ja odysseuksen lukemiseen. Selittävät jotain nyansseista joita on englannin kielessä ja puuttuu muka suomesta.

Minkä tahansa tekstin lukeminen alkukielellä on aina aivan eri asia kuin käännöksen lukeminen. 

Totta, useimpien kielitaito ei riitä siihen, että tekstistä saisi yhtä paljon irti kuin laadukkaasta käännöksestä (vaikka toki toisin kuvittelevat, kun lukevat vain alkukielellä).

t. espanjan kielestä ja kirjallisuudesta tutkinnon tehnyt

En sanaakaan osaa saksaa enkä ranskaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen naiset pitävät positiivisena asiana miehen lukuharrastusta. Eli melkein kirja kuin kirja tekee positiivisen vaikutuksen, etenkin kun kirjahylly on teoksia täynnä. Totta kai jos vähän haastavampaa ja syvällisempää kirjallisuutta, yleensä sitä parempi, etenkin jos sattuu vastaamaan naisen omaa makua. Sanoisin kuitenkin, että ykkösjuttu on se, että mies suhtautuu johonkin järkevään alaan tai harrastukseen intohimoisesti, ja että tähän liittyvää kirjallisuutta on runsaasti. Osoittaa että mies on intohimoinen, kenties myös kunnianhimoinen, mistä naiset yleensä tykkäävät. Puhun kokemuksesta etenkin tämän viimeisen kohdan tapauksessa.

No jopas oli ihmeellinen väite. Tulee mieleen aika monta kirjaa, joiden näkeminen miehen kotona saisi minut häipymään heti. Samoin edellä mainittu pelkkien mieskirjailijoiden fanitus.

Kama Sutra

1000 asentoa

Markiisi de Sade

Naisiin? En tiedä muista, mutta tähän naiseen tekee vaikutus Raamattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirjoittamat kirjat, poislukien Harry Potterin kaltaiset lastenviihdeteokset.

Samaa tulin sanomaan, eli naisten kirjoittamia kirjoja jos löytyy (ja niitä on jopa luettu), niin ollaan tosi vahvoilla.

Valitettavasti nämä naisilta naisista naisille kirjat hyvin harvoin tekevät minuun mitään positiivista vaikutusta.

Tämän seurauksena jäävät nykyään minulta aika usein lukematta.

Naiset kirjoittavat kyllä kirjoja myös ihan ihmisille, eivätkä vain toisille naisille. Esim. Ida Turpeisen Elolliset ei millään logiikalla ole vain naisille suunnattu kirja.

Vierailija kirjoitti:

Joyce ja Pynchon indikoivat että on ajastaan jäljessä. Wallace että haluaa säilyttää hyllyssään huonosti kirjoitettua tekotaiteellista tuubaa. No joo, säilytän viimeistä itsekin kun en viitsi kärrätä sitä paperinkeräykseenkään. Ei sen puoleen, jos joku luulee saavansa käsityksen minusta kirjahyllyjeni perusteella niin siitä vaan yrittämään. 

Paljastat oman sivistymättömyytesi kommentoimalla esim. Wallacea noin. 

Siis voit toki kritisoida sitä ja olla sitä mieltä että se on huonoa kirjallisuutta, mutta pitäisi löytyä asia-argumentteja.

Karma suttura ja Maon pieni punainen kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo luettelemasi kirjat ovat lähinnä sellaisia joilla tekee vaikutuksen muihin miehiin, jotka ns. harrastavat kirjallisuutta ja ihailevat samoja kirjailijoita aivan kuin heillä ei olisi omaa makua. Todennäköisesti lukevat vielä englanniksi, koska se on hienoa verrattuna Painovoiman sateenkaaren, päättymättömän riemun ja odysseuksen lukemiseen. Selittävät jotain nyansseista joita on englannin kielessä ja puuttuu muka suomesta.

Minkä tahansa tekstin lukeminen alkukielellä on aina aivan eri asia kuin käännöksen lukeminen. 

Totta, useimpien kielitaito ei riitä siihen, että tekstistä saisi yhtä paljon irti kuin laadukkaasta käännöksestä (vaikka toki toisin kuvittelevat, kun lukevat vain alkukielellä).

t. espanjan kielestä ja kirjallisuudesta tutkinnon tehnyt

Totta, mutta pitää ymmärtää, että käännös ei ole koskaan sama kuin alkuteksti, siinä on aina kääntäjän tulkinta yhtenä kerroksena välissä.

Mä tykkään ihan tavallisista miehistä, jotka lukevat. Kirjailijoina vaikka Remes, Sipilä, Jokinen, Mäki, Isomaki, Lee Child, Ken Follet, Wilbur Smith, Tom Clancy, Clive Cussler, Desmond Bagley jne, sitten jos siinä vielä lisäksi vähän Anttalaa tai muita sotakirjoja ja jotain harrastuskirjoja metsästys, kalastus tai kokkaaminen niin aina paranee. Eikä haittaa jos löytyy myös hyviä sarjiksia, vaikka Barks tai Fingerpori.

Tuntematon. Ei se ole mies eikä mikään, jonka kirjahyllystä ei löydy Tuntematonta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästäkin piti tulla joku trollien kaatopaikka? Tuoko kirjallisuudesta keskustelu topicin miehille niin paljon ahdistusta mieleen, että sitä on pakko purkaa näillä tuhannella "höhö Mein Kampf röh" -kommenteilla?

Osoittaa melkoista kapeakatseisuutta luulla, että Taisteluni-kirjasta kiinnostuminen on trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joyce ja Pynchon indikoivat että on ajastaan jäljessä. Wallace että haluaa säilyttää hyllyssään huonosti kirjoitettua tekotaiteellista tuubaa. No joo, säilytän viimeistä itsekin kun en viitsi kärrätä sitä paperinkeräykseenkään. Ei sen puoleen, jos joku luulee saavansa käsityksen minusta kirjahyllyjeni perusteella niin siitä vaan yrittämään. 

Paljastat oman sivistymättömyytesi kommentoimalla esim. Wallacea noin. 

Siis voit toki kritisoida sitä ja olla sitä mieltä että se on huonoa kirjallisuutta, mutta pitäisi löytyä asia-argumentteja.

Infinte Jest on sekava teos ja se on kirjoitettu aivan liian koukeroisella kielellä. Tulee mieleen että Wallace haluaa snobbailla kielellisellä osaamisellaan eikä kirjoittaa kirjaa. Lisäksi se on editoitu huonosti. Teksti poukkoilee teemasta toiseen ja samat teemat toistuvat ilman että ne tuovat kerrontaan mitään uutta. Kustantajan olisi pitänyt tiivistää tekstiä että se olisi luettavampi. Wallacen esseet ovat paljon parempia.

 

T. Sivistymätön moukka

Vierailija kirjoitti:

Tony Halmeen Jumala armahtaa, minä en ja Tuomiopäivä sekä Jouni Hynysen Paskapuhetta

Törmäsin aikoinaan mieheen, joka oli lukenut eläessään yhden kirjan, kyllä se oli Tony Halmeen "Jumala Armahtaa".

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen naiset pitävät positiivisena asiana miehen lukuharrastusta. Eli melkein kirja kuin kirja tekee positiivisen vaikutuksen, etenkin kun kirjahylly on teoksia täynnä. Totta kai jos vähän haastavampaa ja syvällisempää kirjallisuutta, yleensä sitä parempi, etenkin jos sattuu vastaamaan naisen omaa makua. Sanoisin kuitenkin, että ykkösjuttu on se, että mies suhtautuu johonkin järkevään alaan tai harrastukseen intohimoisesti, ja että tähän liittyvää kirjallisuutta on runsaasti. Osoittaa että mies on intohimoinen, kenties myös kunnianhimoinen, mistä naiset yleensä tykkäävät. Puhun kokemuksesta etenkin tämän viimeisen kohdan tapauksessa.

Kunnianhimo on usein aika inhottava piirre, sillä harvoin ilmenee miellyttävällä tavalla ihmisessä. Kunnianhimoksi en siis laske tavallista kouluttautumista ja hyviä uravalintoja, vaan tarkoitan kiipijäluonnetta, yök.

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset vihaa mangaa, mutta japanilaiset naiset innostuu, kun niille kertoo, että lukee mangaa. M25

Naiset ei voi sietää miehiä, jotka lukee kirjoja, jotka ei ole tarkoitettu naisille. Naiset haluaa, että miehet lukee kirjoja, mutta vain niitä kirjoja, jotka nainen hyväksyy miehen lukevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirjoittamat kirjat, poislukien Harry Potterin kaltaiset lastenviihdeteokset.

Samaa tulin sanomaan, eli naisten kirjoittamia kirjoja jos löytyy (ja niitä on jopa luettu), niin ollaan tosi vahvoilla.

Valitettavasti nämä naisilta naisista naisille kirjat hyvin harvoin tekevät minuun mitään positiivista vaikutusta.

Tämän seurauksena jäävät nykyään minulta aika usein lukematta.

Naiset kirjoittavat kyllä kirjoja myös ihan ihmisille, eivätkä vain toisille naisille. Esim. Ida Turpeisen Elolliset ei millään logiikalla ole vain naisille suunnattu kirja.

Miten niin "vain" toisille naisille?

Sekin on hassua miten valtavasti on miesten kirjoittamia, miesten elämästä kertovia kirjoja jotka nähdään ilman muuta kaikille sopivina kirjoina.

Sitten taas naisten kirjoittamat, naisista kertovat kirjat nähdään naisille suunnattuina.

Ketä kiinnostaa jonkun kirjat? 

Dostojevskit, Waltarit ja Blytonit. No ei kai nyt tosissaan. Kukaan nyt halua sellaisilla pulkannarun paksuisilla käsivarsilla varustuttua hiirtä nurkkiinsa vinkumaan, että voidaanko kulta tänään maalata posliinia tai askarrella ryijyjä. Ei tarvi siis lukea tai askallerra. Mieluummin nostelis punttia, vetäis thriatlonia tai pelais lätkää.