Lue keskustelun säännöt.
Mikä on suojaosan poiston filosofia?
22.02.2024 |
Jos työttömyysturvan suojaosa olisi esimerkiksi 500e, se kannustaisi ottamaan vastana keikkatöitä, jolloin mahdolisuus määräaikaisiin ja vakituisiinkin töihin nousisi.
Oletetaan, että siivooja on työtön, mutta työttömyysaikana tekee 500e keikkatöitä. Nämä 500e menevät todennäköisesti kiertoon ja valtion kassaan, ainakin osittain. Yhdestä paikasta siivoojalle soitettiin, että tarvitaan jatkossakin ja töitä löytyy lisää.
Misäs kohtaa valtio tässä häviää? Mitä kohtaa en ymmärrä?
Vai onko tässäkin vain kyse ideologisesta heikompiosaisten kyykytyksestä?
Kommentit (152)
Valtio häviää kun ei saa naispresidenttejä ja naipoliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole mitään järkiperäistä tarkoitusta vaan se on Urpon ja Purran aivopieru.
Työtä josta maksettavalla palkalla ei pärjää ilman sosiaalitukia ja / tai täytä työssäoloehtoa ei voi enää ottaa vastaan. Hyvin yksinkertaista. Kyse ei ole ideologiasta, vaan ihan periaatteesta. Eri asia, vaikka onkin samaa kakkaa eri paketissa.
Pitä kato olla naisvirkamiehiä, naiskansanedustajia, naisministereitä, naispresidenttejä, naisdiplomaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Työtä josta maksettavalla palkalla ei pärjää ilman sosiaalitukia ja / tai täytä työssäoloehtoa ei voi enää ottaa vastaan. Hyvin yksinkertaista. Kyse ei ole ideologiasta, vaan ihan periaatteesta. Eri asia, vaikka onkin samaa kakkaa eri paketissa.
Tarkoitus on siis estää tekijältään silpputyötä teko? Selvä. Siltä se vaikuttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtä josta maksettavalla palkalla ei pärjää ilman sosiaalitukia ja / tai täytä työssäoloehtoa ei voi enää ottaa vastaan. Hyvin yksinkertaista. Kyse ei ole ideologiasta, vaan ihan periaatteesta. Eri asia, vaikka onkin samaa kakkaa eri paketissa.
Raha tulee vastaan. Kun tilillä on nolla eikä pikavippejä enää saa niin tiliä ei voi pistää miinukselle sen takia, että kävisi työssä vain pelkästä työn ilosta.
Palkalla ja tuilla ei tarvitse tulla toimeen
T: Aki Kangasharju ja hallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä mistä jatkossa saadaan sijaiset esim. päiväkoteihin ja vanhusten hoivaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitä kato olla naisvirkamiehiä, naiskansanedustajia, naisministereitä, naispresidenttejä, naisdiplomaatteja.
Mitä sä sekoilet? Millä tavalla sukupuoli liittyy tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa, ehkä tämä lisää työpaikkoja. Jos Kela oikeasti joutuu kerran kuussa tekemään esim. asumis- ja toimeentulotukipäätökset kaikille tukien saajille, kyllä se saattaa lisätä kelan työpaikkoja jopa tuhansilla.
Kuvitellaan, että yhtäkkiä se työmäärä näillä muutoksilla kasvaa niin, että siitä tulee kokoaikatyö ja sitten se sama tyyppi voi ottaa sen työn.
Haluan kyllä nähdä, mitä tässä tapahtuu, kun on paljon tuollaisia osa-aikaisia töitä, sijaisuuksia jne. joihin kuitenkin tarvitaan niitä tekijöitä, mutta kun se ei enää kannata tai jopa aiheuttaa taloudellisen katastrofin työntekijälle, niin löytyykö enää niitä tekijöitä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä mistä jatkossa saadaan sijaiset esim. päiväkoteihin ja vanhusten hoivaan.
Työkkärin orjat 9€/päivä. Toimeentuloella olevat, siihen tuli/tulee työpakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä mistä jatkossa saadaan sijaiset esim. päiväkoteihin ja vanhusten hoivaan.
Työkkärin orjat 9€/päivä. Toimeentuloella olevat, siihen tuli/tulee työpakko.
Tätä otaksun myös itse. Pikkuhiljaa saadaan muutokset läpi median propagandan avulla. "Sossu-Tatut ja muut kuvitteelliset hahmot"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitä kato olla naisvirkamiehiä, naiskansanedustajia, naisministereitä, naispresidenttejä, naisdiplomaatteja.
Mitä sä sekoilet? Millä tavalla sukupuoli liittyy tähän?
Pitää saada lisää naisia valtionhallintoon ja politiikkaan. Paitsi että kaikki naiset eivät halua politiikkaan eikä hallintoon eivätkä ole soveltuvia sinne.
Pitää saada naisia korkeisiin yhteiskunnallisiin virkoihin. Paitsi, että kaikki naiset eivät halua korkeisiin virkoihin eivätkä ole soveltuvia sinne.
Pitää saada lisää naisia poliiseiksi. Paitsi, että kaikki naiset eivät halua poliiseilsi eivätkä sovellu alalle.
Pitää saada naisia EU-virkoihin. Paitsi, että kaikki eivät halua muuttaa Brysseliin, ei kaikki naisetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan, että yhtäkkiä se työmäärä näillä muutoksilla kasvaa niin, että siitä tulee kokoaikatyö ja sitten se sama tyyppi voi ottaa sen työn.
Haluan kyllä nähdä, mitä tässä tapahtuu, kun on paljon tuollaisia osa-aikaisia töitä, sijaisuuksia jne. joihin kuitenkin tarvitaan niitä tekijöitä, mutta kun se ei enää kannata tai jopa aiheuttaa taloudellisen katastrofin työntekijälle, niin löytyykö enää niitä tekijöitä sitten.
Niitä työntekijöitä aletaan haalimaan ulkomailta, koska niitä töitä ei voi muuttaa kokoaikaisiksi.
Kansan halutaan ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään, sitä se on.
Se, että kaikki samalla vain kallistuu ja tarjolla on silpputyötä ankealla palkalla ja työtunteja ei tarjoja kunnolla, on yhtälö katastrofaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Työtä josta maksettavalla palkalla ei pärjää ilman sosiaalitukia ja / tai täytä työssäoloehtoa ei voi enää ottaa vastaan. Hyvin yksinkertaista. Kyse ei ole ideologiasta, vaan ihan periaatteesta. Eri asia, vaikka onkin samaa kakkaa eri paketissa.
Ketä niihin osa-aikatöihin sitten saadaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitä kato olla naisvirkamiehiä, naiskansanedustajia, naisministereitä, naispresidenttejä, naisdiplomaatteja.
Mitä sä sekoilet? Millä tavalla sukupuoli liittyy tähän?
Tai diplomaatit
Samaa ihmettelen.
Ja, että miten työllisyyttä parantaa se, ettei eka sairauslomapäivästä saa palkkaa??? Mennään kipeänä töihin? Tartutetaan muutkin? Otetaan päivän sijaan viikko sairaslomaa???
Mikä idea? En vaan tajua
Viimeinen lause. Sitä se on.