Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

MItä hyötyä mennä jollain 2 tonnin palkalla töihin?

Vierailija
22.02.2024 |

Käteen jää työhön liittyvien kulujen jälkeen työttömyyskorvauksen verran.

Kommentit (239)

41/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työt alkaa tänään 12.30 😄

Vierailija
42/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse asioida työkkärin ja Kelan kanssa. Siinä on jo palkintoa.

Kyllä. Eikä parin tonnin palkasta edes mene paljon veroa. Juuri keskustelen osa- aikaisesta työstä kesäksi jossa palkka olisi noin 1500e/ kk mutta ajattelin mennä jos ottavat. Juuri sellaista pihojen hoitoa, kevyitä kiinteistöhommia joita on mukava puuhailla. Rahallisesti ei mitään merkitystä, saanhan sovitellun päivärahan ja työkkärin porukka on tyytyväinen. Aina niiden kanssa on pärjätty kun silloin tällöin on töissä oltu. Joka vuosi jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen se kannattaa siksi, että olisi toiveita jatkossa saada vähän parempipalkkaisempiakin töitä. Joillekin voi merkitä myös se, ettei halua loisia muiden ansaitsemilla rahoilla.

Nykyään ei edetä lähetistä toimitusjohtajaksi, ne ajat loppui jo 70-luvulla.

Etenihän Sannakin kassatytöstä pääministeriksi ja nyt on vieläkin paremmin palkatuissa hommissa.

 

Vierailija
44/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 2000e palkasta jää käteen vaan 500e?

Pois verot, asuminen, laskut, auton kulut, työpaikkaruokailu. Tukia ei saa, joten lopputulos on käytettävissä oleva sama summa 500€/kk kuin työttömällä.

Tämä on juuri mainio tiltun esimerkki mutta todellisuus on aivan muuta. 

Niin, tuilla et maksa itse asumisesta, töissä ollessa maksat. Lopputuloksena saat pari sataa kuukaudessa enemmän ja se ei todellakaan maksa vaivaa muine työssäkäynnin kuluineen. Mutta jatkakaa toki talkoita.

Vierailija
45/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen se kannattaa siksi, että olisi toiveita jatkossa saada vähän parempipalkkaisempiakin töitä. Joillekin voi merkitä myös se, ettei halua loisia muiden ansaitsemilla rahoilla.

Nykyään ei edetä lähetistä toimitusjohtajaksi, ne ajat loppui jo 70-luvulla.

Etenihän Sannakin kassatytöstä pääministeriksi ja nyt on vieläkin paremmin palkatuissa hommissa.

 

Vahinkopääministeri ja kaikkihan me ollaan sannoja, eiks niin?

Vierailija
46/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota miettii ja älykkäimmät miettii tuota ainoan elämänsä kannalta, niin verenpaine nousee.

Tekee mieli päihteitä ja hyvinvointi laskee yleisesti. Myös trunkki lihoo ja tulee epätoivoton olo.

Eihän sitä monikaan järkevä mene töihin tuolla palkalla.

Mieluummin elää terveellisesti ja välttää kaiken ostamista.

Urheilee ja lukee kirjallisuutta. Odottelee poterossa josko työelämä joskus paranisi ahneuden taudistaan.

Tosi monet duunarit jotka painaa riistopalkalla töitä terveytensä uhalla myös juopottelee.

Sumentavat järkensä että kykenevät jatkamaan järjetöntä diiliä. Nuoremmat pohtii järkevästi asioita ja eivät tuhlaa ainoaan elämäänsä moiseen turhuuteen.

He ovat rohkeita ja sanovat ei riistolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eihän noin surkealla bruttopalkalla töihin kannata mennäkään.

Aika tavanomainen liksa. Usein työ itsenäistä, ei erityisen vaativaa ja ihan perusmielekästä.

En olisi voinut kuvitella joutilasta elämää, enkä ymmärrä miten tästä on lan seerattu jokin uusi tavoite. Masentuisin. Niin luova en ole että maalaisin, valokuvaisin, säveltäisin tai mikä se unelmavapaus sitten näillä onkaan. 

Työssäkäynti ollut elämäni yksi parhaita valintoja vaikka nuorena tökki enemmän. Jatkoin silti ja se on kannattanut, antanut itsessään merkitystä olemiselle. Sellaista mitä ruudun tuijotus ei anna.

Vierailija
48/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 2000e palkasta jää käteen vaan 500e?

Pois verot, asuminen, laskut, auton kulut, työpaikkaruokailu. Tukia ei saa, joten lopputulos on käytettävissä oleva sama summa 500€/kk kuin työttömällä.

Tämä on juuri mainio tiltun esimerkki mutta todellisuus on aivan muuta. 

Niin, tuilla et maksa itse asumisesta, töissä ollessa maksat. Lopputuloksena saat pari sataa kuukaudessa enemmän ja se ei todellakaan maksa vaivaa muine työssäkäynnin kuluineen. Mutta jatkakaa toki talkoita.

Maksan asumiseni vaimoni kanssa puoliksi. Loiset asuvat useimmiten yksin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin ero: toiset ovat ihmisiä ja toiset loisia.

Vierailija
50/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 2000e palkasta jää käteen vaan 500e?

Pois verot, asuminen, laskut, auton kulut, työpaikkaruokailu. Tukia ei saa, joten lopputulos on käytettävissä oleva sama summa 500€/kk kuin työttömällä.

Tämä on juuri mainio tiltun esimerkki mutta todellisuus on aivan muuta. 

Niin, tuilla et maksa itse asumisesta, töissä ollessa maksat. Lopputuloksena saat pari sataa kuukaudessa enemmän ja se ei todellakaan maksa vaivaa muine työssäkäynnin kuluineen. Mutta jatkakaa toki talkoita.

Maksan asumiseni vaimoni kanssa puoliksi. Loiset asuvat useimmiten yksin. 

Sinäkin olet ollut loissinkku joskus ja tulet vielä ehkä leskenäkin olemaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli tekee 40 h/viikossa ja saa korkeintaan pari sataa enemmän käteen. 200:40=5 eli hyöty on 5 euroa tunnilta. Jos otetaan mukaan vielä työmatkat niin se on tuskin 1 euro/h.

40  h/vk?

200 € kuussa tekee 1400 € vuodessa.

 

Vierailija
52/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero: toiset ovat ihmisiä ja toiset loisia.

Sinä tyhmä jälkimmäinen talkoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tekee 40 h/viikossa ja saa korkeintaan pari sataa enemmän käteen. 200:40=5 eli hyöty on 5 euroa tunnilta. Jos otetaan mukaan vielä työmatkat niin se on tuskin 1 euro/h.

40  h/vk?

200 € kuussa tekee 1400 € vuodessa.

 

Wau, valtava summa 1760 tunnin raatamisesta!

Vierailija
54/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole kotona opetettu, että tuilla eletään, niin silloin käydään töissä itsensä elättääkseen. Kyllä sillä kahden tonnin palkalla itsensä elättää jo vallan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kelan suhteen olet aina sen varassa, mitä poliittiset päättäjät sattuvat keksimään. Nytkään ei yhdelläkään Kean tukea saavalla ole mitään varmuutta, mikä on tukitaso vuoden, kahden tai vaikak viiden vuoden kuluttua.

Osaan Kelan tuista liittyy se, ettei kannata kerryttää omaisuutta tai säästää. Elät jatkuvasti kädestä-suuhun tai kassasta suuhun.

Töistä pääset tuille, mutta tuilta on vaikeampi nousta töihin. 

Kun on töissä, on paremmat mahikset saada seuraava työ. Työttömiä karsastetaan rekrytoinnissa.

Jos sinulla on lapsia, olet hyvä esimerkki heille.

Tuo yksi kohta minua aina ihmetyttää, ja se on miksi ei voisi tuista säästää? Itselläni on aina ollut, ennen kaikkea juuri työttömyysaikoina, muutama satanen "patjan alla". Pakkopuskuri niin sanotusti. Sijoitukseen tai pankkitilille ei tietenkään. (Olen ollut töissä niin paljon kuin sitä vaan on ollut tarjolla ja hakenut aktiivisesti, aina.)

 

Vierailija
56/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puoliso tienaa yli 2000 euroa ja veroprosentti hällä 15 ja sekin oli ollut liikaa koska sai viimeksi veronpalautuksia. Työssäkäyvä pienituloinen ei maksa veroja paljoakaan. Hänellä ei mitään vähennyksiä työmatkoista saati muusta. 

Vierailija
57/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Elätän itseni ja saan rahaa säästöön, toisin kun sinä.

Kyllä jotkut pystyy säästämään myös työttömänä. Peruspäivärahalla puolessa vuodessa 1500€. Vaatii huolellista suunnittelua ja joka päivä skarppausta, eikä missään pysty käymään eikä turhuuksia ostamaan. 

Vierailija
58/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korvausten saaja on jatkuvasti viranomaisten valvonnassa.

Jos saat 2000 e netto sen jokaisena kuukauden päivänä omaa rahaa 66 e.

Voit käyttää rahasi miten itse haluat. 

 

Mutta työttömänä olet ikuisesti köyhä. Myös vanhana. 

 

Jotenkin täysin omituista että joku haluaa elää työttömänä. 

 

Ei säästöjä ei mitään. 

 

 

Vierailija
59/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota miettii ja älykkäimmät miettii tuota ainoan elämänsä kannalta, niin verenpaine nousee.

Tekee mieli päihteitä ja hyvinvointi laskee yleisesti. Myös trunkki lihoo ja tulee epätoivoton olo.

Eihän sitä monikaan järkevä mene töihin tuolla palkalla.

Mieluummin elää terveellisesti ja välttää kaiken ostamista.

Urheilee ja lukee kirjallisuutta. Odottelee poterossa josko työelämä joskus paranisi ahneuden taudistaan.

Tosi monet duunarit jotka painaa riistopalkalla töitä terveytensä uhalla myös juopottelee.

Sumentavat järkensä että kykenevät jatkamaan järjetöntä diiliä. Nuoremmat pohtii järkevästi asioita ja eivät tuhlaa ainoaan elämäänsä moiseen turhuuteen.

He ovat rohkeita ja sanovat ei riistolle.

Tuollaisia töitä on yhä vähemmän eivätkä ole ihan huonoiten palkattujakaan. 

Tuo oli sitä vanhan liiton duunariutta. Ei nykyään örvelletä noin rööki suupielessä, se ei ole ainakaan nykynormi. Moni pitää hyvää huolta kunnostaan jotta just jaksaa. Jotkun ulkomailta tuotetut vuokratyöläiset on ehkä noita ylläkuvaamiasi mutta heillä ei ole pysyvää kotimaata eikä ehkä muutakaan pysyvää. Lähdetty silti luultavasti vielä toivottomammista oloista.

Vierailija
60/239 |
22.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin normaali palkka ja se nyt vain on fakta että monien on tyydyttävä siihen koko elämänsä ajan. Sillä tulee toimeen kyllä. Normaalilla tavanomaisella työllä sekä työmäärällä ei edelleenkään pääse rikastumaan Suomessa eikä pääse tulevaisuudessakaan joten elämä täytyy hyväksyä. Varmista että teet mieluisaa työtä, se auttaa jaksamaankin paremmin. Kaikkia töitä kuuluu arvostaa ja kaikenlaisiin töihin tarvitaan työntekijöitä. Jokaisella työllä on merkityksensä yhteiskunnassa.