Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuutta ei ole pakko ottaa vastaan. Ja vanhuksen eläessä ei kuluja voi sukulaisille kaataa.

 

 

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omille lapsille. 

 

Niin. Mutta ap:n tapauksessa ei tule jäämään yhtään mitään perintöä, elleivät lapset suostu maksamaan talon kuluja. Joten lopettakaa jankkaamasta siitä perinnöstä.

Jos ei joku maksa laskuja niin ne menevät ulosottoon ja omistaja on vastuussa talon turvallisuudesta, linkki aiempana. 

Jos on rivitalo-asunto niin ei sitä kylmilleen voi jättää.

Tuttu on maksanut myynnissä olevan paritalon puolikkaan kuluja jo 3 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä v..un todellista! Ottakaa asioista selvää älkääkä ruikuttako täällä, aikuset ihmiset! Totta kai vanhaa taloröttelöä on nykyisellään mahdoton myydä muuten kuin pilkkahintaan, eikä sittenkään. Se on voi voi. Näitä tapauksia on tuhansia ympäri syrjäseutuja ja kirkonkylien keskustoissakin. Suomi on aikoja sitten ajettu jamaan, jossa elämä keskitetään suurimpiin kaupunkeihin ja etenkin Jyväskylän eteläpuolelle työpaikkoja myöten. Se on vaan otettava faktana. 

Suomea ei ole mitenkään mystisesti ajettu mihinkään "jamaan", jossa maa jotenkin oudosti tyhjenee.

Suomi on täynnä tyhmiä ja jääräpäisiä ihmisiä, joita on vielä esimerkiksi erään apilanlehtipuolueen toimesta usutettu tarrautumaan oikeuksiinsa "asua siellä, missä huvittaa" ja vaatia palvelut jokaiseen kuolevaan pikkukylään, aina sänkyyn asti passausta myöten.

Jokaiselle ihmiselle, jolla ÄO on vähintään 80, on ollut selvää jo 1960-luvulta asti, että suurin osa maaseudusta, ja ns. syrjäseudut kokonaisuudessaan tulevat tyhjenemään ihmisistä. Siitä huolimatta näille demografista kuolinkorinaa pitäville alueille on pumpattu rahaa, ja tekohengitetty sellaisia kuntia, yrityksiä, yhteisöjä, joiden olisi pitänyt antaa kupsahtaa jo aikoja sitten. Lisäksi vielä jääräpäiset ihmiset ovat kaataneet elinaikaiset säästönsä omakotitaloihin, joilla jo lähtökohtaisesti ei ole muuta kuin käyttöarvo, ja sekin vain siihen asti, kun talon viimeinen omistaja kykenee sitä käyttämään.

Näitä AP:n tapauksen kaltaisia onnettomia lopputuloksia on vaikka kuinka. Kamalinta on se, että nämä taloihinsa tarrautuneet vanhukset kuvittelevat, että joku muu ihan väen vängällä HALUAISI ostaa nämä heiltä käyttämättömiksi jääneet mörskät ja MAKSAA niistä vielä suuret summat.

Moni kohde on sen näköinen ja sellaisella sijainnilla, että minulle pitäisi maksaa siitä ilosta, että ottaisin tuollaisen rötiskön riesakseni ja kulueräkseni.

Vierailija kirjoitti:

Niin, 300 000 asunnosta perintövero on 13000 lapselle vähintään eikä asuntoa voi myydä, jos leski elossa. Leskellä on asumisoikeus koko loppu elämänsä. 

Perintöveroa toisen vanhemman kuoltua ei makseta kuin kuolleen osuudesta asuntoon ei siis koko asunnosta. Lesken kuoltua maksetaan hänen osuudestaan perintövero. Älä levitä täällä väärää tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 300 000 asunnosta perintövero on 13000 lapselle vähintään eikä asuntoa voi myydä, jos leski elossa. Leskellä on asumisoikeus koko loppu elämänsä. 

Perintöveroa toisen vanhemman kuoltua ei makseta kuin kuolleen osuudesta asuntoon ei siis koko asunnosta. Lesken kuoltua maksetaan hänen osuudestaan perintövero. Älä levitä täällä väärää tietoa!

 

Laskin tuosta jo lesken osuuden pois ja tuo summa on liian alhainen silti itse asiassa. 

Vanhukset usein uskovat, että heidän tyhjäksi jäävä asuntonsa olisi jollain tavalaa rakas tai arvokas perillisille, onhan se mone nelämäntyö siihen sijoitettuna.

Jos pariskunnasta kuolee ensin toinen, niin perintövero maksetaan sen hetkisen arvon mukaan. Jos toinen vanhempi joutuu hoitoon tai kuolee vaikka 10 vuoden päästä, niin talo on niin huonossa kunnossa, että ei siitä mitään saa. Vanhukset säästävät esim tuuletuksesta jne ja talo homehtuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että esim. taloyhtiö joutuu ottamaan haltuunsa vanhuksen osakkeen, jos rahaa ei säästössä ole niin paljon, että vastikkeet tulee maksettua. Monet asunnot ovat haja-asutusalueella ja suuret remontit tekemättä, joten myydyksi ei saa kuin tuhannella eurolla ja sekin on hölmö ostos sille ahneelle ostajalle.

Kannattaisi myydä se asunto ja muuttaa vuokralle, kun on vielä aikaa ennen  hoivakotiin siirtymistä.

Hyvä puoli tuossa on, että ei tule perillisille riitaa.

Nyt on vaan se ongelma taloyhtiöillä, että asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.

Kotiinko olisi pitänyt jättää heitteelle? Kyllä siihen sina syy on jos hoivakotiin joutuu. Silloin ei enää pärjää kotona... On aivan järisyttävän kallistakin, todellakaan sinne ei huvikseen pääse. 

Niinpä, kallista ja huono hoito. Vankiloita näille ihmisille. Jos omaiset päättää hoitokotiin laitosta niin heidän velvollisuus on sitten maksaa talon kulutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että esim. taloyhtiö joutuu ottamaan haltuunsa vanhuksen osakkeen, jos rahaa ei säästössä ole niin paljon, että vastikkeet tulee maksettua. Monet asunnot ovat haja-asutusalueella ja suuret remontit tekemättä, joten myydyksi ei saa kuin tuhannella eurolla ja sekin on hölmö ostos sille ahneelle ostajalle.

Kannattaisi myydä se asunto ja muuttaa vuokralle, kun on vielä aikaa ennen  hoivakotiin siirtymistä.

Hyvä puoli tuossa on, että ei tule perillisille riitaa.

 

 

 

Nyt on vaan se ongelma taloyhtiöillä, että asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. 

Muut osakkaat joutuvat maksamaan kerrostalon tyhjien asuntojen vastikkeet ja putkiremonttilainat, jos ei saa vuokralaista tai asuntoa myytyä. Siis jos kerrostalo ottaa asunnon haltuunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Lahjoittakaa talo jollekin yhdistykselle/ seurakunnalle  tms. Pääsette eroon kuluista. 

Ei sitä toisten omaisuutta voi lahjoitella, ennenkuin se omistaja on vaihtanut hiippakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.

Kotiinko olisi pitänyt jättää heitteelle? Kyllä siihen sina syy on jos hoivakotiin joutuu. Silloin ei enää pärjää kotona... On aivan järisyttävän kallistakin, todellakaan sinne ei huvikseen pääse. 

Niinpä, kallista ja huono hoito. Vankiloita näille ihmisille. Jos omaiset päättää hoitokotiin laitosta niin heidän velvollisuus on sitten maksaa talon kulutkin.

Ei hätää, ympärivuorokautista hoitoa ollaan vähentämässä, vaikka sen tarve kasvaa. 

Eihän sitä omakotitaloa jälkipolville perinnöksi kuulu hankkia, vaan omaksi kodisi. Siinä asutaan niin kauan kuin voidaan ja hyvälle tuntuu. Perintöä odotellessaan täällä porukka jankkaa perinnöstä ja kuluista.

Antaa talon mädäntyä, vaarinhan se on. Ja kerran on julkinen edunvalvoja, niin hänhän asian hoitaa miten hoitaa. Ilmeisesti tarjonnut omaisille mahdollisuuden hoitaa kulut. Mutta sehän voi kai hakea talolle tästä huolimatta myyntiluvan jos näkee tarpeelliseksi, eikä sitä omaisilta kysytä. Yhtään lanttia ei saa korvaukseksi siitä, että talon ylläpitoa maksoi.

Osake luultavasti menee välittömästi myyntiin: vanhukselle tarpeeton ja pelkkiä kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten tyhmä pitää olla että ajattelee lasten olevan automaattisesti vanhemmilleen jotain velkaa?"

Tässä on justiin se ongelma. Ei oteta mitään vastuuta mistään, ei edes omista vanhemmistaan ja pyritään lykkäämään kaikki vastuu yhteiskunnalle. Sinun vanhemmat ovat pitäneet sinusta huolta kun olet ollut lapsi ja nuori niin kyllä olet heille automaattisesti velkaa sen, että pidät heistä huolta ennenkuin siirtyvät manan majoille.

Vai, haluatko että omat väliinpitämättömät lapsesi kärrää sinut johonkin rotkon reunalle kun olet tarpeeksi vanha ja pesee kätensä sinusta?

No ei ainakaan minun vanhemmat minusta huolehtineet riittävästi kun olin lapsi. Risaisilla vaatteilla, vähällä ruualla, paljolla kurittamisella olen kasvanut. En ole heille yhtään mitään velkaa. En ihan yhtikäs yhtään mitään. Sano

No mikäs teet, en aio olla tästä yhtään pahoillani. Ole hyvä, saat kelvottomat vanhempani.

Vierailija kirjoitti:

Asun muuttotappioalueella ja täällä on murheellisen suuret määrät niille sijoilleen hylättyjä taloja, taustalla varmaan usein juuri tällainen tarina. Osasta näkee että talo on ollut aikoinaan kaunis, iso puutarha ja kaikki, mutta nyt korjauskelvoton. Näitä tulee aina vaan lisää kun syrjäkylien loputkin boomerit kuolee pois. 

Hoetaan, että pitäisi myydä ajoissa pois, mutta jos kerran kyseessä on muuttotappioalue, niin eihän niitä kukaan ole halunnut ostaa.  Silloin "ajoissakaan."

Siitä sitten syntyy näitä hylättyjä taloja.  Ei ne ole menneet kaupaksi 20 vuotta aiemminkaan.  Minkäs teet?

Tunnearvoa harvoin voi rahaksi muuttaa. Ikääntyessä kannattaa pitää pää kylmänä ja tehdä ratkaisuja hyvissä ajoin.  

Vierailija kirjoitti:

Miten isoisän talon kulut voisivat jäädä teille, jos ette ole omistajia?

Ei taida edunvalvoja nyt puhua ihan totta.

 

 

Edunvalvojan asia on huolehtia päämiehen omaisuudesta. Ei tietenkään laskut tule perillisille, kun omistaja on elossa! EIkä velat periydy, koska perinnöstä voi kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.

Kotiinko olisi pitänyt jättää heitteelle? Kyllä siihen sina syy on jos hoivakotiin joutuu. Silloin ei enää pärjää kotona... On aivan järisyttävän kallistakin, todellakaan sinne ei huvikseen pääse. 

Niinpä, kallista ja huono hoito. Vankiloita näille ihmisille. Jos omaiset päättää hoitokotiin laitosta niin heidän velvollisuus on sitten maksaa talon kulutkin.

Ei omaisilla ole mitään sanomista hoivakotipaikkaan. Jos ei millään kotona pärjää, sinne on mentävä. Ketään sinne ei  noin vaan laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten isoisän talon kulut voisivat jäädä teille, jos ette ole omistajia?

Ei taida edunvalvoja nyt puhua ihan totta.

 

 

Edunvalvojan asia on huolehtia päämiehen omaisuudesta. Ei tietenkään laskut tule perillisille, kun omistaja on elossa! EIkä velat periydy, koska perinnöstä voi kieltäytyä.

Ja sitä kannattaa vakavasti harkita jos perintönä on vain vaikkapa kylmillään ollut rötiskö syrjäkylillä. Mutta onko niin että alaikäiset ei voi perinnöstä kieltäytyä, eli jos vaarilla on lapsenlapsia jotka on alaikäisiä, meneekö homemökki sitten väkisin heille perintönä josta ei saa kieltäytyä?

No ei kai sitä valtiokaan maksa. Valtiohan maksaa jo papan hoivapaikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te todennäköisesti pakotitte papan tuonne vankilaan jossa häneltä ryöstetään rahat. Joten ihan keskenänne vaan maksakaan mökin kulut.

Kotiinko olisi pitänyt jättää heitteelle? Kyllä siihen sina syy on jos hoivakotiin joutuu. Silloin ei enää pärjää kotona... On aivan järisyttävän kallistakin, todellakaan sinne ei huvikseen pääse. 

Niinpä, kallista ja huono hoito. Vankiloita näille ihmisille. Jos omaiset päättää hoitokotiin laitosta niin heidän velvollisuus on sitten maksaa talon kulutkin.

 

Hoitokotiin nykyään päästään. Sinne mennään siinä vaiheessa, kun ei päästä itse vessaan tai pää ei toimi ollenkaan. Vaihtoehtona siis kusessa makaaminen kotona tai sitten pihalle kylmettyminen, kun ei ole mitään ymmärrystä laittaa vaatetta päälle ym. Heitteille jättöä, jos tuollaista ihmistä ei hoitokotiin huolehdi. Jokainen maksaa kulunsa itse. Jos raha ei riitä, niin edunvalvoja järjestää asiat jotenkin. 

Niin kauan kuin isäsi on elossa hän vastaa kuluista ette te lapset, ja kun kuolee niin kieltäydytte perinnöstä. Näin ei jää tiedän vastuulle.