Lue keskustelun säännöt.
Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?
20.02.2024 |
Ei ole todellista, säästöjä on 6500€, papalle jää 182€ kuukaudessa, josta maksetaan parturi, jalkahoitaja, vaatteet, hygieniatuotteet jne.
Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin. Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle. Ei ole todellista. Varoituksena huolehtikaa että näin ei tapahdu teille.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään miten joutuu kuseen toisen onaisuuden vuoksi. Kenenkään ei pitäisi omistaa mitään. Ollaan koettu sama paska oman isän ja appiukon kanssa.
Ap ei ole joutunut mihinkään kuseen. Koko papan rahatilanne ei löhtökohtaisesti koske häntä laisinkaan. Hän vain ei ole tajunnut, ettei heille jää perinnöksi taloa, ellei joku perijöistä huolehdi talon ylläpitokustannuksista siihen asti, kun hoivakotivanhus oikeasti kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kauan kun vaarin henki pihisee on hän yksin kuluista vastuussa eikä velat periydy. "
Velat voivat myös periytyä. Jos vainajan velkoja ei ole ilmoitettu ja merkitty perukirjaan. Myöhemmin velkoja voi alkaa periä perikunnalta velkarahaa. Näin on käynyt ja kyseessä oli Helsingin kaupunki ja vuokrarästit vuosien takaa. Perikunta itki ja maksoi.
Hoivassa kun asukas kuolee, edunvalvojan tehtävät loppuu siihen. Sitten omaiset tai joku muu taho hoitaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen talon kulut voi mitenkään kuulua teille jälkeläisille kun te ette omista sitä. Pappa konkurssiin.
Perinnöksi olisi jäämässä vain se talo joten kannattaa selvittää miten siitä perinnöstä pitää luopua niin ettei se siirry perintönä teidän lapsille tai heidän lapsilleen.
Jos pappa menee konkurssiin, kuten tällä menolla menee, ellei taloa myydä mahdollisimman pian pois, niin mitään taloa ei jää perinnöksi.
Vai ajattelitko, että ulosottomies ei ulosmittaa ainoaa omaisuutta eli taloa siksi, koska ap voi haluta sen perinnöksi?...
No oletushan oli että kukaan ei halua sitä taloa, eihän se mene kaupaksi edes pilkkahinnalla, jos joku perillinen välttämättä haluaisi talon niin olisi jo ostanut sen papalta.
Siksi annoin vinkkiä että perinnöstä voi myös luopua mutta se pitää tehdä oikein ettei se talonmörskä siirry seuraaville polville perintönä (alaikäiset ei ehkä voi luopua). Jos ulosottomies vie talon niin eikös se olis vaan hyvä?
Jos ap ja sisarukset eivät omista (äitinsä perintönä) osaa talosta, niin he eivät ole millään tavalla vastuussa sen kustannuksista. Mutta jos he eivät maksa niitä, niin ei niitä maksa kukaan muukaan siinä vaiheessa, kun isältä loppuu rahat. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että talo ränsistyy nopeasti hoitamattomana ja lisäksi isä voi joutua ulosottoon maksamattomien pakollisten maksujen (esim. kiinteistöverot) takia. Edunvalvoja varmaan tarkoitti sanomisellaan sitä, että jos lapset haluavat välttää tämän, niin heidän pitää maksaa talon kustannukset sitten, kun isältä loppuu rahat.
Tässä tapauksessa ap:tä tuskin auttaisi mitään, vaikka hän tai joku sisaruksista olisi ruvennut isän edunvalvojaksi. Ei edunvalvoja voi taikoa rahaa tyhjästä, vaikka hän olisikin lähiomainen.
Edunvalvoja
"No oletushan oli että kukaan ei halua sitä taloa, eihän se mene kaupaksi edes pilkkahinnalla, jos joku perillinen välttämättä haluaisi talon niin olisi jo ostanut sen papalta."
Maksamalla markkinahinnan. Eli talo ei ehkä olekkaan mikään rötiskä. Talojen myyntiajat ovat nykyään pitkiä. Mistä ap muuten tiesi pappan säästöjen määrän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä pappa apn isä vai isoisä?
Ikää vain mietiskelin.
Palolaitoksille voi muuten myös tarjota harjoittelu kohteita eli he polttavat sun talosi ja treenaavat samalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa se talo heti pois! Vaikka Spr tai pakolaisavulle. Niillä on juristit jotka tekee lahjakirjat mielellään.
Samaa mieltä. Niin itse tekisin. Ja taatusti löytyy eri tahoja jotka ottavat mielellään talon vastaan.
Isoisä maksaa omista säästöistään niin kauan kuin säästöjä on. Ei niitä mikään tai kukaan muukaan maksa. Sitten kun rahat loppuvat niin ne loppuvat ja talon ylläpito lakkaa. Sen ylläpitoon voi anoa toimeentulotukea jota yleensä myönnetään 3-6 kk ajaksi samalla kun hoitomaksua kohtuullistetaan. Oletus on että talo menee kaupaksi tai vuokralle puolessa vuodessa. Jos ei mene siinä ajassa niin sitten ei voi mitään. Noita lahoavia mökkejä ja huonokuntoisia asunto-osakkeita on väestötappiokunnat pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään miten joutuu kuseen toisen onaisuuden vuoksi. Kenenkään ei pitäisi omistaa mitään. Ollaan koettu sama paska oman isän ja appiukon kanssa.
No pappa olis voinu myydä sen talonsa kun talo oli vielä kunnossa, mutta kun ei. Näitä pöljiä pappoja ja mummoja on Suomi pullollaan. Typeryksiä.
Kun näitä kommentteja lukee niin ei käy kateeksi edunvalvojia, tsemppiä.. aika vajaata menoa. Siis edunvalvonta päättää mitä tehdään ja hän toimii aina puolustaen asiakkaan etua, häntä ei siis kiinnosta ap. Lisäksi ap ei ole vastuussa omaisuudesta jota ei omista, ei edes sen kuluista ja missään sateenkaarimaassakaan ei ole edunvalvonta missään nimessä ehdottanut mokomaa. Ihan vitsi koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittakaa se talo heti pois! Vaikka Spr tai pakolaisavulle. Niillä on juristit jotka tekee lahjakirjat mielellään.
Samaa mieltä. Niin itse tekisin. Ja taatusti löytyy eri tahoja jotka ottavat mielellään talon vastaan.
Järjestöt eivät nykyisin ota muiden romuja eikä vanhoja asuntoja saati taloja vastaan. Ne ovat pelkkiä kuluja aiheuttavia omaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luopukaa perintö oikeudesta ja lahjoittakaa valtiolle.
Jos luopuu perinnöstä, niin ei silloin ole enää mitään lahjoitettavaa.
Se pappa on vielä elossa. Ei ap ole mikään perijä vielä. Ei ole mitään perintöä josta voisi kieltäytyä saati luopua perintöoikeudesta. Jeesus sentään että ootte ahneita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No fakta on se, ettei teidän mitään kuluja tarvitse maksaa. Isoisä sanee eläkettä. Tästä eläkkeestä maksetaan asunnon kulut ja sitten hoitomaksu.
Vierailija kirjoitti:
No fakta on se, ettei teidän mitään kuluja tarvitse maksaa. Isoisä sanee eläkettä. Tästä eläkkeestä maksetaan asunnon kulut ja sitten hoitomaksu.
Hoitomaksu määräytyy tulojen ja varallisuuden (kaikkea varallisuutta ei lasketa, esimerkiksi mätää omakotitaloa) mukaan. Eli sen eläkkeen. Siitä tarvitsee jäädä vain tuo 182 euroa kuukaudessa. Ei hoivakotia/hoivan järjestäjää kiinnostaa papan vanha omakotitalo, se laskuttaa sen maksimin minkä lain perusteella voi. Hoivamaksu peritään todellakin AINA maksimina suhteessa tuloihin, ei siinä tarvitse huomioida minkään vanhan talon maksuja. Hoivamaksuun voi anoa kohtuullistamista, joka huomioidaan 3-6 kuukauden ajaksi, mikä tuolla jo kerrottiinkin. Oletus tosiaan on, että siinä ajassa pappa saa talon myytyä tai vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Tulitikut
Polttaminen on kiellettyä ja rikos (ympäristön turmeleminen ja vaaran aiheuttaminen sekä rakennusrikkomus).
Purku on mahdollinen, mutta siihenkin pitää hakea purkulupa.
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu on täynnä mätänemään jätettyjä taloja tästä samasta syystä: ei ole haluttu maksaa ylläpitokustannuksia. Sekin on yksi vaihtoehto.
Rakennuksia ei saa jättää rapistumaan. Viranomainen voi viime kädessä teettää kunnossapitotyön rakennukseen ja kulut peritään ulosoton kautta omistajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseutu on täynnä mätänemään jätettyjä taloja tästä samasta syystä: ei ole haluttu maksaa ylläpitokustannuksia. Sekin on yksi vaihtoehto.
Rakennuksia ei saa jättää rapistumaan. Viranomainen voi viime kädessä teettää kunnossapitotyön rakennukseen ja kulut peritään ulosoton kautta omistajalta.
Omistaja muistisairas varaton vanhus hoivakodissa niin siinähän viranomainen teettää remppaa ja ulosotto käytännössä kai myy sen talon kulujen kattamiseksi. Haitanneeko jälkeläisiä jos he ei taloa kerran omista eikä perintönä ota vastaan...
Meillä on suvussa jakamaton kuolinpesä joka sisältää jakamattomia kuolinpesiä joissa osakkaita ties kuinka monessa polvessa. Kukaan ei varmasti edes tiedä mitä nuo vanhimmat kuolinpesät pitävät sisällään eivätkä tunne toisia kuolinpesän osakkaita. Eiköhän siellä ole jo muutama kiinteistö lahonnut pystyyn ja seuraavat kiinteistöt jäämässä kohta tyhjilleen. En tiedä miten näistä pääsee eroon vai seuraako ne ikuisesti jälkipolvia? Eli elinaikana kiinteistöt myyntiin tai jakoon perillisille.
Taas nähdään miten joutuu kuseen toisen onaisuuden vuoksi. Kenenkään ei pitäisi omistaa mitään. Ollaan koettu sama paska oman isän ja appiukon kanssa.