Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt hyökätään Michelanhelon kuuluisaa teosta vastaan : Jumala on liian valkoinen
20.02.2024 |
Tummahipiäinen wokettaja ei tiedä edes, mitä teos kuvaa, mutta häntä ärsyttää että 500 vuotta sitten Italiassa kuuluisa taiteilija ilkesikin kuvata valkoisia maalauksissaan. Kyseinen teos on Aatamin Luominen, tyyppi epäili siinä kuvattavan Daavidia, koska hänen yleissivistyksensä on mitä on.
https://nypost.com/2024/02/14/opinion/white-fragility-author-calls-clas…
Kommentit (107)
2. Moos. 20:4
Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa.
Helvetin tulessa palatte te alttaritaulujen palvojat, ihan ihonväristä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on wokeille vaikea pala nieltäväksi. Muinaisessa Israelissa oli myös sinisilmäisiä blondeja.
"Blue-eyed, fair-skinned settlers inhabited the Levant some 6,500 years ago, according to an international interdisciplinary team of scientists. An article released Monday in the peer-reviewed journal Nature Communications solves the mystery of how Chalcolithic culture got to the Galilee: via population migration."
https://www.timesofisrael.com/anomalous-blue-eyed-people-came-to-israel…
Onhan siellä lähiseuduilla nykyäänkin jonkin verran sinisilmäisiä blondeja. On syyrialaisia blondeja, libanonilaisia blondeja, palestiinalaisia (!) blondeja, ja niin edelleen.
Sinisilmäisiä löytyy myös Pohjois-Afrikasta mm. berberien ja tuaregien joukosta - pohjois-
Sinisilmäisyyden aiheuttava geeni on paikallistettu suunnilleen nykyisen Turkin alueelle Mustanmeren rantamille. Ja sinisilmäiset suurimmaksi osin ovat vaaleaihoisia. Ja tuolta alueeltahan on lyhyt matka Afrikan pohjoisosiin ja Levantin alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi suomalaisten kirkkojen alttaritauluissa Jeesus, Maria ja Joosef on kuvattu valkoihoisiksi ja vaaleahiuksisiksi?
Näyttääkö Netanjahu ja juutalaiset mustilta? Juutalaisilla on myös vaaleita hiuksia, koska he jo aikoinaan ottivat puolisoita muista kansoista. Yleensä heillä on tietenkin tummat hiukset, mutta ei todellakaan tummaa ihoa. Hiusten värillä nyt ei maalauksissa pitäisi olla mitään merkitystä. Paitsi wokettajille.
Olivatko Jeesus, Maria ja Joosef vaaleaihoisia niin kuin suomalaiset?
Juutalaisilla on vaalea iho. Tsekkaa vaikka eduskunnasta Ben Z. (En osaa kirjoittaa)
Vierailija kirjoitti:
2. Moos. 20:4
Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa.
Helvetin tulessa palatte te alttaritaulujen palvojat, ihan ihonväristä riippumatta.
Niin, kannattaa varoa, ettei jää kaatuvan kuvapatsaan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on wokeille vaikea pala nieltäväksi. Muinaisessa Israelissa oli myös sinisilmäisiä blondeja.
"Blue-eyed, fair-skinned settlers inhabited the Levant some 6,500 years ago, according to an international interdisciplinary team of scientists. An article released Monday in the peer-reviewed journal Nature Communications solves the mystery of how Chalcolithic culture got to the Galilee: via population migration."
https://www.timesofisrael.com/anomalous-blue-eyed-people-came-to-israel…
David itse kuvataan Raamatussa punakaksi, minkä voi tulkita eri tavoin, mutta todennäköisesti viittaa ainakin jonkinasteiseen vaaleuteen. Yksi harvoista ihmisen fyysisistä kuvauksista Raamatussa.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Eli Jumala on valkoinen tai musta tai keltainen. Jumalalla ei ole väriä, koska hän on kaikkien värinen. Siksi valkoihoinen Jumala on oikein maalattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun ei nostanut meteliä siitä, että kaikki Michelangalon hahmot ovat miehiä, myös naishahmot.
Kyseenalaista tuossa ei ole ihonväri tai rotu, vaan se, että yleensä Jumala on kuvattu. Itse en tosiaankaan tekisi sellaista, enkä itse koe tai näe mielessäni Jumalaa ihmishahmona, oli tämän muoto tai muodot sitten mikä tahansa.
Mutta tämä pöyristyminen on tietenkin osa yleistä trendiä hävittää valkoihoiset ihmiset maailmasta, alkaen aina historian väärentämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun ei nostanut meteliä siitä, että kaikki Michelangalon hahmot ovat miehiä, myös naishahmot.
Sitähän voisi joku r4nsuaktivisti pitää peräti edistyksellisenä.
Nii, kristinuskossa oli aikanaan tehokasta kuvata Jumala ja Jeesus samannäköisiksi kuin se kansa, jolle messuttiin. Samalla tavalla on ollut nähtävillä mm mustia Jeesuksia Afrikassa ja aasialaisia Jeesuksia Kiinassa. Ne tekevät hahmoista lähestyttävämpiä.
Ei silloin 500 vuotta sitten ajateltu, että mikäköhän oli Jumalan tai Aatamin todellinen etnisyys, kun koko etnisyyden käsitys oli silloin erilainen mitä nykyään. Taiteilijuuskin oli erilaista, jos nykyään taiteilijan ajatellaan olevan ravisutteleva yhteiskunnan ja itsensä tunteiden tulkki, niin silloin taiteilijalta tilattiin työ, jonka hän toteutti tilaajan toiveiden mukaan. Liiallisesta itseilmaisusta sai satikutia.
Mutta tyhmät loukkaantujat nyt keksivät loukkaantumisaiheita mistä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on periaatteessa hyvä asia, että tällaisista aiheista pidetään meteliä. Se tarkoittaa, että meillä on asiat todella hyvin. Jos ei olisi, kenelläkään ei olisi aikaa miettiä näin idioottimaisia asioita, saati loukkaantua niistä.
Vierailija kirjoitti:
On nää värivammaiset melkoisen tyhmiä. Mikähän ryhmä seuraavaksi alkaa vinkua?
Kaikki patsaat esim. koulujen hymypoika/tyttö patsaat tummiksi ja sukupuolettommiksi tietenkin.
Älkääkä unohtako poistaa katujen alastomia pronssipatsaita, niiltä on poistettava munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nii, kristinuskossa oli aikanaan tehokasta kuvata Jumala ja Jeesus samannäköisiksi kuin se kansa, jolle messuttiin. Samalla tavalla on ollut nähtävillä mm mustia Jeesuksia Afrikassa ja aasialaisia Jeesuksia Kiinassa. Ne tekevät hahmoista lähestyttävämpiä.
Ei silloin 500 vuotta sitten ajateltu, että mikäköhän oli Jumalan tai Aatamin todellinen etnisyys, kun koko etnisyyden käsitys oli silloin erilainen mitä nykyään. Taiteilijuuskin oli erilaista, jos nykyään taiteilijan ajatellaan olevan ravisutteleva yhteiskunnan ja itsensä tunteiden tulkki, niin silloin taiteilijalta tilattiin työ, jonka hän toteutti tilaajan toiveiden mukaan. Liiallisesta itseilmaisusta sai satikutia.
Mutta tyhmät loukkaantujat nyt keksivät loukkaantumisaiheita mistä vaan.
Michelangelon kuvaus on toki looginen ajatellen hänen omaa rotuaan. Nämä pöyristyjät nyt vain patologisesti vihaavat valkoihoisia ihmisiä eivätkä siedä heidän kuvauksiaan missään.
Intersektionaalinen postmoderni marxilaisuus tekee kaikki hulluiksi. Aivotoiminta ulkoistetaan logiikalle, jossa ei ole logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
On teillä persuilla ongelmat 😂
Eikös se ongelma ole ennemmin siellä vasemmalla?
Taas yksi lisää canceloitu. Michelangelo, tottakai👍
Munkin täytyy suomalais naisena suuttua, koska kakk a on ruskeaa.
Kuka pelkää mustaa miestä? Lakupekka laku saa swengaaamaan!! Paha musta enkeli ottaa kenet haluaa! Eikä muita enkeleitä ole olemassakaan!!!
Alue: Aihe vapaa
Taisivat kuitenkin olla, maalarit opiskelivat Euroopassa ja täällähän juoksi eksoottistakin sakkia kasakoiden mukana jotka rikastivat suomalaisia lapsia ja naisia.