Nyt hyökätään Michelanhelon kuuluisaa teosta vastaan : Jumala on liian valkoinen

Vierailija kirjoitti:

Tummille nyt on jokainen asia ra s i s mi a ja tuntuu etteivät ehdi mitään muuta tehdä kuin passissa kytätä mahdollisia uhriutumisen aiheita. Harmi kyllä tällä on ollut ihan käänteinen vaikutus. Itse en kiinnittänyt ihonväriin mitään huomiota vielä viitisen vuotta sitten. Mutta woke-tuuttauksen myötä olen alkanut kiinnittää ja samoin tähän, että tekevät itse ongelman ja riidan aivan joka asiasta ja aiheuttavat sillä huonon maineen koko sakille. Nykyään tumma ihonväri mieltyy samaan kategoriaan kun öyhöttävät rekkalesbot, katujengit, vihervassarit yms. Eli rasittavat möykkääjät, jotka ottavat tahallaan nokkiinsa aivan mistä tahansa älyttömästä pikkuasiasta.

Ja käsittävät asiat tahallaan väärin. Heidän mielestään ei ole olemassa muita kuin yksi mielipide ja se on heidän mielipiteensä. Muut vaiennetaan.

Jos USA:ssa tapahtuu mitä vaan, niin persujen mielestä se on maailmanloppu. Vaikka yksi ihminen sanoisi jotain, niin heti: kohta tämä tulee Suomeen!!!

Ne lukee IHAN liikaa sikäläisen äärioikeiston sivustoja. 

Oliko Michelangelo klansman?

Mikäs se tuossa on? Israelin juutalainen blondi. Vieläpä siniset silmätkin. Woken mukaan sen täytyy olla valhejuutalainen.

https://youtube.com/shorts/DJ2uY2vQsH0?feature=shared

Vierailija kirjoitti:

vitsi mitä sontaa. kun ei muita ongelmia ihmisellä ole.

Jotenkin tuntuu että tuolla ihmisellä voi olla paljonkin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Jos USA:ssa tapahtuu mitä vaan, niin persujen mielestä se on maailmanloppu. Vaikka yksi ihminen sanoisi jotain, niin heti: kohta tämä tulee Suomeen!!!

Ne lukee IHAN liikaa sikäläisen äärioikeiston sivustoja. 

Niinkö? Ei kauaa ole kun suomen lehdistössä suomalainen tutkija väitti tosissaan, että muinaiset suomalaiset olivat tummaihoisia. Mitään muita todisteita hänellä ei väitteelleen ollut kuin se, että Ruotsista ja Tanskasta oli löydetty pari vanhaa luurankoa, jotka kuulemma kuuluivat hieman tummahipiäisille henkilöille. 

Onhan se hauskaa, että Suomenkin kovimmat ra-sistit on kristittyjä ja silti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi suomalaisten kirkkojen alttaritauluissa Jeesus, Maria ja Joosef on kuvattu valkoihoisiksi ja vaaleahiuksisiksi?

Näyttääkö Netanjahu ja juutalaiset mustilta? Juutalaisilla on myös vaaleita hiuksia, koska he jo aikoinaan ottivat puolisoita muista kansoista. Yleensä heillä on tietenkin tummat hiukset, mutta ei todellakaan tummaa ihoa. Hiusten värillä nyt ei maalauksissa pitäisi olla mitään merkitystä. Paitsi wokettajille.

Olivatko Jeesus, Maria ja Joosef vaaleaihoisia niin kuin suomalaiset?

Todennäköisesti nykyjuutalaisten tai italialaisen näköisiä. Vaalea iho, mutta tummat hiukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA:ssa tapahtuu mitä vaan, niin persujen mielestä se on maailmanloppu. Vaikka yksi ihminen sanoisi jotain, niin heti: kohta tämä tulee Suomeen!!!

Ne lukee IHAN liikaa sikäläisen äärioikeiston sivustoja. 

Niinkö? Ei kauaa ole kun suomen lehdistössä suomalainen tutkija väitti tosissaan, että muinaiset suomalaiset olivat tummaihoisia. Mitään muita todisteita hänellä ei väitteelleen ollut kuin se, että Ruotsista ja Tanskasta oli löydetty pari vanhaa luurankoa, jotka kuulemma kuuluivat hieman tummahipiäisille henkilöille. 

 

https://kaupunginmuseo.vantaa.fi/fi/blogit/museon-muruja/ensimmaiset-va…

Täältä voi lukea vähän enemmän kontekstia tuosta Vantaan kysymyksestä. Epäsuoraa todistusaineistoa tuntuu olevan tummaihoisuuden puolesta, sen sijaan vaaleaihoisuudesta ei ole mitää viitteitä.

Faktahan on että ihmisrotu on saanut alkunsa Afrikasta. Vaaleaihoisuus on myöhemmin kehittynyt alueellinen mutaatio. Ei kauheasti tarvitse käyttää logiikkaa siihen johtopäätökseen, että Euroopaan levinneet ihmiset ovat alunperin olleet tummempia ihonväriltään, ja vuosituhansien aikana ihonväri on mutaatioiden myötä muuttunut vaaleammaksi ympäristön vaikutuksesta.

Oletettavasti tämä voidaan hyväksyä faktana puoluekannasta huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme erikoisia aikoja. Kohta Kolumbuskin muuttuu mustaksi afrikkalaiseksi. Tai intiaaniksi.

Jaa-a, taitaa olla liian hapokasta muuttaa se intiaanien orjuuttaja tummapaahtoiseksi...

Jos se olikin intiaanien vapauttaja? Kun Hernan Cortes purjehti Meksikoon asteekit orjuuttivat toisia intiaaniheimoja. He liittyivät Cortesin puolelle asteekkien kukistamiseksi.

Trumputi trumputi...

Nypost on roskalehti roskaväelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA:ssa tapahtuu mitä vaan, niin persujen mielestä se on maailmanloppu. Vaikka yksi ihminen sanoisi jotain, niin heti: kohta tämä tulee Suomeen!!!

Ne lukee IHAN liikaa sikäläisen äärioikeiston sivustoja. 

Niinkö? Ei kauaa ole kun suomen lehdistössä suomalainen tutkija väitti tosissaan, että muinaiset suomalaiset olivat tummaihoisia. Mitään muita todisteita hänellä ei väitteelleen ollut kuin se, että Ruotsista ja Tanskasta oli löydetty pari vanhaa luurankoa, jotka kuulemma kuuluivat hieman tummahipiäisille henkilöille. 

 

https://kaupunginmuseo.vantaa.fi/fi/blogit/museon-muruja/ensimmaiset-va…

 

Täältä voi lukea vähän enemmän kontekstia tuosta Vantaan kysymyksestä. Epäsuoraa todistusaineistoa tuntuu

Mikään faktahan tuo ei ole, että ihminen olisi kotoisin Afrikasta. Monet tutkijat ovat nykyään sitä mieltä, että ihminen kehittyi Euroopan/lähi-idän alueella. Afrikka nyt on ei ole ihmiselle edes sovelias ympäristö elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa kaikki kirkkojen alttaritaulut pitää maalata uusiksi. Mukaan värillisiä ihmisiä ja trans-ihmisiä. 

 

Ei kirkkoja enää kauaa ole tätä menoa.

 

Hyvä, Raamatun vastaisia ovat olleet koko ajan muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on wokeille vaikea pala nieltäväksi. Muinaisessa Israelissa oli myös sinisilmäisiä blondeja.

"Blue-eyed, fair-skinned settlers inhabited the Levant some 6,500 years ago, according to an international interdisciplinary team of scientists. An article released Monday in the peer-reviewed journal Nature Communications solves the mystery of how Chalcolithic culture got to the Galilee: via population migration."

https://www.timesofisrael.com/anomalous-blue-eyed-people-came-to-israel…

Onhan siellä lähiseuduilla nykyäänkin jonkin verran sinisilmäisiä blondeja. On syyrialaisia blondeja, libanonilaisia blondeja, palestiinalaisia (!) blondeja, ja niin edelleen.

Sinisilmäisiä löytyy myös Pohjois-Afrikasta mm. berberien ja tuaregien joukosta - pohjois-afrikkalaiset eivät olekaan alkuperältään afrikkalaisia vaan kivikaudella alueelle muuttaneita länsi-aasialaisia eli samaa Levantin väkeä kuin ym.

Tietysti osa vaaleasta perimästä on seurausta niistä miljoonista eurooppalaisista, jotka joutuivat berbeerimerirosvojen, venäläisten, turkkilaisten ja iranilaisten orjakaupan uhreiksi. Berberit ainakin jakoivat orjakauppaa ja ihmisten sieppauksia rannikkokylistä aina 1800-luvulle asti ja homma loppui lopullisesti vasta siihen, kun eurooppalaiset menivät pitämään järjestystä Pohjois-Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi suomalaisten kirkkojen alttaritauluissa Jeesus, Maria ja Joosef on kuvattu valkoihoisiksi ja vaaleahiuksisiksi?

Siksi koska silloin kun ne maalattiin niin ei täällä edes tiedetty minkä näköistä porukkaa lähi-idässä asuu. Tuskin olivat nähneet ketään ulkomaalaista edes koko elämänsä aikana. Googlekin keksittiin vasta myöhemmin, joten ei voinut sieltäkään katsoa. 

Taideteos on oman aikansa tuotos.

Inisijöille voisi sanoa että tehkää v***u oma!

Ihme kitinää.

Valkoiset voisivat kärrätä nuo tummahipiäiset takaisin A-kirjaimella alkavaan maanosaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä afrikkalainen tietää miltä Jumala näyttää?

Tämän takia islam on siellä suosittu. Kuvat on kielletty niin jumala ja Muhammed voivat olla vaikka minkä värisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos USA:ssa tapahtuu mitä vaan, niin persujen mielestä se on maailmanloppu. Vaikka yksi ihminen sanoisi jotain, niin heti: kohta tämä tulee Suomeen!!!

Ne lukee IHAN liikaa sikäläisen äärioikeiston sivustoja. 

Niinkö? Ei kauaa ole kun suomen lehdistössä suomalainen tutkija väitti tosissaan, että muinaiset suomalaiset olivat tummaihoisia. Mitään muita todisteita hänellä ei väitteelleen ollut kuin se, että Ruotsista ja Tanskasta oli löydetty pari vanhaa luurankoa, jotka kuulemma kuuluivat hieman tummahipiäisille henkilöille. 

 

https://kaupunginmuseo.vantaa.fi/fi/blogit/museon-muruja/ensimmaiset-va…

 

Täältä voi lukea vähän enemmän kontekstia tuosta Vantaan kysymyksestä. Epäsuoraa todistusaineistoa tuntuu

Ei ole fakta se, että ihmiset ovat saaneet alkunsa Afrikasta. Mitään tieteellistä väitettä ei voida verifioida eli todistaa oikeaksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Voimme ainoastaan falsifioida väitteitä, kun oletamme, että ilmiöt käyttäytyvät deterministisesti. Mutta maailma ei ole deterministinen systeemi. 

Tiede on vain tarinankerrontaa, johon tulee suhtautua skeptisesti ja kriittisesti. Tiede ei ole mikään automaatti, joka tuottaa varmoja, oikeita vastauksia.

Kannattaa perehtyä tieteenfilosofiaan, se avartaa maailmankuvaa.