Lue keskustelun säännöt.
Mitä minulle käytännössä käy, jos muutan esim. Pielavedelle, Ylivieskaan tai Suomussalmelle?
19.02.2024 |
Taustaksi: Olen akateemisesti koulutettu työtön 45-vuotias nainen Helsingistä. Työuraa ja työkokemusta on takana vain omalta alalta. Viimeisin määräaikainen projekti kun loppui, niin sen jälkeen olen ollut jo yli vuoden työtön. Lapsia on kaksi, iät 5 ja 8. Ajokorttia ei ole eikä paljoa varallisuutta. Fyysinen terveys ei ole ihan kunnossa, henkinen on. Pystyn kuitenkin fyysisen terveyden puolesta kaikenlaisiin toimistotyyppisiin töihin enkä oleta, että ne olisi omalta alalta, jos minut vain palkattaisiin johonkin. Nostelu, kumartelu ym on kielletty, mutta istumatyössä se ei ole ongelma.
Olen miettinyt jos muuttaisin halvemman asumisen perässä jonnekin ihan muualle päin Suomea, pikkupaikkakunnalle. Miten minun oikeasti käytännössä silloin kävisi? Lapsille olisi tietenkin ihan ok päiväkoti ja koulu siellä. Varmasti ihan kivan kodinkin saisi ja uusia ystäviäkin. Mutta mitkä olisi työnäkymät? Vai uudelleenkouluttaisiko työkkäri?
Kommentit (172)
Yläkainuulaisena voin sanoa, että Suomussalmi on riutuva loukko. Mene jonnekin, jossa on elinvoimaa, vaikka sinne Ylivieskaan. Se on myös sen kokoinen, etteivät kaikki tunne toisiaan, joten sinusta ei tule kylän kummajaista.
Jos lähtisin jonnekin, menisin mieluiten kehittyvään kehyskuntaan, esim. Ilmajoelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En työmahdollisuuksista tiedä, mutta lapsille ainkin parempi kasvuympäristö kuin joku Helsingin lähiö ja niiden koulut.
Ylivieska on muuten poikkeus tuolla alueella ja siellä väkiluku nousee ja palvelut ovat paremmat kuin tuon kokoisella paikkakunnalla yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Autottomana ei kannata maalaiskaupunkiin muuttaa. Ne sun lapset alkaa harrastaa isompana ja pitää kuskata harrastuksiin. Ei ole busseja. Tulee ankea lapsuus, kun ei mihinkään pääse.
Pikkukaupungissa lapsia ei tartte kuskata harrastuksiin, kun ne voi ihan itse kävellä/pyöräillä sinne. Kunhan ei muuta maalle/sivukylään, vaan keskustan tuntumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päivystys voi olla sadankin kilsan päästä eikä bussivuoroja kulje usein. Silloin auto on kätevin kulkutapa. Poikamiehiä noilla paikkakunnilla riittää ja pätkätöitä suorittavissa tehtävissä.
Mihin auto siis on pakollinen? Oletetaan, että muuttaisin nyt vaikka sinne Puolangalle sitten. Kyläkeskuksen tuntumaan. Kävelymatkahan siellä olisi ruokakauppaan, postiin, terveysasemalle, päiväkotiin, kouluun ym. Jos olisi tarve käydä Oulussa, niin bussi kulkee. Onhan minulla nytkin kilsa ruokakauppaan. Ap
Terveyskeskuksia lakkautetaan. Älä luule että päivystys olisi kävelymatkan päässä. Tai päiväkoti tai peruskoulu.
Valitsee semmoisen kunnan, jossa on asukkaita lähemmäs 10 000, ei liian pitkä matka maakuntakeskukseen
Aivan, ei ole pakko pienimmälle mahdolliselle kylälle muuttaa, paljon hyviä vaihtoehtoja löytyy 10 000 - 30 000 asukkaan pikkukaupungeista. Esim. Pieksämäellä tai Savonlinnassa pärjää mainiosti ilman autoa, on edullista, rauhallista, kaikki tarvittavat palvelut lähellä ja hyvällä tuurilla löytyy työpaikkakin.
Minä olen kasvanut 7-8000 asukkaan pikkukunnassa. Siellä jos ois keskustassa asunut, ei kyllä olisi tarvinnut autoa mihinkään. Pari kauppaa, kirjasto, apteekki, tk, koulut (myös lukio, edelleen olemassa vaikka asukkaita on nykyään vähemmän), päiväkodit, juna-asema, uimahalli, jäähalli jne. kaikki 3km sisällä toisistaan. Junalla pääsisi isompaan kaupunkiin yliopistosairaalaan, jos olisi erikoislääkärille tarvetta. Työttömänähän on aikaa, ei haittaa jos menee koko päivä siihen reissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm kaupan kassan töitä on tarjolla enemmän maaseudulla kuin Helsingissä, sillä isoissa kaupungeissa on paljon opiskelijoita ja ulkomaalaisia ja muita sen tyyppisiä töitä hakevia.
Katso netistä sellaista kaupan kassa istumatyötä koko maasta ja jos jostain tärppää, niin googlaa sitten alueen asunnot ja muut palvelut.
Hanki ajokortti ja ryhdy taksikuskiksi. Sekin on istumatyö ja voi tehdä missä päin maata vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla alle 10 000 asukkaan kotipaikkakunnallani on aika niukasti vuokra-asuntoja tarjolla, joten vilkaisin tässäkin keskustelussa vilahdelleita paikannimiä sillä silmällä Oikotieltä. Pielavedellä näyttäisi olevan kokonaista 2 asuntoa vuokrattavana. Muualla, jos yksiöt lasketaan pois (eivät oikein sovi perheellisille), tuollaista max. 20 asunnon vuokra-asuntoa.
Kyllähän maakunnista ainakin tulevina vuosina vapautuu paljonkin asuntokantaa suurten ikäluokkien siirtyessä asumaan ylempiin kerroksiin, mutta ei ehkä kannata pidättää hengitystä odottaen, että vuokra-asuntokanta kasvaisi samaan tahtiin. Harva perikunta kun haluaa ryhtyä vuokraloordiksi muuttotappioalueilla, ja asunnon ylläpitokustannukset ja vastikkeet ylittävät helposti sen, mitä työttömillä on varaa vuokraa maksaa. Tuskinpa heillä on myöskään varaa ostaa näitä asuntoja itselleen.
Jäin siis pohtimaan sitä, onko maakunnissa oikeasti sellaista määrää tyhjänä ole
Vuokra-asunnon saaminen voi olla pienellä paikkakunnalla hankalaa ja niiden kunto voi olla heikko. Kanattaa kuitenkin muistaa, että aika usein myös kunnilla on vuokra-asuntoja, joita ei kuitenkaan aktiivisesti markkinoida missään Oikotiellä. Kannattaa siis olla kuntaan yhteydessä, jos kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autottomana ei kannata maalaiskaupunkiin muuttaa. Ne sun lapset alkaa harrastaa isompana ja pitää kuskata harrastuksiin. Ei ole busseja. Tulee ankea lapsuus, kun ei mihinkään pääse.
Pikkukaupungissa lapsia ei tartte kuskata harrastuksiin, kun ne voi ihan itse kävellä/pyöräillä sinne. Kunhan ei muuta maalle/sivukylään, vaan keskustan tuntumaan.
Harrastuken yhteydessä kannattaa siis huomioida mm., se ettei siihen sisälly kisa- tai muita matkoja ja harrastuspaikat ovat aina keskustan tuntumassa. Samalla kannattaa karsia pois mm. kalastus, metsästys jne., maalla suositut harrastukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En työmahdollisuuksista tiedä, mutta lapsille ainkin parempi kasvuympäristö kuin joku Helsingin lähiö ja niiden koulut.
Ylivieska on muuten poikkeus tuolla alueella ja siellä väkiluku nousee ja palvelut ovat paremmat kuin tuon kokoisella paikkakunnalla yleensä.
Maalaiset aina jaksaa tätä. Pienimillä ap:kin luetteloimilla paikkakunnilla ikäluokat alkaa olla enää muutama lapsi. Siinäpä sitten parhaimmillaan vietät lapsuutesi ja nuoruutesi yksin. Eihän nuoret seuraa tarvitse, kun av mammat ovat niin päättäneet. Riittää se äippylin seura ja voi harrastaa vaikka juoksua yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autottomana ei kannata maalaiskaupunkiin muuttaa. Ne sun lapset alkaa harrastaa isompana ja pitää kuskata harrastuksiin. Ei ole busseja. Tulee ankea lapsuus, kun ei mihinkään pääse.
Pikkukaupungissa lapsia ei tartte kuskata harrastuksiin, kun ne voi ihan itse kävellä/pyöräillä sinne. Kunhan ei muuta maalle/sivukylään, vaan keskustan tuntumaan.
Harrastuken yhteydessä kannattaa siis huomioida mm., se ettei siihen sisälly kisa- tai muita matkoja ja harrastuspaikat ovat aina keskustan tuntumassa. Samalla kannattaa karsia pois mm. kalastus, metsästys jne., maalla suositut harrastukset.
Kisamatkat mennään tilausajobussilla tai kimppakyydeillä. Harrastuspaikat tosiaan on keskustan tuntumassa, koska ei kauempana ole mitään. Tai no, ehkä joku hevostalli tai laskettelukeskus voi olla kauempana, mutta ratsastus tai laskettelu tuskin on oikein vaihtoehto muutenkaan työttömän lapsille. Metsästystä ja kalastusta harrastaa käytännössä vain ne, joitten vanhemmatkin harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylivieska, mikä ettei. Löytyy lukio, junalla pääsee, kauppoja on, vaatteet saa nettikaupoista. Akateemisiakin on kaupungissa ja koulutusmyönteinen ilmapiiri. Mutta auto ja ajokortti on ihan ehdoton edellytys, niitä ilman ei pärjää työttömänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En työmahdollisuuksista tiedä, mutta lapsille ainkin parempi kasvuympäristö kuin joku Helsingin lähiö ja niiden koulut.
Ylivieska on muuten poikkeus tuolla alueella ja siellä väkiluku nousee ja palvelut ovat paremmat kuin tuon kokoisella paikkakunnalla yleensä.
Maalaiset aina jaksaa tätä. Pienimillä ap:kin luetteloimilla paikkakunnilla ikäluokat alkaa olla enää muutama lapsi. Siinäpä sitten parhaimmillaan vietät lapsuutesi ja nuoruutesi yksin. Eihän nuoret seuraa tarvitse, kun av mammat ovat niin päättäneet. Riittää se äippylin seura ja voi harrastaa vaikka juoksua yksinään.
Siksi kukaan ei suosittelekaan muuttamaan sinne ihan pienimmälle paikkakunnalle, vaan johonkin vähän isompaan ja vireämpään pikkupaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisit ihan oikean ratkaisun. Mutta suosittelen Etelä-Karjalan, Imatran/Lappeenrannan seutuja, jo ihan ihmisten takia. Plus upean luonnon, Saimaa ja Vuoksi. Työllistyminen aina mahdollista, tai sanotaan yhtä vaikeaa kuin missä tahansa muuallakin. Vuokra-asuntoja tarjolla yllinkyllin, ja omaa jos haluat, niin halvalla lähtee.
Minulla on sellsinen mielikuva, että ylivieskassa olisi paljon lestadiolaisia, ja että tämä vaikuttaisi paljon siihen ketä palkataan töihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Miten Oulu? Täällä on kuitenkin vuokra-asuntoja suht edullisesti. Itse asun vuokralla kerrostalo kolmiossa lapseni kanssa, vuokra on vähän alle 700e/kk. Rauhallinen taloyhtiö ja asuinalue, keskustaan n.5 kilsaa, palvelut vieressä ja hyvä julkinen liikenne.
Saman tasoisia ja hintaisia vuokra-asuntoja on useissa kaupunginosissa Oulussa, toki osalla niistä on aika huono maine.
Tuoko on halpaa. 687e lyhennän kuussa omakotitaloa. Viimmeinen erä kesäkuussa. 15v näköjään menee niin 150m2 talo ja 104m2 talli maksettu. Ihte rakensin. ( piharakennuksia vielä 5 tuohon päälle) ohessa nikkaroinu merenranta mökkiä ja venevajakin tullu hankittua. Nämä llman lainoja. Ihan käteisellä. Toki ouluun matkaa vähä yli 100km , mutta kukapa siellä ny viihtyis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En työmahdollisuuksista tiedä, mutta lapsille ainkin parempi kasvuympäristö kuin joku Helsingin lähiö ja niiden koulut.
Ylivieska on muuten poikkeus tuolla alueella ja siellä väkiluku nousee ja palvelut ovat paremmat kuin tuon kokoisella paikkakunnalla yleensä.
Maalaiset aina jaksaa tätä. Pienimillä ap:kin luetteloimilla paikkakunnilla ikäluokat alkaa olla enää muutama lapsi. Siinäpä sitten parhaimmillaan vietät lapsuutesi ja nuoruutesi yksin. Eihän nuoret seuraa tarvitse, kun av mammat ovat niin päättäneet. Riittää se äippylin seura ja voi harrastaa vaikka juoksua yksinään.
Totta se on tämäkin, että jos ei ole lähellä lapsille kavereita, saa valmistautua sitten kuskaamaan kavereille kylään. Joten auto.
Itseasiassa nyt on alkanut houkuttelemaan Ylivieska. Siellä olis kuitenkin ihan hyvät palvelut, juna ja ihmisiä tosiaan sen verran, että ei välttämättä ole vuoden puheenaihe kylällä
Asunnot on muuten hunommassa kunnossa kuin etelässä! Mutta jos on homeeton vaikka vanha, niin mikä ettei vois asua.
Puolangasta vielä, siellä oli Tiktokin mukaan lukio, se on hyvä merkki, nuoria vielä riittää.
Oli myös ilmainen tai lähes ilmainen kuntosali kuntalaisten käytössä.
Mutta jos tuollaiseen pikkukylään muuttaa, niin kyllä ne harrastusmahdollisuudet kapenee vs. Helsinki. Toisaalta taas esim ratsastus maksaa murto-osan verrattuna Helsinkiin. Mutta että sinne tallille pääsee, täytyy sinne todennäköisesti autolla päästä. Kuinka paljon sitten viitsii nojata muiden vieraanvaraisuuteen kyytien suhteen? Onhan siinä mietittävää.
Itse Googlaan nyt Ylivieskaan. Ilmajoki ei käy, vähän liikaa Halla-aholaisia
Vierailija kirjoitti:
Tekisit ihan oikean ratkaisun. Mutta suosittelen Etelä-Karjalan, Imatran/Lappeenrannan seutuja, jo ihan ihmisten takia. Plus upean luonnon, Saimaa ja Vuoksi. Työllistyminen aina mahdollista, tai sanotaan yhtä vaikeaa kuin missä tahansa muuallakin. Vuokra-asuntoja tarjolla yllinkyllin, ja omaa jos haluat, niin halvalla lähtee.
Sieltä ei edes olisi kohtuuttoman pitkä matka Helsinkiin, jos joskus haluaa käydä pääkaupungin vilskeessä. Junalla pääsee.
Älä nyt itärajalle muuta. Mielummin Pohjanmaalle tai Umeå.
Voi saada tyhjäksi jääneen omakotitalonkin vuokralle.