Lue keskustelun säännöt.
Sano yksikin pätevä syy, miksi suojaikärajaa ei pitäisi nostaa 18 vuoteen!
18.02.2024 |
Moni muukin asia on 18v ikärajan takana, mutta seksin suhteen muka 16v teini on niiiiin kypsä. Bullshit.
Kukaan ei hyväksy aikuisen sekaantumista 16-vuotiaaseen lukuunottamatta niitä, jotka hyväksyvät sekaantumisen nuorempaankin ja heidän hyväksynnän perusteella ei lakeja tule säätää. Se siitä.
Kommentit (208)
Luin joskus 28-vuotiaasta suomalaistytöstä joka oli jo isoemä. Tämä on kehitysmaa. Enää ei opita edes lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaraja pitäisi laskea venäjän kanssa samaan , eli 14 vuotiaaseen.
Kyllä neljätoista vuotias jo miehen painon kestää.
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja pitäisi poistaa kokonaan ja huoltajan suostumuksella saa harrastaa seksiä.
Huoltajiin kuuluu sitten koko kansan syvät rivit ja se laaja kirjo mitä sieltä löytyy. Persoonallisuushäiriöiset vanhemmat, ylikontrolloivat ja lapsensa itsenäistymistä ja kasvua rajoittavat, perheväkivallan kaikki muodot laidasta laitaan, vaikeat välit, kaikki katsomukset ja uskomukset jne.. Sitten voi nistivanhemmat manipuloida 12vuotiaansa harrastamaan seksiä jonkun piripään kanssa tienatakseen rahaa huumeisiinsa ja toisaalla teinipojassaan kiinni roikkuva äiti kieltää tyttöystävät ja päättää 17vnsä seksielämästä. Jos jää kiinni niin nuoret olis rikkonut lakia. Ei mitään lakeja vanhempien säädettäväksi vaan nimenomaan nuorten turvaksi! Turvaksi tuntemattomilta ja valitettavasti joskus niiltä omilta vanhemmilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan esimerkiksi se, että ei ole mitään mieltä säätää lakeja, joita kukaan ei kunnioita ja jotka eivät ole linjassa ihmisten oikeuskäsityksen kanssa. Suurin osa ihmisistä aloittaa seurustelun ja seksin harjoittelun alle 18-vuotiaana.
Niin, toisten samanikäisten kesken. Ja sitähän suojaikäraja ei kiellä.
Mikä on samanikäinen? Oikeudessa jouduttaisiin pohtimaan, onko 19-vuotiaan ja 16-vuotiaan suhde ok. Tai 17-vuotiaan ja 20-vuotiaan. Mihin sinä sitten sen rajan vetäisit?
Nykylaki on ihan riittävä. Monessa Euroopan maassa suojaikäraja on alempikin.
Juuri siksi on lain oltava yksiselitteinen! Koska se ei nykyisellään sellainen ole, on sitä muutettava!
Se, joka sekaantuu alle 16-vuotiaaseen kuuluu linnaan omasta iästään riippumatta!
No alaikäisten kannattaisi hidastella seksin suhteen. Tuskin siitä kaverista sun avomiestä tulee. Saalistajiakin on liikkeellä. Puhuvat p*skaa ja painostavat seksiin, sellaisia kultakimpale tuontitavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Eihän se olisikaan. Ei nytkään 16-vuotiaan ja 15-vuotiaan välinen seksi ole rikos.
Sen tulisi olla! Alaikäiseen ei kosketa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitäkään toisaalta ole niin kauaa kun 15-vuotias tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tilanteessa, jossa uhrina oli häntä vuotta nuorempi. Laki on siis hyvin monitulkintainen.
Eikö tässä ollut se, että yhteisymmärryksessä yleensä harrastivat mutta muutaman kerran tämä 15 vuotias oli pakottanut. Lähtökohta on, että syytteenä ei ole silloin raiskaus jos uhri on alle 16, syyte on automaattisesti tuo minkä mainitsit vaikka kyseessä oli raiskaus.
Jos se astui alle 16-vuotiaan se kuuluu linnaan!
Itseasiassa olen harrastanut seksuaalista kanssakäymistä 15 v ikäisen kanssa thaimaassa jossa se on täysin laillista.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsenraiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.
Yritys on rangaistava.
Sekä:
Rajoitussäännös
Lapsenraiskauksena, seksuaalisena kajoamisena lapseen tai lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Näin lukee laissa. Mitää selkeää ikärajaa tekijälle ei ole, onko yli vai alle 18. Lähtökohtaisesti alle 16v:n kan
Silloin kahden 15-vuotiaan välinen seksi tekisi molemmista lapsen raiskaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Eihän se olisikaan. Ei nytkään 16-vuotiaan ja 15-vuotiaan välinen seksi ole rikos.
Sen tulisi olla! Alaikäiseen ei kosketa!
Joo
Yyhhoot ei tykkää kilpailusta. Ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitäkään toisaalta ole niin kauaa kun 15-vuotias tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tilanteessa, jossa uhrina oli häntä vuotta nuorempi. Laki on siis hyvin monitulkintainen.
Eikö tässä ollut se, että yhteisymmärryksessä yleensä harrastivat mutta muutaman kerran tämä 15 vuotias oli pakottanut. Lähtökohta on, että syytteenä ei ole silloin raiskaus jos uhri on alle 16, syyte on automaattisesti tuo minkä mainitsit vaikka kyseessä oli raiskaus.
Jos se astui alle 16-vuotiaan se kuuluu linnaan!
Itseasiassa olen harrastanut seksuaalista kanssakäymistä 15 v ikäisen kanssa thaimaassa jossa se on täysin laillista.
-ohis
Maassa maan tavalla ja maan lakien mukaan!
Täällä puhutaan Suomen lain epäkohdista, jotka mahdollistavat alaikäisiin sekaantumisen Suomessa. Muissa maissa on muut lait, joita meidän on niissä noudatettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitäkään toisaalta ole niin kauaa kun 15-vuotias tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tilanteessa, jossa uhrina oli häntä vuotta nuorempi. Laki on siis hyvin monitulkintainen.
Eikö tässä ollut se, että yhteisymmärryksessä yleensä harrastivat mutta muutaman kerran tämä 15 vuotias oli pakottanut. Lähtökohta on, että syytteenä ei ole silloin raiskaus jos uhri on alle 16, syyte on automaattisesti tuo minkä mainitsit vaikka kyseessä oli raiskaus.
Jos se astui alle 16-vuotiaan se kuuluu linnaan!
Itseasiassa olen harrastanut seksuaalista kanssakäymistä 15 v ikäisen kanssa thaimaassa jossa se on täysin laillista.
-ohis
Se on laillista thaimaalaisille, ei suomalaisille. Suomalaisia koskee kaikissa maailman maissa vähintään 16 vuoden suojaikäraja, ellei kyseisen maan suojaikäraja ole vielä sitäkin korkeampi. Olet siis mahdollisesti syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja pitäisi poistaa kokonaan ja huoltajan suostumuksella saa harrastaa seksiä.
No tämmönen nyt ei toimis ikinä. Miettikää miten awkward olis kysyä vanhemmiltaan lupa seksin harrastamiseen, ei tukis mitenkään normaalia nuorten itsenäistymistä ja oikeutta yksityisyyteen ja erillisyyteen vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siitäkään toisaalta ole niin kauaa kun 15-vuotias tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tilanteessa, jossa uhrina oli häntä vuotta nuorempi. Laki on siis hyvin monitulkintainen.
Eikö tässä ollut se, että yhteisymmärryksessä yleensä harrastivat mutta muutaman kerran tämä 15 vuotias oli pakottanut. Lähtökohta on, että syytteenä ei ole silloin raiskaus jos uhri on alle 16, syyte on automaattisesti tuo minkä mainitsit vaikka kyseessä oli raiskaus.
Jos se astui alle 16-vuotiaan se kuuluu linnaan!
Itseasiassa olen harrastanut seksuaalista kanssakäymistä 15 v ikäisen kanssa thaimaassa jossa se on täysin laillista.
-ohis
Se on laillista
Ei pidä paikkaansa!
Kussakin maassa toimitaan kyseisen maan lakien mukaan! Suomen lait velvoittavat vain Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aloitin seksielämäni 14-vuotiaana. Kyllä, tiesin, kuinka ihminen lisääntyy ja tiesin, kuinka vältytään sekä raskaudelta, että taudeilta. Ja kyllä, halusin sitä. En olisi ollut yhtään sen valmiimpi 16- tai 18-vuotiaana.
Etelä-Koreassa suojaikäraja on 20. Voisi meilläkin sitä nostaa, ainakin tuohon 18 vuoteen. Tosin senkin ikäiset ovat aika helposti hyväksikäytettävissä, jos tytöt on kasvatettu perinteisesti miehiä mielistelemään.
Mutta kun johonkin se raja on vedettävä ja sinusta olisi ihan yhtä vastenmielistä, jos 18- vuotiaalla ja viisikymppisellä olisi seksiä, joten kielletäänkö sen sijaan ikäerot?
Miesten täytyy saada nuorta ja kireää. Se on pätevä syy. Miehet kumminkin elättää naiset ja pyörittää maailmaa.
Suojaikärajan nostaminen syrjii ministeri Rydmania.
"Ei pidä paikkaansa!
Kussakin maassa toimitaan kyseisen maan lakien mukaan! Suomen lait velvoittavat vain Suomessa"
Olet väärässä. Mutta älä minua usko, usko Suomen rikoslain 6 momenttia.
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Jos se astui alle 16-vuotiaan se kuuluu linnaan!