Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut
18.02.2024 |
Kommentit (433)
Korkea veroprogressiomme ei kannusta tienaamaan, vaan rankaisee siitä. Itselläni perusmenot ovat suunnilleen se, mitä saan bruttotuloja. Niinpä otin lisätyön ja siirryin kuusipäiväiseen työviikkoon.
Nyt jännitän, tuleeko kolmen vai neljän tonnin jälkiverot.
Joku voi kritisoida, että olisit kunnolla nostanut veroprosenttia kesken vuoden. Tämä ei kuitenkaan poista itse perusongelmaa, etenkään kun kyseessä ei ole mitkään ökytulot vaan lapsiperheen keskiluokkainen kitkuttelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
300 euron ansiotulovähennys poistuu 1.4.2024 asumistuesta, koskee myös opiskelijoita.
Eli jatkossa saa tienata 300 vähemmän, jos hakee asumistukea. Eli osa ei saa enää asumistukea.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5889330/yleinen-asum…
Oo, henkilökohtainen avustaja ei saa enää asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 euron ansiotulovähennys poistuu 1.4.2024 asumistuesta, koskee myös opiskelijoita.
Eli jatkossa saa tienata 300 vähemmän, jos hakee asumistukea. Eli osa ei saa enää asumistukea.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5889330/yleinen-asum…
Oo, henkilökohtainen avustaja ei saa enää asumistukea.
Pitää tehdä töitä 1000 netolla. Linja-autokorttiin menee 150 euroa.
Mietipä laajennetua perhettä - puoliso ja lapset + lastenlapset, vanhemmat ja isovanhemmat. Moniko on töissä? Entä moniko viettää ansaittuja eläkepäiviä, moniko tulevaisuuden osaaja on koulussa?
Tiedän ihmisiä joilla ei ole ketään näistä - maksavat siis itse omansa. Tai vanhemmat ja puoliso töissä. Mutta on myös sellaisia kuin minä - me kaksi olemme töissä, yhteensä 3 vanhempaa eläkkeellä ja 2 lasta joista toinen opiskelee, toinen vanhempainvapaalla ja hänellä yksi lapsi. Kukaan näistä ei lorvi ja silti 2 palkansaajaa ja 6 siivelläeläjää. Toki tähän yhtälöön kuuluu myös lapsen puoliso joka on töissä - mutta hänen vanhempansa on eläkkeellä ja hänelläkin on se lapsi.
Niin että....tilaston voi tulkita monella tavoin.
Karkeasti ottaen yh jolla on lapsi ja eläkkeellä oleva vanhempi täyttää tuon määritelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 euron ansiotulovähennys poistuu 1.4.2024 asumistuesta, koskee myös opiskelijoita.
Eli jatkossa saa tienata 300 vähemmän, jos hakee asumistukea. Eli osa ei saa enää asumistukea.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5889330/yleinen-asum…
Oo, henkilökohtainen avustaja ei saa enää asumistukea.
Pitää tehdä töitä 1000 netolla. Linja-autokorttiin menee 150 euroa.
Tosi moni lopettaa työt ja sukulaiset hoitavat sairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä uudet leikkausehdotukset.
Sähkövero jne.
Sähkövero ja sähkölämmitys talo.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyhallituksen aikana työttömien osuutta on saatu kasvatettua. Onko tämä hyvä kehitys, vai voisiko meillä olla paremmat päättäjät?
Mitä ihmisiä saajapuolella haluaisitte vähentää ja millä keinoin? Hirvittää jo kysyäkin.
Nyt olette ainakin valinneet hallituksen, joka ei eläkkeisiin ole koskenut, vaan päin vastoin niihin tulee indeksikorotuksia, eli varsinkin suurimpien eläkkeiden saajat saavat rahaa entistä enemmän. Mitä enemmän tuli rahaa aiemmin, sitä enemmän tulee nytkin, kun muualla saajapuolen ihmisille tulee leikkauksia ja vähintäänkin indeksien jäädytyksiä, joka on oikeastaan sama asia inflaation laukatessa. Pienituloisilta eläkeläisiltä ostovoima kärsii monella tapaa, joten sieltä ilmeisesti on varaa ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hallituksen raippa on soinut vääriin kohtiin. Osa-aika työ auttaa monia. Ja siitä on nyt kaikki järkevyydet otettu pois. Itse en pysty tekemään kokoaikaista terveydellisistä syistä. Olen roikkunut osa-aikaisiss rtöissä. Seuraavaksi on kai lopetettava ne ja otettava vastaa eläke.
Minä menen myös lääkäriin ja jään työkkäristä saikulle.
Olen niin masentunut, että jaksa nousta sängystä ylös, huimaa, ei saa nukuttua. Unilääkkeet ei auta.
Silloin kun tuli aktiivimalli niin miehiä jäi masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä ja työttömyys väheni. Nyt on meidän naisten vuoro masentua ja kudomme kotona sukkia seuraavat 40 vuotta.
Naisia on tälläkin hetkellä ja on aina ollut enemmän työkyvyttömyyseläkkeellä kuin miehiä. Ja usein juurikin noista mt-syistä. Sukkia ei silti näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?
hys hys. äläs nyt kysele epämiellyttäviä. ensinnäkin näille lorvehtijoille tulee paha mieli ja toiseksi sun vain kuuluu maksaa.
Suomalaisia "lorvehtijoita" on sen verran vähän etteivät he taloutta kaada. Suurin kuluttaja on tänne kuulumattomat ulkkikset/pakkolaiset(ja heidän sukunsa) ja ulkomaille suunnatut "avustukset" Koska tämä uppoaa siihen paksuun kalloon? Kun näistä TÄYSIN TURHISTA kulueristä päästään eroon, löytyy suomalaisille taas rahaa.
Toisaalta jos tuloerot olisivat kohtuullisemmat myös verojenmaksu jakautuisi tasapuolisemmin, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?
Lapset ja vanhukset maksan mielelläni ja sairaat,mutta muita en.
Mistä tämä ihmisarvoa loukkaava vammaislogiikka suomalaisissa oikein kumpuaa?? Että aikuiset, monesti pitkän työuran tehneet jotka jäävät työttömiksi ovat "lorvijoita"? Kai sen nyt järkikin sanoo että jos enemmän ja enemmän porukkaa pistetään töistä ulos niin enemmän tulee tukien tarvitsijoita. Millä oikeudella herjaatte työttömiä? Niitä 19 wee elämäntapatyöttömiä Makeja on vain muutama prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä laajennetua perhettä - puoliso ja lapset + lastenlapset, vanhemmat ja isovanhemmat. Moniko on töissä? Entä moniko viettää ansaittuja eläkepäiviä, moniko tulevaisuuden osaaja on koulussa?
Tiedän ihmisiä joilla ei ole ketään näistä - maksavat siis itse omansa. Tai vanhemmat ja puoliso töissä. Mutta on myös sellaisia kuin minä - me kaksi olemme töissä, yhteensä 3 vanhempaa eläkkeellä ja 2 lasta joista toinen opiskelee, toinen vanhempainvapaalla ja hänellä yksi lapsi. Kukaan näistä ei lorvi ja silti 2 palkansaajaa ja 6 siivelläeläjää. Toki tähän yhtälöön kuuluu myös lapsen puoliso joka on töissä - mutta hänen vanhempansa on eläkkeellä ja hänelläkin on se lapsi.
Niin että....tilaston voi tulkita monella tavoin.
Karkeasti ottaen yh jolla on lapsi ja eläkkeellä oleva vanhempi täyttää tuon määritelmän.
Tätä tuo ekonomisti saatika Ap ei muistanut mainita.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos tuloerot olisivat kohtuullisemmat myös verojenmaksu jakautuisi tasapuolisemmin, eikö?
Suomessa tasataan tuloja eniten maailmassa ero muihin on vain kasvanut. Tasataanko tuloeroja jo aivan liikaa.
IMF.n mukaan kannustinloukkuja pitäisi purkaa sekä työttömiltä että töissä olevilta. Tämä tarkoittaisi siis sosiaaliturvan kehittämistä työntekoon kannustavammaksi sekä työn verotuksen progression keventämistä.
Vuodelta 2021:
https://finnwatch.org/fi/tutkimukset/verovaelttely-saehkoensiirtoalalla…
Carunan verovälttely on vuonna 2020 aiheuttanut Suomelle jälleen 10 miljoonan euron veromenetykset. Elenia on puolestaan saattanut loppuun mittavat yritysjärjestelyt, joilla tavoitellaan isoja verohyötyjä tulevaisuudessa.
Jotta hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.
Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.
Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.
Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. Koeta kommunisti tajuta että se johtaa konkurssiin.
Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko repii hirvittäviä voittoja eikä S-ryhmälläkään ole menneinä vuosina mennyt huonosti. Lidl tuotti voittija toista sataa miljoonaa! Silti henkilökunta joutuu tyytymään minimipalkkaan jollain 30 työtunnin viikolla!
Jokaisessa kylässä on ruokakauppoja, ja kaupan ala on ihan jäätävän iso työllistäjä koko maassa. Jos vaikka aloitettaisiin palkkojen kuntoon laittaminen kaupoista?!
Vierailija kirjoitti:
Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?
Onkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta. Pidätte sitä hyvinvointivaltiota yllä itseänne varten myöskin.
Tuosta on 1,6 milj eläkeläistä ja 1 milj ala-ikäistä. Juuri tämä epäterve huoltosuhde on se miksi tarvitsemme uusia ihmisiä ulkomailta
Alue: Aihe vapaa
300 euron ansiotulovähennys poistuu 1.4.2024 asumistuesta, koskee myös opiskelijoita.
Eli jatkossa saa tienata 300 vähemmän, jos hakee asumistukea. Eli osa ei saa enää asumistukea.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/5889330/yleinen-asum…