Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Tuosta on 1,6 milj eläkeläistä ja 1 milj ala-ikäistä. Juuri tämä epäterve huoltosuhde on se miksi tarvitsemme uusia ihmisiä ulkomailta

Työttömiä on 300 000 ja 190 000 on sairaseläkkeellä.

Vaihto-ehto sekin on että 66,6% vetää vähemmistöä lättyyn ja syö kaapit tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Tämä se on erikoista touhua, ei mitään kiitollisuutta maksajia kohtaan. Kuuntelin kun ryhmässä aikuiset ukot kailottivat " verokorotus rikkaille". Ei hitto, ajattelin,nyt menee jo liian pitkälle. Ja minä ole yksi pätkätyöttömistä ( yt:ssä potkivat pellolle, kun piti saada nuorempi ja kauniimpi tilalle, 55v ei enää kelvannut). Haen töitä laidasta laitaan eri aloilta. Olen saanut aika hyvin useammasta paikasta sijaisuuksia, viikko sieltä, viikko toisaalta. 

En ole lakkoilun kannalla, vaikka osuisi leikkaukset omaan nilkkaan. Se on tehtävä, jos alkaa nuoremmat käyttämään tilannetta hyväkseen eikä työ kelpaa. Rikkaita tarvitaan Suomessa, ilman heitä olemme pulassa. Siksi kiitän ja kumarran, en vastusta rikkaiden veroaleja, vaan toivon, että he jaksavat edelleen tehdä töitä Suomessa ja laittaa rahaa kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.

Niinpä. Sitten näitä, joille se raha kasautuu, ei saisi edes verottaa. En ollenkaan usko, että johtajien työpanos on kasvanut samassa suhteessa kuin palkat viimeisen 50 vuoden aikana. Palkkaerot työntekijöihin ovat kasvaneet huimiksi. 

No miksi heitä pitäisi verottaa enemmän kuin köyhempiä? Onko heillä velvollisuus elättää porukkaa, joka ei suostu töihin. EI! 

Eläkeläisiä en laskisi tähän " elätettävien" joukkoon. Nykyiset eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja palkastaan verot maksaneet vuosikymmenten ajan. Lisäksi eläkkeen verotus on Suomessa kovempi kuin palkansaajien verotus.  Eivät iäkkäät eläkeläiset pysty enää töihin, mutta eivät he vaadikaan, vaan yrittävät tulla eläkkeellä toimeen. Ei heille kuntosaleja rakenneta. Harrastustoiminta on vähäistä. Pakko on lääkärissä käydä, jos sairaina ovat, mutta priorisointi kyllä hoitaa sen, ettei liikaa hoideta. Törkeää on työeläkeläisiä tähän mukaan edes vetää. 

 Mt- eläkeläiset, nuoret ja työikäiset pitäisi saada töihin. Ei ne kotona tervehdy. Tunnen erään naisen, joka 45v jäi sairaslomalle mt- ongelman takia. Siitä lääkityksellä tokeni, mutta töihin ei halunnut mennä. Kävi työpajalla töissä ja kyllä tykkäsi, kunnes todettiin liian terveeksi. Säikähti, että eläke otetaan pois ja heittäytyi taas sairaaksi. Sai sairaseläkkeen. On autellut kerrostalossa asuvia, poiminut mustikat, omenat ja kutonut matot sekä raanut. Mahdottoman toimelias ihminen. Mutta työ ei ole kelvannut. Nyt sai vanhuuseläkkeen. Että se siitä sairastelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää saada myös palkkakatto. Ei ole oikein että ison, jopa valtio-omisteisen, yhtiön johtohenkilö tienaa päivittäisellä vessatauollaan saman kun hiki hatussa painava siivooja kuukaudessa.

Vauraus ja raha jakaantuu epäoikeudenmukaisesti ja väärin. Siellä on tämän yhtälön virhe. 

Aivan, eikä Ay-liikkeen syöttöporsaiden kuulu saada 300000 vuodessa.

Tottakai johtajan pitää saada kunnon palkka, paremman kuin siivooja. Siivoja vastaa vain siitä työstä eli siivouksesta tietyssä kohteessa, mutta johtaja vastaa siitä siivoojasta ja kymmenistä, jopa sadoista työntekijöistä ja toiminnasta, jotta työt tulisi tehtyä ja työpaikka sillä siivoojallakin säilyisi. 

Ay- pomoilta voisi pudottaa puolet palkasta pois, kun eivät mitään muuta saa aikaan kuin lakkoilua. 

Mutta tätä se on vasemmisto politiikka, kaikilla pitäisi olla yhtä huonosti teki mitä teki. Herran pelko on tyhmyyden alku, kateus vie kalatkin vedestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Ja matkaavat näihin ay-miekkareihin keskellä viikkoa ylpeästi selfieitään postaillen. Eivät ole olleet oikeastaan koskaan keski-ikään mennessä minkäänlaisissa töissä. 

Itsehän en ehdi edes näitä lakkoja seurailla, työpäiviä kaikki päivät, kun ne sairaat eivät lopeta sairastamistaan koskaan.

Alkaa todellakin ottamaan päähän tuo porukka. Jokin fast-track malli hoiva-apulaiseksi kehitettävä, jolloin ne käsiparit ovat tukensa vastineeksi siellä missä tarvitaan, kuten likavaippoja kuskaamassa. Koulutetut lähihoitajat hoitavat sitten lääkehoidon ja muun osaamista vaativan.

Tosi hyvä idea! Avustajat takaisin sote-puolelle, kouluihin ja päiväkoteihin. Lyhyt koulutus, palkka työtehtävien mukaan, se 300 euroa enemmän kuin työttömyyspäiväraha, joka on siis se suojaosan määrä, jonka perään nyt itketään.Töihin kotona istuvat, avustajiksi, niin siitä se helpottaa myös kiire ja tuska heiltä, joilla on nyt liikaa työtä. 

Suomalaista yhteiskunta- ja talousjärjestelmää sekä poliiittista ilmapiiriä voiitaisiin kuvata yhä selvemmin kapitalistiseksi markkinataloudeksi. Tässä kasvua tavoiittelevassa järjestelmässä kiristyvä kilpailu pääoman tuottovaiikutukset pakottavat toimijat investoimaan toimintaansa jatkuvaaan tehostamiseen ja laajenemiiseen. Tarkoituksena on varmistaa kilpailussa pärjääminen muiita toiimijoita vastaan ja kerryttää omia voittoja. Tuloksena on kiihtyvä ja itseäään vahvistava sekä alati laajeneva tuotannon ja markkinoinnin kehä, joka ajaan kuluessa pyrkii laajenemaan kaikille elämänalueiille. Kapitalistisessa markkinataloudessa yhteiskunnallisia toimintoja ohjaavat ja kontrollloivat yhä enemmän suuret, vaikutusvaltaiset ja voiittoa tavoittelevat toimijat - eriityisesti osakeyhtiöt.

EK:n johtajan sanoma siis tuo, jota kokoomuksen verkkouutiset siteeraa.

Miksi me kaikki tehdään töitä mutta tää pikku porukka kerää rahat?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaista yhteiskunta- ja talousjärjestelmää sekä poliiittista ilmapiiriä voiitaisiin kuvata yhä selvemmin kapitalistiseksi markkinataloudeksi. Tässä kasvua tavoiittelevassa järjestelmässä kiristyvä kilpailu pääoman tuottovaiikutukset pakottavat toimijat investoimaan toimintaansa jatkuvaaan tehostamiseen ja laajenemiiseen. Tarkoituksena on varmistaa kilpailussa pärjääminen muiita toiimijoita vastaan ja kerryttää omia voittoja. Tuloksena on kiihtyvä ja itseäään vahvistava sekä alati laajeneva tuotannon ja markkinoinnin kehä, joka ajaan kuluessa pyrkii laajenemaan kaikille elämänalueiille. Kapitalistisessa markkinataloudessa yhteiskunnallisia toimintoja ohjaavat ja kontrollloivat yhä enemmän suuret, vaikutusvaltaiset ja voiittoa tavoittelevat toimijat - eriityisesti osakeyhtiöt.

Tuotantoväliineiden omistusta siirretään alituiisesti näille yksityisille toimiijoille joko valtion välityksellä tai markkinoiden toiiminnan tuloksena. Kapitalismin markkinatalouden perusajatuksena on, että kilpaiilijoiden kilpaillessa vapaasti keskenään ja maksimoidessaan omaa etuaaan koko yhteiskunta hyötyy ja vaurastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaista yhteiskunta- ja talousjärjestelmää sekä poliiittista ilmapiiriä voiitaisiin kuvata yhä selvemmin kapitalistiseksi markkinataloudeksi. Tässä kasvua tavoiittelevassa järjestelmässä kiristyvä kilpailu pääoman tuottovaiikutukset pakottavat toimijat investoimaan toimintaansa jatkuvaaan tehostamiseen ja laajenemiiseen. Tarkoituksena on varmistaa kilpailussa pärjääminen muiita toiimijoita vastaan ja kerryttää omia voittoja. Tuloksena on kiihtyvä ja itseäään vahvistava sekä alati laajeneva tuotannon ja markkinoinnin kehä, joka ajaan kuluessa pyrkii laajenemaan kaikille elämänalueiille. Kapitalistisessa markkinataloudessa yhteiskunnallisia toimintoja ohjaavat ja kontrollloivat yhä enemmän suuret, vaikutusvaltaiset ja voiittoa tavoittelevat toimijat - eriityisesti osakeyhtiöt.

Tuotantoväliineiden omistusta siirretään alituiisesti näille yksityisille toimiijoille joko valt

Kymmenet tuhannet hakee ruokansa leiipäjonosta ja pitkäaikaistyöttömien kasvu on isoa. Globaaalisti pääoma on kasautunut yhdelle prosentille ihmiskunnasta ja tämä joukko omistaa jo lähes saman verran kuin loput 99 prisenttia maapalllon väestöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Onkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska  työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta.

Ns. maksajat myös ovat kykeneväisiä haalimaan rahaa itselleen, joka lisää valtaa suhteessa muihin.



Näissä "maksaja" -puheissa tulee jotenkin sellainen käsitys, niin kuin he olisivat pakotettuja menemään töihin ja raatamaan hyvää hyvyyttään muiden eteen, vaikka saavatkin siitä vastineeksi  usein moninkymmen verroin enemmän nettona kuin mitä vaikkapa työttömällä, tai työmarkkinatuella töitä tekevälle jää käytännössä ihan pakollisten menojen jälkeen.



Ja jos ei jää paljon mitään, niin sitten ehkä luulet kuuluvasi maksajiin, vaikka kuulut tällä haavaa niihin jotka ehkä juuri ja juuri itsensä elättää.



Ja jos rahat menee asuntolainaan, niin silloin kerrytät itsellesi omaisuutta, mikä on eri asia, kuin että sinulle ei jäisi mitään. Luultavasti pidät itsestään selvänä myös monia asioita, mitä työtön ei voisi tehdä, tai vaikka näetkin jonkun työttömän jotain samaa asia tekevän, niin ei he työttömät yhtenä joukkuna kuitenkaan yhtä aikaa tee kaikkia asioita joita ilman et voisi kuvitella itse eläväsi. Ehkä joku elää säästöillä tms jos tiedät hänen olevan työtön ja hänellä on varaa tehdä paljon.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

 

Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.

Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. Koeta kommunisti tajuta että se johtaa konkurssiin.

Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko rep

Kaupan alojen huonot palkat on PAM neuvotellut,lähettäkää kiitokset sinne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tekee lapsia, kun työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja 2100 brutto palkalla leikattu ansiosidonnainen on 700 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vielä jokunen vuosi takaperin ei saanut euroakaan työttömyys- tai muuta tukea, jos puolison tulot katsottiin riittäväksi. Silloinkin uskallettiin tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Ja matkaavat näihin ay-miekkareihin keskellä viikkoa ylpeästi selfieitään postaillen. Eivät ole olleet oikeastaan koskaan keski-ikään mennessä minkäänlaisissa töissä. 

Itsehän en ehdi edes näitä lakkoja seurailla, työpäiviä kaikki päivät, kun ne sairaat eivät lopeta sairastamistaan koskaan.

Alkaa todellakin ottamaan päähän tuo porukka. Jokin fast-track malli hoiva-apulaiseksi kehitettävä, jolloin ne käsiparit ovat tukensa vastineeksi siellä missä tarvitaan, kuten likavaippoja kuskaamassa. Koulutetut lähihoitajat hoitavat sitten lääkehoidon ja muun osaamista vaativan.

Tosi hyvä idea! Avustajat takaisin sote-puolelle, kouluihin ja päiväkoteihin. Lyhyt koulutus, palkka

Se on kato paljon kivempi aikamiehen pelailla toisten piikkiin videopelejä päivät pitkät, kun samaan aikaan sote-puolen suorittava porras ei ehdi kuin makuuttaa vanhuksia ulosteissaan.

Perushoidolliset asiat oppii kuka vain yhdessä päivässä ja Suomesta ei pyyhittävät pyllyt lopu.

Useampi hyvää asiaa kerralla, työttömyys vähenee, työllisyys lisääntyy, avustettavien  elämänlaatu paranee, tutkitusti erikoissairaanhoidon tarve vähenee, koulutettu sote-henkilöstö voi keskittyä vaativampaan hoitamiseen ja samalla työkiire vähenee. Pitää puhua sitä kieltä, jota näistä päättävät ymmärtävät ja se on rahan kieli: pelkkää säästöä ja samalla kuitenkin tehostamalla hyvinvointia.

Ammattiyhdistyksiä tarvitaan toki tulevaisuudessakin, mutta ne täytyy rakentaa kokonaan uusiksi. Nykyisin ne ovat olemassa lähinnä itseään varten eivätkä siten tule koskaan pyrkimään tilanteeseen, jossa työläisen asema olisi kunnossa. Tekisivät itsensä tarpeettomiksi siis. Ovat täynnään täysin pöhö-tautista pamppua mielettömine palkkioineen, asuntotukiautomaatitkin rakennettu pöhöttämään ay-liikkeiden kassoja.

Pelinappuloinaan ne kaikkien syyntakeettomimmat "hipit".

vOnkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska  työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta.  Pidätte sitä hyvinvointivaltiota yllä itseänne varten myöskin.

Mitä helvettiä? Oletatko sinä pikkukomukka, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka raatavat perse ruvella, että peraukisten diabetekset hoidetaan, mutta ei heidän omiaan? Miksi ihmeessä? Jos hyvinvointivaltiota maksetaan, se maksetaan sitten kaikille eikä vain lorvehtijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

 

Maksaa työstä sellaista palkkaa että sillä elää niin saa työntekijöitä. Jotain varastomiehen paikkaa haki 1400 ihmistä niin siinä sitä "pulaa" työvoimasta.

Ei voi maksaa korkeampaa palkkaa kuin mitä se työ tuottaa. Koeta kommunisti tajuta että se johtaa konkurssiin.

Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkak

Eivät ehdi liitot neuvotella palkoista, kun pitää ehtiä lakkoilee turhemmasta. 

Johtaja KL:lle: Osaajapula on Suomen este

Suomi ei henkilöstöyritys Workpowerin toimitusjohtaja Anja Pajalan mukaan enää ole erityisen houkutteleva maa itäisen Euroopan työvoimalle. Työntekijöitä joudutaan myös siitä syystä etsimään EU:n ulkopuolelta.

Suomi ei ole enää kovin houkutteleva maa osaajille, kun muissa Euroopan maissa nettopalkkataso on kehittynyt aiempaa paremmaksi, Pajala sanoo.

https://www.verkkouutiset.fi/a/johtaja-kllle-osaajapula-on-suomen-este/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Ja matkaavat näihin ay-miekkareihin keskellä viikkoa ylpeästi selfieitään postaillen. Eivät ole olleet oikeastaan koskaan keski-ikään mennessä minkäänlaisissa töissä. 

Itsehän en ehdi edes näitä lakkoja seurailla, työpäiviä kaikki päivät, kun ne sairaat eivät lopeta sairastamistaan koskaan.

Alkaa todellakin ottamaan päähän tuo porukka. Jokin fast-track malli hoiva-apulaiseksi kehitettävä, jolloin ne käsiparit ovat tukensa vastineeksi siellä missä tarvitaan, kuten likavaippoja kuskaamassa. Koulutetut lähihoitajat hoitavat sitten lääkehoidon ja muun osaamista vaativan.

Tosi hyvä idea! Avustajat takaisin sote-puolelle, kouluihin ja päiväkoteihin. Lyhyt koulutus, palkka

Ennen tällaisia vähemmän koulutusta vaativia ammatteja oli. Niistä jopa maksettiin sellaista palkkaa, että ihmisarvo säilyi. Tehtaiden siirto halpamaihin ja automaatio hävittivät nämä työt ja kun kaikilla ei ole edellytyksiä opiskella, jäi tämä ihmisryhmä syrjäytymään ja kasvattamaan uutta syrjäytyvien sukupolvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.

Niinpä. Sitten näitä, joille se raha kasautuu, ei saisi edes verottaa. En ollenkaan usko, että johtajien työpanos on kasvanut samassa suhteessa kuin palkat viimeisen 50 vuoden aikana. Palkkaerot työntekijöihin ovat kasvaneet huimiksi. 

No miksi heitä pitäisi verottaa enemmän kuin köyhempiä? Onko heillä velvollisuus elättää porukkaa, joka ei suostu töihin. EI! 

Eläkeläisiä en laskisi tähän " elätettävien" joukkoon. Nykyiset eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja palkastaan verot maksaneet vuosikymmenten ajan. Lisäksi eläkkeen verotus on Suomessa kovempi kuin palkansaajien verotus.  Eivät iäkkäät eläkeläiset pysty enää töihin, mutta eivät he vaadikaan, vaan yrittä

Voin vakuuttaa, että ei kannata kadehtia mt-sairaslomalaista tai -eläkeläistä. Et todella vaihtaisi osia. Hävytöntä sanoa, että säikähti ja heittäytyi sairaaksi, ettei tarvitse mennä töihin. Olet tietämätön ja ilkeä.