Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

vOnkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska  työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta.  Pidätte sitä hyvinvointivaltiota yllä itseänne varten myöskin.

 

Mitä helvettiä? Oletatko sinä pikkukomukka, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka raatavat perse ruvella, että peraukisten diabetekset hoidetaan, mutta ei heidän omiaan? Miksi ihmeessä? Jos hyvinvointivaltiota maksetaan, se maksetaan sitten kaikille eikä vain lorvehtijoille.

No jopas oudosti ymmärretty. Luetun ymmärtäminen hakusessa.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuesta menee vero. 

https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-verotus 

Sossuetuudesta maksettu vero ei kasvata valtion kassaa. Muistelepa vaikka satua hölmöläisten peiton jatkamisesta. Jos peittoa jatketaan toisesta päästä leikatulla palalla, niin kasvaako peiton kokonaispituus?

Työttömyyden hoito kustantaa vain 5% kun taas eläkkeet 26%. Silti täällä haukutaan vain työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko repii hirvittäviä voittoja eikä S-ryhmälläkään ole menneinä vuosina mennyt huonosti. Lidl tuotti voittija toista sataa miljoonaa! Silti henkilökunta joutuu tyytymään minimipalkkaan jollain 30 työtunnin viikolla!

Jokaisessa kylässä on ruokakauppoja, ja kaupan ala on ihan jäätävän iso työllistäjä koko maassa. Jos vaikka aloitettaisiin palkkojen kuntoon laittaminen kaupoista?!

Sitä ollaan jo hallituksessa puuhailemassa ja aloitetaan poistamalla sunnuntailisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko repii hirvittäviä voittoja eikä S-ryhmälläkään ole menneinä vuosina mennyt huonosti. Lidl tuotti voittija toista sataa miljoonaa! Silti henkilökunta joutuu tyytymään minimipalkkaan jollain 30 työtunnin viikolla!

Jokaisessa kylässä on ruokakauppoja, ja kaupan ala on ihan jäätävän iso työllistäjä koko maassa. Jos vaikka aloitettaisiin palkkojen kuntoon laittaminen kaupoista?!

Sitä ollaan jo hallituksessa puuhailemassa ja aloitetaan poistamalla sunnuntailisät.

Pitää myös muistaa että ei ole tarvetta antaa lisätunteja vaan työkokeilijoita otetaan mieluusti. Osa noista voitoista on ilmaistyöntekijöiden tekemää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vOnkohan tuossa huomioitu, että maksajat nauttivat myös lapsilisiä, koulutusetuja, terveyspalveluja, esim diabeteksen hoito, leikkaukset jne maksavat vain pienen osan todellisista kustannuksista. Turvallisuus, poliisi, pelastuslaitos jne. Lisäksi näiden pienipalkkaisten alojen työntekijöistä monet joutuvat turvautumaan tukiin, esim asumustukeen, koska  työstä saatavalla palkalla ei pärjää. Jos Varakkakkaampi väestönosa kieltäytyisi yhteisistä verorahoista maksetuista palveluista, voisi tuo köyhien halveksiminen tuntua oikeutetummalta.  Pidätte sitä hyvinvointivaltiota yllä itseänne varten myöskin.

 

Mitä helvettiä? Oletatko sinä pikkukomukka, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka raatavat perse ruvella, että peraukisten diabetekset hoidetaan, mutta ei heidän omiaan? Miksi ihmeessä? Jos hyvinvointivaltiota maksetaan, se maksetaan sitten kaikille eikä vain lorvehtijo

Miten tuota muuten voi ymmärtää? Sinä pidät pahana sitä, että sen hyväosaisenkin diabetes hoidetaan verorahoilla? Siihenhän tämä yhteiskunta onkin jo menossa, että hyväosaisilla ei ole jakoa peruspaveluihin. Useamman kuin kerran on kehotettu hakeutumaan yksityisille. Eli lypsylehmän rooli sopii hyväosaisille, mutta tuista ja avuista saa nauttia vain ne, jotka eivät millään muotoa osallistu palveluiden maksamiseen.

EK on aina tykännyt käsitellä tilastoja - mieleisekseen. Totuuden kanssa niillä on harvemmin mitään tekemistä.

Mutta minkäs teet,kun jengi on niin helposti vedätettävissä...

Tulevaisuus on kerrassaan kiva ja hyvä - mutta vain, jos kuulut rikkaimpaan 1 %:iin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden hoito kustantaa vain 5% kun taas eläkkeet 26%. Silti täällä haukutaan vain työttömiä.

Lankesit sitten itse siihen samaan, eli eripuran kylvämiseen, suomalaisten erottelemiseen.  Juuri,kuten nyt valtaapitävät haluavat.

Eripurainen kansa on helpommin hallittavissa  ja sitten voikin toetuttaa sitä hallituksen agendaa,missä hyötyjinä on vain trkkain 1 % - merkitystä ei edes ole sillä,ovatko he suomalaisia vai ulkomaalaisia. KAs näin alamaiset toteuttavat halukkaasti eliitin unelmaa.

Suomalaisia manipuloidana nut totissaan sekä persujen että kokomuksen taholta. Nyt vaatii jo vaivaa, jos haluaa tietää totuudet, kun epätotuuksia tuutataan meille täysillä.

Ei se ihmisten vika ole, että joku on asettanut systeemin, jossa raha ei tule muualta vaan joltain kolmannekselta. Systeemi ja valuutta on tahallaan aseteltu vastakkainasetteluun sopivaksi ja muiden kyttäämiseen. Ellei se muutu. Olisi tärkeää ettei jäädä syyttelemään muita, vaan yritetään saada asiat positiiviseen suuntaan kaikille. Muuten se on sama oravankierre ja pyörä.

Entäs miljardien yritys- ja maataloussossutuet eli elinkeinotuet, moniko niitä saa kansasta?

50% sisältää lapset, eläkeläiset ja opiskelijat.

5% työttämät ja pienituloiset osa-aikatyöläiset.

muut työvoiman ulkopuoliset muodostavat 3 %:n prosentin osuuden.



Huomionarvoista että 9% alle 2 000 euroa kuukaudessa tienaavat matalapalkkatyöläiset (n. 1 000 - 2 000 €/kk) elävät ilman sosiaalitukia ja veroa maksaen. Suuri joukko näitä kädestä suuhun eläjiä.

Lapset ja eläkeläiset pakkotöihin.



T: Orpo, Purra & Satonen

Vierailija kirjoitti:

Entäs miljardien yritys- ja maataloussossutuet eli elinkeinotuet, moniko niitä saa kansasta?

Maataloustukia maksetaan, että maassa säilyisi edes joku omavaraisuus, jos kriisiä pukkaisi päälle eikä leipäviljaa saisi ostettua mistään.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläkeläiset pakkotöihin.



T: Orpo, Purra & Satonen

Ei vaan se kattoonsyljeskelevä työtönhän laittaa tämän tähän. Kun itse ei sinne töihin viitsitä mennä, niin joudutaan sitten leikkaamaan lapsilta ja mummoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin on se jännää, että esimerkiksi kaupoilla ei ole (muka) varaa maksaa parempaa palkkaa ja antaa täysiä viikkotyötunteja työntekijöilleen. Silti lähes poikkeuksetta K-kauppiaat ovat asuinpaikkakuntiensa tulokuninkaita ja -kuningattaria, Kesko repii hirvittäviä voittoja eikä S-ryhmälläkään ole menneinä vuosina mennyt huonosti. Lidl tuotti voittija toista sataa miljoonaa! Silti henkilökunta joutuu tyytymään minimipalkkaan jollain 30 työtunnin viikolla!

Jokaisessa kylässä on ruokakauppoja, ja kaupan ala on ihan jäätävän iso työllistäjä koko maassa. Jos vaikka aloitettaisiin palkkojen kuntoon laittaminen kaupoista?!

Sitä ollaan jo hallituksessa puuhailemassa ja aloitetaan poistamalla sunnuntailisät.

Pitää myös muistaa että ei ole tarvetta antaa lisätunteja vaan työkokeilijoita otetaan

Noin 500 000 suomalaista tekee palkatta työtä, ja määrä kasvanee OrpoPurraSatosen kaudella, kunhan ensin poliittiset lakot saadaan kiellettyä.

Oliko se nyt niin, että johtajan palkka on 70-luvulta kasvanut 1000% ja työntekijän 17% En nyt ihan muista miten ne prosentit meni, mutta onko sitten ihme, että johtajat maksavat nykyään melko suuren osan veroista. Niin kuuluu ollakin, enkä todellakaan usko, että heidän työpanoksensa on kasvanut tuossa suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa kun kokoomuksen verkkolehti lainaa EK:n johtajaa. Kas kun ei Häkämiestä.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtaja Sami Pakarinen huomauttaa X-viestissään, että 34 prosenttia suomalaisista rahoittaa etuudet ja palvelut lopulle 57 prosentille.

Yllättikö - no ei.

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkaiset maksaa suuremman osuuden jos nostetaan palkkoja. Yksinkertaisella tempulla rikkaat tyytyväisemmiksi.

Näin nimenomaan. Maksan mielellään suuremman osuuden suuremmasta palkasta, nyt se palkka vaan ylös.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on Nalle Wahlroosin mielestä ihan oikein. Palkan ei tarvitse olla riittävä elämiseen, vaan tuet mahdollistavat halpatyön.

Tosi rikkaat eivät veroja maksa, se kuuluu keskiluokalle.

Näin se menee ja samaa sanoo Etlan propagandisti Aki Kangasharju - tulonsiirrot kompensoivat työstä saatavan palkan riittämättömyyttä.