Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijan suut huutavat nälästä ja vilusta: miksi sinä, pihi suomalainen, maksa kulttuurista mitään?
17.02.2024 |
Sinä et ymmärrä kulttuurin päälle mitään. Sinulla on korvat tuohesta ja silmät puuta. Et suostu mitään maksamaan kulttuurisista elämyksistä, jotka rikastuttaisivat noita aisteja. Lauantai-saunan jälkeen tuleva Elämäni biisi on sinulle kulttuuria. Ja siitäkään et mielellään Yle-maksua maksaisi. Minua niin hävettää. Häpeän puolestasi, koska sinä et kykene.
Kommentit (193)
En kuluta kulttuuria muuten kuin bändikeikkojen ja kepeiden teatteresitysten muodossa. Koen kuitenkin avustavani taiteijoita ja kulttuurintekijöitä ihan riittävästi verojen muodossa. Taiteilijan ammatti on valinta. Suurin osa veronmaksajista haluasi ansaita elantonsa rakkaan harrastuksensa myötä, kuten moni wanna be artist haluaa tehdä. Tämä ei useinkaan ole Suomessa mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pötyä persulasta.
Persut vihaavat suomalaista taidetta ja kulttuuria, koska eivät tajua mitään mistään Uuno Turhapuroa fiksummasta.
Minä kun en ole persu ja maksan verotkin mielelläni, maksan myös kulttuurista ja taiteesta, joita kulutan aika paljonkin. Ikinä en ole maksamatta näihin livahtanut :D
Itse kunkin omaa typeryyttä, jos ei vaivaudu käymään oopperassa tai teatterissa tai taidenäyttelyissä. Veroilla muuten urheiluakin tuetaan, esimerkiksi lätkää. Se on kulttuuria myös. Ilmeisesti ainut kulttuurin laji ryyppäämisen ohella, jota persut arvostavat, mutta minä vuorostani en.
Häpeä on kokonaan omalla puolellasi, ryssänpersu.
Mikä outo käänteispsykologiavyörytys nyt onkaan käynnissä? Jäikö persuille vaalivaikuttaminen vähän päälle ja nyt pitää sitten solvata suomalaiset ihan kaikesta, projisoida kaikki omat ongelmanne fiksuun 80%.iin?
Ap trolli tai sitten joku epätoivoinen "kulttuurintekijä" jonka tekeleitä ei arvosta kukaan muu kuin ehkä äitinsä ja tämä aiheuttanut hätäännyksen että ap saattaa joutua etsimään itselleen vähän kannattavampia hommia ja pitämään sen kannattamattoman "kulttuurinsa" vain harrastuksenaan ja sehän ei sovi alkuunkaan koska on trendikästä olla kulttuurintekijä tai tässä tapauksessa "kulttuurintekijä"?
Siitä maksetaan mistä pidetään. Pätee kulttuurissakin. Kaikki ei vaan yksinkertaisesti sykähdytä kaikkia eikä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ymmärrä kulttuurin päälle mitään
Katsos kun sen kulttuurin muodostavat ihmiset ja se mitä he arvostavat. Sinulla on vääristynyt kuva siitä mitä kulttuuri on - ota selvää, äläkä opeta meille mitä tulisi arvostaa.
Jos kaipaan taidetta, voin tehdä sitä itse. Terveisin alaa turvallisempaan vaihtanut, ps. suosittelen samaa muille, ellei toimeentulo riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteilijat haluavat valtion tuille, siksi monet heistä kannattavat k o m m u n i s m i a eli v i h e r v a s e m m i s t o l a i s u u t t a .
Olisi kiva leikkiä loputtomiin muiden rahoilla, hehehehe. Leikin voi julistaa taiteeksi, pyhäksi lehmäksi.
Mistähän tätä kommenttia lähtisi korjaamaan, kun oikeastaan kaikki mahdollinen on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani koko kulttuuriala saakin kuolla. Hyvin pärjättiin pandemian aikanakin ilman kulttuurielämyksiä. Pelkkä menoerä. Menkää oikeisiin töihin.
Olet persu.. Saat anteeksi.
Ymmärrän tuohtumuksesi mutta totuus on että kyldyyristä karsitaan ensimmäisenä kun alkaa säästötalkoot. Sama pätee muotiin, matkailuun, ravintolatoimintaan ja tapahtumiin. Jäljelle jää vain ne pakolliset elämiseen tarvittavat menot kuten ravinto, lääkkeet, asunto ja lämmityskulut. Valitettavasti tällä hetkellä ne säästötalkoot on monella menossa vaikka juuri koronasta selvittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ymmärrä kulttuurin päälle mitään
Katsos kun sen kulttuurin muodostavat ihmiset ja se mitä he arvostavat. Sinulla on vääristynyt kuva siitä mitä kulttuuri on - ota selvää, äläkä opeta meille mitä tulisi arvostaa.
Jos taiteen tekevät ne, jotka eivät taiteesta mitän tiedä, suomalainenkin kulttuuri on suuremmassa kriisissä kuin oletinkaan.
Taiteen tarkoitus ei ole tehdä aivottomasti rahaa (Luojan kiitos). Keltään se toki ei ole pois, jos taiteilija, muusikko, kirjailija jne elättää sillä itsensä.
SUomalainen nyt sattuu olemaan Tony Halme -tyyppinen juntti, joka ymmärtää kulttuurista, taiteesta tai musiikista yhtä paljon kuin kuuluisa sika hopealusikasta. Jos näiden annetaan päättää, mikä on sitä "oikeaa", taidetta, ollaan pihalla. Auttamattomasti pihalla.
Sellasten ihmisten jotka eivät ymmärrä taiteista ja kultuurirista ei kannata puhua heidän kanssa tästä mitään.. On ajan hukkaa... Parempi jättää omaan arvoonsa.. Ovat ihan oma rotu.... 🙈🙈🙈🙈🙈🤗🤗🤗🤗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellasten ihmisten jotka eivät ymmärrä taiteista ja kultuurirista ei kannata puhua heidän kanssa tästä mitään.. On ajan hukkaa... Parempi jättää omaan arvoonsa.. Ovat ihan oma rotu.... 🙈🙈🙈🙈🙈🤗🤗🤗🤗
Te intellektuellit tekotaiteilijat voitte sitten haistella omia pierujanne ja arvostella nokka pystyssä sitä mikä on oikeaa taidetta samalla kun elätte muiden verorahoilla.
Taide maksaa itse itsensä. Johan Sebastian Bach oli ammatiltaan virallisesti merkittynä "Tuomaskirkon kanttori, Jumalan armosta", Rembrandt Harmenszoon van Rijn oli tilaustöitä tekevä muotokuvamaalari. Vincent van Gogh toimi pappina pienessä köyhässä kaivoskaupungissa. Kalle Päätalo oli metsätyömies, kirvesmies ja rakennusmestari. Yön Olli Lindholmilla oli oma siivousliike ja hän oli ikkunanpesijä.
Kannattaisi hankkia joku proosaallinen ammatti jolla elättää itsensä ja kustantaa taiteensa. Taide ammattina on suhteellisen nuori ja nykyaikainen käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taiteilijan oma valinta olla taiteilija.
Syöt sitä mihin sinulle on varaa jne.
voit itse jatkaa listaa
Käärijä ja Windows95man tekee hienoa taidetta.
Taiteen taso tänä päivänä...
Kaikki osaa maalata
Maalataan halvoille canvas/puuvilla pohjille, mitkä ei kestä aikaa
Kehyksenä voi olla Ikean kympin kehys
Halvoilla akryyliväreillä, mitkä haalistuvat ajan myötä, jopa peiteväreillä tehdään taidetta myyntiin
Ei lakata maalauksia, se lisäisi värien kestävyyttä
Osta edes pellavakankaalle tehtyjä maalauksia ja suosi öljyvärimaalauksia
TORSTAINA ensi-iltansa saaneesta farssista näyttäisi tulevan teatterille varsinainen hitti. Lippuja on mennyt jo ennen ensi-iltaa noin 17000 kappaletta, Helsingin Kaupunginteatterin viestintäpäällikkö Kaisa Pelkonen kertoo.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010231724.html
Ei ne kaikki taiteilijat kärsi, pitää vain osata tehdä jotain mikä puree (juntti)kansaan.
Jännästi eniten ulinaa tulee taiteesta ja kulttuurista niiltä, joiden ainoa kosketus kulttuuriin elämänsä aikana on ala-asteella järjestetty retki teatteriin katsomaan Rölliä.
Taide ja kulttuuri oikeissa käsissä tekee myös rahaa kuten Ruotsissa osataan.
Täällä Esson juntit hyväksyvät vain lumeen pissatun nimikirjaimen "taiteeksi". Muu on verorahojen tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Sellasten ihmisten jotka eivät ymmärrä taiteista ja kultuurirista ei kannata puhua heidän kanssa tästä mitään.. On ajan hukkaa... Parempi jättää omaan arvoonsa.. Ovat ihan oma rotu.... 🙈🙈🙈🙈🙈🤗🤗🤗🤗
Entä jos et olekkaan "taiteilija ja intellektuelli" vaan pelkästään huomionhakuinen narsisti?
Sitä on itse joskus vaikea nähdä.
Ei saisi arvostella ihmisten valintoja tai yrittää päättää jokaisen ihmisen puolesta mitä heidän kuuluisi tehdä tai mistä maksaa. Lisäksi ottaisin huomioon taiteen tason josta tässä jo olikin puhetta. Erikoinen vertailu kuitenkin, ei jatkoon.