Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijan suut huutavat nälästä ja vilusta: miksi sinä, pihi suomalainen, maksa kulttuurista mitään?
17.02.2024 |
Sinä et ymmärrä kulttuurin päälle mitään. Sinulla on korvat tuohesta ja silmät puuta. Et suostu mitään maksamaan kulttuurisista elämyksistä, jotka rikastuttaisivat noita aisteja. Lauantai-saunan jälkeen tuleva Elämäni biisi on sinulle kulttuuria. Ja siitäkään et mielellään Yle-maksua maksaisi. Minua niin hävettää. Häpeän puolestasi, koska sinä et kykene.
Kommentit (193)
Jos ap nyt vain menisi lähihoitajakouluun.Hyvästä taiteesta kyllä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle taas tulee myötähäpeä kun joku ylistää suu vaahdossa maalausta jossa värejä on räiskitty summittain kankaalle, sävellystä mikä on ölinää ja paukutusta tai installaatiota joka koostuu kirpparilta ostetuista kengistä.
Kaikki y.o. teokset ovat muuten todellisia esimerkkejä.
Avaa aistisi! Yritä samaistua taiteilijan sanomaan. Tutki ja pohdiskele mielessäsi, mitä hän yrittää sanoa. Yllätä itsesi uuden äärellä.
AP
Taidan kuitenkin jättää keisarin uusien vaatteiden ihailun muille.
En ole kulttuurikulinaristi, se ei ole minulle nautinto. En pidä taiteista, enkä kaunokirjallisuudesta, oopperasta tai baletista nyt puhumattakaan. Jos haluan esteettisen nautinnon, menen kävelemään luontoon valoisaan aikaan. Ja jos haluan lukea jotain, luen tiedekirjoja ja filosofiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle taas tulee myötähäpeä kun joku ylistää suu vaahdossa maalausta jossa värejä on räiskitty summittain kankaalle, sävellystä mikä on ölinää ja paukutusta tai installaatiota joka koostuu kirpparilta ostetuista kengistä.
Kaikki y.o. teokset ovat muuten todellisia esimerkkejä.
Kyllä! Itsekin osaisin semmosen tehdä, vaikken osaa maalata tai piirtää yhtään! Se vissiin sitä taidetta, jos piirrät esimerkiksi maiseman sinä jäljittelet, mutta kun räiskit paperille maalia, olet taiteilija!
Taiteilijoilta on unohtunut, että rikkoakseen sääntöjä pitäisi ensin osata ne säännöt.
Häpeä aivan rauhassa, ap. Kukaan ei estä sinua häpeämästä silmät päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua maksaa kenenkään harrastuksia. Jos joku todella osaa ja ansaitsee taiteilijan nimen, teokset kyllä käyvät kaupan ja taiteilija elää työllään, niin kuin me muutkin. Jos ei elä, niin muihin töihin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle taas tulee myötähäpeä kun joku ylistää suu vaahdossa maalausta jossa värejä on räiskitty summittain kankaalle, sävellystä mikä on ölinää ja paukutusta tai installaatiota joka koostuu kirpparilta ostetuista kengistä.
Kaikki y.o. teokset ovat muuten todellisia esimerkkejä.
Avaa aistisi! Yritä samaistua taiteilijan sanomaan. Tutki ja pohdiskele mielessäsi, mitä hän yrittää sanoa. Yllätä itsesi uuden äärellä.
AP
Voin tulla vetämään sinua kuivana kakkoseen. Siinä saat yllättää itsesi uuden äärellä ja pohdiskella osana taidetta. Teokselle on jo nimikin valmiina: Paskaa ja verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi kamalasti, mutta rehellisesti, arvostan vanhaa taidetta. Käyn kyllä gallerioissa, jos on ylimääräistä rahaa. Claude Monetin ja monien muiden kaltaisia taiteilijoita ei enää ole oikein jäljellä. En saa sielullisesti paljoakaan irti digitaiteesta. Olen pahoillani.
Jos varaa olisi, moni kävisi teatterissa, konserteissa, taidenäyttelyissä, mutta jos joutuu jostain tinkimään, kyllä se on kulttuuriannista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsen ruokaa ja lämpöä itsekin ensisijaisesti, kulttuuria sitten jos rahaa jää perustarpeista yli.
AP on trolli joka luultavasti itse vihaa tai muuten vaan halveksii taiteilijoita. "Suut huutaa vilusta ja nälästä" no ei kyllä ihan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos varaa olisi, moni kävisi teatterissa, konserteissa, taidenäyttelyissä, mutta jos joutuu jostain tinkimään, kyllä se on kulttuuriannista.
Aivan naurettava ajattelutapa. Voit syödä vähemmän, etenkin niitä pullia.
AP
Vierailija kirjoitti:
En halua maksaa kenenkään harrastuksia. Jos joku todella osaa ja ansaitsee taiteilijan nimen, teokset kyllä käyvät kaupan ja taiteilija elää työllään, niin kuin me muutkin. Jos ei elä, niin muihin töihin sitten.
Eli jonkun toisen täytyy ensin maksaa taiteesta? Mikä logiikka sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en ymmärrä nykytaidetta ja nykykulttuuria. Miksi maksaisin käynnistä taidenäyttelyssä, jossa teokset ovat surkeampia kuin esikouluikäisen lapsenlapseni tekemät? Tai menisin katsomaan teatteriesityksiä, joissa kielenkäyttö on samaa tasoa kuin nuorisolla metrossa?
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsen ruokaa ja lämpöä itsekin ensisijaisesti, kulttuuria sitten jos rahaa jää perustarpeista yli.
Kyllä ruuasta voi säästää yllättävän paljon.
AP
Kuluttaisin mielellään (paljonkin) enemmän rahaa kulttuuriin, jos kulut voisi vähentää täysimääräisesti YLE-verossa.
Vierailija kirjoitti:
Koska en ymmärrä nykytaidetta ja nykykulttuuria. Miksi maksaisin käynnistä taidenäyttelyssä, jossa teokset ovat surkeampia kuin esikouluikäisen lapsenlapseni tekemät? Tai menisin katsomaan teatteriesityksiä, joissa kielenkäyttö on samaa tasoa kuin nuorisolla metrossa?
Haasta itsesi. Voi avautua yllättäviä uusia maailmoja.
AP
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaisin mielellään (paljonkin) enemmän rahaa kulttuuriin, jos kulut voisi vähentää täysimääräisesti YLE-verossa.
Yle-maksun voisi muuntaa kulttuurimaksuksi, 500 e vuodessa, jolla tuettaisiin taidetta.
AP
Trolli ap vois painua vttuun tai sitten sanoa konkreettisen esimerkin mihin kulttuuriin itse on laittanut rahaa.
En käytä alkoholia tai tupakkaa ollenkaan eikä silti ole varaa kuin kerran-pari vuoteen teatteriin.