Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?

Ap tarkoittaa rajoitettua omistusoikeutta, jossa hän määrää miten omaisuus käytetään lasten kuoltua. Kannattaa käydä lakimiehellä teettämässä pätevä testamentti, ja varmistaa että tahto on asianomaisten tiedossa - jotta he tietävät valvoa etuaan.

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalliikona ajattelen, että testamentin voi tehdä, mutta ei siitä hyötyä ole.

Minunkin vanhemmillani on testamentti, jossa lapsen puoliso ei ole oikeutettu heidän jättämään perintöön. Mitä luulet, miten he ovat voineet tarkkailla, miten minä olen perintöni käyttänyt? Vaikka olisin ostanut miehelle vaikka mitä lahjoja.

Eli voihan ap tehdä testamentin, mutta ikinä ei tiedä, miten lapsi rahansa käyttää ennen kuolemaansa. Jos on myynyt metsät ja rahat siellä ja täällä, niin kuka niiden alkuperää lähtee selvittämään? Ainua, jolla olisi siihen ontressi, on ap, ja hän on jo haudassa.

Vanhempasi ovat ajatelleet ihan sinun parastasi - eli kun miehesi vääj

Totta kai se on veljeni asia. Pitäisikö minun jotenkin hävetä sitä, että ajatteken  asiaa tai sitä, mitä mieltä vanhempani asiasta olisivat? Sori, mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi hävetä ihmettelyäni.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Ei kumpikaan vaan vastuullinen vanhempi joka mieluummin miettii asioita etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

mikä on sinun henkilökohtainen ongelmasi, että lähdet haukkumaan tuntemattomia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Mitä ihmettä tarkoitat? Ap toimii aivan oikein, kun ottaa testamentissaan huomioon myös tilanteen, että lapset kuolevat isäänsä ennen.

Mulla on miesserkku, jolla on alaikäinen lapsi ja lapsen äiti eli serkkuni exä on rahan käytössä aika holtiton. Serkkuni kannattaisi tehdä joku sellainen testamentti, että jos hän kuolisi, niin silloin lapselle määrättäisiin edunvalvoja, joka valvoisi perinnön käyttöä, ettei lapsen äiti humputtelisi niillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Mitä ihmettä tarkoitat? Ap toimii aivan oikein, kun ottaa testamentissaan huomioon myös tilanteen, että lapset kuolevat isäänsä ennen.

Aloittajan tilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä, onko isä elossa lasten kuollessa vai ei. Sisarukset kun perivät lapsettoman, mikäli vanhemmat ovat kuolleet. Itseasiassa nämä exän lapset saavat ilman testamenttia perintöä myös tilanteessa jossa toinen aloittajan lapsista kuolee aloittajan ollessa elossa, mutta ex on jo kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Mitä ihmettä tarkoitat? Ap toimii aivan oikein, kun ottaa testamentissaan huomioon myös tilanteen, että lapset kuolevat isäänsä ennen.

Aloittajan tilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä, onko isä elossa lasten kuollessa vai ei. Sisarukset kun perivät lapsettoman, mikäli vanhemmat ovat kuolleet. Itseasiassa nämä exän lapset saavat ilman testamenttia perintöä myös tilanteessa jossa toinen aloittajan lapsista kuolee aloittajan ollessa elossa, mutta ex on jo kuollut.

Puolisisarukset ovat samassa asemassa kuin täyssisarukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla lukee näin, että mikäli joku testamentin saajista on kuollut ennen minua, hänen osuutensa menee ensisijaisesti hänen omille rintaperillisilleen ja toissijaisesti, mikäli häellä ei ole kuollessaan omia rintaperillisiä, muille elossa olevile testamentin saajille tai heidän rintaperillisilleen. 

Niin, mutta entä kun sinä olet jo ajat sitten kuollut. Ja lapsesi kuolee lapsettomana. Miten sinä haudan taakaa voit määrätä, mihin lapsesi testamenttaa omaisuutensa?

No se on ihan sama , mitä sitten tekevätkään omaisuudellaan. 

Jos omaisuus on jotain historiatonta tyyliin osakesalkku ja itse hankittu kaksio Vantaalla,silloin näin .AP kirjoitti, että kyse sukunsa maista.Silloin yksi ihminen on vain pieni palanen jatkumossa ja maat halutaan pitää suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Sun osalta ei tarvitse edes kysyä, että oletko inhottava kusiainen vai inhottava paskiainen. Olet molempia.

Huonosti täällä tiedetään. Puoliso, puhumattakaan ex-puoliso ei peri mitään. Sinun omat lapsesi perivät sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.

Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille. 

Puolisolla ei ole perimisoikeutta sinun omaisuuteesi. Hänelle voi jäädä asumisoikeus yhteiseen asuntoonne mutta vain rintaperillisesi perivät sinut. Perimäsi maat ovat sinun nimissäsi joten puolisosi ja siten hänen edellisistä suhteista olevat lapset eivät peri sinua.

Tämä on totta, puoliso ei peri, jos on yhteisiä lapsia. Mutta jos ei ole avioehtoa, jossa suljetaan nuo kyseiset perintömaat pois, niin kuolinpesä voi joutua maksamaan leskelle tasinkoa. Kun avioparista toinen kuolee (tai jos erotaan),  omaisuus erotellaan lesken ja kuolinpesän välillä. Katsotaan kuka omistaa mitäkin. Sitten arvot lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Jos leski omistaa itse vähemmän, niin kuolinpesästä maksetaan leskelle tasinkoa, jotta molempien omaisuuden arvo on yhtä suuri. Eli ap:lle neuvo, mene lakimiehen puheille, että saat oikein tehdyt paperit asiasta. 

Ei tarvitse testamenttia ollenkaan koska jos olet eronnnut exästäsi, niin ei hänellä eikä hänen ed. suhteen lapsillaan muutenkaan ole avio-oikeutta omaisuuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Mitä ihmettä tarkoitat? Ap toimii aivan oikein, kun ottaa testamentissaan huomioon myös tilanteen, että lapset kuolevat isäänsä ennen.

Aloittajan tilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä, onko isä elossa lasten kuollessa vai ei. Sisarukset kun perivät lapsettoman, mikäli vanhemmat ovat kuolleet. Itseasiassa nämä exän lapset saavat ilman testamenttia perintöä myös tilanteessa jossa toinen aloittajan lapsista kuolee aloittajan ollessa elossa, mutta ex on jo kuollut.

Lapsettoman aviopuoliso perii ensin elinajakseen ja vasta tämän jälkeen sisarukset.

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap tyhmä vaiko trolli?

-ohis

Mitä ihmettä tarkoitat? Ap toimii aivan oikein, kun ottaa testamentissaan huomioon myös tilanteen, että lapset kuolevat isäänsä ennen.

Aloittajan tilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä, onko isä elossa lasten kuollessa vai ei. Sisarukset kun perivät lapsettoman, mikäli vanhemmat ovat kuolleet. Itseasiassa nämä exän lapset saavat ilman testamenttia perintöä myös tilanteessa jossa toinen aloittajan lapsista kuolee aloittajan ollessa elossa, mutta ex on jo kuollut.

Lapsettoman aviopuoliso perii ensin elinajakseen ja vasta tämän jälkeen sisarukset.

Ja jos ei ole aviopuolisoa...tadaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Kyseeessä on [b}ex[/b]-mies joka ei  muutenkaan saa mitään ex-vaimon kuoltua. Tosin yhteinen omaisuus on mennyt jakon avioerossa mutta se on sitten mennyt, ei ex miestä voi estää antamasta lapsilleen siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse testamenttia ollenkaan koska jos olet eronnnut exästäsi, niin ei hänellä eikä hänen ed. suhteen lapsillaan muutenkaan ole avio-oikeutta omaisuuteesi.

 

Luitteko te ollenkaan aloitusta? Ap haluaa, että hänenelle tuleva perintö ei missään olosuhteissa päätyisi exän muista suhteista oleville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Mitä höpiset. Lasten isä on ap:n exä.