Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?

Miksi ketjussa jotkut kirjoittavat ap;n exästä? Kun aloituksen lukee, niin siitä selviää että lasten isällä on muiden naisten kanssa lapsia. Aloituksessa ei kerrota että mikä on ap;n ja lasten isän tämänhetkinen status.

Mulla on kolme velipuolta. Yksi heistä on lapseton, eli omaisuus menee hänen kuollessaan sisaruksille, ja puolisisarukset saavat kanssa jotain, mutta puolet siitä mitä "oikeat" sisarukset.

Jos tämä lapseton velipuoli ei halua että minä perin mitään niin hän voi testamentata kaikki "oikeille" sisaruksilleen, ja silloin minä jään ilman. Ei siinä sen kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa jotkut kirjoittavat ap;n exästä? Kun aloituksen lukee, niin siitä selviää että lasten isällä on muiden naisten kanssa lapsia. Aloituksessa ei kerrota että mikä on ap;n ja lasten isän tämänhetkinen status.

Koska otsikossa lukee näin: "Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?"

Hänellä on siis ex-mies ja pelkää että tämän edellisen suhteen lapset perii jotain. Voin sanoa että ex mies ja hänen lapsensa eivät peri yhtään mitään koska exä on exä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Ei ex-puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Eihän apllä ole miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa jotkut kirjoittavat ap;n exästä? Kun aloituksen lukee, niin siitä selviää että lasten isällä on muiden naisten kanssa lapsia. Aloituksessa ei kerrota että mikä on ap;n ja lasten isän tämänhetkinen status.

Ihan jo otsikossa mainitaan, että kyseessä on ex-puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Ei ex-puolisolle.

 

Näin on. Ex-puoliso ei voi muuttua periväksi puolisoksi muuten kuin että pari menisi uudestaan naimisiin. 

Vaatii avioehdon ja testamentin. Testamentissa kannattaa aina sulkea pois myös lasten puolisot, jos lapset eivät ymmärrä tehdä avioehtoa. Näin jäävät mahdolliset onnenonkijat avioeroissa ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko naimisissa? Jos ette, niin mies ei saa ositusta. Eikä peri sinua jos et hänelle testamenttaa. Jos olette, tarvitsette avioehdon jossa perinnöt rajataan avio-oikeiden ulkopuolelle. Muuten osituksen kautta maita voisi joutua hänen lapsilleen. Lapsesi ovat perijöitä ja heidän osaltaan kirjaus kuulostaa mielestäni hyvältä, mutta lisäisin rajauksen, jossa heidän mahdolliset puolisonsa rajataan edunsaajien ulkopuolelle

Ai isä olikin exä. Sitten vain kommenttini loppuosa on relevantti. :D Exäsi ei peri sinua ellet hänelle testamenttaa.

Ei peri suoraan, mutta yhteisen lapsen kautta voi periä. 

Sun omien lastesi kannattaa laittaa omiin testamentttiinsa että heidän sisarpuolet eivät peri heitä ja asia on sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.

Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille. 

Puolisolla ei ole perimisoikeutta sinun omaisuuteesi. Hänelle voi jäädä asumisoikeus yhteiseen asuntoonne mutta vain rintaperillisesi perivät sinut. Perimäsi maat ovat sinun nimissäsi joten puolisosi ja siten hänen edellisistä suhteista olevat lapset eivät peri sinua.

Tämä on totta, puoliso ei peri, jos

Lue vielä kysymys:Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?

Mitään testamenttia ei tarvita tuohon ongelmaan, kaikki on menossa omille lapsille. Ymmärrän kyllä pointtisi, että sen tasingon periytymistä lapsillle joutuu odottelemaan kunnes kumpikin vanhemmista on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa jotkut kirjoittavat ap;n exästä? Kun aloituksen lukee, niin siitä selviää että lasten isällä on muiden naisten kanssa lapsia. Aloituksessa ei kerrota että mikä on ap;n ja lasten isän tämänhetkinen status.

Koska otsikossa lukee näin: "Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?"

Hänellä on siis ex-mies ja pelkää että tämän edellisen suhteen lapset perii jotain. Voin sanoa että ex mies ja hänen lapsensa eivät peri yhtään mitään koska exä on exä!

Mutta jos apn lapset kuolevat ennen isäänsä lapsettomina, eikä heillä ole testamenttia, isä perii tai jos isä on kuollut, niin puolisisarukset perivät ja tämän mahdollisuuden ap haluaa sulkea pois.

Epämääräisestä avauksesta johtuen joudun kirjoittamaan tähän vain selvän vastauksen: Taitavasti.

Yhtä jankkaamista. Ap kertoo aivan selvästi, että hänen entisellä puolisollaan on yhteisten lapsien lisäksi muita lapsia. Ap itse on saamassa perinnön, jota ei siinäkään tapauksessa, että omat lapset kuolevat lapsettomina, halua menevän lasten puolisisaruksille vaan ehkä pysyvän suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he peri muutenkaan sinua.

 

Eivät, mutta avioehto pitäisi olla, koska muuten ap:n jättämästä perinnöstä menee puolet miehelle.

Ei ex-puolisolle.

 

Näin on. Ex-puoliso ei voi muuttua periväksi puolisoksi muuten kuin että pari menisi uudestaan naimisiin. 

Väärin. Kuten tässä ketjussa on jo useita kertoja mainittu, niin entinen puoliso voi päätyä perilliseksi sitä kautta että hän perii oman lapsensa, joka on yhteinen exän kanssa. Tämä edellyttää tietenkin sitä että lapsi on lapseton mutta se ei ole nykymaailmassa mitenkään tavatonta.

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulisi muotoilla testamentti selkeästi ja täsmällisesti, jotta sen tulkinta ja toimeenpano ovat mahdollisimman selkeitä. Voisit esimerkiksi muotoilla sen näin:

"Määrään, että omaisuuteni jaetaan perillisilleni [lasten nimet] ja heidän jälkeläisilleen. Mikäli jokin perillisistäni kuolee ilman jälkeläisiä, hänen osuutensa siirtyy elossa oleville perillisilleni. Mikäli kuitenkin kaikki perillisistäni kuolevat ilman jälkeläisiä, omaisuuteni jaetaan veljeni [veljen nimi] lapsille [veljen lasten nimet] tasaisin osuuksin."

Tämä varmistaa, että omaisuutesi jaetaan ensisijaisesti omille lapsillesi ja heidän jälkeläisilleen, ja vasta sitten veljesi lapsille, jos omat lapsesi ja heidän jälkeläisensä eivät ole enää elossa.

Jos ap:n lapsi on jo perinyt ja sitten kuolee, perintö menee lapsen isälle, Ja se tässä kai haluttaisiin estää. Lapsen pitöisi tehdä testamentti, ettei isänsä peri häntä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketjussa jotkut kirjoittavat ap;n exästä? Kun aloituksen lukee, niin siitä selviää että lasten isällä on muiden naisten kanssa lapsia. Aloituksessa ei kerrota että mikä on ap;n ja lasten isän tämänhetkinen status.

Niin, se lukee otsikossa....

Exäsi ja tämän lapset eivät missään tilanteessa peri omaisuuttasi, ellet erikseen ole testamentissa näin määrännyt. Mitä ihmettä nyt taas?

Vierailija kirjoitti:

Exäsi ja tämän lapset eivät missään tilanteessa peri omaisuuttasi, ellet erikseen ole testamentissa näin määrännyt. Mitä ihmettä nyt taas?

Ei kannattaisi kommentoida keskusteluja lukematta. Tilanne tässä on se että aloittajan entisellä miehellä on lapsia useiden naisten kanssa, joista aloittaja on yksi. Aloittaja haluaa varautua tilanteeseen, jossa hänen lapsensa menehtyvät lapsettomina ja perintökaaren mukaan perijänä olisi isä tai hänen ollessaan menehtynyt, isän muut lapset jälkeläisinee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulisi muotoilla testamentti selkeästi ja täsmällisesti, jotta sen tulkinta ja toimeenpano ovat mahdollisimman selkeitä. Voisit esimerkiksi muotoilla sen näin:

"Määrään, että omaisuuteni jaetaan perillisilleni [lasten nimet] ja heidän jälkeläisilleen. Mikäli jokin perillisistäni kuolee ilman jälkeläisiä, hänen osuutensa siirtyy elossa oleville perillisilleni. Mikäli kuitenkin kaikki perillisistäni kuolevat ilman jälkeläisiä, omaisuuteni jaetaan veljeni [veljen nimi] lapsille [veljen lasten nimet] tasaisin osuuksin."

Tämä varmistaa, että omaisuutesi jaetaan ensisijaisesti omille lapsillesi ja heidän jälkeläisilleen, ja vasta sitten veljesi lapsille, jos omat lapsesi ja heidän jälkeläisensä eivät ole enää elossa.

 

Jos ap:n lapsi on jo perinyt ja sitten kuolee, perintö menee lapsen isälle, Ja se tässä kai haluttaisiin estää. L

Aloittaja voi oman testamenttinsa toissijaismääräyksellä määrätä niin, että mitä häneltä peritylle omaisuudelle tapahtuu perijän kuoleman jälkeen. Muusta lapsen omaisuudesta voi päättää testamentilla vain lapsi itse. Taannoin Suomen valtio sai eräältä kehitysvammaiselta naiselta suurehkon perinnön luultavasti siksi, että naisella itsellään ei ollut kykyä tehdä testamenttia. Osan perinnöstä sai kuitenkin eräs ruotsinkielinen säätiö, koska naisen äiti oli omassa testamentissaan määrännyt omaisuutta säätiölle tyttären kuoleman jälkeen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006512565.html

Täällä poliisi, syyte nostettu,siveetön käytös.Kerro että ole h.u.o.r.a,vien sinut putkaan,laitetaan manit jakoon.Niin ja se ....