Lue keskustelun säännöt.
Olen murheen murtama menetettyäni rakkaan veljeni huumeille. TAJUAVATKO kannabiksen kannattajat mitä tekevät?!?!
16.02.2024 |
Rakastava perheenisä, aviomies, työelämässä menestyvä ammattilainen.
Kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun veljeni oli kokeillut kannabista. Kuulin tästä hänen vaimoltaan. Veljeni oli väittänyt aluksi, että homma on hallinnassa ja harmitonta. Kannabis kuitenkin muutti veljeni käytöstä ja vapaa-ajanviettoa sellaisiin mittasuhteisiin, että hakattu vaimo lähti lapsineen. Sitten veljeltäni lähti työ ja asunto ja se pudotti hänet ihan pohjalle.
Tätä surkeutta hän oli sitten lääkinnyt vahvemmilla huumeilla ja sieltä ei enää ollut paluuta. Kun tapasin hänet pitkästä aikaa, edessäni oli tyhjään tuijottava miesraunio, jonka hermo oli tiukalla ja hän vain toisteli kädet täristen miten v...aa ja miten v..aaa. En tiedä millä aineella hän oli aivonsa tuhonnut, mutta katsoin veljeni kuolleeksi jo tuossa vaiheessa. En enää tuntenut häntä, hänessä ei ollut mitään tuttua.
Menetettyään työnsä hän hankki rahat rikoksilla ja joutui välillä vankilaankin. Hän on ollut vieroituksessa, mutta mihinkäs narkkari elämästään pääsisi kuin hautaan. Nyt veljeni on täysi rikollinen ja olen hänelle vihainen, vaikka välillä säälinkin. Hän ei kestä tätä todellisuutta, kun vieroitusoireet raastavat, niskassa ovat ulosotto ja huumemaailman velanperijät. Siksi hän tekee rikoksen päästääkseen huumeiden avulla edes hetkeksi pakoon hänen paskaa elämäänsä.
Ihan turhaan tämän maan viranomaiset eivät ole kieltäneet kannabista. He ovat kokeneet saman kuin minä ja siksi tietävät enemmän kuin valtaosa suomalaisista. Siksi.
Pistää vihaksi, kun monet sinisilmäiset puhuvat huumeista niin myönteiseen sävyyn. Katsokaa, etteivät rakkaanne koske huumeisiin, koska muuten on liian myöhäistä.
Kommentit (514)
Vierailija kirjoitti:
Kieltäkää kannabis
Se on jo kielletty. Miten on kielto toiminut sinun mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset ihmiset käyttää eniten päihteitä joiden ei pitäisi, siksi niistä on haittaa. Eli mt-ongelmaiset ja traumatisoituneet itselääkintäänsä. Sitten ne, jotka voisi saada päihteillä joskus aikaiseksi hauskan illan, eivät ole niistä niin kiinnostuneita.
On tuokin totta. Silti osa käyttää, koska on addiktio-herkkä kaikenlaiselle. Toisaalta osalle ne päihteet on myös haitallisempia kuin muille, koska korvien välissä palikat on jo valmiiksi sekaisin ja epäkunnossa. En oikein kannata esim. adhd-ihmisten itselääkintää, kun niillä ei muutenkaan pää toimi kuten ns. normaali-ihmisillä. Niillähän useinkin tulee kaikenlaista ongelmaa huumeiden kanssa, kun ovat itseään lääkinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei pössynistit muuta tajua kuin sen että käyvät äänestyspäivänä äänestämässä vihreitä, jotta saavat jatkaa pössyttelyään
Vihreitä on niin helppo syytellä että se on lapsellista. Ne sentään yrittävät saada kannabiksen pois diilereiltä. Pössyttelijöitä on ihan kaikissa puolueissa ja joka puolella muutenkin. Yleisin laiton päihde josta on laittomanakin pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Ajatella jos kannabiksesta saisi pois sen suurimman haitallisuuden eli laittomuuden.
hyvä idea. poistetaan samalla heroininkin ongelmat tekemällä siitä laillista
Sehän oli jo, sehän on yskänlääke alunperin. Bayer Heroin. Valitettavasti.
Vaan vertailuks kuinka moni kuolee just niihin tavallisiin lääkkeisiin? Mites ne...? Ei niin näy lööpeissä
En ole koskaan mitään kokeillut, mutta ehkä tosiaan sieltä 70 -luvulta voisi siirtyä eteenpäin. Mikäs muuten se YK:n vai EU:n joku tutkimus oli kun piti vähän pimittää? Kun kannabiksen vaikutukset ei olleetkaan niin hirveitä ? joskus jo 10-vuotta sitten? Vai millon olikaan.
En siis niitä kaipaa , enkä todellakaan suosittele niitä kenellekkään
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Näetkö tarinaa kokonaisuudessaan? Mistä aineesta kaikki alkoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Tuskin sitä aletaan vetämään mitään kovia huumeita ekaksi. Vaan miedoilla aloitetaan ja siitä sitten kovempiin aineisiin.
Kannattaa käydä kouluja niin voi oppiakin jotain.
Eli siis Sinun elemäm koulun oppiesi perusteella olut ja siideri olivat tässä se tuhon alku ja syy?
Vai kahvi ja tee?
Mikä olikaan "se" ensimäinen, mikäli johti aina uusiin kokeiluihin?
Vai olisiko sittenkin syytä miettiä tuota porttiteorian toimivuutta uudemman kerran?
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Kun ei tiedä mitään on helppo olla varma asiastaan. Sitä se kannabiksen laillistamisen vastustaminen on. Ei edes haluta ymmärtää sitä että laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Huumeiden haitoista suurin osa tulee kovista huumeista. Ne ovat se ongelma eikä kannabis joka on vähiten haitallinen kaikista päihteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Näetkö tarinaa kokonaisuudessaan? Mistä aineesta kaikki alkoi?
Alkoholista
Päihteiden kokeileminen on normaalia etenkin nuorena. Se niihin koukkuun jääminen vaatii paljon muuta kuin kokeilemisen. Vääränlaisia kavereita ja huonoja elämänarvoja.
En ihmettele miksi nuoret jää koukkuun kun niille ensin valehdellaan vuosi tolkulla että ekasta sätkästä muutut narkkariksi ja sitten kun kokeilevat eivätkä muutu niin kaikki päihdevalistus on epäuskottavaa. Puhuisitte nuorille totta niin tuskin edes haluaisivat kokeilla kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytä päättäjiä. ihmiset eivät rupeisi käyttämään huumeita jos yhteiskunta olisi kunnossa.
huumeet pelastaa elämiä enemmän kuin tuhoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tulevat narkkarit luulevat, että kannabis on harmitonta.
Haluaisin kyllä nähdä sen ihmisen, joka ei selvinpäin hakkaisi perhettään mutta pilven polttelun jälkeen aloittaisi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tulevat narkkarit luulevat, että kannabis on harmitonta.
Vain tulevat alkoholistit maistaa olutta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Kannabis toimii porttihuumeena vahvempiin aineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Näetkö tarinaa kokonaisuudessaan? Mistä aineesta kaikki alkoi?
Alkoholin jälkeen seuraava mitä kokeilin oli piri, sitten sienet, kannabis, kipulääkkeet, rauhoittavat lääkkeet.
Ainoa koukku itselle tuli piristä, koska sen yhdistäminen keskittymistä vaativiin juttuihin, kuten videopelaamiseen ja piirtämiseen oli todella huono idea. Vasta pidemmän ajan kuluttua huomasin että se nukkumaton yö joka viikonloppu kerrytti univelkaa ja aiheutti erilaisia ongelmia. Luojalle kiitos että lääkkeet eivät olleet minulle se juttu, koska pahimmat narkit mitä tunnen ovat niissä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan kadulla pyörivistä päihteistä kokeilleena voin sanoa, että kannabisksella ei ole mitään tekemistä ap.n avautumisen kanssa.
Suomen isoimmat ongelmat on piri, subutex, alkoholi ja rauhoittavat lääkkeet.
Miten on mahdollista että joku vielä kehtaa kaiken tutkimuksen jälkeen rinnastaa kannabista edellämainittuihin, vaikka ei olisi edes kokeillut mitään?
Näetkö tarinaa kokonaisuudessaan? Mistä aineesta kaikki alkoi?
Alkoholin jälkeen seuraava mitä kokeilin oli piri, sitten sienet, kannabis, kipulääkkeet, rauhoittavat lääkkeet.
Ainoa koukku itselle tuli piristä, koska sen yhdistäminen keskittymistä vaativiin juttuihin, kuten videopelaamiseen ja piirtämiseen oli todella huono idea. Vasta pidemmän ajan kuluttua huomasin että se nukkumaton yö joka
Joo se on kyl paha jos yhdistää päihteen harrastukseen. Hetken päästä se harrastus ei enää tunnu miltään ilman päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Tuskin sitä aletaan vetämään mitään kovia huumeita ekaksi. Vaan miedoilla aloitetaan ja siitä sitten kovempiin aineisiin.
Kannattaa käydä kouluja niin voi oppiakin jotain.
Tosiaan oppiminen kannattaa aina. Esimerkiksi porttiteoria on keksitty valhe. Samaa sarjaa oli valhe kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Puhtaasti päihteenä kannabis on vähiten haitallinen tunnetuista aineista.
Ja lähde tälle väitteellesi. Alkoholin vois kansss kieltää.
Se pikkumies joka kuoli oli myös jonkun huumenarkin uhri.
Mitä hyvää huumeissa on?? Mitä? Saa itse päänsä sekaisin. Sekö se. Sama koskee v
Kyse ei ole siitä, ovatko huumeet hyviä vai eivät. Jos kyseessä on aine, jota suuret ihmisjoukot käyttävät joka tapauksessa (kuten nikotiini, alkoholi ja kannabis) eivät kieltolait yksinkertaisesti toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Kun polttaa pilveä enemmän kuin joskus harvoin, samalla kuten muistakin päihteistä, henkilön TERVEEN JÄRJEN MUKAINEN ARVOSTELUKYKY LASKEE ja on alttiimpi kokeilemaan muita huumeita. Kun on polttanut pilveä ja pilvessä, juuri silloin saattaa kokeilla vaikka amfetamiinia tai muita myrkkyjä, koska päihtyneenä ei suhtaudu asioihin kuin raitis ja pää ei toimi kuten raittiilla ihmisellä. Sitä se porttiteoria ihan käytännössä on. Porttiteoria on väärinymmärretty, mutta käytännössä se menee noin. Kun tottuu kannabikseen ja päälle päihteet on normaalitila, ei osaa enää pelätä vahvempia myrkkyjä.
Suurin osa huumekokeiluista tehdään humalassa.
Alkoholi on erittäin haitallista ja samaan aikaan sen käyttö on hyväksytyintä ja laillista. Pelkkää kaksinaismoraalia pitää kannabista laittomana kun alkoholi on laillista. Vertaa miten tahansa niin alkoholi on päihteenä/huumeena paljon haitallisempi aine kuin kannabis.