Lue keskustelun säännöt.
Olen murheen murtama menetettyäni rakkaan veljeni huumeille. TAJUAVATKO kannabiksen kannattajat mitä tekevät?!?!
16.02.2024 |
Rakastava perheenisä, aviomies, työelämässä menestyvä ammattilainen.
Kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun veljeni oli kokeillut kannabista. Kuulin tästä hänen vaimoltaan. Veljeni oli väittänyt aluksi, että homma on hallinnassa ja harmitonta. Kannabis kuitenkin muutti veljeni käytöstä ja vapaa-ajanviettoa sellaisiin mittasuhteisiin, että hakattu vaimo lähti lapsineen. Sitten veljeltäni lähti työ ja asunto ja se pudotti hänet ihan pohjalle.
Tätä surkeutta hän oli sitten lääkinnyt vahvemmilla huumeilla ja sieltä ei enää ollut paluuta. Kun tapasin hänet pitkästä aikaa, edessäni oli tyhjään tuijottava miesraunio, jonka hermo oli tiukalla ja hän vain toisteli kädet täristen miten v...aa ja miten v..aaa. En tiedä millä aineella hän oli aivonsa tuhonnut, mutta katsoin veljeni kuolleeksi jo tuossa vaiheessa. En enää tuntenut häntä, hänessä ei ollut mitään tuttua.
Menetettyään työnsä hän hankki rahat rikoksilla ja joutui välillä vankilaankin. Hän on ollut vieroituksessa, mutta mihinkäs narkkari elämästään pääsisi kuin hautaan. Nyt veljeni on täysi rikollinen ja olen hänelle vihainen, vaikka välillä säälinkin. Hän ei kestä tätä todellisuutta, kun vieroitusoireet raastavat, niskassa ovat ulosotto ja huumemaailman velanperijät. Siksi hän tekee rikoksen päästääkseen huumeiden avulla edes hetkeksi pakoon hänen paskaa elämäänsä.
Ihan turhaan tämän maan viranomaiset eivät ole kieltäneet kannabista. He ovat kokeneet saman kuin minä ja siksi tietävät enemmän kuin valtaosa suomalaisista. Siksi.
Pistää vihaksi, kun monet sinisilmäiset puhuvat huumeista niin myönteiseen sävyyn. Katsokaa, etteivät rakkaanne koske huumeisiin, koska muuten on liian myöhäistä.
Kommentit (514)
Kyllä huomaa että 70 luvun huumevalistus on purrut ja syvälle kun ei ajatuksissa ole mitään todellista mutta kuitenkin älä syytä kannabista kun itsekin sanot että käyttää vahvempia!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mihin pössyttelyä tarvitaan? Siis muuhun kuin aivojen pökkelöitymiseen ja riippuvuuden aiheuttamiseen? (Samaan kategoriaan menee tupakkakin tietty.)
Viini taas on esimerkiksi olennainen osa ruokakulttuuria ja ruokaan sopiva viini täydentää makuelämystä.
Yritätkö väittää, kannabis pökkelöittää aivot ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta viini ei?
Viiniä voi käyttää kohtuullisesti ja kohtuukäyttö äärimmäisen harvoin aiheuttaa riippuvuutta. Samaa ei voi sanoa kannabiksen käytöstä.
Ai apua, yrität trollata :D
Voihan sitä valehdella itselleen, kun on koukussa.
Edellinen hallitus oli kovin huumeiden käyttöä puolustava. On kyllä hirveää, että niin moni nuori kuolee tai sekoaa huumeiden takia. Aivot ei ikinä palaudu joidenkin aineiden käytön jälkeen.
Lisäksi siitä kaupasta aiheutuu paljon rikoksia, mutta oikea ratkaisu ei ole sekään, että niitä jaettaisiin kaikille vapaasti.
Vaikea ongelma on ja pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Tuskin sitä aletaan vetämään mitään kovia huumeita ekaksi. Vaan miedoilla aloitetaan ja siitä sitten kovempiin aineisiin.
Kannattaa käydä kouluja niin voi oppiakin jotain.
Tosiaan oppiminen kannattaa aina. Esimerkiksi porttiteoria on keksitty valhe. Samaa sarjaa oli valhe kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Puhtaasti päihteenä kannabis on vähiten haitallinen tunnetuista aineista.
Porttiteoria on ihan paikkansa pitävä. Vai oletko kuullut, että alkoholista siirrytään vahvempiin aineisiin. Kyllä se on lähes aina nämä "miedot" ja "vähiten vaaralliset" huumeet.
Ai että nää ihmiset ei ois käyttäneet alkoholia ennen kannabista ja muita päihteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mihin pössyttelyä tarvitaan? Siis muuhun kuin aivojen pökkelöitymiseen ja riippuvuuden aiheuttamiseen? (Samaan kategoriaan menee tupakkakin tietty.)
Viini taas on esimerkiksi olennainen osa ruokakulttuuria ja ruokaan sopiva viini täydentää makuelämystä.
Yritätkö väittää, kannabis pökkelöittää aivot ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta viini ei?
Viiniä voi käyttää kohtuullisesti ja kohtuukäyttö äärimmäisen harvoin aiheuttaa riippuvuutta. Samaa ei voi sanoa kannabiksen käytöstä.
Olihan tämä sarkasmia?
Olisiko ihan fakta. "Korkea alkoholin sietokyky, vaikeus havaita oma humaltuminen sekä säännöllinen alkoholin käyttö lisäävät
Laittaisitko vielä lähteen tuolle väitteelle että kannabis koukuttaa nopeammin ja vahvemmin kuin alkoholi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumekäyttöä täällä puolustavat rahoittavat käyttönsä myymällä huumeita ja siksi niin kovasti puolustavat huumeiden käyttöä. Totuushan on se että kaikki huumeet ovat vaarallisia , eikä kukaan niitä tarvitse. Yhteiskunta sitten hyysää kun käyttäjät vaativat asunnon ja sairaalahoitoa ja ihan kaikkea mitä ihminen elääkseen tarvitsee. Eräs isä , joka menetti poikansa huumeille sanoi yhdessä ohjelmassa että toivoi että poikansa ei olisi koskaan syntynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumekäyttöä täällä puolustavat rahoittavat käyttönsä myymällä huumeita ja siksi niin kovasti puolustavat huumeiden käyttöä. Totuushan on se että kaikki huumeet ovat vaarallisia , eikä kukaan niitä tarvitse. Yhteiskunta sitten hyysää kun käyttäjät vaativat asunnon ja sairaalahoitoa ja ihan kaikkea mitä ihminen elääkseen tarvitsee. Eräs isä , joka menetti poikansa huumeille sanoi yhdessä ohjelmassa että toivoi että poikansa ei olisi koskaan syntynytkään.
Mä rahoitan kyllä satunnaista pilvenpolttoa ihan töissä käymällä. Narkomaani on sama asia kuin juoppo. Ei kaikki alkoholia käyttävät ole juoppoja, eikä kaikki huumeiksi luokiteltuja käyttävät narkomaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis siis tuhoaa koska veljesi siirtyi vahvempiin? Outo peruste.
Kannabis toimii porttihuumeena vahvempiin aineisiin.
Ei vaan se kun samasta paikasta saa kaikkia laittomia. Ennen se oli diileri nykyään se on puhelimeen ladattava sovellus.
En voi käsittää että kukaan järkevä ihminen puolustaisi huumeiden käyttöä. Huumeista on käyttäjille ja yhteiskunnalle pelkästään kuluja ja harmia. Yksilötasolla käyttäjän läheisille huumeidenkäyttäjistä on surua, pelkoa ja taloudellisia menetyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että kukaan järkevä ihminen puolustaisi huumeiden käyttöä. Huumeista on käyttäjille ja yhteiskunnalle pelkästään kuluja ja harmia. Yksilötasolla käyttäjän läheisille huumeidenkäyttäjistä on surua, pelkoa ja taloudellisia menetyksiä.
Ymmärrän argumenttisi, mutta kun meillä on yhteiskunnassa jo laillinen ja paljon pahempi päihde, kun esimerkiksi kannabis, sekä lääkkeitä joita määrätään resepteillä, jotka on myös pahempia kuin kannabis, niin etkö näe siinä mitään epäloogista että pienemmän pahan käytöstä rangaistaan ja isomman ei?
Ihmiset on kivinaudelt asti syöneet kaikenmaailman sieniä ja juuria päihtymistarkoituksessa, ehkä siihen on jokin syy. Nyky yhteiskunta on äärimmäisen vaativa henkisesti ja monet syö esimerkiksi mielialalääkkeitä. Mitä jos joku saa mielenterveyttä vaikka ottamalla joskus lasillisen tai polttamalla vähän pilveä?
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että kukaan järkevä ihminen puolustaisi huumeiden käyttöä. Huumeista on käyttäjille ja yhteiskunnalle pelkästään kuluja ja harmia. Yksilötasolla käyttäjän läheisille huumeidenkäyttäjistä on surua, pelkoa ja taloudellisia menetyksiä.
Kyse ei ole huumeiden käytön puolustamisesta, vaan järkevästä ja inhimillisestä huumepolitiikasta.
Kannabiksen käytön rangaistavuudesta luopuminen vähentäisi haittoja niin yksilön kuin yhteiskunnan näkökulmasta.
Päihderiippuvaiselle puolestaan oikea viranomainen on sosiaali- ja terveydenhuolto, ei poliisi ja oikeuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että kukaan järkevä ihminen puolustaisi huumeiden käyttöä. Huumeista on käyttäjille ja yhteiskunnalle pelkästään kuluja ja harmia. Yksilötasolla käyttäjän läheisille huumeidenkäyttäjistä on surua, pelkoa ja taloudellisia menetyksiä.
Hölpön pölpön mitään haittaa ei huumeista oo ollu vaikka paljon oonkin käyttäny eikä mitään haittaa oo ollu
mooi tota oisko poistaa jotai akuuttii nippii tai jotai mukkulan hepatiittirotta syyhki temestat laika vaik piuhal tai jotai. philisp mankka kajari akuutti 15min tori säätö tos ni saan siit jotain ni voin sit maksaa, en laita tilil mitää kuumottaa sossut ja edunvalvonta yms ulosoton takia ni koodaile jotai jos mitää buddhaa tms ois poistaa palaillaa sit mo
Vierailija kirjoitti: mooi tota oisko poistaa jotai akuuttii nippii tai jotai mukkulan hepatiittirotta syyhki temestat laika vaik piuhal tai jotai. philisp mankka kajari akuutti 15min tori säätö tos ni saan siit jotain ni voin sit maksaa, en laita tilil mitää kuumottaa sossut ja edunvalvonta yms ulosoton takia ni koodaile jotai jos mitää buddhaa tms ois poistaa palaillaa sit mo
Tottakai. Hollaa ku huudeil
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että kukaan järkevä ihminen puolustaisi huumeiden käyttöä. Huumeista on käyttäjille ja yhteiskunnalle pelkästään kuluja ja harmia. Yksilötasolla käyttäjän läheisille huumeidenkäyttäjistä on surua, pelkoa ja taloudellisia menetyksiä.
Hölpön pölpön mitään haittaa ei huumeista oo ollu vaikka paljon oonkin käyttäny eikä mitään haittaa oo ollu
Siinä on aika oleellinen ero käyttääkö huumeita vai kannabista. Itse en ole mieltänyt kannabista huumeeksi en vuosikausiin. Paljon miedompi päihde kuin alkoholi.
Ja mikähän olisi AP:n ratkaisu? Kannabis laittom-- mutta ai perkele, se on jo laitonta. Ja silti veljen elämä meni perseelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa mihin pössyttelyä tarvitaan? Siis muuhun kuin aivojen pökkelöitymiseen ja riippuvuuden aiheuttamiseen? (Samaan kategoriaan menee tupakkakin tietty.)
Viini taas on esimerkiksi olennainen osa ruokakulttuuria ja ruokaan sopiva viini täydentää makuelämystä.
Yritätkö väittää, kannabis pökkelöittää aivot ja aiheuttaa riippuvuutta, mutta viini ei?
Viiniä voi käyttää kohtuullisesti ja kohtuukäyttö äärimmäisen harvoin aiheuttaa riippuvuutta. Samaa ei voi sanoa kannabiksen käytöstä.
Ai apua, yrität trollata :D
Voihan sitä valehdella itselleen, kun on koukussa.
Koukussa viiniin? No voi toki valehdella.
Olisiko ihan fakta. "Korkea alkoholin sietokyky, vaikeus havaita oma humaltuminen sekä säännöllinen alkoholin käyttö lisäävät riskiä alkoholiriippuvuuden kehittymiseen."
Tupakka ja myös kannabis koukuttaa paljon nopeammin ja vahvemmin.